Vielleicht sieht es schlimmer aus als es ist. Der Vertrag besteht sowieso, ich denke er besteht auf Einhaltung (und er hat wie gesagt noch eine spielerseitige Option für 16-17). Es is im Prinzip also egal ob er im Kader steht oder nicht, zahlen musst eh. Und wenn er eben nur als "Reservespieler" fungiert, bitte.
Unterm Strich bleibt für mich die Frage, war Sike wirklich der Unruheherd oder stand er einfach nur auf Masons Abschussliste, weil er mit ihm nicht zurecht kam?
das Bild nach außen ist halt wieder ein Wahnsinn. Aber das sind wir eh schon gewohnt.
. Auch die Nettovergleichszahlung von Ressmann wird so eher selten vor Gericht nicht verglichen, in diesem Fall dürfte es aber stimmen.
