Und glaubst das nur irgendeiner von denen weiss, was ein spieler bekommt?alles zahlenspielereien die niemand bestätigen kann
Willst für für alles einen Beleg haben? Die Registrierkassen kommen eh noch früh genug.
Das Gehalt vom Bundeskanzler kennt auch jeder ohne seinen Gehaltszettel gesehen zu haben. Oder glaubst es erst, wenns in der Krone steht?
Siehe unterstrichene Worte.
Das diese Namen in diesen Top Ligen mit weit höherem Niveau und weit mehr Geld dahinter so gut verdienen ist ja auch völlig ok.Aber in unserer Popelliga?
Irgendwie fehlt mir da der Blick auf das wirtschaftliche denken....Dann soll noch mal jemand behaupten das Salzburg mit der Red Bull Kohle die Gehaltsspirale in der EBEL nicht ins negative verändert hat.
Aber lass ma das, bringt eh nix
Wirtschaftliches Denken musst du da jetzt ausklammern.
Lundmark spielte eine Bombensaison, wurde MVP der Liga beim Meisterteam, ein super Zeitpunkt (für den Spieler), dass sein Vertrag gerade ausläuft. Logischerweise werden da die Clubs aus der Schweiz, Schweden, KHL aufmerksam und würden eben diese Summen zahlen. Wenn du als Verein nun so einen Spieler halten willst, musst gleichziehen - Wörthersee und gelieferte Speckbrote aus dem Westen allein helfen da nicht. Bleibt also einzig und allein die Frage, ob du das zahlen willst - nachdem du außergewöhnliche Spieler nicht von der Stange bekommst, musst halt verhältnismäßig mehr zahlen, das ist überall so. Kosten/Nutzenrechnung gibt's ja bei einer Rolex auch nicht wirklich 
Lammers hat damals das Doppelte seines Gehalts gefordert... eigentlich hätte er das Vierfache fordern müssen, aber er wäre nicht mal das Doppelte wert gewesen... Solche Spieler bekommst nämlich überall und jederzeit. Nachdem du dir jetzt 1 Jahr ein Bild vom guten Johnny machen konntest, wirst verstehen was ich meine. Lustigerweise hat er nach seiner überhöhten Gehaltsforderung einen schlechter dotierten Vertrag beim VSV bekommen. Da stimmt das Preis-Leistungsverhältnis wieder.
Wenn sich Lundmark und der KAC auf 125k einigen könnten, wäre beiden gedient.
Ernsthaft, 170K für Lundmark?
das ist jetzt aber nicht wirklich neu?!
was glaubst denn,was Mursak in der KHL abräumt oder Robbie Earl in der Schweiz bekommen hat? Drum verstehe ich ja nicht, wie einige von euch diese Spieler ernsthaft in Erwägung ziehen können...
@Hughes: .... Letztenendes bestimmt!
Würde mich jetzt auch interessieren, warum die Tuokkola Verlängerung an Mason liegt. Er hat ihn weder geholt und noch dazu im entscheidenden Moment auf die Bank versetzt. Im Prinzip spricht alles gegen Tuokkola bzw. nicht wirklich was für eine Verlängerung.
Pither, Strömberg ist klar, Furey mMn auch, Siklenka müsste auch fix weg sein. DeSantis brauch ich ehrlich gesagt auch nicht mehr. Schuller UND Harand muss man nicht halten, sofern sich die "Salzburg-Gerüchte" bestätigen, sowieso nicht.
Bezüglich Trainer bin ich mir nicht sicher. Einerseits hat Mason aus einem Trümmerhaufen eine Mannschaft geformt, hat zwar lang gedeuert aber immerhin - anderseits bezweifle ich stark, dass er einer ist, der mit dem KAC den Titel holen kann. Hier gab's ja irgendwo Gerüchte um einen Europäer?! Wird ja wohl nicht der Begkt-Ake gemeint sein?
Der gute Pöcke ist mittlerweile schon 33 und hat das bei seinem Engagement auch schon so gesagt, dass für ihn das familiäre Umfeld in Klagenfurt schon ein Grund war, zurückzukommen, insofern überrascht mich seine - noch nicht offizielle - Verlängerung nicht.
Foucault hat - so gut ich es beurteilen kann - schon sehr gute Anlagen, die ihn in der Schweiz weiterbringen könnten... hoffe mal, dass es klappt und er euch bis dahin zum Meistertitel verhilft
Wurscht! Hauptsache ich hab es!
Ne +1 LPB (Likes pro Beitrag) ist mir schon sehr wichtig... zwegen Transferchancen in "bessere" Foren warats!
und glei noch ans! 
Bezüglich Foucault hast du natürlich recht, wenn da ein Angebot aus der Schweiz kommt muss man ihn ohne wenn und aber ziehen lassen. Gleich wie bei Derek Ryan im letzten Jahr. Das ist ein klares Upgrade und ein Karrieresprung im Leben für jeden Spieler.
Bei den anderen genannten Jungs bin ich eher anderer Meinung.
Pöck hat schon ziemlich alles gesehen, NHL, Schweden 1, NLA - da darf man schon mal mit 31 an die alte Wirkungs- und Ausbildungsstätte zurückkehren und unsere Liga bereichern. Raffl hätte es ruhig noch ein bissl länger im Ausland probieren können, aber in die DEL beispielsweise würde ich ihn nicht ohne Gegenwehr ziehen lassen, detto Piche und Lebler. Die DEL ist für mich keine deutlich stärkere Liga mehr. Ich bin ja gespannt, wie sich Lebler und Piche dort präsentieren werden und ob es für mehr reicht - ich glaube nicht. Drum bin ich froh, wenn ich solchen Spielern auf die Kufen schauen darf und sich nicht "verschwenden", wie du sagst
Wenn man sieht, was der Junge kann (stocktechnisch, eisläuferisch und was die Übersicht angeht) und zuletzt (nach kurzer Schwächephase gegen die Ungarn) auch wieder in fast jedem Spiel zeigt und zudem einen Blick auf seine Geburtsurkunde wagt dann wird klar, dass die EBEL nur eine Durchlaufstation sein KANN.
In Nordamerika hats zwar noch nicht richtig geklappt, aber so ein Mann DARF sich einfach nicht in unserer Liga verschwenden, so bitter oder zumindest schade das für uns sein mag.
Ähnlich seh ich das übrigens auch bei Lebler und durchaus auch noch (mit Abstrichen) bei Spielern wie Hughes, Raffl, Pöck oder Piché.
... das "gefällt mir" gilt nicht für den letzten Satz
genaus DAS bekommst im normalfall nicht. ryan beim vsv ist da schon eine große ausnahme gewesen.
ein spieler mit der qualität von lundmark, dazu im besten eishockeyalter (also jünger als #74) ... warum soll so einer zum kac kommen.
lundmark hat mit dem von dir beschriebenen alter über 300 spiele in der nhl gemacht.
da hast du schon recht und man kann auch nicht alle Qualitäten 1:1 umlegen. Aber auch er kam mit 30 als kein Unbekannter zum KAC und war damals nicht so teuer wie heute. Nicht dass ich missverstanden werde, auch ich bin natürlich für seine Weiterverpflichtung, aber halt nicht um jeden Preis. Abstriche wird er machen müssen, und er wird immer noch genug verdienen...
btw.: der letzte Absatz des Artikels in der heutigen KZ wirft zunächst andere Fragen auf:
Für die Klagenfurter heißt es nun, die Saison nochmals gründlich zu analysieren. Eines dürfte schon klar sein, nämlich dass sich die Athletiker von mehreren Spielern trennen werden. Einen Luke Pither, Kim Strömberg oder den verdienstvollen Kirk Furey wird man nicht mehr im KAC-Dress sehen. Ob Trainer Doug Mason eine weitere Saison hinter der Bande stehen wird, dürfte sich in den nächsten Tagen entscheiden. Aber es sieht wohl eher nach Abschied aus.
Stellt sich halt die Frage warum er das nach einer sehr starken Saison sollte, vor allem wenn er wahrscheinlich weiss wieviel Koch verdient
Bin gespannt ob er bleibt.
man muss bei Lundmark mittlerweile auch ein bissl aufs Alter schauen, insofern ist für mich klar, dass er weniger angeboten bekommt als zuletzt. Die Frage ist wieviel weniger und ob man für das Gehalt nicht einen jüngeren gleichwertigen Spieler bekommt. Lundmark ist für mich keine heiße Aktie mehr für die NLA oder KHL, also wird er wohl auch für einen halbwegs normalen Salär beim KAC bleiben.
Mich würde ja interessieren warum der bei euch so dermaßen eingebrochen ist.
Es gibt zumindest eine Erklärung für den Saisonbeginn (private Gründe), nur darf das bei einem Profi nicht so lange anhalten. Er war zuletzt eh verbessert und stärker als der Totalausfall Pither. Schlussendlich werden beide zurecht weg sein, alles Gute für die Zukunft!
sind jetzt bald alle mit dem kondolieren fertig?
furey wurde zum spieler des abends gewählt, war wohl so etwas wie sein abschiedsgeschenk. der einzige der bei der ehrenrunde geheult hat.
lieferte die kameraseilbahn im tv merklich andere bilder bzw. andere perspektiven. wurden diese in anderen hallen auch schon ausprobiert?
bzgl. Furey hatte ich den selben Gedanken, da waren wohl andere eher für den Spieler des Abends verdächtig gewesen.
Aus vorbei. Salzburg in den entscheidenden Momenten immer einen Tick besser. 4:0 auch für mich zu deutlich, wir waren in jedem Spiel dran, aber wie gesagt - hier haben die Kleinigkeiten entschieden.
fürs nächste Jahr erwarte ich mir
1. einen neuen 1er Torwart
2. 2-3 starke Defender, im Optimalfall Iberer statt Reichel + 2 Legios, die ein Spiel lesen und aufbauen können
3. 2 neue Legios statt die katastrophalen Pither/Strömberg
4. ein bissl was hoffnungsvolles am Österreichsektor. Ganahl ist schon mal eine Ansage, aber da muss noch was kommen.
damit wären wir bereit, den neuen Meister zu fordern, Gemma!
Biedermann twittert, dass Ticar nicht in die EBEL zurückkehrt, wenn das bei Frage 5 weiterhilft...
edit: korrigiere / es war der hf tweet / HB twitterte, dass ein slowenischer Nationalspieler zum VSV kommt.
Sind Fahey, Milam, Fraser solche Hammerlegios? Das müsste möglich und finanzierbar sein, mehr nicht. Weder bei euch, noch bei uns.
Vaclav: Swette + ein Österreicher ist schon mal vor nicht allzulanger Zeit in die Hose gegangen, das wird man nicht mehr machen, da bin ich mir sicher.
Verbotene Seite meldet, VSV an Matt Kelly sehr interessiert...
Wie wär's mit dem Goalie der DEG? Einen Tyler bräuchten wir eh wieder mal...
edit: forget it - hat Vertrag
Diese Spieler müssten ja nicht allzu schwer zu bekommen sein!da die DEG ja nicht im Geld schwimmt!
Davies ja, MacMurchy spielt allerdings bei den Bayern
Schalt die DEL auf stv ein, dann siehst es.
Da hätte ich lieber den MacMurchy, wenn wir schon bei der Partie sind
Schauen wir uns mal die Play Off Werte von Tuokkola und Swette an.
Tuokkola schafft in 3 seiner 4 Partien maximal 87% Fangquote. Das ist nicht Play Off würdig. Eine Verlängerung mit ihm darf es keinesfalls geben.
Swette sehr gut gegen Znojmo, leider unglücklich gegen Salzburg und für mich von Mason unfair zum Sündenbock für die ersten beiden Niederlagen ernannt.
Da muss ich dir recht geben, nächstes Jahr bitte einen besseren 1er Goalie! Wenn du in Salzburg 5 Tore bekommst, hast normal keine Chance auf einen Sieg. Gestern hatten wir mit unseren 4 Treffern einen starken Akzent gesetzt - mit einem Topgoalie gehst als Sieger vom Eis (auch mit dieser Abwehr). Das selbe gilt für die Partie in Klagenfurt. Man darf den Goalies nicht die Schuld geben, gegen eine Mannschaft wie Salzburg brauchen wir allerdings einen Tuokkola bzw. Swette in Überform.
Bei Swette ist halt das Problem, dass er kurzfristig Spiele retten kann - siehe VF, über mehrere Spiele hinweg ist er halt leider auch nur ein braver 2er Tormann.
Insofern kann das Ziel für 15-16 nur sein, einen wirklich guten 1er zu verpflichten.
Brav gekämpft, phasenweise wirklich gut gespielt, aber du darfst dir halt keinen Hänger erlauben gegen RedBull. Mit einem saustarken Goalie wär es sich ausgegangen, schon in Klagenfurt., aber den haben wir nicht und damit ist Schicht im Schacht.
Vielleicht gelingt ja noch ein Heimsieg am Sonntag, das war's dann aber. Gratulation nach Sbg / da haben wir mit diesem Team nix mitzureden.
Forumstreffen heute wieder im Egge`s. Alle sind herzlich eingeladen mit uns gemeinsam das das 3.HF-Spiel gegen Salzburg anzusehen.
Wo?: Egge`s, Karfreitstraße 6- 8, 9020 Klagenfurt. Platz genug bei 2 Flachbildschirmen.
heute leider nicht / viel Spaß und bis Sonntag!
Ich glaub das Thema Reichel können wir bis in alle Ewigkeit ad acta legen... der dürfte auch keinen Vertrag beim KAC haben sondern in einem unbefristeten Dienstverhältnis stehen. Auf ep gibt's keine Hinweise auf eine Vertragsverlängerung und ich kann mich jetzt auch an keine offizielle Meldung vom KAC bezüglich einer solchen erinnern. Manager hat er auch keinen, also... ein paar Jahre wird er uns noch erhalten bleiben. Die einen freut's die mehreren nicht.
Bester Verteidiger, den der KAC je hervorgebracht hat... hmmm... gut, das ist sowieso eine bescheidene Liste, Fritz, Kompajn, Sulzer - das is schon ewig her und keinen Vergleich wert. Schumnig war heuer nicht besser als Reichel, aber gut - mir geht das Reichelbashing mittlerweile auch auf den Sack, obwohl ich selbst immer mittendrin war. Sinnlos. Zwecklos. Hoffnungslos.
Gespannt bin ich eher auf Lundmark. Gestern stand in der Krone, dass man ihm ein recht bescheidenes Angebot gemacht hat. Nun frag ich mich 1.: Was versteht man beim KAC unter bescheiden und 2., wieso sollte Lundmark das annehmen? Das müsste ja dann die Hälfte von dem sein, was er jetzt verdient?! Lange Vertragsdauer gibt's angeblich auch keine mehr, 34 ist der gute Mann auch schon und wird deshalb auch keinen Einjahresvertrag eingehen...
Da bin ich echt neugierig, wie das ausgeht...
