Beiträge von darkforest

  • 19.R.: UPC Vienna Capitals-HC TWK Innsbruck

    Zitat von OldSwe

    da muß was fehlen @starting sex sonst wäre ja jede deflection die nicht mit dem staberl gemacht wird ungültig

    Es geht um den Punkt, dass man nicht absichtlich den Puck mit zB der Hüfte ins Tor lenken darf. Hätte der Spieler keine (absichtliche) Bewegung gemacht um den Puck Richtung Tor zu lenken, dann wäre es ein good Goal.

    ZB: heißt das im Klartext, wenn mir jemand den Puck an den Kopf pfeffert und der von dort ins Tor geht = good Goal!
    Wenn ich aber den Kopf absichtlich zur Scheibe bewege und diese dann reingeht ist auf kein Tor zu entscheiden.

    Ich muss mir die gegebene Szene erst ansehen. Meine Anmerkungen sind also rein theoretisch!

  • DEL 2016/2017

    Vom KAC könntens ein paar Ex-Spieler haben, da wüssten sie zumindest, was sie bekommen :veryhappy:

  • Reputationssaison 2016 -2017

    Zitat von EspinFadnes

    Einem Spieler mit 24 keine Entwicklung mehr vorauszusagen ist ganz sicher falsch .. Aber .. Hol ich mir einen Legionär, dass er bei meiner Mannschaft sich vielleicht erst richtig entwickelt, oder hol ich einen der der Mannschaft auf anhieb hilft.Ob der Setze dafür verantworltich war oder nicht werden wir im laufe dieser Saison erst sehen. Profitiert hat er davon defintiv!

    Side note: Man könnte auch mal wieder Andy Schneider kontaktieren. Er war 3 Jahre lang Scout bei den Columbus Blue Jackets und ist derzeit Scout bei den New Jersey Devils.

    Natürlich ist die Frage ob Neal genau der Spieler ist, den wir in der jetzigen Situation brauchen. in der momentanen Situation ist die Frage sicher nein!
    Er könnte sich in 2 Jahren perfekt entwickeln und eventuell ein Topscorer werden. Das werden wir aber nie herausfinden, weil dazu einfach die Zeit fehlt.

    M. Geier hat sicher von Setzinger profitiert, aber genau so von Koch. Eine Linie Koch, Lundmark und Geier ist für mich aber ähnlich stark einzuschätzen, wenn das Werkl ins Laufen kommt.

    Ob Andy Schneider so gut auf den KAC zu sprechen ist?

  • Reputationssaison 2016 -2017

    Einen Eishockeyspieler mit 24 keine Entwicklung mehr vorauszusagen ist schon irgendwie :banghead:

    M. Geier ist zum Beispiel auch erst mit 27 richtig "explodiert". (und nein, der viel geliebte Setzinger ist nicht dafür verantwortlich!)

    Die Frage nach der Zeit des Reifeprozesses bzw. ob diese zur Verfügung steht ist da schon eher berechtigt.

    Neal ist für mich td vom Spielverständnis und vom Skating her weit über die meisten Jungspieler zu stellen.

  • Reputationssaison 2016 -2017

    Dechel kostet auch Punkte, dh wurde er ja in Linz nicht mehr verlängert.

    In der AHL wären die 4 Punkte von Neal egal, da dürften so oder so kaum Punkte zusammenkommen!
    Der Nachteil ist aber, dass man ihn dann nicht mehr, wie zum Beispiel in der AHL/NHL gang und gebe hinaufschicken kann, wenn man ihn brauchen würde, da es immer einen Tauschvorgang nach sich ziehen würde

  • Transfergeflüster: EC KAC 2016/17

  • Transfergeflüster: EC KAC 2016/17

    Zitat von reinkbb

    Das erklär uns mal näher? Kleine Hilfestellung: Warum werden Legios Überhaupt verpflichtet?

    Was soll ich erklären? Dass es in jeder Mannschaft, nennen wir es mal Planstellen gibt, welche besetzt werden müssen. Wenn ich unter den Einheimischen keinen habe, der mir die 3. oder 4. Linie centern kann, dann muss ich halt einen Legionär dafür verpflichten. Der muss dann aber eben genau das können was gebraucht wird, nicht mehr und nicht weniger! (wobei ich bei Neal von den Skills sicher noch Luft nach oben sehe)
    Und das im System Pellegrimms den Centern eine besondere Bedeutung zuteil wird ist jzt auch nix neues.

    Gegenfrage: Glaubst du, dass ein Verlic bei euch geholt wurde, weil massiv besser ist, als eure Einheimischen oder weil einfach für seine Aufgabe jemand gebraucht wurde?
    Bzw. Hunter ist noch ein besseres Beispiel: Der ist nicht der Topscoring-Legionär, hat aber eine wichtige Aufgabe, die eben kein Einheimischer erledigen kann.

    Lange Rede, kurzer Sinn: Bei (Legionärs-)Verpflichtungen geht es meiner Meinung nach nicht darum den besten Spieler zu holen, sondern jenen der am besten die gestellte Aufgabe im gängigen System erledigen kann und in das Teamgefüge passt.

    Aja und "1000mal " besser war nur die erste Zahl die mir eingefallen ist und natürlich überspitzt ausgedrückt ;)

  • Transfergeflüster: EC KAC 2016/17

    bezüglich Neal:

    Weil immer wieder gesagt wird, dass seinen Part auch ein junger übernehmen könnte:

    Ich bin da nicht ganz der Meinung, dass sein Part so mir nix dir nix von einem jungen abgedeckt werden kann. Neal ist mMn. vom spielerischen und vor allem vom eisläuferischen her sicher über alle jungen incl. Brucker zu stellen. Klar ist er (noch) nicht DER Topscorer, aber er könnte genauso ein Versprechen in die Zukunft sein. Der Junge ist erst 24, also ist da noch viel Luft nach oben!

    Es ist immer lustig: auf der einen Seite werden junge hungrige Legios gefordert --> genau so einer ist Neal in meinen Augen.
    Bei den Forderungen wird aber vergessen, dass die jungen hungrigen Legios, welche sofort die Liga zerbomben würden, sicher nicht in die EBEL kommen!

  • Transfergeflüster: EC KAC 2016/17

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    DAS Argument wird wohl ein wenig künstlich hochgespielt...

    Kann mir nicht vorstellen, dass alle anderen Kohle haben und wir absolut am letzten Loch pfeifen...

    Bei uns hat niemand die Eier, zuzugeben. dass man jetzt in Bezug auf Mr Neal die falsche Option gezogen hat.

    Und dass man lieber vier Punkte freilässt, als zuzugeben, dass die anderen Legio Neuzugänge im Sturm bestenfalls Durchschnitt sind, und der Setzinger Abgang durch niemand Adäquaten kompensiert wurde.

    Man darf hierbei nicht vergessen, dass ein erheblich großer Budetposten von KM abgezapft wurde um den KAC 2 aus dem Boden zu stampfen. Für so ein Projekt bekommt man keine Sponsoren, also muss man die Kohle von der KM nehmen.

    Pilloni hat sogar in einem Gespräch gesagt, dass die Verpflichtungen mit Pellegrimms besprochen wurden und ein zusätzlicher Legio ebenfalls angedacht wurde. Das hätte aber finanzielle Einbußen für das 2. Team bedeutet.
    Pellegrimms dürfte daher von sich aus gesagt haben, dass er mit einem Legio weniger, dafür mit 4-5 Jungen mehr spielt!