Darf aber jeder machen wie er will hoffentlich, dauernd nur schön zu färben ist genau so hinderlich wie nur das negative zu sehen.
Hätt ich auch niemanden verboten, soweit ich mich entsinnen kann.
Für mich ist die Verpflichtung immer noch sinnbefreit, da wir keinen Spieler gebraucht hätten, aber sie ist nun mal Realität und daran werden auch negative Stimmen nix rütteln.
Außerdem wird den meisten Spielern damit unrecht getan, nur negativ über sie herzuziehen!
Eigentlich ja schon super an sich. Der Neal kommt, weil er von Kassel geschaßt wurde und wird dort ersetzt durch Trivino, der vom EBEL-Dominator VSV geschaßt wurde, weil er lieber saufen statt spielen will... Für mich einfach nicht nachvollziehbar, obwohl hier manche wirklich alle Augen zudrücken. Nochmal die Frage, ist Euch ein Neal jetzt lieber als ein Top-Center? Legio ist gleich Legio, und wenn wir ja angeblich KEINEN C brauchen, warum wird dann Neal als eh gut und ausreichend verkauft?
Weils, außer erhöhtem Blutdruck nix bringt sich darüber zu echauffieren. Da zähl ich lieber die positiven Aspekte (und die gibt es) auf bevor ich mich in Ärger stürze und damit dieses Forum oder FB etc. "beglücke". Das machen andere schon zu Hauf!
Mit anderen Linemates hat er auch genau gar nicht gescort. Wobei ich schon zugeben muss, dass da auch mehrere Faktoren hinzu kommen. Bspw. wer der dritte Sturmpartner ist. War das bei den anderen von dir genannten auch immer Manuel Ganahl, nehme ich diesen Absatz zurück.
Ich meinte die Hälfte der Assists. Die Tore stelle ich nicht in frage. Mir geht es aber eher darum, dass sein Schuss einfach schlecht ist. Von einem Legionär erwarte ich mir halt schon, dass er entweder ein super Playmaker ist (Petersen) oder das er einen glasharten/ansatzlosen Handgelenksschuss (Wahl,Kozek) hat. Erfüllt ein Legionär keine dieser beiden Attribute, sehe ich halt lieber einem Einheimischen auf die Kuven.
Bis zum 2.12.2016 hat so ziemlich jeder mal mit jedem gespielt. Die erste richtig konstante Linie war dann Lundmark - Neal- Ganahl.
Neal war anfänglich in der dritten oder vierten Linie mit Brucker, Harand und/oder einem Jungen
Ja gut, dass ist dann eh deine Sache, nach welchen Gesichtspunkten du einen Spieler beurteilst. Da wird eh jeder andere Standards setzen!
Ich mach da aber keinen Unterschied zwischen einem Legio und einem Einheimischen. Jeder Spieler hat Stärken und Schwächen. Primär geht es für mich darum jeden Spieler nach seinen Stärken in einer gewissen Rolle einzusetzen (wie gesagt: egal ob Legio oder Einheimisch). Für dies ist aber auch der Trainer gefordert. Er muss seine Spieler ganz genau kennen.
Voriges Jahr hat dies lange nicht funktioniert!
Da hat mich aber Unterwerger bis jetzt mehr enttäuscht.
Punktemäßig?
Mir fällt jetzt an der Defensive echt nix ein was es zu bemängeln gäbe.
Aber über Haugen sollten wir uns noch unterhalten - kann doch nicht sein, dass der solche Tore wie im Derby bekommt! Austauschen jetzt! 
Legitimierung durch „in der ersten Linie hat er eh brav gepunktet“ - Lundmark in dieser Saison, war so ca. das gleiche wie neben Petersen zu spielen. Da punktet jeder viel. Habe jetzt nicht nachgesehen, aber vom Gefühl her, hat er doppelt so viele Second Assists gemacht, was auch einiges bedeutet. Vorallem beim damaligen Ecken kreisen unter Pellegrims. Viele haben das zwar anscheinend schon verdrängt, aber sein Schuss ist um kein Deut besser als der vom Hundertpfund. Der Großteil unserer klagenfurter Community ist ja immer so großzügig beim Draufhauen auf Linz/Dornbirn usw. Jetzt spielt man mit 5 Sturmlegios, wobei zwei davon absolute Mitläufer sind, die uns nicht wirklich weiter bringen.
Dieses Argument stimmt so einfach nicht! In dieser Saison hat so ziemlich jeder (Hundi Hurtubise, Pance etc.) mit Lundmark zusammengespielt und keiner von denen hat auch nur annähernd soviel gescort wie Neal.
Sein Schuss mag nicht der beste sein, aber er hat trotzdem in 30 Spielen 13 Tore und 17 Assists gemacht! Hundertpfund hat bis dato erst einmal 13 Tore in einer gesamten Saison (!!) gemacht.
Bezüglich 2nd Assists wird ich noch nachsehen
Edit: es waren 10 (wenn ich mich nicht verzählt habe), also 1/3 der Punkte die er in der Zeit erzielt hat.
Wobei auch das Einfädeln von Chancen, (also auch 2nd Assists), zu einer gewissen Qualität gehören.
Naja, legios werden eigentlich immer an punkten gemessen, alles andere ist unverständlich, für's arbeiten und kämpfen sollten schon die einheimischen Spieler reichen
Kämpfen und arbeiten sollen gefälligst alle Spieler 
Das nach-Punkten-messen zählt für Fans, aber wenn ein Verein einen Spieler als Role-Player holt, dann wird man ihn auch aufgrund dieser Rolle beurteilen, auch wenn das für viele Fans unverständlich wirkt!
Anders gefragt: wird ein Matt Pelech bei euch nach Punkten beurteilt oder wegen seiner Rolle?
Neal bekommt #50 obwohl die #9 frei wäre? aber nicht in der ALPS, da ist die #9 vergeben... Zufall?
Keine Nummer ist doppelt vergeben soweit ich weiß
Mir ist das egal für was dieser sinnlose Finne geholt wurde. Im Endeffekt erfüllt er überhaupt nichts. HB hat im Sommer gesagt "Liivik wird der neue Publikumsliebling, der spielt wie Siklenka nur mit mehr Hirn". So kann man sich täuschen.
Wann hat er denn das gesagt?
Ja zu Liivik war selbst Hurti ein Punktesammler
Abgesehen davon, dass Hurtubise eher als solcher geholt wurde, Liivik aber nicht!
Ist nun offiziell
Finde die mögliche Neal-Rückkehr auch reichlich schräg (bin ehrenamtlich Mitglied der 1er C oder nix Fraktion).
Eine besänftigende Perspektive ist für mich aber Trvdon (man verzeihe mir Rechtschreibfehler, wie hat man ihn eigentlich korrekt ausgesprochen?). Wenn man ihn auf Grund des Geier-Ausfalls hochgezogen hätte, wäre es wohl recht ruhig im Forum geblieben. Ob Neal jetzt besser performen wird als Trvdon es hätte, ist ohnehin Spekulation.
Der is leider keine perspektive mehr, weil er nicht mehr beim kac ist!
Es gäbe halt schon noch die Option, gar keine Neuverpflichtung zu machen.
Dann sind wir da auf der selben wellenlänge! Ich bin, wie heute schon gesagt noch immer gegen einen zusätzlichen spieler, obwohl der ausfall von MG eine verpflichtung legitimieren würde!
Die Philosophie dürfte sich nun doch dahingehend geändert haben, dass die erfreulich aufspielenden Akteure des Farmteams für Ihre gute Leistung dadurch belohnt werden, dass sie wieder das Bankerl wärmen dürfen, weil ihnen ein Allerwelts-Durchschnittslegio vor die Nase gesetzt wird. Dankeschön.
Aber wenn ein topspieler gekommen wäre, hättens in erfurcht erstarren und danke sagen müssen, dass mit einem solchen im gleichen verein spielen dürfen, oder wie?
Guter Punkt. So explizit hab ich selten auf ihn geachtet. Zwischen Jamie und Ganahl hat er performt ja. Da könnte man aber möglicherweise dagegenhalten, dass zwischen den beiden bald mal wer gut aussieht. 16/17 war Ganahl spielerisch mMn sehr stark und Lundmark hatte die letzte Top-Saison seiner Karriere. Aber komplett blind kann der dritte linemate auch nicht sein, insofern hat Neal sicher auch einen guten Beitrag geleistet.
Aber sei's drum: Du hast ihn offensichtlich intensiver beobachtet, deshalb nehm ich das so mit. Wenn er in einer scoring line bzw einer Linie, die spielerische Akzente setzen soll, besser aufgehoben sein sollte als woanders, dann sollte man das zumindest ausprobieren.
Wie gesagt, ich war eigentlich von Anfang an ein Fan von ihm, trotz seiner offensichtlichen Schwächen. Natürlich kann man sagen, dass viele zwischen Lundmark und Ganahl scoren, aber ich glaube die Linienzusammenstellungen davor haben nicht funktioniert.
Ich hab ihm damals übrigens noch Entwicklungspotential attestiert. Aber leider ist die letzte Saison generell ziemlich schlecht gelaufen.
Neal wurde übrigens am 2.12.2016 gegen Znaim zu Ganahl und Lundmark gestellt und hat dann in 30 Spielen 28 Punkte gemacht, wenn ich mich nicht verzählt habe! (Laut KAC Archiv bzw berichtigten Zahlen von HB übrigens sogar 30 P in 30 Spielen)
Weiß schon was du meinst, aber zum Grinder kannst ja - zumindest vorübergehend - so ziemlich jeden Spieler machen mMn. Wenn ich an die vielen Jungen denke (nicht nur auf den KAC bezogen), die das physical playing eigentlich noch überhaupt nicht beherrschen (erinnere mich in dem Zusammenhang an Kreuzer, aber auch Obersteiner oder anfänglich auch Bischofberger): man kann in der 4. schon auch einiges mit Einsatz und Kampfgeist wettmachen. Und unfleißig ist er ja nicht, der Neal (so war zumindest mein Eindruck).
Ob das dann allgemein viel Sinn macht, sei dahingestellt. Gerade jetzt, wo die 4. so gut performt.
Für mich ein klarer AHL Spieler. Und dort macht er auch Sinn.
€: Und limited offensive skills stimmt ja in Bezug auf Neal schon mal
Und genau da muss ich dir widersprechen!
Neal hat meiner Meinung nach sehr gute offensive Skills und vor allem schnelle Hände. Wie vorher schon von jemanden angemerkt, war er leider oftmals mit den Händen schneller als mit dem Kopf und die passing skills waren nicht die besten. Aber von den offensive Skills ist er über Hundi, St. Geier, Liivik und die Jungen allemal zu stellen!
So wie du richtig sagst hat er, wenn er in der 4. Linie gespielt hat schon brav gearbeitet, nur war dort eben sein offensiv-Potential verschenkt. Mit Ganahl und Lundmark hat man dann gesehen wozu er im Stande ist.
Dann würde der Transfer auch Sinn ergeben. Für unten sicher ein fähiger Spieler. In der KM für mich bestenfalls Grinder für die 4.
A grinder is a player better known for his hard-work and checking than his scoring.[1][2] A grinder is often a player who has limited offensive skills, but is valuable to a hockey team due to their physical forechecking skills especially along the boards; for "grinding along the boards".[
https://icehockey.fandom.com/wiki/Grinder
Ein Grinder ist er mal sicher nicht!
Die 4te hat aber auch oft viele possitive Impulse nach vorne gesetzt, da ist Liivik aber mehr hinderlich als hilfreich.
Der Kurtl wird den Liivik schon noch stärker machen
Mit dieser Variante werde ich leider nicht richtig glücklich. Scoring-Power nur in Linie 1&2. Die 3. mit einem meist unglücklich agierenden Hupfu
und 2 Arbeitern. Das Scoringpotential sollte sich irgendwie auf 3 Linien verteilen ......
Geier-Koch-Petersen
Bischofberger-Neal-Kozek
Richter-Wahl-Hundertpfund
Liivik-Harand-Witting
Auch wenn diese Diskussion rein hypothetisch ist, weil Neal ja noch nicht mal fix ist, würde ich die Erste so lassen und die zweite von Neal centern lassen. Ich denke mit deiner Variante verschenkt man das Potential von Wahl gänzlich und jenes von Kozek auch zum Teil.
Welche Mannschaft in der EBEL hat denn wirklich 3 ähnlich starke Scoring-Linien?
Außerdem sind wir seit der Länderspielpause (auch spielerisch) gut bis sehr gut unterwegs --> 3 Spiele, 9 Punkte, bei 12:5 Toren
Genau so einer den wir selber zu Hauf haben, wenig torgefährlich, viel arbeiten, genau das was wir eigentlich nicht wirklich brauchen. Das Argument Druck auszuüben ist ja nett gemeint, geht aber ins leere. Irgendwie muss man die Philosophie nicht verstehen, holst einen Petersen, und auf der anderen Seite einen Liivik und einen Neal, solche Aufgaben hat früher ein Mario Schaden übernommen, und das auch weit besser.
Sorry ist und bleibt unverständlich für mich, schade drum.
Haben wir aktuell einen Mario Schaden im Kader, der eine solche Rolle (3.Linien Spieler) ausfüllen könnte? Meiner Meinung nach nicht. Harand erledigt aktuell perfekt den 4. Linien C zur Heranführung der Jungen (Wie Schuller damals), St. Geier - ja möglich, Hundi ist auch eher ein 3. Linien-Spieler, aber für eine 3. Linie brauchst immerhin 3 Spieler. Die haben wir jzt wsl. mit Liivik - Hundi -Geier.
Richter -Harand-Witting ist nochmal ein Upgrade zur aktuellen Vierten.
Matt Neal ist, wenn er funktioniert und in halbwegs guter Form ist, immer noch ein guter 2. Linien-Spieler in der EBEL, der auch immer wieder Spielwitz eingebracht hat.
Die Schuhgröße könnte zu den 176 cm passen...
Da hattest du wohl recht 
Bitte sag deine Meinung! Tu es stellvertretend für uns! Die verarschen uns und freuen sich auch noch über diese Witzaktion!
Ich bin übrigens noch immer gegen eine weitere Verpflichtung - Hab nur versucht die positiven Aspekte auf zu zählen!
Und a bisserl Spaß musst mir schon auch lassen - nix für ungut 
Jetzt les ich erst... dem VSV wurde er auch angeboten und die haben abgewunken...
War wahrscheinlich zu teuer 
Neal ist ein Spieler der in einer guten Linie (evtl mit BB und Wahl) schon aufblühen könnte.
Man weiß zumindest was man bekommt und vom Preis her ist er sicher auch OK.
Ich hätte übrigens gerne die Gesichtsausdrücke von den ganzen First-Line-Center Verfechtern gesehen, als sie den Namen Neal gelesen haben 
Lustig ist: mir ist gestern abends, nach FTC schilderungen auch kurz mal die frage "wie weit ist eigtl kassel weg?" durch den kopf gegangen 
Ich denke er wird mit dem Auto kommen!
Wie lange wird denn die autofahrt ca. dauern ?
