Beiträge von hockeyflyer

Was war denn das letzte Nacht? Ein Dodgers Public Viewing in der crypto.com-Arena, wo versehentlich nebenbei aber ein Eishockeyspiel lief? Wirkte so als waren die Zuschauer mehr an den World Series interessiert als am Spiel.

Schneller Start, einfaches Tor... sowas hilft. Und das, was ich gemeint habe, dass zuletzt der Puck nicht immer für die Devils sprang, drehte sich und verhalf dem Team zu einem unspektakulären Sieg. Kings mit 44 SOG - die meisten davon aber ungefährlich. So kommt Markström zu ein paar netten Stats mit nur einem Gegentreffer.

Alle PKs wieder überstanden und einmal mit einem SHG zugeschlagen. Dawson Mercer dann am Ende fast noch mit dem Hattrick. So kann´s gehen. Heute dann gleich das nächste Match bei den Ducks, die ja heuer bisher durchaus interessant agieren. Wird dann wohl Allen im Tor sein heute und ein Spiel, wo nicht Baseball Priorität hat bei den Zuschauern.

Generell fällt mir in dieser Saison auf, dass so manche Hallen mau besucht sind. Pittsburgh letztens war erschreckend. Nashville ist sowieso eher ein Friedhof, aber auch in Vegas, Los Angeles oder Utah sah ich schon teilweise ganze Reihen frei. Gibt so manche Hockey Places. da ist man es gewohnt, dass es nicht packevoll ist, aber zuletzt war ich doch etwas verwundert über divese Löcher auch in Locations, wo man das so nicht ganz erwartet.

Tribute für Raphael Wolf war fast so wie für Marchand in Boston.

Markström wurde um 2 Jahre verlängert. Zumindest mal bei den Goalies gibt es Planungssicherheit.

Wobei wenn ich sehe, Colorado spielt mit Wedgewood/Blackwood oder Akira Schmid ist in Vegas, dann fragst dich schon, warum gewisse Goalie Experimente der letzten Jahre nötig waren.

Ganz beunruhigt bin ich nach den letzten Darbietungen eigentlich nicht. Der Eindruck, im 8-Win-Streak hatte man so manche Teams als Gegner, die nicht on top waren, bestätigt sich. Und in den letzten beiden Spielen lief irgendwie alles suboptimal. Das, was das PK alles davor gekillt hatte, ging auf einmal nicht mehr. Mehr besorgt machen mich aber so manche Gegentreffer, wo die Defense regelrecht über den Haufen gefahren wurde. Irgendwie ein bissl ein naiver Spielstil ist das schon alles und der wurde zuletzt "aufblattlt". Gepaart mit dem Fakt, dass bei COL und SJ in manchen Phase auch die Scheibe immer gegen die Devils sprang oder einfach mal alles locker rein ging.

Schade, dass sie vorgestern Winnipeg-Utah nicht auch in Retro Jersey gespielt haben wie Colorado-Carolina. Weil dann wäre Winnipeg Atlanta gewesen und Utah aber Winnipeg.

Zitat von Old Devil

Klingt jetzt vielleicht komisch, aber das war gefühlt heute gar nicht so gut gegen die spiele davor, allerdings war natürlich der gegner heute ein anderer.

Fand ich auch. Diesmal war es eher andersrum. Schneller Start und dann ging aber nicht viel - normal verpennen die Devils eher das 1. Drittel. O-Zone Possession, Schüsse... die müsste man sich mal die Stats minus den ersten 10 Minuten ansehen. Also COL kam dann deutlich besser ins Spiel und war für mich eher das Team, das normal gewinnen hätte können. Aber das ist eben die NHL - was passiert schon, was man erwartet?

Morgen dann im "All-In-Tuesday" gleich das Rematch in Denver und danach Westcoast-Trip. Komischerweise hat man den Westküsten- und Kalifornien-Trip gerne im Oktober, oder bilde ich mir das ein? Mir kommt so vor als ist das immer gleich gerne zu Beginn der Saison, dass es diesen Road Trip da gibt.

Sieg #7 für die Slow Start Devils. First Periods sind einfach echt nicht das, was den Devils sonderlich gefällt. Aber ok, Arbeitssieg gegen die Sharks war es am Ende.

Man möge auch bitte einen Blick auf die SOG im 2. Drittel werfen: 13:0 (!) für die Devils. Ich kann mich jetzt auf die Schnelle nicht erinnern, irgendwann einmal wo 0 SOG eines Teams in einem Drittel gesehen zu haben.

Morgen dann Avalanche zur besten Uhrzeit. Muss bei mir morgen mal die NFL aussetzen - Devils first.

Da schau ich mir gestern Highlights der Nacht davor an und sehe tatsächlich das Spiel Quebec Nordiques gegen Hartford Whalers. Hab ich doch schmunzeln müssen, wie sie das durchgezogen haben - auch im TV mit den Inserts und die Kommentatoren machten auch mit.

Saubere Leistung gegen Toronto und dann gleich heute Nacht wieder nachgelegt. 6 Siege am Stück, und morgen kommen die Sharks. Da darf man auf #7 hoffen.

Zu Palat: Sehe ich nicht ganz so schlimm und ich schieße mich an nicht so ein auf den. Bei Bratt und Hughes brauchst in der Linie eben auch einen, der dort hingeht, wo es mehr weh tut oder absichert, damit die anderen beiden flitzen können. Klar, das könnte auch einer machen, der günstiger hergeht, aber Palat geht schon auch dort hin, wo es weh tut, wie z.B. beim ersten Tor in Toronto.

Ich erinnere mich noch zurück an meine erste Saison, wo ich Devils Hockey geschaut habe 2010-11. Damals war es auch so, dass in der 1. Linie ewig herumprobiert wurde, wer am besten zu Kovalchuk und Zajac passte. Am Ende war es Nick Palmieri... kennt vielleicht keiner mehr (obwohl er dann sogar noch beim HC Bozen war), und mit dem klappte es am besten. Einer, der kaum spektakuläre Stats hatte, aber den anderen beiden den Rücken frei hielt. Solche Leute brauchst auch, und da hat Palat schon gewissen Value. Aber klar, für den Vertrag wollte man wahrscheinlich etwas anderes von ihm sehen.

Sowas können sie schon, die Amis. Sehr beeindruckend alles.

Über die Wertigkeit der Siege bin ich mir noch nicht im Klaren, denn seine wir ehrlich: Tampa, Columbus, Florida und Edmonton würden derzeit in einem Power Ranking alle nicht vorne sein. Da hat man dann im Spielplan Glück, die beiden Finalisten zu einem guten Zeitpunkt zu erwischen. Toronto morgen wird vielleicht schon mehr Aussagekraft haben. Danach aber wieder Minnesota in Unform und Sharks, gegen die man sich sowieso nicht fürchten muss.

Waren die Refs da am Vortag zu lange unterwegs? Also was es da an Calls gab, das war schon eher auf der schrägen Seite daheim. Holding the Stick gegen Luke oder auch die Calls gegen Bratt. Vor allem der zweite da an der Bande - bitte Referees sowas dann ab Mitte April vor Augen halten in den Playoffs, wenn da nicht annähernd gezuckt wird bei sowas.

Und dann zum Schluss bekommt der Ref ja nicht mal die "After the video review..."-Ansage richtig hin. War schon irgendwie Slapstick alles.

Leistung wirklich gut anzusehen - wobei mit etwas mehr Pech hätte es schnell 0:2 stehen können nach 5 Minuten. Freu mich heute auf die christliche Zeit gegen die Oilers.

Ist aber die Ausnahme. Meistens 8-10 Minuten nach. Kanadische Spiele eher 10-12 Minuten nach.

Einige Ausnahmen in den letzten Tagen waren das Spiel in Montreal oder Dallas - aber beide waren die Home Opener jeweils, wenn ich mich nicht irre?

Zitat von ToniZamboni

Faceoff ist bei den Spielen ja meistens erst eine halbe Stunde später als der offizielle Spielbeginn. Wer weiß warum.

Wie meinst? Dass NHL Spiele sowieso meistens 8-10 Minuten nach der angesetzten Zeit beginnen, ist ja normal. Und in diesen Tagen der Home Opener gerne nochmals etwas später. Aber wieso meinst, es wird 30 Minuten später?

Wird sich trotzdem nicht ausgehen, dass Sky bei den Devils zum Puck Drop drauf ist. Ging sich letzten Samstag mit Jets-Kings und dann Flames-Blues auch nicht aus.

Am Samstag ist das Devils-Oilers Spiel auf Sky um 22:00 Uhr angesetzt, obwohl es um 21:30 Uhr beginnt. Sky zeigt vorher aber noch Buffalo - Florida und wechselt dann wohl nach dem Ende des ersten Matches.

Kann es sein, dass solche Spiele, die nicht zu 100% vollständig auf Sky laufen, dafür dann auf NHL TV schon drinnen sind?

Kommentar noch zum Spiel gegen CBJ:

So "Assists" wie jener von Jack Hughes gehen mir schon gewaltig am Zeiger. Wird der als Spielertyp echt nie wo erwachsen? Bei einem "Kid" sagt man wo, ok, blauäugig als wie, aber so jung ist Hughes jetzt auch nicht mehr, und teilweise hat der Scheibenverluste, da ist mein Verständis dann schon beschränkt.

Mir fehlt bei manchen Devils Spielern wo die Entwicklung hin zum gestanden NHL Spieler. Manche wirken da zu kindlich in ihrer Spielweise. Und ja, jetzt könntest auch sagen, das geht dann in der körperlichen Entwicklung auch weiter, dass sie immer noch irgendwo Kind sind und dann Verletzungen herausziehen.

Was war mit Allen gegen Columbus? Und Markström wurde dann ja auch ordentlich umgefahren.

Der Spielplan der Devils zu Beginn ist sowieso knackig: Carolina, Tampa Bay auswärts. Heimspiele dann zunächst gegen Florida und Edmonton. Dazu im Oktober noch 2x Avalanche, Toronto und Minnesota. Alles Teams, die ich ziemlich fix im Playoff erwarte.

Bzgl. Amis und ihren Meinungen kann ich mehr müde lächeln: Dieses Himmelhoch-Loben oder komplette Bashen, ist ja eh lächerlich und wird aber immer extremer. Was anderes außer Extreme gibt es dort nicht mehr. Naja... hohe Cholesterien-Werte, dafür niedriger IQ.... that´s America.

Spiel selber: Eh ein Wahnsinn eigentlich, dass man 3 Minuten von einem Punktgewinn entfernt war. Carolina mit 5x Stange und Latte. Dazu noch ein paar Hochkaräter. Da war das 3:3 kurz vor dem Ende sowieso "komisch".

Nachdem ich nach mehreren Saisonen Auszeit wieder NHL TV habe heuer, hab ich einige Fragen:

Schaue DAZN über die LG App am Fernseher. Bei den 5 Minuten Zusammenfassungen und beim Condensed Game ist aber die Qualität nicht die höchste. Da ruckelt es sichtbar. Bei euch auch? Die Full Games on demand dagegen waren in Ordnung.

War früher nicht ein Blocking für die Spiele von Sky drinnen, dass die 48h nicht ansehbar waren? Das Florida Spiel konnte ich mir gestern Abend aber ansehen dann.

Zitat von Old Devil

Die Devils laufen heute gegen die Flyers im Prinzip mit einer kompletten AHL Mannschaft auf, das wundert mich schon ein wenig, so kurz vor Saisonbeginn.

Gleicher Gedanke bei mir gestern. Dürfte sowas wie das Spiel um die letzte Chance für alle gewesen sein. Dafür war es dann ganz ok, denn bei den Flyers waren doch ein paar Top Guns am Eis.

Ist leider meistens immer das selbe Spiel - außer mit der NFL, wo der Gamepass wirklich noch ein Gamepass ist.

Kann mich noch erinnern, wie sehr damals DAZN gefeiert wurde, und endlich durchbricht einer das Sky Monopol. Was wurde damals nicht geschimpft, wie mies das ist, dass die dt. Bundesliga zu 100% bei Sky ist, und das gehört sowieso durchbrochen. Wird alles besser für die Fans, haben´s gsagt. Und heute? Ohne 2 Packages von Sky und DAZN siehst du nur Teile. Selbes Spiel bei den Fußball Europacupbewerben. Oder Tennis Grand Slams kennst dich gar nicht mehr aus. US Open bei Sportddeutschland TV, Wimbledon war auf Amazon, andere sind auf Discovery +.

Am Ende zahlst als Fan nur mehr Lawine für alles, was früher wo kompakt bei einem war.

Zitat von ToniZamboni

Das NHL TV Abo auf DAZN wird sicher alle Spiele beinhalten, auch jene die auf Sky laufen. Beim NFL Gamepass konnte man auch alle spiele sehen, auch diejenigen die im FreeTV gelaufen sind.

Und was hat der NFL TV Deal mit dem NHL TV Deal zu tun?

Sky hat meines Wissens nach eine Exklusivität drauf. Und die Spiele werden dann im NHL TV - so wie die letzten Saison - wohl nicht verfügbar sein.

Zitat von Meister0312

Das heißt bei der NFL: DAZN Account erstellen ohne Abo und dann kann man den NFL-Pass kaufen?

Genau. NFL Gamepass ging ohne dem DAZN Standard Abo. Umgekehrt hast du aber den NFL Gamepass nicht automatisch dabei, wenn du das DAZN Monatsabo hast.

DAZN hat hier einfach die Möglichkeit angefangen zu erweitern: Es gibt einerseits das DAZN Standard Angebot mit diversen Fußball oder Darts. Und daneben gibt es diverse Gamepasses wie eben NFL, European League of Football und ab Herbst NHL. Sind praktisch zwei Geschäftsmodelle, die man da anbietet. Vorteil für gewisse Provider ist sicher, dass sie sich um die technische Plattform nicht Sorgen machen müssen. Sie speisen die Inhalte bei DAZN ein, und um das Drumherum kümmert sich DAZN.

Wird mit den ICE Hockey League Streams auf Sportdeutschland ähnlich laufen, und damit hat jemand, der Streams produziert, nicht die Sorgen mit der Plattform an der Backe. Weil Streams produzieren ist die eine Sache. Eine Plattform anbieten, die auf diversen Devices läuft und User Account Management dazu, das ist dann noch einmal etwas anderes.

Zitat von Meister0312

Das heißt also, man muss ein DAZN-Abo um 19,99€/Monat zahlen und dann noch einen Aufpreis für das NHL-Package? Sorry dann doch wieder gratis Streams statt NHL.tv. Mich interessiert dort nur die NHL und 3-4 mal im Jahr die NFL. Das ist mir nicht 240€ im Jahr (+Aufpreis) wert

Nein. Wird sich wohl als Stand-Alone Package buchen lassen. Wie beim NFL Gamepass.

Wandert NHL TV also auf die DAZN Plattform? Damit also NHL TV bei DAZN (vermutlich als unabhängiges Package, so wie z.B. der European League of Football oder NFL Gamepass) plus Sky-Deal bleibt unangetastet.

NHL.tv wandert exklusiv zu DAZN: Was Fans in Deutschland wissen müssen

www.eishockeynews.de