1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Mitglieder
  3. hockeyflyer

Beiträge von hockeyflyer

  • User Expansion Draft 2017

    • hockeyflyer
    • 19. Juni 2017 um 12:50

    Den Cap Hit halte ich noch niedrig... da ist für die kommenden Jahre noch genug Luft nach oben. Ansonsten gehe ich auch in die Richtung, dass ich in der Abwehr einen mehr hole als vielleicht nötig. Hamhuis und Emelin vielleicht auch nur fürs 1. Jahr und dann gar nicht mehr.

    Bei manchen Teams tu ich mir hart, dass ich überhaupt irgendwen finde (Colorado, Toronto... da hab ich irgendwen gepickt... als Profi nimmt man sich halt den, der am ehesten ein guter Prospect ist ;)). Stattet man die RFA Grigorenko und Anderson noch mit Verträgen aus, schaffe ich den neuen Cap Floor von 55.4 Mio auch locker.

    Bilder

    • pasted-from-clipboard.png
      • 116,16 kB
      • 1.276 × 596
    • pasted-from-clipboard.png
      • 80,31 kB
      • 1.285 × 421
  • NHL Offseason 2017

    • hockeyflyer
    • 19. Juni 2017 um 08:41
    Zitat von Blaukraut

    ...das Ziel von Vegas sollte sein so viel wie möglich Draft Picks zu bekommen, vor allem für 2018.

    Klar, aber ein bisschen eine konkurrenzfähige Mannschaft braucht man heuer doch auch, weil sonst ist die Euphorie um Vegas schnell weg, wenn die nur Prügel beziehen. Also ganz so wirds dann auch nicht sein, dass denen die 2017/18 Mannschaft egal ist. Aber ja... alles sehr spannend und der Vegas GM wird die Tage nicht viel zum Schlafen kommen. ;)

  • NHL Offseason 2017

    • hockeyflyer
    • 18. Juni 2017 um 21:31
    Zitat von Dornbirner50

    Eines ist mir aber noch nicht ganz klar: Wenn Vegas beispielsweise Grabner haben möchte- was passiert dann genau? Kann der Spieler dann mitreden ob er nach Vegas will oder hat er da überhaupt gar kein Mitspracherecht? Wenn ich die Golden Knights wäre, hätte ich keine Lust auf einen Spieler der von Anfang an nicht für den Verein spielen will.

    Der andere Verein (in diesem Fall NY) kann Entry Draft Picks oder ähnliches anbieten, wenn sie einen bestimmten, nicht protecteden Spieler nicht nehmen, richtig?

    Spieler haben in der NHL so gar nix zum mitreden, wenn sie keine Klausel haben, dass sie nicht vertradet werden sollen. Ich erinnere da nur an den Trade zwischen Nj und VAN beim Draft als unmittelbar vor dem Devils-Pick der Trade gemacht wurde und Cory Schneider war auf einmal ein Devil. Die Reporter haben ihn sofort angerufen, was er dazu sagt, und er wusste noch nicht einmal, dass er vertradet wurde. Ein Spieler wie Grabner kann daher nicht Nein sagen, wenn sich Vegas für ihn entscheidet.

    Zur 2. Frage: es gibt mittlerweile einige Handshake-Deals zwischen Vegas und Teams, wie z.B. bei Anaheim, wo es offensichtlich ist. Der Vegas GM hat sichs mit Anaheim ausgemacht, dass sie gewisse verfügbare Spieler von Anaheim nicht nehmen werden, dafür kommt bald dann ein extrem einseitiger Trade zustande. Z.B. Anaheim 1st round pick 2018 für 7. Runde Vegas 2022 oder so ein Käse.

  • NHL Offseason 2017

    • hockeyflyer
    • 18. Juni 2017 um 20:19

    Deutschsprachige oder amerikanische Seiten? Weil mir generell vorkommt, dass Diskussionen wie hier z.B. sehr viel niveauvoller sind als das, was die Amis so sagen und schreiben. War auch so wie ich in den Hallen dort war und mit manchen ins Gespräch gekommen bin, dass die zum Teil sowas von keine Ahnung haben. Gleichzeitig glauben sie aber, du bist dummer Europäer und checkst nix. Und das war jetzt nicht nur beim Eishockey so sondern auch beim Football.

  • NHL Offseason 2017

    • hockeyflyer
    • 18. Juni 2017 um 18:40

    Hab auf Capfriendly jetzt mal gedraftet, denn die haben die aktuelle Liste eingespielt.

    Fazit: Goalies, kein Problem. Defender: auch kein Problem, dass man eine stabile Abwehr zusammenbekommt. Offense: puh, ja, da sind teilweise die Leute über, die einen miesen Vertrag haben oder 3rd/4th Liner sind. Ich sage das für mich eh schon länger, aber eigentlich müsste die Vegas-Taktik sein, dass man Defender einsammelt, wo der eine oder andere dann noch bis Saisonstart für einen Trade herhalten wird mit Teams, die in der Free Agency zu kurz kommen und noch einen Verteidiger brauchen.

  • NHL Offseason 2017

    • hockeyflyer
    • 18. Juni 2017 um 17:21

    Bei Mrazek, dass Howard wohl eine NMC hat, bei Vatanen der vor Tagen angesprochene Deal zwischen Vegas und Anaheim und bei Oshie, dass der UFA ist. ;)

  • NHL Offseason 2017

    • hockeyflyer
    • 18. Juni 2017 um 17:08

    Auf den ANA-VGK-Deal bin ich am Ende gespannt, was Vegas da bekommt dafür, dass Anaheim Vatanen einfach so auf die Liste tun kann ohne Angst zu haben.

    Naja, somit Phase 2: What you see is not what you get weil Vegas ja jetzt auch die nächsten Tage lang vorab eine Free Agency hat und sollte jemand gesigned werden, ist der Pick von diesem Team erledigt, wo der Spieler zuletzt war, Oder Vegas bekommt von anderen Teams "Aufträge" einen gewissen Spieler zu nehmen, der dann in einem Geschäft weiterwandert (Marchessault z.B. könnte so Interesse erwecken).

    Devils-Neuerwerbung Mirco Mueller muss aber ein richtiger Knaller sein. Nicht nur, dass man für ihn + 5th round einen 2nd und 4th round hergegeben hat, sondern er landet dann auch in einem 8/1-Format bei den Protections auf der Liste. Na wenn der nicht ein Bringer wird... ;)

  • NHL Offseason 2017

    • hockeyflyer
    • 18. Juni 2017 um 16:32

    Also, Grabner ist nicht protected....

    Rafll auch nicht.

    http://www.tsn.ca/nhl-reveals-pr…-draft-1.782246

  • NHL Offseason 2017

    • hockeyflyer
    • 18. Juni 2017 um 16:13

    Halbe Stunde verzögert: um 1630 Uhr kommt die Veröffentlichung.

  • NHL Offseason 2017

    • hockeyflyer
    • 18. Juni 2017 um 12:43

    Gehts nach den Berichten der letzten Tage, habe ich das Gefühl, Vegas pickt sowieso nur Spieler, die mit den jeweiligen Teams ausgemacht sind, weil Vegas dann im Gegenzug so manche Zuckerl bekommt (irgendein TSN Experte hat sogar mal getwittert, dass Vegas bereits bis zu drei 1st Round Picks einkassiert hat dafür) oder Vegas draftet Spieler, die dann volley mit anderen Teams getradet werden sollen, weil sie sich auch hier bereits Handshake-Deals ausgemacht haben. Diese ganzen "stärkster möglicher Roster-Mock Drafts" halte ich daher schon für völlig ausgeschlossen, denn irgendwie wirkt es, als geht es Vegas im 1. Jahr vielleicht gar nicht darum, dass sie eine schlagkräftige Mannschaft haben, sondern nur so viele Deals wie möglich auf die nächsten Jahre auszuhandeln.

  • NHL Offseason 2017

    • hockeyflyer
    • 17. Juni 2017 um 20:13

    So, jetzt kommt Bewegung rein:

    Mike Smith nach Calgary, Chad Johnson nach Arizona.

    Nathan Beaulieu nach Buffalo für einen 3rd Rounder.

  • ANA Saison 2016/17

    • hockeyflyer
    • 17. Juni 2017 um 16:25

    Buyout bei Simon Depres. Die Konditionen, wie sich das auf den Cap Space die nächsten Jahre auswirkt, sehen relativ günstig aus:

    https://www.capfriendly.com/teams/ducks

  • NHL Offseason 2017

    • hockeyflyer
    • 16. Juni 2017 um 11:37

    Ach, die Spekulationen gerade kommen nun im Stundentakt daher, weil in der Offseason jeder vor Langeweile sowas macht. ;) In "NHL Tonight" haben sie die Tage auch durchdiskutiert, wer wo landen könnte und da hätten sie Anti Raanta von den Rangers genommen und Bellemare von Philly. Jeder hat andere Vorlieben und die Liste der Washington Post beinhaltet jetzt wieder einmal ganz andere Namen (z.B. tu ich mir hart, dass ich Vatanen von den Ducks glauben soll). Die einzigen Namen, die wirklich konstant auftauchen, sind Fleury und van Riemsdyk von den Hawks... die würde so ca. jeder nehmen. Dahinter ist es in den Mock Drafts so extrem kunterbunt und verschieden, dass man sowieso nix glauben kann. Warten wir jetzt mal auf die Veröffentlichung der Listen und dann lässt sich schon um eine Spur konkreter spekulieren. Aber derzeit ist mit Buyouts und Trades so viel Bewegung drinnen, dass sich die Ausgangslage öfters am Tag ändert.

  • MTL Saison 2016/17

    • hockeyflyer
    • 16. Juni 2017 um 10:42

    Und Drouin ist schon mit einem Vertrag ausgestattet: 6 Jahre zu 5.5 Mio pro Jahr.

  • NYR Saison 2016/17

    • hockeyflyer
    • 15. Juni 2017 um 13:54

    Shattenkirk ist heuer ganz klar das Target #1 unter den UFAs bei den Defendern. Ich gehe davon aus, dass da ein völlig irres Wettbieten um ihn entsteht und daher würden mich 7 Mio pro Jahr nicht wundern.

  • NYR Saison 2016/17

    • hockeyflyer
    • 15. Juni 2017 um 13:27

    Oder er landet auf der anderen Seite des Hudson. ;)

    Nein, ehrlich, sollen die Rangers bei der Preistreiberei mitmachen aber ich brauche ihn nicht unbedingt, denn am Ende wirst ihm 7 Jahre für 7 Mio oder mehr pro Jahr anbieten müssen und bei diesem Kampf dürfen gerne die Rangers mitbieten. Hab eh schon wo einen Kommentar gelesen, Shattenkirk ist dann in 5 Jahren ein nächster Rangers-Buyout. ;)

  • NHL Offseason 2017

    • hockeyflyer
    • 14. Juni 2017 um 15:11

    Aber was für ein Deal zwischen den Ducks und Vegas ist das dann? Ein Handshake-Deal, dass sie einen gewissen unprotected Spieler nicht nehmen obwohl er zu haben wäre und dafür bekommt Vegas irgendetwas?

  • PIT Saison 2016/17

    • hockeyflyer
    • 13. Juni 2017 um 09:09

    Fleury hat seine NMC für Vegas gewaived. Dürfte dann wohl am Weg in Richtung Nevada sein.

  • NHL Offseason 2017

    • hockeyflyer
    • 12. Juni 2017 um 13:13

    18.6. hab ich mal wo gelesen, dass man die Liste erfährt. Denk aber, die Teams müssen die Liste dieser Tage finalisieren.

    BTW, Congrats an die Penguins, aber ich freue mich jetzt auf eine turbulente Offseason. ;)

    Korrigiere:

    The 30 NHL Clubs must submit their Protection List by 5:00 P.M. ET on Saturday, June 17, 2017. The Las Vegas team must submit their Expansion Draft Selections by 5:00 P.M. ET on June 20 and the announcement of their selections will be released on made on June 21.

    https://www.nhl.com/news/nhl-expan…les/c-281010592

  • PHI Saison 2016/17

    • hockeyflyer
    • 10. Juni 2017 um 16:32

    Gostisbehere: 6 Jahre zu 4.5 Mio pro Jahr. Wundert mich ehrlich gesagt, dass das so "billig" ging. Philly-like wäre ein viel wahnsinnigerer Vertrag gewesen. ;)

  • NSH Saison 2016/17

    • hockeyflyer
    • 23. Mai 2017 um 08:54

    Wie geil. Ich freu mich was für dieses sympathische Team.

    Könnte dann ein Finale gelb gegen gelb werden. ;)

  • DAL Saison 2016/17

    • hockeyflyer
    • 15. Mai 2017 um 13:08

    Das hofft Carolina aber auch schon, dass Vegas kommt. ;) Und wenn du dann Murray von Pittsburgh oder Raanta von den Rangers haben kannst, denk ich mal eher nicht, dass Vegas den anderen den Gefallen tut.

    Schätze eher, am Ende landet Lehtonen oder Niemi bei einem Team, die ordentlich Cap Space übrig haben oder vielleicht sogar Probleme bekommen, den Cap Floor zu erreichen: Niemi/Lehtonen und 3rd round pick für einen 7th round pick oder sowas in der Art.

  • Team #31 - Vegas Golden Knights

    • hockeyflyer
    • 11. Mai 2017 um 08:50
    Zitat von Riichard89

    war auch überrascht dass der frei war im Programm

    Das Tool geht davon aus, dass Anaheim die 8 Skater-Methode nimmt, weil sie 4 Defender protecten wollen (Vatanen, Lindholm, Fowler und Bieksa mit der NMC). Bleiben dann nur noch 4 Forwards und da sind 3 mit Perry, Getzlaf und Kesler auch schon vorgegeben und dann wird eher Rakell protected als Silfverberg. Ist natürlich alles nur reine Spekulation, weil vielleicht entscheidet sich Anaheim ja für den 7+3 Modus und dann wäre wohl für Vegas ein namhafter Defender am Markt. Oder es kommt sowieso alles anders und ein Defender wird vorher noch getradet? Zum jetzigen Stand sind das natürlich alles nur Spekulationen aber Anaheim wirds in Hinblick auf den Vegas Draft sicher nicht so einfach haben wie so manch anderes Team.

  • WSH Saison 2016/17

    • hockeyflyer
    • 11. Mai 2017 um 08:34

    Daheim im Game 7 kein Tor machen ist aber auch schon sehr bitter. Nun ja, möge der lustige Offseason-Sommer in Washington nun beginnen. Bin gespannt, was die umreißen werden.

  • NJD Saison 2016/17

    • hockeyflyer
    • 10. Mai 2017 um 17:10

    Bin auch nicht überzeugt, dass Kovalchuks Rückkehrabsichten voll ernstzunehmend sind und ob das nicht eher Teil eines Pokers bei SKA ist. Jetzt hat SKA sowieso Spieler verloren und vielleicht wollen die Kovalchuk halten, koste es, was es wolle.

    Wenn er aber in die NHL zurückkommen möchte, wäre er ein interessanter Trading Asset. Die Frage ist nur, was bekommt man für ihn und vor allem wer mag ihn echt haben?

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™