Beiträge von WiPe

Also so 1:1 würde ich diese Einschätzung nicht gelten lassen.

Gerade in SBG hatten wir vor Corona schon Saisonen/Phasen da konntest du Eishockey einfach nicht anschauen (greg Poss liest hoffentlich nicht Mit)

Während Corona, bzw in der Saison wo abgebrochen wurde waren die spiele ähnlich wie sie heute sind.

Aber vermutlich hat da SBG einfach eine Sonderstellung.

Und in der Corona Saison wo die Vereine Corona Hilfen bekommen haben hätte ich den Eindruck das die Qualität bei allen Teams eher besser war (was vielleicht am den gesicherten Einnahme lag)

Natürlich wäre Brennan erste Wahl gewesen, aber dem Ruf der schweiz kannst weder sportlich noch finanziell etwas entgegen halten.

Finanziell könnte SBG wohl wenn es wollte, aber ich denke dass das Management so einen "Ausreißer" auch nicht wollte

Das mit dem Konzern ist schon richtig.

Aber im Grunde Macht Feldkirch das ja auch - schauen was mit dem vorhanden "Material" geht.

SBG hatte natürlich dann die Mittel entsprechend zu reagieren.

Dass das bei Feldkirch schwierig bis unmöglich sein wird ist mir schon klar.

Aber das Jahr des "factfindings" ist im Grunde das gleiche.

Und vielleicht die weitere Zielsetzung.

Das SBG schnell den Anspruch erhoben hat Meister zu werden ist bekannt.

Ob es bei Feldkirch nicht eine andere Zielsetzung geben wird?

Na ja das erste der RBS lief sehr ähnlich den ersten Jahr der Pioneers ab.

Das Lehrgeld muss wohl jeder Neuling zahlen.

Zitat von traunsteiner

kann ich mir nur als Absicherung erklären bzw wenn Heinrich länger ausfällt.

Heinrich wird noch 3-4 Wochen fehlen wenn ich mich ans Tv Interview im Spiel gegen KAC erinnern kann. Aber ich vermute Mal das einfach die Tiefe am D's gestärkt wurde. Zuletzt ja Huber als D und der fehlt dann halt auch vorne

Defence wins Championships. Aber dalhuisen behalten wäre aus meiner Sicht vernünftiger gewesen

Martin Stajnoch zurück in SBG.

Zitat von VincenteCleruzio

Du hättest Jurist werden sollen, @Peda.

die Konkurrenz aus Calabria wäre zu erdrückend

die Haie haben eh 3 Punkte (ab)geliefert. darfst die vintschgerl gerne ausliefern

Ich würde ja verstehen wenn's ein entscheidend es Tor wie zuletzt das 3:3 gegen den KAC 2.6 secvir Schluss wäre. Aber so ...

Über die Saison verteilt trifft es wohl jedes Team irgendwann Mal mit "toren über die man diskutieren kann"

Im Grunde ist es egal. Das Spiel wurde gewonnen. Einzig die save% von tolvanen hat es beeinflusst

Kann der erste des GD auf die chl verzichten/nicht nennen und rückt dann wer nach?

Pfff die nördlichste Provinz Italiens streitet sich

schön wäre wenn die 99ers uns heute schützenhilfe leisten würden und wir gegen inschbruckkk gewinnen könnten. dann istes vorne ganz eng

Zitat von silent revenger

Ich habe gehört, dass Daum‘s Frau gesagt haben soll, wenn er noch eine Saison in Europa coacht, sie die Scheidung einreicht..

Ich kenn seine Frau nicht aber war das nicht da wo er sich langfristig an den VSV binden wollte?🤔😊

Das stimmt leider

Felddogs dornkirch gefällt dir nicht?

Oder nur veu felddogs?

kann den text bitte wer ohne verlinkung einstellen?

hat eigentlich wer genauer gesehen ob Ganahl kurz vor Schluss das mehr oder weniger offene Tor verfehlt hat oder war Tolvanen da noch dran?

da so viel los war gabs da auch im TV kein Replay, zumal kurz danach der

lattentreffer auch noch war.

das stimmt. und auch wenn er kein Edeltechniker ist, seine Defensivaufgaben erledigt der Maci nicht sooo schlecht. Auch hier merkt man dann schon wen ein - oder wie momentan mit Heinrich 2 - D's ausfallen.

Was mir heuer auffällt ist, das sich unsere D's - speziell MacWilliam und Stapelfeldt - auf Eis legen um den Querpass zu verhindern.

das ist zwar oft gut gegangen, in den letzten beiden Matches wurden die aber mehrmals "überhoben" und das Tor fiel prompt von der Gegenseite.

Da ist dann speziell Kickert sehr anfällig weil er mMn hier viel langsamer am verschieben ist wie Tolvanan

ich habs aufgezeichnet ich schaus mir daheim noch mal an

wobei ich bei der Challenge zum 3:3 da nicht so sicher bin ob der Stcok nicht zu hoch war, aber so eindeutig konnte das auf den Videos (zumindest den TV Bildern) nicht erkennen. ich bin auch nicht sicher ob da der Puck nicht vom SBger ins Tor gesprungen ist

Zitat von aubin26

Eine Frage an die Regelexperten: Durfte der KAC den Videobeweis beim entscheidenden Tor fordern, obwohl sie im 3. Drittel schon ein Timeout hatten?

ich glaub schon. was ich weiss gibts dafür keine Sanktion bzw eben diese 2" Strafe

ich höre es nur in den TV Übertragungen und livestreams das hier die Experten anderer meinung sind.

Die sind hier der meinung das man das Icing und das Bully auf jeden Fall vermeiden sollte.

wobei im nachhinein wärs vielleicht besser gewesen, aber nachher ist man ja bekanntlich immer gscheiter

Zitat von Lehrbua

Das war bis zum VSV Spiel so. Aktuell ist das PK nicht wirklich toll.

ich sagte ja laut Statistik. da sind wir immer noch erster