meine Güte du tust als ob der VSV mit 6:0 verloren hätte und aus der ICEHL absteigen muss...
und als ob es sowas noch nie gegeben hätte
Beiträge von WiPe
-
-
kann man irgendwie vergleichen wie viele Tore die genannten letztes Jahr um die Zeit hatten?
ich kann mich dunkel erinnern das da Hochkofler und M.Huber einen Lauf hatten.
die Linien haben sich ja nicht wesentlich geändert
-
die sind "krank" - wie soviele andere auch
-
Alles klar, danke!
Ich kann mich an kein Spiel von Villach erinnern, in dem diese Regel gegriffen hat. Können die Schiedsrichter selbst entscheiden ob die Strafe verkürzt wird oder ist das unter 5 min Spielzeit immer der Fall?
nein können sie nicht. ist im Gamebook geregelt (wenn nicht gar IIHF, da bin ich nicht sicher)
betrifft aber nur die letzten 5 min jedes Drittels (wenn ich mich richtig erinnere)
edit:
IIHF Regelbuch:
19.3. LAST FIVE MINUTES AND OVERTIME
During the last five (5) minutes of regulation time, or at any time in Overtime, when a Minor Penalty (or Double-minor Penalty) is
assessed to one Player of Team A, and a Major Penalty is assessed to one Player of Team B at the same stoppage of play, the three
(3)-minute (or one (1)-minute) differential shall be served immediately as a Major Penalty.
This is also applicable when “Coincidental Penalties” are negated, leaving the aforementioned examples. The Team must place the
penalized Player or replacement Player in the Penalty Box immediately.
The differential will be recorded on the penalty clock as a three (3) minute or a one (1) minute penalty (as applicable) and served in
the same manner as a Major Penalty. This rule shall be applied regardless as to the on-ice strength of the two Teams at the time the
above outlined penalties are assessed.
-
Bei solchen Situationen müsste es eigentlich Seitens der Liga ein Statement bzw. eine Erklärung geben, sonst bekommt man echt das Gefühl, dass die Zebras in unsrer Liga alles selbst eintscheiden dürfen.
Off Topic: Hat es überhaupt schon einmal die 1 min bzw. 3min Strafe in den letzten 5 Minuten gegeben? Diese Regel wurde ja letztes Jahr eingeführt, wenn ich mich recht erinnere?
ja in sbg letzte Saison 1x
-
also in den highlights sieht man eigentlich nur das er auf good goal zeigt. vllt hat er es dann aber wieder revidiert, ein no goal call ist in den highlights jedenfalls nicht zu sehen. zu den schiris wurde eh schon alles gesagt, hoffe es war auch der eine oder andere schiribeobachter zugegen.
egal, es war gestern eine sensationelle leistung der unsigen, das musst gegen sbg erstmals auf die platte bringen
btw: sehr sympatisches interview des neuen salzburg coach, danke für die blumen
im stream hat man gesehen das der hintere Schiri "no goal" angezeigt hat. zumindest in den replays
-
Am heutigen Spiel ist eigentlich gut ablesbar warum man in Salzburg den Markt nach einem Stürmer sondiert
-
Und am Donnerstag hat er AHL gespielt
-
Ist der wieder frei?
Sorry auch wenn payerl meinetwegen ein Defensivstürmer ist, aber seine Laufwege sind gelinde gesagt etwas "eigenartig"
-
Also gestern hab ich die Möglichkeit gehabt Schmidt im Volksgarten zu sehen.
Der wunderwuzzi wie er aus Villach immer angepriesen wird ist er aus meiner Sicht nicht.
-
Da er noch für ein slashing sitzt wird entweder vor oder nach den trippings noch was gewesen sein das nur eine bankstrafe und keinen Penalty gibt
-
Was hat jetzt das eine (Transfer) mit dem anderen (Zuschauer) zu tun?
So bekannte Legionäre kannst im Eishockey gar nicht verpflichten dass das Massen anziehen würde.
Oder sagen wir lassen die sich nicht intensiver mit Eishockey beschäftigen. Und die sind ja ohnehin schon in der Halle.
Wie oben schon wer geschrieben hat ist es halt aus Sicht der sportlichen Leitung schon riskant sich auf eine funktionierende Linie zu verlassen.
Ich gebe zu dieses "Problem" trifft viele Vereine, aber gerade im Sturm haben wir einen halbwegs brauchbaren Legionär und einen achtelsteirer der die Hütte nicht trifft
-
Ja das geht aus dem Artikel in der Krone nicht hervor ob anstatt oder zusätzlich
-
ok, das würd schon sehr helfen! Mal schaun wer nach dem Graz Spiel ausfällt
wer weiss vielleicht ist es ja das spiel sebst. ist immerhin Graz
-
Zuerst sagen wir tragen neu aus, um es sich dann doch anders zu überlegen hat nicht sonderlich viel mit Moral zu tun.
ich gebe zu ich hab jetzt nich alles aus dem Thread durchgelesen, aber meine persönliche "zusammenfassung§ schaut so aus.
Graz sagt den Vereinen und der Liga wir sind nicht spielfähig.
Vereine sagen oje ihr armen, natürlich schauen wir das wir das wir das sportlich lösen.
so einen Tag später kommt die Liga und die Vereine drauf moment mal die wären ja doch spielfähg gewesen (spielfähig - konkurenzfähig ist eine andere frage)
Da denk ich mir dann auch als Gegener - vera...en muss ich mich nicht lassen. und dann noch die Farce mit "nicht erreichbar"und keine vernünftigen Alternativtermine"
da würde ich dann irgendwann auch sagen: weisst was lmaa
-
wenn ich den Modus richtig versteh hast du recht.
Wenn Trinec sagen wir mit -2 Toren verliert und RBS mit +3 gewinnt dann wäre Salzburg im PO.
obs da noch andere pärchen gibts wos ähnlich ist hab ich nicht geschaut.
-
be i der Entscheidungsfindung zum Tor schon.
die Frage die sich trotzdem stellt, warum hat man bei 06:06 , nicht genauer gesucht, denn die Scheibe kann ja nicht verschwinden in so einer Situation
die Frage ist durchaus berechtigt. zumal man ja auch video material davon hat. ich hätte mir nicht gedacht das es im situation room genauere bilder gibt. oder sind die szenen so nachbearbeitet das man das besser sehen kann?
was mich durchaus verwundert hat ist, dass beim Tor von Murphy/Raffl nicht der Videobeweis angeschaut wurde. oder von Bozen gechallenged wurde. Ich denke das Raffl den abgefälscht hat und dabei der Schläger zu hoch war.
-
nächstes Duell gegen einen italienschen Vertreter.
Schauen wir mal obs auch so gut läuft wie gegen Bozen gestern
-
Morgen letztes Heimspiel in CHL gegen die Lahti Pelicans 20:20 Uhr
Mal sehen ob das kleine Strohhälmchen noch gezogen wird
-
Gibt's zufällig wieder einen gratis Stream aus Salzburg?
-
na ja wenn man sich die Stats anschaut wusste man wohl was man bekommt.
Bei den Caps:
18/19 - 22 Punkte in 53 Speilen
19/20 - 30/48
20/21 - 41/48 (seine beste Saison punktetechnisch)
Bei den RBS
21/22 - 19/25
22/23 - 27/41
also eigentlich alles im Rahmen seiner Möglichkeiten.
ob solche Fehler wie zB gestern immer schon bei ihm auftraten könnten die Wiener wohl besser beantworten..
Im Vergleich zu nissner ist er aber in der Entwicklung irgendwie steckengeblieben.
Ali ist für mich so ein Spieler den man nicht unbedingt von seinem Stammclub hätte holen müssen, aber warum es dazu kam ist eher eine Sache der Caps wie eine der RBS.
-
Dein Name (Lehrbua) ist Programm
hm stimmt. eigentlich müsstest du längst Geselle wenn nicht Meister sein
-
ja das war sehr "eigenartig" anzusehen. Hoffentlich haben das die Ligakonkurrenten nicht gesehen wie man gegen Salzburg spielen muss.
Wie schlecht die mannschaftsleistung gewesen sein muss erkennt man daran, das mir Payerl heute nicht negtiver aufgefallen ist wie der rest der truppe
-
wobei eingespielt halt eher daran liegt das der großteil der Mannschaft schon letztes bzw die letzten zwei jahre hier war. die zwei neuen Legionäre fallen da eher nicht ins Gewicht
-
1.) Das ist halt ein ziemlicher Eunschtraum und in fast keiner europäischen Liga der Fall. In der DEL führt der Titel auch fast immer über Berlin, Mannheim und München. In der NLA über, Lions, Bern und Zug. In Tschechien Trinec und Brünn. Liiga sinds Tappara und Kärpät. Slowakei Bystrica, Kosice und Slovan. Also das Problem hast überall, teilweise wohl sogar stärker als bei uns, wenn ich mir die letzten 10 Jahre so anschaue...
das gleiche wollte ich auch dazu scheiben. und es betrift nicht nur eishockey. schau in die internationalen Hufball Ligen und du wirst ein ähnliches bild finden.
