Beiträge von Jon Schnee

Zitat von elmatze

na heute hab ich ka Lust mehr zum Diskutiern ....

is eh um einiges gscheider...

aber solchen diskussionen könntest du in zukunft aus dem weg gehen, indem du keinen müll mehr postest.

danke, ich liebe mich.

Zitat von elmatze

Nein eh, ich wollte die beiden eh nicht vergleichen was die Leistung betrifft, das hab ich vielleicht schlecht rübergebracht. Aber was das Fan bashing angeht, find ich kommt da Kristler zurzeit einfach zu gut weg. Es natürlich auch wahr das er super Leistungen gezeigt hat(war früher einer meiner Lieblingsspieler für die Zukunft, aber für eine große Zukunft muss man was tun, und wenn man seine vorigen Saisonen vergleicht mit der heurigen,... naja da is halt viel Luft nach oben drin. Wie kann das sein, dass ein Spieler der letzte Saison die hälfte Strafminuten hatte wie bis jetzt in der Saison. Und vorallem hatte Kristler letzte Saison sicherlich mehr Eiszeit als diese Saison, Zurecht!.

Bevor du hier groß aufmotzt und entscheidest wer von den eigenen Spielern mehr bashing verdient solltest du dir vielleicht die ein oder andere Statistik ansehn.

78 SM in dieser Saison, davon eine Spieldauer, eine Raufereri und 2 mal 10er Diszi (über die könnte man vielleicht reden, bin mir auch nicht sicher wieviel das waren).

Bleiben ca. 28 Strafminuten, ergo 14 Strafen übrig. Und was ist daran bitte viel??? In 40 Spielen 14 Strafen. Oh mein Gott, er sollte sofort aus dem Kader gestrichen werden, denn mit 20 sollte er der Topscorer im Team sein und die Jungen führen.

Oder besser noch: man sollte ihn auf die Bank setzen weil er ja so viele Unterzahlspiele verschuldet.

In welcher Welt lebst du eigentlich?

PS: und du musst ihn ja ziemlich gut kennen, da du ja weißt, dass er nichts im Kopf hat.

Sowas nennt sich dann Fan des VSV... meine Güte bleib lieber daheim oder wandere nach Villach-Lind und schau dir dort die Kicker an. Auf solche Fans kann der VSV (Sektion Eishockey) mehr als nur verzichten.

Zitat von Adlerblut

Dem schließe ich mich an, ich glaube, die Bullen werden auch müde sein 5:3 - 2 Raffl, 1 Damon 1 Kristler und 1 Roli. Wieder kompromisslos körperbetont spielen, damit hatten die Bullen letztes Mal viel Mühe

Ich würds dem Andi wünschen, aber so wies in den letzten spielen ausgesehn hat wird ihn der strömwall, warum auch immer, nur 1-2 Drittel einsetzen. Im 3. Drittel wird er wieder sitzen. Diese und andere taktische Schachzüge des schweden sind mir eher von gaudet bekannt. in jesenice hat er ja im letzten drittel mit 2 Linien alla Gaudet fertig gespielt. Wo soll das hinführen?

In jedem Spiel dasselbe. Wenns hart auf hart geht stellt er auf 2-3 Legiolinien um. Ich mein, der Erfolg gibt ihm ja manchmal recht, doch in den playoff wirds das nicht spielen. Denn nach 2-3 spielen sind die Legios dann fertig. Würde mir eine Linienaufstellung bzw. eine Leistung wie beim letzten Heimsieg gegen die Bullen wünschen.

So einen VSV würd ich mir immer wünschen. Mit 4 Linien und 60 Minuten Powerhockey zum Erfolg. Aber anscheinend haben wir laut Strömwall nur 2 "EBEL-fähige" Linien :wall: :wall: :wall:

Zitat von Stefan#14

5 Seiten wird ueber das Privatleben von Langfeld geredet und das obwohl keine etwas davon weiss und schon gar keinem von uns etwas angeht.
Ob er jetzt zurueckkommt oder nicht, wird sich zeigen.

That's it. Und wie ich vor 5 Seiten schon geschrieben habe: hörts ma bitte mit den spekulationen auf.
wenn er am freitag da is, is er da, wenn nicht - eben nicht.
Und damit kann das Thema Langfeld geschlossen werden.

Vorerst zumindest. Sollte er nämlich am Freitag wirklich nicht da sein, dann geht die Hexenjagd hier drinnen erst richtig los :wall:

Zitat von KAC-Dragon20

Ohne jetzt die Situation direkt gesehen habe, gab es da nicht diese Saison eine Regeländerung, dass es nur mehr darauf ankommt auf welcher Höhe der Puck "gespielt" wird und nicht mehr wie hoch die Schaufel ist?

Ah, gerade gefunden:

- Regel 492 – Wird der Puck mit einem Stock ins gegnerische Tor befördert, der höher als die Torlatte ist, kommt es nunmehr darauf an zu prüfen, an welcher Stelle der Puck den Stock verlässt. Befindet sich dieser Punkt unterhalb der Torlatte, ist das Tor gültig auch wenn der „Rest“ des Stockes über Höhe Torlatte war.

Kann es vielleicht daran liegen bevor wieder der Schiri verteufelt wird?

wenn man die regel so her nimmt bin ich ganz deiner meinung. habs zwar nur auf servusTV gesehn, aber der stock war keinesfalls höher als die torlatte.

einzig und allein bleibt die frage offen: hätte man auf tormannfoul (eventuell stockschlag, wobei ich nicht weiß bzw. sehen konnte ob er ihn am fanghandschuh getroffen hat od. behinderung) entscheiden können?

aber nachdem sie ja den videobeweis herangezogen haben wirds schon korrekt gewesen sein. [Popcorn]

wow sehr starker beginn... ist aber auf die "lange" anreise zurückzuführen. die kommen noch, hoffentlich zumindest. [Popcorn]

Strömwall geht mir schon wieder auf den Sack!
Line Up heute:
raffl-damon-raza (ok)
kristler-kaspe-betrik
netrik-ryan-ferland
toff-martinz-köfeler (rechne mit wenigen bis gar keine einsätze)

warum johann spannst du nicht ferland-kaspe-kristler zusammen. so müssen sich kristler-kaspe wieder auf einen neuen wing einstellen.
denke dass wir heute mit einem punkt leben können bzw. müssen.
tipp also ein x. entw. 3-3 od. 4-4 und jesenice holt sich den extrapunkt im SO

Was mich ankotzt sind einzig und allein die Mutmaßungen hier drinnen...
Keiner hat eine Ahnung (auch ich nicht) was ihn dazu bewegt hat, aber einfach so wird er das nicht machen.

Wen er nicht zurück kommen sollte wird das seine Gründe haben und warum soll er das in aller Öffentlichkeit hinaus posaunen??
Das muss man respektieren und wer jetzt von einer Klage spricht der muss sich selbst an den Kopf greifen.

Wen er am Freitag wieder spielt ist das gut, wenn nicht natürlich ein herber Verlust, aber ohne triftigen Grund wird er nicht fernbleiben.

Wir können also nur abwarten und das wars auch schon. Herumzuspekulieren und von Vertragsbruch zu reden ist mMn absolut die falsche Reaktion.

Zitat von MacStasy

Auch wenn dies irgendwie Probleme mit sich bringt, dass nun zB der Kopf manchmal bewusst nach unten geht, wenn man an der Bande steht und mit dem Rücken zum Gegner steht und ein leichtes Schubserl bekommt. Beim Pirmann ist mir das des öfteren schon aufgefallen und prompt hat er auch die Strafe bekommen. Ich hoff nur, dass es nichtmal nach hinten losgeht und er sich tatsächlich am Kopf verletzt. Aber dann muss man halt auch sagen: Selbst schuld!

Da geb ich dir wieder recht. Es ist leider jetz manchmal so, dass gewisse Spieler (nenne jetzt absichtlich keine Namen) nach unten gehen. Vor allem in Situationen wo sie ca. 1/2 m von der Bande entfernt, mit Blick zur Bande stehen und die Scheibe abdecken.

Da hat man manchmal das Gefühl dass sie mit wohlwollen bei der kleinsten Berührung von hinten von selbst in die Bande springen und anschließend liegen bleiben. Aber lieber 2-3 in einer Runde so eine Aktion, als solche Checks fertig fahren zu dürfen und den Gegenspieler mit dem Kopf voraus in die Bande zu bugsieren. Hab das selbst einmal nach einen Non-Icing-Call bei voller Geschwindigkeit miterlebt und da brauchst enorm viel Glück, dassd heil wieder aufstehst.

Zitat von red_power

Der grosste slowenische private Sammlung (natuerlich nicht von mir - ich habe nur drei zu Hause

http://www.cveto.si/dresi

zu der von dir erwähnten seite hätte ich eine frage:

es sind auffallend viele trikots von Dragutin Mlinarec dabei! Was macht der zurzeit? hat der einen Trainerjob in Slowenien irgendwo?

und:

ist der David Mlinarec sein Sohn?

Kenne den guten alten, baumlangen Drago noch von meiner Zeit als ich beim UEC Lienz gespielt habe. War damals im Nachwuchs und er wurde als Verstärkung für die Playoffs geholt! Die hatten damals ein Traumteam, ua. mit Roman Sindel (CZE) und Alexander "Cece" Czechner. Mlinarec kam damals als Ersatz für den verletzten Topscorer Pavel Novotny.

Das mutiert ja zu einer Familienangelegenheit hier...

kts: danke für die info bezügl. tschuttes

Zitat von kac_fan_29

Nur so am Rande, hat er zu KAC Zeiten nicht die #19 getragen.
Wäre ja dann super ihn wieder mit der #19 zu sehen auf Klagenfurter Eis.

Die 18 wars, wenn ich mich nicht täusche.

edit: da war jemand schneller

Zitat von VincenteCleruzio

heuer hat der alljährliche ec-vau-esse-vau-kombinierte-ich-wünsch-mir-vom-christkind-und-transfer-gerüchte-thread endlich auch formal und ganz bewusst das niveau, das er inhaltlich, und ohne dass es die nägelbeißer bemerkt hätten, immer schon gehabt hat.

und zarrts an, villacos! vorvorletztes jahr ward ihr am 12.1. schon auf seite drei !

und da sind wir alle froh, dass auch du uns in diesem fred an deinen hirnergüssen teilhaben lässt. somit steht einem neuen rekord (achtung keine schleichwerbung) nichts im wege.

[winke]

@MacStasy:

In diesem Sinne kann ich nur mehr sagen:

Wir kommen doch noch auf einen grünen Zweig. Zumindest bei diesem Thema (ist eigentlich ziemlich OT, aber egal). Dieses Posting ist wirklich um einiges besser und objektiver als andere auf den div. fredseiten zuvor. Und das deckt sich auch fast gänzlich mit meiner Meinung. Ich bin nur etwas aus der Haut gefahren, weil du den Check, wie andere auch schon angemerkt haben, derart runtergespielt hast. Ich war nie einer der die "Todesstrafe" für diesen Check gefordert hat. Nur war ich nicht einverstanden damit, dass es manche als "normal" hingenommen haben bzw. es gab welche die meinten, dass es nicht mal eine Strafe war.

EDIT:

aja und wennst deinen letzten Post mit deinem Post Nr. 147 in diesem Fred vergleichst musst wahrscheinlich selber lachen. Verhält sich wie "100 zu 1".

Für mich ist hiermit das "Kriegsbeil" begraben.

Zitat von kts

Spittal? Hör ich jetzt zum ersten Mal - da gibts keine Gespräche.

Tschernutter ist ja angeblich auch gar nicht mehr bei ATSE - da neue Trainer hatte nit wirklich a Freud mit ihm. So hät ich das halt mitbekommen.

Und wos für unsere 2 Wälder nächste Saison hingeht, steht noch in den Sternen. Viel. bleibens ja im Wald. Mal schaun wies mitn EHC Bregenzerwald überhaupt weitergeht.

Danke für die Info. Aber glaube dass es für alle 3 schwer sein wird nächstes Jahr irgendwo in der Nationalliga unterzukommen. Deshalb auch die Vermutungen bezüglich einer Rückkehr nach Kärnten. Und da es bei uns kein NaLi-Team gibt wird man um Spittal bzw. Steindorf, etc. nicht rumkommen.

Aja noch was:

wenn du schon den Tschernutter ansprichst: sein Vater ist ja angeblich Zeugwart beim ATSE... und er spielt jetzt nicht mehr dort?

Zitat von Benny-78

Sicher wirds erlaubt sein...aber wie gesagt, ich diskutier und lese lieber über Spieler welche wirklich mit dem Verein in Verhandlungen stehen bzw. an welchen der Verein interessiert ist und nicht über jene die in irgendwelchen Köpfen herumspucken...

Nix für ungut, bin ich echt der einzige den das hier anzipft?

Schon klar, mich interessierts auch eher weniger, aber dafür wurde wie Henke schon angemerkt hat der Fred viel zu früh eröffnet.

Noch ist ja nicht mal die Kaderplanung für die heurige saison, insbesondere playoffs, abgeschlossen.

Und ich glaube kaum, dass hier drinnen irgendjemand etwas produktives für nächstes jahr reinposten kann bzw. über vertragsverlängerungen oder auch abwanderungsgelüste bescheid weiß.

Und wenn doch, dann dürfte er ein äußerst "interner insider" sein und derjenige der ihm das "gesteckt" hat ziemlich sauer auf ihn, dass er das ausplaudert.

Also back to T, oder doch nicht??

Ich glaube das der junge Raffl es nächste Saison im Ausland (Schweden, etc.) versuchen wird.

gibts da näheres?? wird ja wohl nicht zagreb sein?

Zitat von Benny-78

Sorry aber der Fred ist nicht vorgesehen um "Vorschläge" zu machen. Ob's diesmal möglich wäre nur über eventuelle Transfers zu diskutieren die in den Medien etc. genannt werden?

Wer sagt, dass der Fred nicht vorgesehen ist um Vorschläge zu machen?? Du??

Im 10-11 er Fred wurden auf über 200 Seiten div. eliteprospects-Vorschläge gepostet und das wird auch jetz wieder passieren.
Deshalb fragte ich, welche Tough Guys am Markt sind bzw. wer zu uns passen könnte.

Ich mein, wenn dass nicht mehr erlaubt ist, was dann?

Soll ich dir hier und jetzt die Kaderaufstellung für die nächsten 5 Jahre nennen? Ich mein, ein bisschen spekulieren wird man ja wohl noch dürfen.

Es wird sicher einiges auf uns zukommen. Hoffentlich zumindest.
Von den Legios sollte man Damon und Langfeld auf alle Fälle halten. Ich weiß bei Langfeld wirds schwer, aber es bleibt ein kleines Fünkchen Hoffnung.
Raza und Kuznik würde ich ebenfalls behalten, da die beiden gut in unser Budget passen und für den Preis eine ansprechende Leistung bieten.
Kuznik überrascht mit starker Defensivleistung, der Raza kommt immer mehr in Fahrt, jedoch spielt er für mich zZ in der falschen Linie.

Martin und Mitchell würde ich austauschen. Martin hat stark abgebaut und Mitchell nicht den Erwartungen entsprochen.

Weiters würde ich den Captain behalten, Ryan aber abgeben.

Ich habe das alles geschrieben ohne Vertragdetails zu kennen. Den Strömwall brauchen wir mMn nächstes Jahr auch nicht mehr.
Auch wenn er die Meisterschaft holen sollte wir brauchen einen Einpeitscher hinter der Bande.
Ein Tough-Guy wäre auch nicht schlecht, vielleicht hat jemand Vorschläge.

Zitat von kts

Ich darf vorstellen - DAVID HAUSER. Villacher und derzeit beim EC Bregenzerwald

Weil ichs grad gesehn hab. Wo geht der eigentlich nächstes Jahr hin??? Für ihn und Wolf läufts ja nicht gerade toll im Wald. Beide sehr wenige Scorerpunkte und die Mannschaft im Gesamten gesehen eher "am absteigenden Ast". Dasselbe gilt für Tschernutter bei ATSE.

Stimmt es, dass Hauser bei Spittal im Gespräch ist? Weis das vielleicht wer?

Zitat von MacStasy

Und du vergisst bei deiner Analyse:

1.) dass Kristler selbst gesagt hat, Craig habe ihn nicht am Kopf getroffen
2.) dass Craig seine Hände völlig angelegt hatte
3.) dass er Kristler (eben wegen 2.)) nur deswegen in Kopfnähe getroffen hat, weil dieser dachte, tiefer gelegt könne er sich schneller übers Eis legen.

Sieh dir den Check doch nochmal an und sag mir dann bitte, wo du siehst, dass die Schulter von Craig gegen den Kopf von Kristler geht. Das war nämlich schon deshalb nicht möglich, weils Kristler's Kopf tiefer unterwegs war als Craig's Schulter...

Wie gesagt, es war ein Foul, die 5+SD waren auch gerechtfertigt, aber sich darüber aufzuregen, dass bei einem Foul, welches nach altem Regulativ nichtmal eine Strafe nach sich gezogen hätte, keine Matchstrafe ausgesprochen wurde, ist naja, nicht gerade objektiv.

bezüglich Gegenargumente:

1.) wann hat er das gesagt?? das hast du aus einer deiner Klatschzeitungen wahrscheinlich. eine renommiertes blatt hat dies nie angeführt.
2.) entscheidend sind nicht Craigs Hände, sondern Kristlers Kopf
3.) ist lachhaft. nur bezüglich tiefer gelegt wollte ich erwähnen, dass du das Forum wahrscheinlich mit dem der GTI-Fans vom Wörthersee verwechselt hast.

ad posting über mir:

das was du anführst sind keine Argumente sondern derselbe Müll den du in deinen über 3640 Postings vorher auch schon von dir gibst.
du liest irgendwas in irgendeiner zeitung oder schnappst es sonst wo auf und postest es dann hier rein.

ja ist dein gutes recht, aber vielleicht sollte man vorher schon teile des hirns einschalten.
du hast ja nicht mal eine eigene meinung, kommst mir eher vor wie eine marionette der höchst intellektuellen schreiberlinge,
die jeden tag in diversen tageszeitungen ihre werke zum besten geben.

auch habe ich jetzt überhaupt keine lust mich auf das niveau:
du bist ahnungslos - nein du - nein du...
zu begeben.

in diesem sinne gilt für dich mein avatar.

Zitat von MacStasy

Aha, und was sagt eine Verletzung darüber aus, ob diese durch ein Foul verursacht worden ist oder nicht? Und Monsterhit von Craig gegen Kristler find ich auch lustig. Du weißt aber schon, dass dieser überhaupt nur deswegen eine Strafe war, weil die Regeln heuer diesbezüglich geändert wurden und man einen Spieler nicht mehr checken darf, wenn er einen nicht sieht. Der Check war an und für sich nach den Regeln aus dem Vorjahr so sauber wie nur irgendwas, nur ist Kristler hat mit dem Kopf ca. 1 Meter überm Boden dahingebraust und hat weder rechts noch links gesehen. Voriges Jahr hätten alle gesagt, es ist die Schuld des gecheckten, wenn er wie ein blindes Huhn übers Feld läuft. Den Check von Gratton an Schneider vorige Saison fanden doch auch alle fair, obwohl jener unsauberer war als jener von Craig. Und nun ist es also ein unfairer Monsterhit, der mit mehr als einer 5 + SD bestraft werden müsste? Craig's Check war ein Foul, nach den neuen Regeln, und im Vorjahr hätts dafür nichtmal 2 Minuten geben dürfen und du forderst dann eine Matchstrafe? Ist ja geil, wie die Regeln da interpretiert werden.

Btw: Es ist mittlerweile echt auffallend, dass bei Jesenice-Niederlagen eigentlich immer die Schiris schuld sind. Das nervt langsam. Es reicht auch, sich einmal über die Leistung des Schiris aufzuregen, das muss man nicht 1000x überholen. Und zu behaupten, der Schiri sei vom KAC bezahlt worden, um diesen zu bevorzugen, ist lächerlichst. Da kein Schiri fehlerfrei pfeift, wird immer eine Mannschaft bevorzugt und Jesenice wurde sicher auch des öfteren schon in dieser Saison bevorzugt, nur sieht man das als Jese-Fan halt ca. 100x schwerer. Schauts euch die Schirileistung doch auch mal von beiden Seiten an, dann wirds schon merken, dass da keine bewusste Bevorzugung vorliegt...

Danke MacStasy. Mit diesem Posting und dem was danach folgte hast du jetzt erneut eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass du in der Forums-Trollliste bzw. in der Kasperlliste unangefochten an erster Stelle stehst.

Bitte verzupf dich ins Kleine-Zeitung-Forum, dann kannst mit SpecialG über Sinn und Unsinn des Lebens sinnieren. Wahrscheinlich seids aber eh ein- und diesselbe Person.

Lachhaft sowas von sich zu geben. Aber wenn ichs nicht schon von dir kennen würde, würde ich mich noch mehr aufregen.

Wollte eigentlich die sinnlosen Stellen in deinem Posting fett markieren, aber da hätt ich gleich den ganzen Beitrag fett machen müssen. Wär aber auch wieder unübersichtlich.
:wall: :wall: :wall:

Zitat von hockey

Raffl profitiert bei seinen Torschüssen in erster Linie vom Überraschungseffekt, er kann ansatzlos schießen und für den Torhüter oft nicht zu erkennen, das können nur wenige in der Liga bei ihm sieht alles so leicht aus. Was er aber weniger kann oder auch nicht unbedingt muß ist einen Tormann umspielen und dieses Mittel brauchst du um in Penalties erfolgreich zu sein da sich sonst der Torhüter darauf einstellt und etwas weiter aus dem Tor fährt. Craig the Rat ist ähnlich. Er schießt stark aber kann einen Tormann selten gut umspielen daher ist seine Penaltyausbeute auch sehr dürftig.
Bei Kaspitz verstehe ich nicht ganz warum der nicht schießt der kann aber einen Tormann gut umspielen und abschließen. Was ich mich erinnere hat er immer sehr gute Penalties geschossen aber auf einmal wollte er nicht mehr.

Ich weiß auch nicht was immer alle vom "umspielen" halten... Das beste ist du fährst runter und knallst das Ding einfach rein. Leicht gesagt, aber von der Herumspielerei beim Penalty (siehe gestern Raza und Damon) halte ich gar nichts. Die Linzer haben das Top gemacht und so sollte man Penalties schießen.

Ich frag mich nur, wieviel Zeit werden die Verantwortlichen dem Indianer wohl noch geben??
Ich schätze das er nach der nächsten Niederlage die Koffer packen muss. Es muss eine Reaktion geben, sonst wird das ein böses Ende nehmen.
Bis zu den Playoffs is es nimmer weit. Naja mir solls recht sein.

Zitat von LANZE24

Naja einen Fast-Erfolg hattet ihr ... und euer heuriges deklariertes Ziel Platz 4? ... wer soll da oben Platz machen? aja ich vergaß ... der KAC

ad Linz Spezialist:
ja der bin ich. hab heuer schon einige spiele der blackwings ansehn müssen, da ich als exil-kärntner zurzeit in oö wohne.
wie gesagt ist nur meine Meinung, aber das Linzer Gspiel heuer taugt mir nicht. Aber wie du sagst egal, ihr braucht die Punkte
und da is es egal ob man schön oder hässlich spielt.