Beiträge von icewall

bitte kommt heute alle um das österreichische team auszupfeiffen -besonders kalt -und die slowenen anzufeuern in die eishalle in innsbruck

Habe 2 SUPER -Tageskarten:

4.Mai:DEN-UKR 16:15

SVE-FIN 20:00

es sind 2 sitzplätze der kategorie 1 und liegen direkt nebeneinander.
direkt oberhalb der spielerbänke-2reihe genau in der mitte.

ich hab für die karten zusammen 165 euro gezahlt.

bin nur bis dienstag in tirol -wer mir die karten abkaufen will macht bitte ein gutes angebot damit ich mich leichter von den karten trennen kann.

abgabe nur in innsbruck-mail an pete44@gmx.at

also die grösste schwachstelle des österreich. teams ist der trainer selbst!
keine ahnung und seine kompetenzem holt er sich nur vom ......kriechen beim präsidenten -sonst wäre er eh schon lange weg.
der pöck is schon so braun der braucht gar nimma in die sonne gehen-deswegen wünsche ich auch ihm den abstieg-der mannschaft und österreich nicht.

was ist mit hala und tropper? warum kommen die nicht zum zug?
was macht ein p.harand und mössmer im team (obwohl die zwei wenigstens einsatz zeigen!)? und warum wird ein pensionist wie ressmann in den kader geholt sowie ein schuller nachnominiert?????

also für mich sind wohlgenannt,schiffauer,carlsson und chvatal schon zu alt.

cervenak und schimm haben die erfahrung und das können sowie das richtige alter -und sie haben es auch schon oft genug bewiesen dass sie die besten heads sind.

mit abstand die besten heads!

@sedlak:bei heimspielen ist er fast immer ziemlich zurückhaltend und auch ein wertvoller spieler.

ich habe ihn aber jetzt zweimal bei auswärtsspielen erlebt und da machte er wirklich böse stockfouls-z.b kac gg.hci :

ein spieler des kac verlor den helm und sedlak schlug noch sehenden auges den spieler mit der stockschaufel ins gesicht.

trotzdem sind die fouls von iob sowie ressman unentschuldbar.
iob ist mit einer spieldauer und ressmann mit 4 spielen ohnehin viel zuwenig bestraft worden.

in österreich sind die strafen viel zuwenig abschreckend-das nützt dann eine dreck.wenn z.b ein jugendspieler einen schiri attackiert erhält er 5spiele sperre im schnitt und wenn er noch nicht vorbestraft ist.

fouls gegen spieler -bundesliga senioren wie junioren können am eis schon fast einen menschen umbringen und es gibt maximal bis zu 4 strafen.

wenn man ins auland blickt werden solche attacken wesentlich schwerer
bestraft-in der schweiz oder slovakei bekommt man jahrelange sperren und ab 10000 franken strafgeld für den spieler -dies is aber nur die unterste latte.oder sogar lebenslange sperren im nationalteam usw.

....das ist richtungsweisend..........

foul von iob:klarer stockstich-ev.sogar mit verletzungsabsicht-
foul von ressmann:klarer schlag mit der stockschaufel auf den hals von sedlak-ev.wiederum mit verletzungsabsicht.

das sind beides matchstrafen-ojne diskussion--

der hci wäre gut beraten mittels videobeweis beim verband eine sperre für beide spieler zu beantragen.

ist eh klar das der linesman kein kommentar dazu abgibt:

er wird sich hüten sich die zunge zuverbrennen und dem head zu widersprechen,dem dann natürlich vollkommen der boden unter den füssen weggezogen würde.

auch wenn der linesman schweigt spricht auch das schweigen bände...........

hier wurde einfach ein klares tor für graz aberkannt -welche gründe auch immer der SR gehabt hat-das weiss nur er und der liebe gott ---

......und das mein ich ernst spätestens vor dem wird er es zu verantworten haben.

2,die zeit ist aus:

das tor ist klar vor der schlusssirene gefallen sogar 2sekunden davor-nur die punkterichter hörten keinen pfiff deswegen ging die uhr folgerichtig bis 20:00.

3,linesman hat die partie zuvorunterbrochen:

ein leinesman kann die partie nur unterbrechen wenn ein verletzter spieler am eis liegt
weiters wegen einer grossen strafe ,hohem stock, zuviele spieler auf dem eis.
das war in diesn sekunden alles nicht der fall

die linesman haben beide(!) das tor als regulär eingstuft -natürlich kann sie der head overrulen.

was war nun wirklich??

warum dieses vollkommen reguläre tor aberkannt wurde weiss nur der SR und der liebe gott!

also ich war bei dem spiel dabei und hab es mir danach noch im tv angeshen:

von den zahlreichen doppelausschlüssen die grösstenteils nicht nachvollziehbar waren, abgesehen ,war dies eine grottenschlechte SR leistung.

von den strafen her möchte ich nur eine situation herausnehmen:im ersten drittel ca. in der 8 minute schlägt ein innsbrucker spieler einen grazer direkt vor der grazer strafbank mit dem schläger wuchtig und mit voller absicht auf den helm (ich glaub auf troppers helm)-der SR sieht es und winkt(!) weiter.usw.

das entscheidende moment waren wohl die letzten sekunden im dritten drittel: ein vollkommen reguläres tor der grazer zu annullieren.

was wären die ausschliessungsgründe solch ein tor nicht zu geben:

1,behinderung des torwartes:

nachdem dalpiaz wieder mal in der botanik war und bei der bande war ein grazer und ein hci spieler versuchte der torwart zum tor zurückzukommen-es behinderte ihn aber kein spieler -und wenn hätte es einen abpfiff geben müssen den hat nur keiner gehört weil es keinen pfiff gegeben hat.selbst dalpiaz hat danach bestätigt das er nicht behindert wurde

das spiel hci vs.99 von heute möcht ich gar nicht näher beschreiben-ausser es will wer noch was dazu wissen.

danz schlechte partie -grottenschlecht vor allem von hci-eishockey zum abgewöhnen-also am freitag war es schon nicht gut aber heute war es arbeitsverweigerung.einzig das 3-1 für graz war eine wunderschöne kombination über 3 stationen und ein paar gute saves von machreich -das wars auch schon.

gretzky --bitte nicht böse sein aber deine regelkenntnis is einfach für den müll

regel 500 ff: zusammenfallende strafen (werden wie aufgeschobene strafen behandelt und sofort am eis ersetzt--ziel:soviel spieler wie möglich am eis!)

die spielsituation wurde von mir schon weiter oben beschrieben-also
es wird 5gg.5 gespielt

na bitte jungs schauts ein bisl die regeln an bevor ihr was schreibt:

bei hci hat es jeweils zwei minuten gegeben -bei graz 2+2
--somit heben sich alle strafen auf-keine strafe kommt auf die anzeige-es wird 5 gg.5 weitergespielt-auch nach dem tor der grazer wird normal weitergespielt-erst nach dem ersten unterbruch nach ablauf der strafen dürfen die spieler von der strafbank wieder aufs eis

das mit dem ATSE schlachtrufen find ich aber cool--

die elefanten waren die LEGENDÄRE truppe -mit GROULX,NACHBAUR und DOYLE--da blieb kein auge trocken des war geil -

das ist zwar nostalgisch aber warum nicht die ATSE truppe war echt ein hammer.

Zum Spiel HCI-99ers:

Es war heute wieder einmal eine schwache Partie von beiden Mannschaften -in dem Innsbruck gewinnt.

Gleich zu Beginn machten die Haie grossen Druck -Machraich wehrte einmal wirklich in extremis ab.Daraus folgte das 1:0-Schlagschuss von Zetterberg genau ins Kreuzeck-ob er abgefälscht war kann ich nicht genau sagen.
Witzig ist nur das Zetterberg mehrmals während dem Spielverlauf einen Schuss andeutet und dann den Schläger so verdreht als wenn er auf einer Almwiese die Sense schwingt.

Wenig später Konter und Norris stellt auf 1:1.
In der 15. Minute wird 4:4 gespielt und Kaspitz verliert die Scheibe im Angriffsdrittel-die 99ers haben die ganze linke Seite frei zum Kontern und stellen auf 1:2 durch Strömberg(ass Norris)

Kurz darauf wiederum Ausgleich durch Sedlak.

Dann 2 Drittel total schwach
Pusnik im gesamten Spiel sehr schwach -sitzt nur ein paarmal auf der Strafbank.Auch Norris macht einige brutale Attacken -kommt immer mit dem Stockende auf die Gegner zu.

Im 3.Drittel teilweise wieder mehr Angriffe der Haie.

Schöner Pass ich glaub von Hohenberger zu Unterluggauer der vergibt leider.

Brutaler Check von Hinten von Sedlak an einen Grazer---wurde vom Schiri nicht geshen--nach einigen Diskussionen gab er dann einen Cross check gg. Sedlak.

Dann nach einigen Angriffen der Haie und Schüssen von Schönberger -Und Kaspitz verwertete Divis den Rebound.

@kenner :der Puck beim zurecht nicht gegebenen Tor lag meiner Meinung nach genau auf der Linie und war nicht mit vollen Umfang über der Torlinie-auch wenn es uns nicht passt -dies war meiner Meinung nach korrekte Entscheidung.

Also wie gesagt es war ein schwaches Spiel von beiden Seiten-vor allem bei den Haien fehlt der Biss -es ist irgendwie schwer zu erklären aber die Spritzigkeit und der Zug zum Tor fehlt.

P.S:Kaspitz -der Überkämpfer steht sehr oft auf verlorenen Posten-wo sind seine Mitspieler??-oder spielt er in der falschen Linie??

.......wieso begründung????

wenn es regnet für was brauchst du dann eine begründung??
--wenn die sonne scheint ---brauchst du dafür eine begründung??

....genauso verhält es sich mit o.g....er bleibt einfach ein dummer mensch.......

........deswegen bleibt er trotzdem ein dummer mensch

Zitat

Original von Jim Burton
weiß nicht ob das beim kersche was bringt.
einen kieselstein kannst noch so lang schleifen, aus dem wird nie ein diamant...

....der spruch is echt gut-und er passt wie die faust aufs aug ...gggg

ich finde die partie war ziemlich schlecht für die bundesliga!

in der nationalliga sieht man bessere partien.
hci in zwei dritteln überhaupt nicht zu sehen-salzburg nutze fehler und pp zu den toren.dalpiaz war bei den meisten schüssen vollkommen die sicht verdeckt -hingegen penker hatte immer freie sicht-erst im letzten drittel wachten die innsbrucker auf-aber es war bereits zu spät-mehr als zwei witzige ausflüge von penker und ein ziemlich brutaler bandencheck am anfang war alles was die partie zu bieten hatte -echt schwach.

gratuliere trotzdem den salzburgern zum sieg auch wenn es im gesamten gesehen eher schwach war von beiden mannschaften!!

das foul an rahm habe ich leider nicht genau gesehn -es passierte vor der vsv bank-aber nach einem bandencheck bekam rahm noch einen schlag auf den kopf-so seine aussage heute in der TT.

fast keiner hat jedoch die wirklich extrem brutale attacke von robin doyle gesehen.mitte letztes drittel nach dem ersten wirbel machte der vsv einen anfriff das spiel lief in die neutrale zone:ein hci spieler machte einen kanadier und doyle schlug von hinten in seinen nacken!!!!!-und verfehlte ihn nur um wenige centimeter . das muss wrklich nicht sein !er schlug nicht mit der faust sondern er schwang seinen schläger über seinen kopf in richtung des gegnerischen nacken!!!-da das spiel in die andere richtung verlief sahen dies nur einige zuschauer.

von doyle bin ich entäuscht -da ich echt viel von ihm hielt.

was hohenberger h. am eis veranstaltet hat is halt einfach dumm-er wird eben nicht gescheiter -der bandencheck in der letzten minute war ja so dämlich und auch davor... bitte wenn man schon zu alt is für das tempo dann soll ma aufhören ...aber nicht andere spieler verletzten.

Mein Spielbericht-weil sonst gibst eh keinen gescheiten hier bis jetzt-gg:

grundsätzlich war das spiel auf keinem hohen niveau-eher veruchte man noch eine linie zu finden-bei beiden teams noch abstimmungsprobleme.

1.drittel:hci wirkte nervös-ecs kam zu einigen guten chancen-dann drehte sich das blatt-der hci hatte einige tormöglichkeiten scheiterte aber immer wieder an suttnig oder der eigenen abschlusschwäche.
genau diese 3 oder 4 fast hundertprozentige torchancen müssen jedoch in zukunft genützt werden.schliesslich war es hohenberger der das 1:0 einnetzte.dann schoss pewal den ausgleich.

2drittel:wenig los ein bisl fad-es war in innsbruck mehr von einzelaktionen zu sehen.gut gefiel mir l.schwitzer der auch den führungstreffer schoss.beim hci war wieder eine abschlussschwäche zu sehen-suttnig war allerdings wieder stark-dalpiaz hingegen wusste gestern nie wo die scheibe war -wirkte unsicher -er lies alle scheiben nach vorne abtropfen-so sehr gefährliche situationen vor dem tor.

3 drittel:wieder etwas besseres spiel-auch durch 4gg4 situationen-hci scheiterte wiederum an suttnig und ecs kam immer mehr zu besseren chancen:teilweise liefen die stürmer 2gg1 oder 1gg1 auf das tor der innsbrucker-nun war es nur mehr eine frage der zeit wann sitarinnen suttnig aus dem tor nehmen würde-ecs drückte die letzten minuten sehr stark: in der 18.minute ging suttnig vom eis-zweimal schossen die tiroler am leeren tor vorbei-dann wieder ecs-setzte sich im hci drittel fest-hci verlor auf der linken seite neben dem tor die scheibe-jinman(wurde als torschütze angegeben-ich glaube es war aber harand der auch angesagt wurde) schoss nahe der torlinie ins kurze eck ins tor-denn dalpiaz glaubte er würde in die mitte passen und vernachlässigte das kurze eck sträflich.

overtime :ausser ein paar härteeinlagen nix zu bieten-es lief natürlich etwas schneller

penalty:nordfeldt verwandelte trocken,hohenberger schoss den siegestreffer für den hci
kaspitz penalty wurde von suttnig super gehalten,sedlak verschoss kläglich.

beim ecs kaipainnen scheiterte schwach,pewal marco scheiterte knapp an dalpiaz-gut geschossen-martin hingegen machte seinen penalty extrem schwach wie ein knabenspieler.

mann des abends RAFAEL ROTTER: anlauf zwischen den beiden bullypunkten sprang ihm die scheibe über die schlägerschaufel-er drehte leicht nach rechts ab zog nochmals nach und knalllte die scheibe mit einem handgelenksschuss ins rechte kreuzeck---megageil!!!!!!!!!!!

gut spielte bei hci :unterluggauer,hohenberger auch kaspitz lies seine klasse aufblitzen sowie l.schwitzer überzeugte gestern auch.
der rest vor allem die schweden -waren sehr schwach genauso wie sedlak -traten kaum in erscheinung.

ecs:suttnig zeigte eine gute leistung-ist meiner meinung momentan(!)besser als penker(ich hab penker auch im ersten spiel gesehen).
gut marco pewal und kaipainnen sowie harand-aber rafael rotter war echt gut nicht nur der penalty-er musste auch körperlich gestern viel einstecken-kämpfte jedoch verbissen weiter-und als belohnung meiner meinung nach bekam er den penalty-weiter so!!!

vorweg ich distanziere mich von jedem verein-um silz oder irgendeinen anderen verein geht es ja bitte nicht primär-es geht mir um das eishockey in tirol:

telfs zählt zu den grössten kommunen in tirol oder irre ich mich da?
telfs hat eine multifunktionelle sportanlage in der auch eine kunsteisbahn integriert ist.

im sinne der jugend und des (eishockey)sportes is es ja möglich vorhandene infrastrukturen bestmöglich zu nutzen --und nicht im november eis machen und im feber wieder auftauen-also da muss ich schon sagen hier liegt die "mistgabel"( wie der autor vor mir so treffend formuliert hat)in der telfser kommunalpolitik und sonst bei niemanden.

penker trifft keine schuld an der niederlage und an den drei toren-die verteidigung war grottenschlecht -dafür kann der beste goalie nix machen.
er hat sogar ein paar gute safes gezeigt -also nach einem spiel einen tormann zu kritisieren noch dazu wo er einer der besten am eis der salzburger war ist wirklich vermessen.

@daywalker:die strafe gg.jinman war ganz klarer bandencheck-noch dazu im angriffsdrittel der salzburger -war absolut unnötig von jinman dies zu machen hinter dem tor noch dazu wo noch wer draussen war.

--das finde ich total cool wenn sitarinnen den keeper so früh herausnimmt-ich erinnere mich vor zwei jahren hat er penker -wie beide noch bei lustenau waren gg. hci anfang(!!!) 3 drittel aus dem tor genommen-und lustenau schoss dadurch zwei anschlusstreffer(verlor aber dann doch das spiel)-aber es wurde wenigstens wieder spannend.
also oft geht es natürlich ins auge -aber bei dem spielstand kannst echt nur mehr hopp oder trop machen -und deswegen find ich es beispielhaft für andere trainer was sitarinnen hier macht.

eines habe ich jedoch nicht verstanden: warum blockierte verner die scheibe nahe der blauen linie???
was ist ihm da eingefallen-denn er muss ja wissen das er dafür spielverzögerung bekommt???

also das ist wirklich eine schikane wenn es stimmt!!!

wenn man so ein super sportzentrum hat wie in telfs und dann erst im november eis hat-in einer EISHALLE dann ist das traurig-gerade im JAHR DER EISHOCKEYWELTMEISTERSCHAFT IM EIGENEN LAND!!!!

wird man dann vielleicht schon wieder im jänner das eis wieder abtauen??

oder wird die versäumte eiszeit nächstes jahr im sommer nachgeholt -nach dem motto: vom badesee aufs kühle eis??

--na es ist eigentlich nicht zu lachen denn es ist wirklich traurig.....

Also mein persönlicher Spielbericht:

Von Salzburg bin ich entäuscht ich hätte mir ein wenig mehr erwartet-aber wie ich schon vor dem heutigen Spiel geschrieben habe:Eine zusammengewürfelte Truppe wie Salzburg muss erst ein Team werden um in der Liga den Hauch einer Chance zu haben.

Die Defensive war eine Katastrophe:Ständig war der KAC 1:o oder 2:0 oder 2:1 Mann gg. Mann vor dem Tor von Penker.
Pittl war schwach genauso wie der Rest der Verteidigung.
Teilweise standen dann auf einmal 3Mann auf Höhe der Bullypunkte als der Kac noch nicht mal die blaue Linie überquerte.

Nach vorne lief sehr wenig -vor allem in der neutralen Zone gab es Fehlpassorgien-aber hier muss ich dazusagen auf beiden Seiten.

Und nach vorne waren die Salzburger kaum vorhanden-erst im zweiten Spielabschnitt.
Genau da hatten sie aber dann PP. und schossen innerhalb von 2 min. nur 2 mal auf das Tor von Verner-und für so einen guten Torhüter ist das natürlich viel zuwenig.

Leider haben meine grossen Hoffnungen aus dem Ländle Auer und Grabher-Meier mich sehr entäuscht-die können viel mehr.

Einzig Rafael Rotter ist wie ein Wirbelwind herumgefegt-konnte aber alleine auch nichts ausrichten.Wirklich arg wenn unter den Profis nur einer auffällt der noch U18 spielen kann-naja wenigstens hat ihn der Teamchef gesehen........