Beiträge von Capsaicin

  • MOvember

    VSVrulz: Danke, wünsche dir und allen anderen hier das Gleiche. Worauf sich meine Kritik bezieht, ist dir aber offensichtlich noch nicht ganz klar.
    Malone: Auch dir ein Danke. Ich habe mich also nicht unverständlich ausgedrückt.

    Zitat von thefan

    allein der absatz in einem eishockeyforum ist der beste beweis, dass movember funktioniert. ich bin überzeugt, dass sich ein großteil der leser hier jetzt zum ersten mal gedanken zu dem thema machen! womit der zweck der aktion ja schon erreicht wäre!


    Würden sie das, wenn ich nicht mit etwas Krawall eröffnet hätte? ;)

    Zuerst vielen Dank fürdie ganzen weiterführenden Infos :thumbup:

    Zu den Spenden: Durch das junge Alter der Aktion fallen "noch" relativ wenig Admin-Kosten und Ähnliches an. Fragt sich wie lange noch. Wenn ich das richtig verstehe, gelangen die 82% zu den unterstützten Stiftungen. Dort fallen aber wiederum die üblichen Kosten an. Ein Trichter-Prinzip. Wieder der übliche Kritikpunkt ggü. NGOs.

    Gelder die an Kranke gehen, die sich ihre Behandlung nicht leisten können oder an die Hinterbliebenen von Erkrankten, sind sehr zu begrüßen und bedarfen keinerlei Diskussion. Aber Spenden für die Krebsforschung? Bei der Heilung von Krebs handelt es sich quasi um den heiligen Gral der Pharma-Industrie. Die entsprechenden Global Player investieren Miliarden in die Krebsforschung. Jeder will hier der Erste sein um ein Heilmittel gegen die Todesursache Nr. 1 der westlichen Welt auf den Markt bringen zu können (und dann fett damit zu verdienen). Sind private Spendengelder da nicht nur ein Tropfen auf den heißen Stein? Wäre es hier nicht sinvoller für Forschung für andere Heilmittel zu spenden? Krankheiten die in der "ersten Welt" als ausgerottet gelten, an denen in der "dritten" aber immer noch Menschen krepieren, weil sie sich die entsprechenden Heilmittel nicht leisten können oder sie gar nicht mehr hergestellt werden, weil damit kein Profit mehr gemacht werden kann (Patent abgelaufen)?
    Aber diese Diskussion führt jetzt von meiner eigentlichen Intention weg. Mir ging es darum, dass der MOvember wieder eine Möglichkeit für die üblichen verdächtigen C-Promis zu sein scheint um mal wieder ein paar Adabei-Seiten zu zieren. Dass der anfänglich gute Zweck am Ende nur noch der Selbstdarstellung dient. Jeder dem die Sache wirklich am Herzen liegt, genießt meinen vollsten Respekt und ich entschuldige mich, sollte sich jemand von meinem Krawallposting zu Beginn angegriffen gefühlt haben. Aber man soll darüber diskutieren und das tun wir ja nun offensichtlich.

  • MOvember

    Zitat von Malone

    Die ist rot.

    "Other health and social concerns which have adopted coloured ribbons include Alzheimer's disease (purple), Breast Cancer (pink), bipolar disorder (green), and brain disorder or disability (silver)."


    Alles klar, welche ist für Farbenblinde? Ändert aber nichts an meiner Aussage.

  • MOvember

    Zitat von Malone

    Gegenfrage: Was bringen rosa Schleifchen im Zusammenhang mit Brustkrebs? Ebenfalls nur PR-Gag?


    Geht es bei den rosa Schleifchen nicht um AIDS? Bezüglich AIDS besteht ein großer Aufklärungsbedarf und es ist sicher kein Fehler diese Krankheit in den öffentlichen Fokus zu stellen. Leider hat sich auch hier die Charity-Industrie verselbständigt. Der jährliche "Fasching" im und vorm Rathaus hat damit nichts mehr zu tun, ist aber ein gutes Beispiel dafür, was an diesen Dingen falsch läuft. Es geht nur noch darum die angebliche Wohltätigkeit zu zeigen. Das wirkliche Thema interessiert hier kaum noch jemanden. Würde mich mal interessieren, wie viele Besucher oder Zuschauer überhaupt noch wissen worum es bei der Sache geht.

    Zitat von Stas

    Und warum sehen Bartträger wie Sandler aus? Kannst mir das mal erklären..


    Ok, der Sandler war etwas zu hart. Aber in einem Beruf in dem du mit Kunden in Berührung kommst (und damit red ich jetzt nicht vom Einzelhandel), ist auch das entsprechende Äußere wichtig. Es ist nicht so (zumindest nicht in meinem Fall), dass der Arbeitgeber so etwas vorgibt, aber in meinem Fall würden mir meine Kunden zu Beginn wohl etwas reservierter gegenüber treten, wenn ich daher spaziert komme wie eine Mischung aus Magnum und Ron Jeremy.

    Zitat von thefan

    schau Dir mal das folgende video an. das zeigt ganz gut wieviel das bartwachstum eigentlich bewegen kann:


    Habe ich. Habe Zahlen, Schiffe und Länder gesehen. Nicht gesehen habe ich, wofür dieses Geld gespendet wurde. Und was haben die Bärte mit dem Geld zu tun? Spendet jeder Bartträger? Spendet ein unbekannter Gönner für jeden Bartträger (so wie Bill Gates oder Amazon für jeden Link, den man bei Facebook teilt ;) ).

    Zitat von pulce

    Also ich glaub auch, dass Twitter der falsche Platz ist um sich zu informieren...


    Hab den Wikipedia-Artikel gelesen. Auch dort finde ich keinen Hinweis auf die Verwendung der Gelder oder den Zweck der Aktion. Geht es darum die Krankheit ins öffentliche Bewusstsein zu bringen? Gelder für die Forschung? Unterstützung Betroffener?
    Gefunden habe ich aber dieses:

    Zitat

    In 2007, the Movember Foundation events were featured on Australian tabloid current affairs program Today Tonight, which accused the foundation of spending a disproportionate amount on running costs and high salaries for its directors.[19] The financial summary of the Australian 2008 Movember campaign listed campaign costs (administration and fundraising) as being 8% of the total amount raised.[20][21] In 2007, campaign costs were listed as 9% of total amount raised.[22]


    Das ist eine Sache die mir bei diesen ganzen Geschichten immer wieder sauer aufstößt. Der eigentlich gut gemeinte und unterstützenswerte Zweck solcher Aktionen tritt mit der Zeit soweit in den Hintergrund, dass sich die Sache am Ende nur noch um sich selbst dreht. Quasi eine Art Funktionärstum aufgebaut wird, wie wir es bei gewissen Sportverbänden ständig kritisieren. Als ehemaliger Zivi einer der größten spendensammelnden NGOs weiß ich leider, wie mit Spendengeldern umgegangen wird. Die wenigsten landen dort, wo sie eigentlich hingehören.

    Nur um eins klarzustellen: Mir ist durchaus bewusst, wie ernst das eigentliche Thema dieser "Bewegung" ist. Nichts liegt mir ferner, als Prostatakrebs auf die leichte Schulter zu nehmen oder Betroffene in irgendeiner Weise despektierlich zu behandeln. Was mir sauer aufstößt, ist diese selbstdarstellerische Art und Weise dieser Aktion. Denn auch hier befürchte ich, dass die wenigsten "Teilnehmer" wirklich wissen, worum es bei der Sache wirklich geht. Indem ich der Sache so kritisch gegenüberstehe, habe ich mich mit dem Thema vermutlich schon mehr auseinandergesetzt als viele Schnurrbarträger.
    Und zum Thema Krankheit in den öffentlichen Fokus stellen: Ein Prostata-Check ist Teil der jährlichen Vorsorgeuntersuchung in Österreich bei Männern über 35 (beim Alter kann ich mich irren). Insofern sollte eigentlich jeder Mann die Problematik kennen. Wer die Untersuchung nicht regelmäßig in Anspruch nimmt, hat noch ganz andere Probleme.

  • MOvember

    Ich wollte dazu keinen eigenen Thread aufmachen.

    Also wie läuft das jetzt? Nur weil sich zur Zeit jeder über Twitter dafür rechtfertigt, warum er sich eine Rotzbremse wachsen lässt, hat in Zukunft keiner mehr Krebs? Und falls doch jmd. erkrankt liegt das wohl daran, dass manche von uns einen Beruf haben, indem sie nicht wie ein Sandler aufkreuzen können?
    Ich verstehe den Sinn bei der ganzen Sache nicht so wirklich. Was hat das Hin- und Herposten von Bildern mit Gesichtsbehaarung mit dem Kampf gegen eine tödliche Krankheit zu tun?
    Für mich ist das Ganze ein einziger nerviger Gag ohne irgendeinen seriösen Hintergrund.

  • 16.R.: Dornbirner Eishockey Club-UPC Vienna Capitals

    Zitat von wapedo

    leider haben die beiden tore in überzahl das spiel entschieden. die letzten 5 minuten hätte es noch knapp werden können. die vier schiedsrichter haben ihren platz im bus der wiener redlich verdient. jetzt müssen sie bei schneefall nicht mit dem eigenen auto heimfahren.


    Ach bitte erzaehl uns doch mehr davon. Ausser dir hat das Spiel ja keiner gesehen. Und schon gar nicht mit Zeitlupen und allem drumherum. Sind sie vielleicht auf Schiechl hereingefallen, der sich im Gesicht selbst blutig gekratzt hat? Oder auf Gratton, der seinen Schlaeger selbst uebers Eis gekickt hat? Wird sicher interessant [Popcorn]

  • Europacup Saison 12/13

    Zitat von WAT stadlau4EVER

    Jeder Rapidhasser hat genüßlich über die Unleistung von Rapid am Donnerstag abend geschrieben- keiner hat nur irgendwie erwähnt, dass es sich dabei um einen starken Gegner gehandelt hat.
    Heute: Bayern - Bayer Endstand 1:2- 1. Punkteverlust der Münchner in der Meisterschaft, und das noch daheim.
    Vergleich: wie würde wohl ein Spiel Bayern gegen Düdelingen enden ?


    Ich bin zwar kein Rapidhasser, aber meine Kritik bezog sich darauf, dass man sich am Donnerstag einfach kampflos seinem Schicksal ergeben hat. Niemand hat behauptet, dass Leverkusen ein Jausengegner waere oder man gegen sie punkten muesse, aber Gegenwehr und Kampfgeist haben einfach gefehlt.
    Und etwas Besseres als der Sieg der Leverkusener heute, haette der dt. Bundesliga nicht passieren koennen :thumbup: