Beiträge von sohngottes21

ich habe auch mit einer nachdenkpause für lesnjak gerechnet, weil...
1. weil schiffauer (schiribeobachter) die fehlleistung bereits am sonntag bei servus tv festgehalten hat und
2. weil heute in der krone ein interview mit korentschnig (leiter des strafsenates) ist, in dem er sagt, dass die strafe milder ausgefallen ist, weil der senat die mitschuld des refs (weil er nicht sofort die hangehoben hat als rotter blutend am eis lag) anerkennt.

also somit ist mmn klar, dass es auch für lesnjak konsequenzen haben muss - hat es aber nicht...

ich schliesse mich sicsche inhaltlich komplett an.

warum brauche ich dann 5 center?
trotz ausfall von rotter und pinter sind 3,5(-4) gute linien möglich.
mit dem kader "muss" man mit 4 linien agieren um den gegner müde zu machen - noch dazu wo wir einige zeit aus dem vollen schöpfen konnten.
und unsere linie 3 ist sehr gut und linie 4 (zumindest) gut besetzt.
es ist einfach schade, dass einige cracks auf der bank versauern...

ps. möchte anmerken, dass ich definitiv kein gaudet-basher bin oder einer der seine entscheidungen in frage stellt.
aber von den versprechen aus der pre-saison ist nicht viel übergeblieben, das ist schade und darf durchaus sachlich(!) kritisiert werden.

Zitat von dany_

Laola1.at interview mit Kevin Gaudet

wenn kraxner wirklich die chance auf linie 1 bekommt, dann würde mich das sehr für ihn freuen.
auch wenns von gaudet persönlich kommt, glaube ich es erst wenn ich es sehe!
finde ich die entscheidung aber gut, kraxner ist endlich voll im saft und schmerzfrei, er präsnetiert sich dieses jahr wirklich gut - hoffe, dass er auch ein paar punkte mit gratton/fortier sammeln kann und damit seine chance nützen kann.

Zitat von marksoft

Ich habe den Vergleich nachgeschossen aufgrund der Meinungen das der Vergleich hinkt. Mit "die Zuschauer Zahlen sind im Keller" meine ich das es kaum Ausverkauft ist , und was will man einem Publikum mehr bieten als eine 10 Spiele andauernde Siegesserie und einen Gegner der mit einen haufen eigenen Fans kommt so den schnitt hebt und dank des genialen Halbfinales auch noch Prisanz mitbringt.

also mich stört der vermütliche abgang gaudets zwar nicht, aber die zuschauerzahlen sind grundsätzlich nicht schlecht.
klar ausverkauft war schon mal öfter, aber ich denke, dass ab 23.12. mehr leute kommen.
am 1.1. und 2.1. kommt mit kac und rbs jeweils ein publikumsmagnet und der schnitt wird noch steigen und von derzeit 3.700 in richtung 4.000 gehen.

viell.war die aktion von rotter sogar eine werbung für die heimspiele der caps... 8))
neugierige und schaulustige, die mit hockey nichts am hut haben kommen viell.so in die ash, weil sie auf eine tolle show hoffen.

Zuschauerschnitt
Saison 2003/2004: 3.590 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2004/2005: 3.710 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2005/2006: 3.852 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2006/2007: 3.991 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2007/2008: 4.045 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2008/2009: 3.568 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2009/2010: 3.918 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2010/2011: 3.737 Zuschauer pro Heimspiel (nach den bisherigen 14 Heimspielen)

ich denke, dass wir auch dieses jahr am 4.000er kratzen werden - je nach po-gegner und verlauf!
und in dieser saison kommen kac und rbs noch 2x in die ash.

zu gaudet:
von mir aus kann er sich gerne belügen und vieles falsch machen.
darauf habe(n) ich (wir) keinen einfluss,
aber wenn er doch wenigstens durchgehend auf 4 linien setzen würde.
wenn ich die cracks bedenke die wir für diese linien haben... da muss man sich vor niemanden verstecken - im gegenteil:
ofner, larose, pinter, kraxner, ulmer, jakobitsch, nageler (und eigentlich dolezal).
da muss ich doch mehr als 2-3 linien spielen lassen.
oder auch schweda - der macht wenig fehler wenn er aufs eis darf.
da könnte man gegen einige teams dafür abwechselnd einen defender schonen (rebek und bjornlie sind eh nicht fit, auch bouchard darf man mal pausieren lassen oder im sturm aufstellen wenn vorne not am mann ist; zb. rotter gesperrt, pinter gehirnerschütterung, nageler seit wochen im tief).
naja, alles hat irgendwann sein ende...

Zitat von jo0815

Für Gaudet wird es durch die (vermeintlich lange) Sperre von Rotter auch noch schwieriger...

solange keiner längerfristig ausfällt während dieser sperre ist es halb so wild, mmn.

wir ja auch ohne rotter mit einem guten kader da:
fortier-gratton-larose
dolezal-rodman-rodman (daran wird gaudet wohl festhalten)
kraxner-ofner-ulmer
nageler-pinter-jakobitsch

pinter ist angeschlagen (gehirnerschütterung) und daher für die nächste spiele fraglich,
dann müsste halt einer der 3 center (oder larose) doppelschichten machen.

wobei eh nicht durchgehend mit 4 linien gespielt werden wird,
daher sollte die doppelbelastung für einige shifts ja kein problem sein.

vom kader her kein problem, auch wenn rotter nat.abgeht.
so bekommen aber nageler oder/und jakobitsch hoffentlich etwas mehr eiszeit.
oder wenn man "mutig" ist (also wirds gaudet wohl nicht machen):
bouchard in den sturm, dafür schweda aufs eis.

fortier-gratton-bouchard
larose-rodman-rodman
kraxner-ofner-ulmer
dolezal-pinter-jakobitsch/nageler
wäre mein "wunschkonzert".

attraktives hockey ODER meistertitel?
das eine schliesst das anderen ja nicht aus.
beides wäre wünschenswert.
ersteres erfüllen wir seit jahren, das zweitere leider nicht.

wir hatten ja diese grundsatz diskussion schon unzählige male:
kann das wiener hockey ohne guten gd überleben?

das wiener publikum ist sehr launisch, kommt nach 3 langweiligen niederlange nicht mehr und die halle ist halb leer.
bringt weniger eintrittsgeld, weniger sponsorer, weniger geld für spieler,...
mmn muss man in wien einen gd mit top platzierung (1-3) aufweisen um die halle zu füllen.
das schaffen die caps bzw. gaudet - darum hat ihn schmid auch nicht vor die tür gesetzt.

Zitat von MacStasy

Anders kann ich mir den konstanten Zuschauerrückgang auch nicht erklären...

Zuschauerschnitt
Saison 2003/2004: 3.590 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2004/2005: 3.710 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2005/2006: 3.852 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2006/2007: 3.991 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2007/2008: 4.045 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2008/2009: 3.568 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2009/2010: 3.918 Zuschauer pro Heimspiel
Saison 2010/2011: 3.737 Zuschauer pro Heimspiel (nach den bisherigen 14 Heimspielen)

ich denke, dass wir auch dieses jahr am 4.000er kratzen werden - je nach po-gegner und verlauf!
und in dieser saison kommen kac und rbs noch 2x in die ash.

Zitat von seanton

wenn die attacke von puschnik kein milderungsgrund für das urteil an hebar war dann darf mmn alles was vor der rotter aktion passiert ist übrigens auch kein grund für eine niedrigere strafe sein

welche attacke von puschnik?
für den ref. wars eine korrekte aktion von puschnik:
http://www.erstebankliga.at/de/statistik/e…ail/?game=13048

für einen der 4 herren war aber gestern ein grobes foul an rotter:
http://www.erstebankliga.at/de/statistik/e…ail/?game=13074

da werden äpfel mit kokosnüssen verglichen... :wacko:

Zitat von Alex der Opti

wenn man den schiri - beobachter von gestern glauben schenken kann (auch wenn er nicht im strafsenat sitzt), werden wir uns alle über die strafe wundern.....

das habe ich mir nach dessen aussage gestern auch gedacht.
ich denke, dass schiffauer nach dem match in der kabine war und auch einfluss auf das urteil hat.
habe irgendwie das gefühl, dass rotter mit ca. 10 spielen davon kommt.
aufgrund der aussage von schiffauer und seiner entschuldigung in der kabine der refs.

video habe ich leider nicht gefunden, aber...
http://sport.oe24.at/eishockey/Rott…ee-los/11931111

Zitat von TVKC

Hat er? Ich mein: Ich hab bisher noch keinerlei Aftermatch mitbekommen - in der Halle hatt ich keinerlei Blut gesehen....

rr hat ordentlich geblutet, bereits bei der attacke gegen den ref.
beim interview nach spielende war er bereits genäht (augenlied oder augenbraue), aber das getrocknete blut hat er sich nicht vom gesicht gewaschen.
hat den stock von mckenzie ordentlich aufs auge bekommen - wie man das übersehen kann, wenn man ca. 2m entfernt steht - wie der ref - ist mir ein rätsel.

2 punkte eingefahren und wiedermal einen schwachen gegner am leben gelassen.
in drittel 1+2 hätte man bereits den sack zu machen können/müssen.
im 3. ist dann leider nicht mehr gelaufen.
aber zum schluss hat sich dann doch wieder zu einem vollen erfolg gereicht.

rotter vs. ref:
komplett unnötig und blödsinnig, auch wenn ich seine emotionen verstehe.
das wird eine lange sperre (rechnet mit 10spielen) und das tut ihm und dem team mehr weh als die blutige lippe.

ich will rotter nicht verteidigen, aber die refs waren heute alle 4 teilweise im abseits...
die linienrichter haben 2-3x übersehen, dass die linzer zu 6. waren und auch sonst wurden einige unsaubere attacken der gäste nicht geahndet.

für mich nicht nachvollziehbar:
rotter bekommt den stock von mckenzie ins gesicht und blutet.
der ref steht daneben und lässt weiterspielen.
rotter reklamiert und schubs ihn um.
rotter bekommt 5+matchstrafe und mckenzie 5+spieldauer.
vorher hat man das vergehen vom linzer aber nicht gepfiffen - warum?

noch zur sperre:
ich denke, dass es keine saisonsperre wird.
aber mind. 10 spiele werden es werden.
der ref ist einfach tabu und darf nie angegriffen werden..,

vor dem match habe ich mit einem ähnlichen spiel gerechnet bzw. mit einem knappen erfolg der caps.

nach drittel 1 & 2 dachte ich, dass die sache lockerer über die bühne geht...
aber wir haben die letzen 20min aber ordentlich und mehr oder weniger ungefährdet runtergespielt.
der sieg geht mmn absolut in ordnung.

schön, dass schweda bis zur 40.min auf dem eis war (aber bei keinem gegentreffer auf dem eis).
im letzten drittel hätte man ihn mmn auch bringen können, da wollte gaudet aber (irgendwie verständlich) auf die "stammkräfte" vertrauen.

penker hat mir gut gefallen, hatte einiges gute paraden und nur wenige unsicherheiten.
rotter-gratton-fortier haben den unterschied ausgemacht
(rotter 4 assists, gratton 2 tore + 1 assist, fortier 2 tore),
wobei mir auch larose gut gefallen hat.

ref. hat etwas kleinlich gepfiffen (auf beiden seiten), wobei ich ab mitte des spiels den eindruck hatte, dass er die regeln minimal "gegen" wien auslegt.
wobei das auch die vereinsbrille sein kann... 8))

erfolgreicher abend, mit geplant schwierigem spiel und verdienten 2 punkten gegen den tabellen nachbarn.
bravo an das team!

erich:
chyzowski

der komplette kader darf 60 punkte nicht überschreiten - jetzt.
am spielbericht dürfen 65(?)punkte vergeben werfen - früher.

dh. früher konnte man um die "gesperrten punkte" weniger einsetzen (zb. 65 - gesperrter legio = 61 punkte).
heute ist es "egal" weil die punkte für den kompletten kader beschränkt sind und nicht die punkte am spielbericht.

hoffe, dass ich es verständlich und korrekt wiedergegeben habe.

ich finde die strafe überzogen und denke, dass eine saftige 25-spiele-sperre auch gereicht hätte.

wobei ich mir nicht sicher bin ob hier schon das letzte wort gesprochen ist.
denn gaulthier wurde damals ja auch zu einer 13-monate-sperre verdonnert und dann wurde dieser zeitraum auf 15 spiele reduziert.
hoffe, dass es auch bei hebar so kommen wird...

Zitat von Daniel Saxon

...hätte halt auch anders ausgehen können...

der schmerz vergeht, aber der stolz bleibt!

aber siehst eh, wie man es macht ist es verkehrt.
den rodmans wird körperloses spiel vorgeworfen, wenn sie dann aber ihren mann stehen wird auch "gejammert".

ich weiß, dass das von dir nicht so gemeint war und ist auch nicht auf dich bezogen, ist nur eine generelle feststellung die eher auf ein anderes forum zutrifft.

Zitat von Daniel Saxon

Was mich gestern aber wirklich verwundert hat, ist das D-Rod auf die Spielerbank von Zagreb losgeht... [kopf]

da war ein check an ??? (caps) von prpic??? (zagreb) als der kroate zum wechseln fuhr.
war keine saubere aktion und der gecheckte wiener blieb auch kurz liegen.
also mmn wars ok, dass man dafür eine austeilt.

ps. völlig untergegangen ist der pass von fortier zum 4:1.
der war sensationell!

byrd:
du hast recht, gestern wars zieml.leise.
möfliche begründung:für mich (und scheinbar auch viele andere) wars eine extrem fade partie - weil die kroaten einfach nicht konnten und die caps nicht wollten.
es war auf den rängen und in rink kein feuer.
erst die letzten minuten (nach den härteeinlagen der bären) war stimmung im publikum.

leider auch mit unrühmlichen gesängen - die allerdings nur die "einfache art" mancher zuseher zum vorschein brachten.
diese ausländerfeindlichen rufe(r) waren aber klar in der unterzahl!

Zitat von byrd

rabbit schlägt bjornlie und nimmt ihn gleichzeitig den helm ab,so ne koordination muss man mal haben!! und am bein wegziehen ist für mich kein "sieg"
...
reicht es einfach den gegenerischen spieler umzuhaun um nen kampf gewonnen zu haben? is ja fad

naja, die koordination mag toll sein, aber rabbit hat den helm ja auch nicht freiwillig abgenommen.
wie gesagt: das video beginnt mitten im kampf. bevor aufgezeichnet wurde hat bjornlie viele treffer gelandet.

und natürlich zählt nicht nur wer wen umwirft, aber grundsätzlich würde ich sagen: wer zuerst fällt hat verloren.
vorallem wenn man so zu boden geworfen wird wie rabbit.
viell.sehe ich die sache aber auch durch die caps-brille... 8))

aber egal, geht ja in 1.linie um hockey und da ist die sache eindeutig - gelb gewinnt, blau hätte wohl auch bis morgen abend nicht ausgegleichen!

Zitat von red_power

Kann ich dir nicht gerade zugeben http://www.youtube.com/watch?v=cqp4POAoaBg

video beginnt er mitten im kampf, davor hat rabbit viele treffer eingesteckt.
außerdem wirft bjornlie rabbit zu boden/aufs eis - daher sieg für bjornlie.

fader pflichtsieg, schwache kroaten mit unnötigen härteeinlagen...

die caps haben stark begonnen, nach dem 3:0 aber sehr zurückgeschalten.
wahrscheinl.haben sie mitbekommen, dass diese bären im winterschlafe sind und daher nicht gefährlich werden konnten.
und dem war dann ja auch so, die blauen hatten den "schongang-caps" nichts entgegen zusetzen und hatten praktisch nie die chance das match zu drehen.
hätte die caps konsequent weiter gespielt hätte es eine packung für die gäste gegeben, aber "hätte war i" zählt 0...

gegen ende kamen unnötige härteeinlagen seitens zagreb dazu, die der ref bereits im keim hätte ersticken können - hat er aber leider nicht.
zur rauferei:
ref pfeift ab, sandrock fährt den check gegen gratton zu ende.
alle feldspieler geraten aneinander - gratton vs. sandrock war etwas mehr als ein gerangel, bjornlie vs. rabbit war ein guter kampf, den der wiener für sich entscheiden konnte.
die strafe für gratton (5min für check gegen kopf kann ich nicht verstehen, viell.habe ich etwas übersehen als er sich für den netten check revanchierte...).

2 punkte, heimserie prolongiert - passt!

2 punkte sind eingefahren, das war wichtig und das hauptziel.
somit wars ein erfolgreicher abend unserer cracks.

der verlauf 2:0 auf 2:2 und 5:3 auf 5:5 ist nicht wirklich erfolgreich.
aber wie gesagt: 2 punkte und vorallem wiedermal ein auswärtssieg tun gut.
man muss ja nicht glänzen, um zu punkten.
hoffe, dass wir das in der fremde auch bei stärkeren gegner schaffen,
dann ist alles in butter.

Zitat von WAT stadlau4EVER

Okotie wurde nicht beurteilt, gilt aber bei den Nürnberger Fans bereits als aus dem Fenster hinausgeworfenes Geld.

ehrlicherweise muss man sagen, dass er bisher wirklich umsonst (im wahrsten sinne) nach nürnberg transferiert wurde.

zu hinterfragen wäre warum er nicht eingesetzt wird...
denn lt.eigenen angaben ist er fit und schmerzfrei - woran liegt es nun?
trainings-/konditionsrückstand? fehlende klasse?
wenn er nach der winterpause noch immer keinen einsätze bekommt, sollte er sich hinterfragen.

wobei ich der meinung bin (bzw. vor seiner verletzung war), dass er ein sehr guter angreifer ist.
viell.sieht man ihn ja ab sommer wieder am verteilerkreis...

mmn ein toller bericht über arnauto:
sportbild-artikel

Zitat von caps53

meine antwort ekrem dag, aber ich weiß nicht warum er derzeit nicht im team spielt...

dag war/ist verletzt und daher nicht im kader gewesen.

wobei ich dag auch immer gefordert habe, weil er regelmäßig champions bzw europa league spielt mit besiktas.
bei seinen bisherigen teamauftritten hat er mir allersdings weniger gefallen (als rav).
außerdem ist dag gelernter mittelfeldspieler und wird im verein auch als solcher eingesetzt - wenn ich mich nicht irre!

gibts überhaupt einen anderen österreicher der rav auch im verein inne hat?
mir fällt näml. keiner ein, der im team spielen "darf" und will...