Beiträge von sohngottes21

Zitat von haggi

Wann hat er das gesagt?

direkt nachdem er von pariasek auf das handspiel bzw. mögliche absicht ansprochen wurde.

Zitat von Malone

Da hat der gute Mann einen vollen Strafraum - unzählige Gelegenheiten ein Foul zu begehen - und dem fällt nix anderes ein als die auffälligste Art einen Ball zu stoppen. Da stellt sich die Frage, ob dieser Mann ob seines IQs überhaupt fähig ist, sich alleine seine Fußballschuhe zu binden.

es war eben keiner in griffnähe, sonst hätte er ja klammern können oder so.
aber so blieb ihm wohl nur die faustabwehr.
http://www.youtube.com/watch?v=7Mspiuu3uq8 (ab ca.1:00min)
---

salkic nimmt stellung:
http://www.laola1.at/429+M5aea0e75b93.html

es passt alles zusammen:
http://sport.orf.at/stories/2059984/2059982/

Zitat von Malone

Ehrliche Frage: Da hat einer 84 Minuten Zeit ein Spiel zu manipulieren und dann fällt ihm nichts Besseres als im Strafraum die Kugel mit der Hand herunterzuholen?

nichts besseres als auffälliges handspiel:
professor dürfte salkic ja keiner sein.
also warum nicht so?

84min.:
naja, wenn ein spätes tor gewettet wird oder live wette wer das nächste tor erzielt oder so.
also auch hier gibt es genug gründe warum die aktion erst so spät stattgefunden hat.

als stürmer kommst halt auch nicht so oft im eig.strafraum zu der möglichkeit einen elfer zu "verschenken".

Zitat von haggi

Aber wie man hört ist die Staatsanwaltschaft eh dran und die soll ihren Job machen.
Schiefe Optik ist klarerweise da, aber was ORF, Sky und laola gleich wieder alles dazu gedichtet haben, finde ich einfach wieder mal zum zungenschnalzen. Naja die ORF Sportabteilung ist jetzt natürlich tief geknickt (Pariasek weint wohl heute noch). Den Mählich werden sie wohl auch schleunigst austauschen. Hat er sich doch tatsächlich getraut nicht in den Vorverurteilungschor gegen Sturm gleich einzustimmen.

die staatsanwaltschaft kann herausfinden was sie möchte,
das spiel wird dennoch mit 1:2 beglaubigt werden - nur neustadt oder sturm dürfen protest einlegen.
also für den ö.fußball kann nur hoffen, dass die untersuchungen nichts ergeben bzw. das ergebnis nicht veröffentlicht wird.
denn sollte tatsächlich manipuliert worden sein und sturm genau um diese 2 punkte meister werden...

mählich: er hat gesagt, dass er salkic kennt und dieser soetwas nicht macht.
wie kann er sich da so sicher sein?
wr.neustadt (schöttel, gruber) zweifelt an salkic und hagmayr (sein manager) dementiert nicht bzw. hält die schützende hand auch nicht über ihn.
warum?

dass jetzt meldungen des frühwarnsystems bzgl. erhöhter wetteinsätze auftauchen...
alles nur zufälle oder kann doch etwas faul sein?
ich glaube halt nicht, dass salkic unschuldig zum hand(s)kuss kommt.

wobei ich sturm dennoch den titel gönne,
foda macht seit jahren gute arbeit und das trotzdem (oder gerade weil) laufend gute spieler den verein verlassen.
ich, als wiener, hätte nat.die schale lieber am verteilerkreis,
weil dort mmn der schönste fußball in ö gespielt wird und ebenfalls gut gearbeitet wird.

herr/frau früh hat das system entwickelt, daher der name...

also ich denke nicht, dass sturm geldsorgen hat - jetzt wo magna eingestiegen ist.
---

sturm (der ganze verein bzw. der komplette vorstand, trainer,...) muss von dem ganzen ja nichts gewusst haben,
jeder mitwisser ist ein risikofaktor.
allerdings reicht ein verantwortlicher und salkic.

möglich wäre auch, dass nicht sturm der drahtzieher ist, sondern magna.
oder genauso wie es möglich ist, dass keiner der beiden es ist, sondern ein sturmspieler der salkic gut kennt,
oder salkic hat sich einfach selbst bereichert
oder die "wettmafia" hat salkic verleitet/erpresst/...
oder es liegt überhaupt nichts vor und salkic hatte nur pech.

alles ist möglich - aber mit den neuen details...
es sieht halt immer seltsamer aus, auch wenn salkic nur ein blackout hatte.
---

in der krone steht, dass salkic bei wr.neustadt keiner glauben will.
klubmanager gruber hatte schon bei der verpflichtung bedenken, weil er ihn als ex-öfb-teamkoordinator von den nachwuchsauswahlen bestens kannte:
"ein zocker, der leicht auf die schiefe bahn zu kriegen ist!"

Bramburi:
ich stimme dir zu, dass rapid und austria sich nicht über die schiedsrichterentscheidungen beschweren brauchen - machen sie aber auch nicht und wird hier von keinem user gemacht und ist auch nicht das thema hier.

haggi:
ich denke, dass hier niemand sagt, dass das sicher ein absichtliches hands war.
aber es bleibt einfach ein beigeschmack und schiefe optik.
dazu kommt, dass niemand sich hinter salkic stellt, nur foda sagt, dass es keine manipulation gab.
jetzt taucht bei laola ein bericht auf, dass es sich um erhöhte wetteinsätze handeln soll...

ich glaube halt nicht an so viele zufälle.
das heißt aber nicht, dass sturm den spieler angestochen hat oder sturm den titel nicht verdienen würden.
dennoch schauts einfach komisch aus und das ist schade - für sturm, austria, salkic und den österr.fußball bzw. bundesliga.

Zitat von haggi

@ sohn gottes: Was erwartest du dir?

Dass es aber auch genügend Beispiele für ein "Blackout" gibt ist solltest langsam auch mal aufgenommen haben.

Bezüglich Wettskandal und ähnliches werden die Zuständigen wohl eh aktiv werden.

ich erwarte mir eine klare position von wr.neustadt.
denn entweder vertraue ich meinem spieler, stehe zu ihm, bin von seinem charakter, seiner einstellung,... überzeugt oder ich muss mich sofort trennen.
entweder ist der bursche in ordnung und daher in schutz zu nehmen oder er ist nicht in ordnung, dann müssen die konsequenzen gezogen werden.

ja, das habe ich aufgenommen.
hoffentlich ist dir aber auch in den sinn gekommen, dass solche aktionen durchaus auch bewusst gemacht werden.
die chancen stehen wohl 50:50 und ich glaube nicht an die 50% des zufalls, blackout,...

wettskandal:
ja, der würde untersucht werden.
wenn auf ein spätes tor bzw. siegtreffer für sturm hohe summen gesetzt wurden.
wenn nicht ist die sache gegessen und es gibt keine untersuchung.
wobei ich nicht von einem wettskandals ausgehe und auch garnicht in diese richtung denke/gedacht habe!

"lustig" ist aber, dass nur foda (der ihn bei sturm scheinbar nicht wollte bzw. brauchen konnte) klar sagt, dass es keine manipulation gab:
„Diese Unterstellung ist eine absolute Frechheit, die Anschuldigungen Blödsinn. Wer das glaubt, tut mir leid“.

kreuzer ist froh, „dass Salkic kein Sturm-Graz-Spieler mehr ist“.

schöttel sagt: "Es ist eine Szene, die mich wahnsinnig enttäuscht, dass du auf so eine Art und Weise ein Spiel verlierst. Mehr kann und will ich dazu gar nicht sagen.“

auch hagmayer (sein manager) spricht von schiefer optik und raum für interpretationen.

dass daxbacher die sache nicht toll findet ist logisch, daher will ich seiner aussage auch keine zu große bedeutung schenken.

aber gludovatz ist eig.unbeteiligt, fordert dennoch eine untersuchung (durch das ethikkommitee).

leider wird es keine untersuchung seitens bundesliga geben:
Bundesliga-Vorstand Georg Pangl schloss Konsequenzen aus. „Die Liga hat rechtlich gegen ihn nichts in der Hand. Wir können ihn nicht anklagen oder vorladen“.

„Die Situation ist sehr unangenehm“, meinte Wiener Neustadts Teammanager Christoph Ungerböck.

(quellen: orf.at und laola1.at)

klares dementi bzw. rückdeckung sieht mmn anders aus...

Salkic-Hands nährt Verschwörungstheorien:
http://sport10.at/home/fussball/…s_Verschwoerung

Zitat von TVKC

Ok. Welchen Grund soll ein Spieler haben, der bei der Austria groß geworden ist, bei Sturm ganze 3 Spiele bestritt und seit April bei Neustadt einen Vertrag für nächstes Jahr unterschrieben hat?

gründe kann es mehrere geben:
-) geld
-) zorn auf die austria (nach unsanfter trennung)
-) klauseln im vertrag (meisterprämie,...)
-) deal beim vereinswechsel: zb. ggf.salkic darf kostenlos wechseln, dafür hilft er ggf. sturm
-) ...

ich sage nicht, dass einer dieser gründe zutrifft, aber möglichkeiten für ein absichtliches handspiel gibt es genug.
allerdings kann es nat.auch wirklich unabsichtlich bzw. ein dummer zufall sein - ich glaubs halt nicht.

Zitat von elmatze

Die Austria darf sich eh nicht beschweren, die Meisterschaft ham sie schon selbst verspielt....

absolut richtig.
für alle 4 "großen" und auch ried wäre der titel möglich gewesen,
jeder hätte bereits den sack zumachen können, wenns nicht so viele umfaller gegeben hätte.

meister ist nat. das ziel vieler teams,
allerdings glaube ich, dass die champions league quali deutlich schwerer ist und wennst pech hast bist gleich weg.
da ist die euroleague-qualifikation wohl "einfacher" und daher bin ich mir garnicht sicher ob für die wiener und sturm der titel mehr fluch oder segen ist.
bei rbs ists egal, weil die nicht auf die uefa-gelder angewiesen sind.

mir ist auch grundsätzlich zieml.egal wer meister wird,
wer nach 36 runden vorne ist ist das auch verdient und will auch keine verschwörungstheorien entwickeln oder davon sprechen, dass der austria der titel "gestohlen" wurde oder so.

edit:
ermittlungen laufen
http://sport.oe24.at/fussball/Salki…choben/28595815

Zitat von Herby #30

Das Linz-Tor war nicht in der letzten Saison sondern vor 2 Runden (=33.Runden) dieser Saison beim 1:1 und hat die Austria damit ÜBERHAUPT im Titelrennen gehalten. Soviel also zum Thema "Meisterschaftsverzerrung".

Blödsinn ... weil wie es #25 richtig darstellte, die Diskussion an sich überflüssig - aber typisch für das Forum - ist. "Schiefe Optik" ist es für jene, die es als schiefe Optik sehen wollen bzw. sich daran aufhängen. Jeder halbwegs objektive würde diese Unterstellung nicht aussprechen.

achso, das tor meinst du.
wobei ich nicht weiß welche 2m du gesehen hast, aber...
http://www.youtube.com/watch?v=6CNwimruNcE&feature=related

eine runde später wars ähnlich (mmn sogar noch ein paar cm mehr) - für sturm (2:0 gegen lask)
http://www.youtube.com/watch?v=KEb5BcxJ64o

ich finde es halt schade, dass eine sachliche diskussion von dir mit "blödsinn" herabgewürdigt wird.
deine aussage, dass es keine schiefe optik gibt ist doch auch in ordnung - ich bin dennoch anderer meinung.

und da beginnt der respektvolle umgang unter den diskussionteilnehmer - du solltest also nicht dieses forum kritisieren, wenn du selbst (zumindest hier) nichts zu einem besseren diskussionklima beiträgst.
ich will aber kein privates streitgespräch mit dir, daher wars das von meiner seite dazu.

Zitat von Herby #30

Ist der Linienrichter der das 2m Abseits-Ausgleichstor in Graz "übersehen" hat nicht der Taufpate vom Roli Linz?

Na im Ernst - so viel Blödsinn wie hier geschrieben wird - sensationell - was ist dann (primär) mit dem Bullen-Elfer in Mattersburg, bzw. dem davor in Kapfenberg usw. Sturm wurde auch schon oft benachteiligt bzw. hatte auch schon viel Pech. Gleicht sich - für jeden Verein - halt im Laufe der Saison aus.

linz-tor: war schon in der vorsaison - also kein ausgleich in dieser saison dafür...
aber scheinbar hast du das thema nicht ganz verstanden - es geht nämlich nicht um glück/pech/..., sondern um die schiefe optik weil eine sturmleihgabe in min 86 einen (optisch seltsamen) elfer verursacht hat.

blödsinn?
wir haben hier eine sachliche, wenn auch (zumindest von mir) emotionale diskussionen mit verschiedenen meinungen.
keine beschimpfungen, untergriffe,... es läuft in geregelten bahnen - warum wird das als blödsinn hingestellt?

Zitat von #25

Egal, er spielt auch in der Saison 2011/12, fix bei Magna, ergo bringts ihm nix wenn Sturm Meister wird.

hmmm...
mag sein, aber wer weiß das schon?

ich sagen nat.nicht, dass sturm ihm dafür etwas angeboten hat, aber auch das soll es schon gegeben haben.
außerdem kann ja alleine die nähe zu sturm bzw. eventuelle wut auf die austria reichen.
also gründe dafür gäbe es mmn genug...

aber natürlich gilt die unschultsvermutung!

Blair:
habe ich nat.gesehen - siehe mögl.begründung oben.

"hätte gegeben werden müssen..."
mag sein, aber gegeben bzw. bewertet wurde das handspiel.

Zitat von Fuzzy Dunlop

Edit: Ändert aber nichts daran, dass er tatsächliche keine Leihgabe von Sturm an Wr. Neustadt ist.
Edit 2: Oder doch ausgeliehen? Habe jetzt verschiedene Quellen gefunden.

er "gehört" sturm, wurde aber an austria lustenau, hartberg bzw. wr.neustadt verliehen:
zb. http://de.wikipedia.org/wiki/Edin_Salki%C4%87

@joe davola
nat. ist der abbruch beim derby der größe skandal, ohne jede diskussion.

Zitat von joe davola

wie gesagt, selbst wenns absicht war, es will mich einfach nicht entsetzen.

ist für mich ok und dein gutes recht.

allerdings ist es auch mein recht die schiefe optik anzusprechen.
ich bin austria-sympathisant (allerdings kein fan) und als solcher wünsche ich nat.austria den titel und fühle mich bzw. die austria betrogen.
die austria wäre auch mit einem 1:1 bei sturm nicht meister, dennoch wurde der spielausgang mmn bewusst beeinflusst.

Zitat von hockeytime

du regst dich ja auch nur mit der wiener brille über das auf [winke]

jain, neben der austria hätte auch salzburg vom punkteverlust sturms profitiert.

für mich gehören emotionen zum sport, aber auch fairness.
und mmn war das heute nicht korrekt von salkic!

Zitat von joe davola

reißts euch zusammen bitte.

nimm mal die grazer-brille ab oder stells dir in einer anderen konstellation (ex-austrianer verursachen so einen elfer bei neustadt-austria).
für mich ist es (nahe am) betrug.

@zigarette:
habe ein eig.thema gemacht, damit das hier rein bleibt.

viell.findet sich ja auch dort jemand zum besprechen.

quasidodo:
hast nat.recht, wollte eig.auch schreiben der größere sportliche skandal.

der derbyabbruch war sicherlich der aufreger der runden,
für mich gibt es aber auch einen großen sportlichen skandal!
und zwar der elfer für sturm in der 86.min beim stand von 1:1.

sturm-leihgabe salkic faustet nach einem eckball den ball aus dem strafraum und verursacht mmn vorsetzlich einen elfer.dieser elfer wurde zum 2:1 endstand verwertet und sturm steht so vor dem meistertitel.

ich weiß nicht ob absicht oder nicht - die optik ist nat.katastrophal und für mich ist das ebenso ein skandal wie das verhalten der rapid-"fans".

wie seht ihr das?

wirklich ein wahnsinn was beim derby passiert ist,
allerdings ist für mich der größere skandal der elfer für sturm.
auch wenns hier um rapid-austria geht, aber der elfer war ein skandal.

die sturm-leihgabe salkic faustet einen eckball und verursacht mmn vorsetzlich einen elfer und somit einen sieg für sturm!

ich bin zieml.laie und kann dir nur meine situation schildern:

ich habe mir auch kürzlich eine neue "heimkinoanlage" zugelegt.

habe lange überlegt ob 5.1 oder 2.1 aufgrund kabel verlegen und sichtbar.
in abstimmung mit meiner besseren hälfte habe ich mich dann für 2.1 entschieden.
das bringt nat.den vorteil, dass man keine kabel sieht bzw. in sesselleisten verstecken muss usw.
allerdings hats den nachteil, dass es eben kein surround ist - da gibt es nat.wiederum qualitätsunterschiede.

ich habe mich nach div.probehören für bose cinemate gs (black) entschieden:
http://www.bose.at/AT/de/home-and…-speaker-system

ich bin damit wirklich sehr zufrieden und je lauter man die anlage aufdreht umso besser wird sie und der klangunschied hörbar.
wenn du 0815-sachen (komödien, sitcoms,...) guckst, bringts mmn nur wenig,
bei actionfilmen, thrillern, horrorfilmen, konzerten,... ist es wirklich toll.
nat.kommts auf das medium an!

wie gesagt:
ich bin mit dem kauf sehr zufrieden, auch wenns keine echtes surround ist und der preis zieml.hoch ist - vorallem für 2.1
aufbau/montage ist sehr einfach und rasch,
die boxen sehr klein (ins regal oder auf boden- od.tischstativ oder an die wand oder direkt an den flatscreen),
woofer groß (bass stufenlos verstellbar),
multifunktions-fernbedienung;

ich (als wiener) mag bouchard sehr,
er ist ein wirklich guter blueliner und hat auch sonst viel offensivpunch.
schwächen in der defensive sind leider aber auch nicht zu übersehen.

körperlich merkt man ihm sein alter mmn nicht an, ist noch immer flott unterwegs und kanns auch härter, wenns gefragt ist.
er verträgt viel eiszeit, kann körperlich einiges wegstecken, wenig verletzt, kann auch als stürmer aufgeboten werden, im pp stark,...
aber eben doch schwächen beim verteidigen.

dennoch wenn bouchard an die mur wechselt: glückwunsch.

Zitat von sicsche

Net kann aus der Verankerung rutschen
Goalies können die Maske verlieren
Der Goalie ist nicht mehr untouchable und kann nidergelaufen werden.

für diese szenen stand satosaari und divis model, ihre bewegungsabläufe wurden digitalisiert.

divis konnte auch gleich für nhl13 gewonnen wirden, dann sollen nämlich während dem angriff/in kritischen situationen auch die riehmen und bänder der ausrüstung aufgehen.
noch nicht sicher ist ob nhl13 oder 14 erstmals provokationen durch goalies bietet - satosaari ist jedenfalls bereit seine fähigkeiten zum besten zu geben.

Zitat von MacStasy

Wenn die Caps mit 2 Österreichern im Tor starten, kommt spätestens nach der 5. Runde, wenn man nicht unter den ersten 3 platziert ist, ohnehin ein Legiotormann Nur um dann wieder im Halbfinale auszuscheiden

vom "qualitäts-thread" verschoben:

Zitat von MacStasy

Dass ich mal aktiv gestichelt habe, habe ich zugegeben, aber nicht in Bezug auf diese Postings, sondern eben jenes bezüglich Hauser und Hummel. Manchmal reitet halt noch der Teufel mit mir durch, weil ich mich mit gewissen getätigten Entscheidungen der Caps in der Vergangenheit ganz und gar nicht anfreunden kann.

sorry für ot (weil eig.um niveau im forum geht) aber...
deinen beitrag bzgl. legiogoalie-nachrüstung habe ich gefunden, leider nicht meine antwort dazu - wurde, warum auch immer, wohl gelöscht (allerdings finde ich auch dazu keinen vermerk).

hauser war mmn ein glücksgriff für die caps.
penker war verletzt und hummel zu schwach - daher war der transfer logisch.
im laufe der saison war penker nochmal verletzt, auch da hätten wir mit hummel wenig gerissen.
dazu hat hauser im po sehr gut gehalten, als penker nicht in form war und die caps so hf bis spiel7 geführt.

aber warum gerade eine kacler diese politik kritisiert verstehe ich allerdings nicht.
denn der kac hat seit jahren kein ö-duo mehr (verner war ja auch nicht immer inländer).
ich glaube nach verners abgang hat man 2 jahre auf swette/enzenhofer gesetzt und vor den po´s eine legiotormann verpflichtet (scott und parise).
letztes jahr hat man dann gleich von beginn an einen ausländer im tor gehabt.
und 2004/05 als verner sich verletzte wurde cloutier geholt.

also warum solltest gerade du, als kac-fan, über die goalietransferpolitik der caps richten dürfen?

Sbornaja_neu
hier einige infos zu "alten" ash:
http://de.wikipedia.org/wiki/Albert-Schultz-Eishalle

damals war des eine tolle halle, manche dinge haben damals vermutlich keinen interessiert: zb. videowürfel,...
a-wm ade: in der kleinen ash wurde damals eine a-wm gespielt (damals haben sogar usa, kanada, russland,...) in der donaustadt gespielt. waren halt noch andere zeiten.

die ash hat zweifelsohne (große) fehler, ist mmn aber dennoch noch immer die angenehmste und "schönste" ebel-halle in ö.

Zitat von mibal

was ich gestern von aussen gesehen habe, war ein rotes stahlrohrgerüst in der ecke woe früher der fanstand war; mit dem bild von vorher machts an sinn

stimmt, am bild sieht es so aus.
allerdings ist das ja der 1. "entwurf", oder?
altes logo und r.lukas noch ein cap...

dazwischen wurde das ganze neuausgeschrieben.
ich bilde mir ein, dass mal von 2 videowänden die rede war, anstelle der aktuellen retro-tafeln.
aber sicher bin ich mir nicht, von mir aus können gerne mehr videowalls kommen.

tribüne: ok, dann dürfte wohl auch im eck was kommen - sieht auf dem bild aber seltsam aus...

Zitat von WAT stadlau4EVER

Habe von einem Bauarbeiter vernommen, das von der Wettersituation auch der Fertigstellungstermin der Halle abhängt (Juli bis Anfang August).

http://www.vienna-capitals.at/newsdetails/it…mengefuegt.html

keine ahnung ob in den ecken auch plätze gemacht werden - glaube ich eher nicht.
aber ich bilde mir ein, dass ich mal gelesen habe, dass die anzeigetafeln durch videowalls ersetzt werden.
also mmn bleibt es bei 2, 4 wäre ich für zu viel empfinden.