Korrekt.
7. können wir nimmer werde, nur noch 8. Einer ist immer vor uns, wenn wir Pech haben, sind sogar 3 vor uns
warum nicht bei:
vsv-sieg nach 60 und wir gewinnen mit +5 (oder höher)?
interne tabelle aus znaim, vsv und caps - da schneidet znaim besser als wir, vsv schlechter wir ab - so richtig?
Nein. Bei OT-Sieg Villach simma mit Villach zusammen weg - ist in der 2. Zeile abgehandelt.
wenn dann eine interne tabelle mit den 4 teams die 11 punkte haben und wir da hinter znaim und graz liegen, korrekt?
wir könnten also noch 7. oder 8. werden, stimmts?
So steht es:
[Blockierte Grafik: https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/427050_369264243085610_158470607498309_1524133_1504834896_n.jpg]lt Servus TV.
wenn man dieser aufstellung glauben schenkt, dann haben wir es aber noch selbst in der hand, oder?
"einfach" mit +5 gegen jesenice gewinnen und wir sind im po, korrekt?
Es wird immer eine interne Tabelle gemacht, auch bei 2 Teams - da ist der Vergleich halt leicht.
schon klar, aber dann zählt doch nicht mehr der das direkte sondern die punkte aller untereinander, oder?
zb. alle spiele bei znaim-vsv, vsv-caps, caps-znaim und da zählen zuerst die punkte und erst bei gleicher punkteanzahl das direkte, oder?
wird bei punktegleichheit von 3 oder mehr teams nicht eine "interne" tabelle gemacht?
Capitals mit Divis: 50/50 spiel
Capitals ohne Divis: 60/40 spiel
hast du infos wie es mit divis aussieht? ist er wieder dabei oder eher nicht?
in der kronen zeitung wurde von muskelverletzung gesprochen. das klingt eher nicht so gut für uns... 
ich kenne mich zwar weniger aus, da ich ein absoluter iphone-fan bin und daher den rest nur mit einem auge "beobachte",
aber viell. ist das interessant:
http://www.hofer.at/at/html/offers/58_29445.htm
@blauwurzn:
obs wirklich so kommt werden sehen,
aber ich habe mir ähnliches gedacht.
leider habe ich kein match der platzierungsrunde gesehen und kann nicht wirklich sagen wie dort gefightet wird.
unten schauts mmn zieml.nach playoff aus, da sehe ich auch so.
wenn caps und vsv am sonntag nach 60min gewinnen sind beide fix im vf - oder?
caps als 7., vsv als 8.!
wenn wir (wien) nach 60 gewinnen sind wir zieml.sicher im vf - 7. oder 8. ist offen.
korrekt?
die leistung der caps war in ordnung und auch der rückstand hat uns nicht aus der bahn geworfen!
stefanszin hatte einen denkbar schlechte start (1:1), danach hat er aber eine (sehr) gute leistung geboten.
vorallem in unterzahlt hat er mich überrascht.
dennoch hoffe ich, dass divis bald wieder unser tor hütet...
alles in allem ein unterhaltsamer abend und die caps haben verdient gewonnen!
---
OT: warum Ferland bei der Wahl zum Spieler des Jahres (CAPS-intern) nicht einmal berücksichtigt wurde, ist mir schleierhaft??
im icefire-forum konnte man nach jedem match die top3 wählen,
dabei sind leider nicht genügend stimmen/punkte für ferland zusammen gekommen.
nord 4 ist geöffnet - "ausverkauft" steht nichts mehr im wege!
Die nASH scheint gut gefüllt, aber im faktisch wichtigsten Spiel der Saison nicht ausverkauft zu sein.
die verfügbaren plätzen sind nahezu ausverkauft und wer weiß - viell.wird der 4.rang noch geöffnet?!?
wobei rund 6.000 zuschauer auch keine schlechte kulisse sind.
Schreist du für mich mit ? So wie es aussieht, zwingt mich die Grippe in die OT und ich kann nicht dabei sein
aber sicher, kein problem. 
oder bist du doch dabei?
---
ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich freu mich extrem auf das match.
wird wohl eine enge partie und ein kampf auf biegen und brechen.
habe aber ein positives gefühl und bin guter dinge, dass wir (wien) das heute schaffen.
wie seht ihr das bzw. welches gefühl habt ihr?
hoffentlich ist divis fit und hält die komplette spielzeit durch, ( ofiskaa) denn er soll der kranke spieler gewesen sein.
Yellow day:
http://www.vienna-capitals.at/newsdetails-co…1H_Was.facebookLetzte yellow day war 9-1 gegen Salzburg...?
ich bin dabei und hoffentlich viele (tausend) andere auch... 
ash dürfte ja zieml.gut besucht sein,
verwunderlich aber, dass der gäste-sektor noch sehr viele freie plätze hat.
sperre und höhe waren mmn klar,
daher keine überraschung.
generell finde ich die 7 spiele ok,
ebenso die begründung!
aber ich denke manche sind für sachliche argumente nicht offen...
iceman:
warum störst du dich so daran, dass die schwere der verletzung mit einfliesst - ist doch logisch und mmn auch gut so - und nichts neues.
nein, ellbogen oder sonstiges sehe ich auch nicht, daher gehe ich auch nicht von absichtlicher verletzung aus.
behinderung ist mmn zu geben und wenn der kopf getroffen wird eben check gegen kopf.
wobei für mich eben schon ein bewusster kontakt und nicht zufällig und ich glaube auch, dass der kopf getroffen wird (zuerst schulter und dann kopf oder gleich kopf weiß ich nicht).
für mich ist aber klar, dass es eine sperre gibt.
die frage ist ima lediglich die höhe - mein tipp: 5-8.
nur wars kein bewußt angetragener check sondern ein zusammenprall ....
bei dem check selbst sehe ich weder, dass lebler zu hocevar extra hinfährt und seine richtung ändert
für mich wars ein bewusster konkakt - richtungsänderung ab sek 17 mmn klar zu erkennen.
Ich muss echt lachen, dass hier von einem Check Leblers gesprochen wird
Hallo, der fährt Richtung blauer Linie und macht sich aus meiner Sicht "steif", weil er den Slowenen kommen sieht und somit dessen Check abfangen will.
sorry, aber das ist einfach falsch!
denn hocevar will lebler nicht checken sondern versucht sich richtung scheibenführenden (ouellette) zu bewegen bzw. in die schusslinie zu bewegen.
bestraft werde sollte einzig und allein die TAT und nicht das ergebnis.
das wäre dann check gegen den kopf (mit verletzungsfolge), oder?
ich glaube schon dass verletzungsabsicht gerade in richtung der höhe einer strafe DER wesentliche punkt ist.
auf die dauer einer eventuellen sperre hats vermutlich schon einfluss,
aber für foul oder nicht ist egal ob er absichtlich oder unabsichtlich den kopf erwischt bzw. ihn damit verletzen wollte.
so wars gemeint.
für mich ist es behinderung und 2min., wenns körper gegen körper ist.
da aber lebler den kopf von hocevar erwischt ist es eben check gegen kopf und daher eine große strafe.
erklärung aus meiner sicht:
für mich geht lebler bewusst in hocevar rein, er wil den kontakt.
hoffe nicht, dass er hocevar verletzen wollte, ist auch nicht das ausschlaggebende.
und da hier schulter gegen kopf geht ist es mmn ein foul - wäre im spiel zu geben gewesen aber nat.nicht immer leicht zu sehen.
mit video ist es aber ima ganz klar zu erkennen, dass lebler die bewegung richtung hocevar macht, dieser schaut nicht auf ouellette und hat keine chance sich vorzubereiten.
mmn klar sache -> sperre müsste ausgesprochen werden.
Übrigens auf Youtube gibts inzwischen alles ungekürzt zu sehen
in dem video sieht man klar, dass hier 5+ zu geben ist.
skadra prügelt auf latendresse(?) ein ohne, dass dieser sich (wirklich) wehrt - also mehr als 5min.,
lefebvre hat sich in diesen kampf eingemischt, daher muss er gehen,
danton schnappt sich lembacher, der wehrt sich nicht - also mehr als 5min für danton.
danton provoziert "endlos" weiter und lefebvre steigt drauf ein und lässt sich den refs nicht berühen bzw. vom kampf abhalten - beide haben davor schon mehr als 5min. verdient.
also die 3 matchstrafen gehen mmn vollkommen in ordnung und die sperren auch - vorallem weil lefebvre ja auch 1+1 bekommen hätte sollen, da er aber diese saison bereits eine sperre bekommen hat muss er die 2 spiele absitzen.
auch ok.
znaim hat die rauferein angezettelt, dürfen sich über sperren nicht beklagen.
für graz ists halt blöd, aber lefebvre hat sich auch nicht sonderlich schlau angestellt - gerade in dieser phase der meisterschaft...!
dass wien davon profitiert freut mich als wiener,
aber eine verschwörung oder einen skandal kann ich nicht verstellen.
nur zur erinnerung: senat hat zu beginn der saison ferland für eine verlängerte boxeinlage für 5 spiele gesperrt:
ferland-groznik
nur weil das irgendeiner der cz-funktionäre so eintragen bzw. durchgesagt hat, heißt es ja nicht, dass die refs nicht sofort auf 5+match entschieden haben.
aber wohl wahr, dass wir nie erfahren werden was wirklich passiert ist.
hier übrigens, freitag abend, auch 5+match: http://hockeyfans.at/c/6/hockeyfansat/n/38420
Haben die beiden ne Match ausgefasst oder nicht !? Wenn ja, alles in Ordnung, weiß nicht was man dann noch diskutieren muss.
so steht es hier:
http://www.erstebankliga.at/de/statistik/e…ail/?game=15004
alle 3 gesperrten haben matchstrafen bekommen!
@blauwurzn:
ist beim vsv auch nicht wirklich besser, oder?
thema "bester vsv".
besitzt der Tormann, wenn er seinen Torraum verlässt, aber in Puckbesitz ist, eine sonderstellung? (Aus Regelsicht - nicht aus Auswirkungssicht der Mitspieler)
http://www.erstebankliga.at/images/downloa…g_ab_R32_DE.pdf
(seite 9+10)
