Beiträge von el_greco

Das ist natürlich ein guter Punkt. Hoffentlich pusht man eben auch die "richtigen" Österreicher. Hofer hat sich bewährt. Bei Kirchschläger hoffe ich genau aus diesem Grund, dass er mit D'Aversa spielen wird. Bei Oberkofler und Gaffal bin ich skeptisch, aber wie du richtig sagtest, ist ja ohnehin nichts in Stein gemeißelt.

Ich für meinen Teil hätte folgende Linien gegen die Capitals aufgestellt, bzw. jene Linien in der Vorbereitung forciert:

Palin - Piche
Dorion - Lukas, R.
D'Aversa - Kirchschläger (Altmann)

Broda - McLean - Lebler
Hofer - Schofield - DaSilva
Gaffal - Hisey - Loik
Spannring - Ph. Lukas - Oberkofler (Rotation am W mit Moderer)

Aufwerten? Ja. Aber das klingt schon wie eine ziemliche Schnapsidee. Nichts gegen Oberkofler, aber mit seinen offensiven Skills sehe ich ihn definitiv nicht in Linie 2. Schade um Broda, den man eigentlich auch in Linie 1 einsetzen könnte.

Zitat von Martin29

Ich habe einige Stimmen gehört, die meinten, wenn wir in der Vorbereitung nur Niederlagen einfahren, verlieren die Jungs das Selbstvertrauen. Das glaub ich allerdings nicht. Es macht sicher mehr Sinn, gegen z.B. Bern zu testen und zu sehen, wo es am meisten fehlt als gegen z.B. den SC Riessersee (man verzeihe mir diese Teamwahl, mir ist kein anderer Club gerade eingefallen) oder ähnliche Teams, die man dann vielleicht relativ locker schlägt und glaubt, man hat den Meistertitel schon fix. weil man schon so gut drauf ist.

Das glaube ich auch. Die Spieler sind nicht dumm. Die wissen selbst genau, gegen welche Hochkaräter sie verloren haben. MMn sollte man nicht (ausschließlich) gegen Teams testen, die kein EBEL-Niveau haben. Niederlagen gegen deutlich über EBEL-Niveau liegende Gegner wie Bern und Ingolstadt sollten ja wohl nicht am Selbstvertrauen der Herren nagen.

Aber ist nicht genau das eigentlich der Sinn der Punkteregel? Dass die U24-Spieler gegenüber den Ü24-Spielern bevorzugt werden?

In der Theorie fände ich einen Salary Cap eine schöne Lösung, wobei es natürlich ein Wunschdenken bleiben wird.
Eine Legiobeschränkung wie in Deutschland halte ich für nicht zielführend. Im Endeffekt haben dadurch viele durchschnittliche Nordamerikaner ihren Weg nach Deutschland gefunden, weil irgendeine Großmutter Deutsche war. Und wenn man keine Referenz im Stammbaum findet, kann man immer noch eingebürgert werden. Ob dies der Jugend dann wahnsinnig hilft?

Ich halte es auch für eine unbegründete Aussage, dass der durchschnittliche Fan ein schlechteres Niveau nicht einmal bemerken wird. Weshalb ist dann der Zuschauerschnitt in den unteren Ligen so schwach? Auch dort spielen traditionsreiche und interessante Vereine. Aus Linzer Sicht muss man schon feststellen, dass bei uns das Niveau in den letzten Jahren keineswegs gesunken ist. Ich erinnere mich an das Jahr in dem Franklin MacDonald unser Einserverteidiger war und immer im Powerplay spielen durfte/musste (damals noch mit Buckley). Die Qualität des PPs konnte man sich vorstellen. Ich denke nicht, dass unsere Legionäre von damals (wie z.B. Cashman oder MacKenzie) besser sind als die heutige Legios.

Die Tatsache, dass die österreichischen Spieler gerne einen "geschützten Markt" hätten, ist auch klar. In meiner Firma gibt es dies nicht und vermutlich auch in 99,9% von euren Arbeitsplätzen wird es solche Sonderregelungen nicht geben. Also warum sollten für Eishockeyspieler andere Regeln gelten als für andere Arbeitnehmer?

Ich denke, dass wir dies erst beurteilen können, wenn wir gegen die EBEL-Teams spielen. Da ist schon ein gewaltiger Unterschied zu Bern.
Auf dem Papier gefällt mir Hofer - McLean - Lebler eigentlich ganz gut. Sollte es nicht klappen, kann man sich ja etwas überlegen und z.B. Broda oder Schofield in Linie 1 packen. In diesem Jahr sollten wir einige Optionen haben, um in solchen Fällen angemessen zu reagieren.

Zum Spiel wurde eigentlich alles gesagt. Bern ist einfach besser als wir. Trotzdem glaube ich, dass wir in der EBEL zu den stärksten Teams zählen werden.

Zitat von gm99

Zu einem relevanten Teil? Der dritte Goalie, ein Verteidiger und vier Stürmer, von denen zwei Italo-Kanadier sind...

Und fünf Spieler, die auch tatsächlich am Eis stehen sind irrelevant? Irrelevant ist mMn nur, dass sie Italo-Kanadier sind. Mein Statement bezog sich nämlich darauf, dass einige Spieler der anderen Teams in ihren Nationalteams akzeptable Leistungen bringen, in unserer Liga aber nicht besonders auffallen. Die Frage, die sich mir stellt: Warum ist das so? Bzw. warum ist dies bei uns nicht so?

Zitat von Ösi-Power

scheinen alle einen miesen Charakter zu haben unsere Teamspieler, oder was willst du uns sagen?

Was ich damit sagen will: Nicht immer lassen sich alle Probleme so leicht erklären. Irgendetwas oder irgendjemandem voreilig den schwarzen Peter zuzuschieben hat sich zu einer fragwürdigen Tradition entwickelt. Meistens sind die Sachverhalte aber nicht so einfach zu erklären. Übrigens auch nicht mit einem "miesen Charakter" der Teamspieler. Aber vielleicht passen einige Dinge nicht, die zu den schlechten Leistungen im Team führen?

Was mich nun aber interessieren würde, liebe EBEL-Basher: Wie können unterdurchschnittliche EBEL-Legionäre wie ein Kovacevic auf internationaler Ebene überzeugen, während die hochgelobten Ösis versagen?

Das italienische Team besteht zu einem relevanten Teil aus Bozner Spielern. Also von einem durchschnittlichem EBEL-Team. Und dennoch spielt Italien stärker.

Seid ihr sicher, dass die EBEL schuld ist am schwachen Spiel unserer Mannschaft? Doch eine sehr einfache Schlussfolgerung wie ich meine. Zu einfach....

Leider laufen nicht viele gute Ersatzleute rum. Auch mit einem Nick Foles wird dann für die Vikings nicht zu holen sein. Jammerschade!

Da hast du natürlich vollkommen Recht. Vor ein paar Wochen habe ich mal über die potenzielle Kombination aus Palin und Dorion nachgedacht, aber da hätten wir natürlich das gleiche "Problem".

Sehr schön!

Piche - Palin
Dorion - D'Aversa
R. Lukas - Altmann / Kirchschläger

Klingt doch nicht so schlecht, unsere Defensive.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass man Kirchschläger mal zu D'Aversa spannt. So haben wir zumindest mal sieben konkurrenzfähige Verteidiger plus Fechtig und Mayrhauser als Ersatzleute.

Weiß jemand, wie stark der Kragl ist? Ich habe ihn zu wenig gesehen, um mir ein Urteil erlauben zu können.....

Good luck, Florian!

Sehr frustrierend für D'Aversa. Aus Linzer Sicht würde ich aber auf ihn warten (sofern es nicht noch vier Monate dauert, bis er zu uns stößt ;)) und in der Zwischenzeit auf Kirchschläger setzen. Wenn D'Aversa seinen Trainingsrückstand aufholt, werden wir schon noch viel Freude mit ihm haben. Momentan gibt es aber aus Vereinssicht noch keinen Grund zur Panik. Aus Sicht des Spielers schaut das anders aus.....

1. RBS
2. Black Wings Linz
3. Orli Znojmo
4. Vienna Capitals
5. VSV
6. HC Bozen
7. KAC
8. Dornbirn
9. Graz 99ers
10. Fehervar
11. Innsbruck
12. Ljubljana

Sehe ich auch so! Ich fand unser Spiel ziemlich stark gestern. Die Linie 2 war hervorragend, Loik hat mir in Unterzahl zusammen mit Phil sehr gut gefallen.

Da darf man schon mal hoffnungsvoll den Blick auf die neue Saison richten.

Das ist schon überraschend, ja. Wenn er in die ECHL wechselt, dann dürfte er auch leistbar gewesen sein. Wenn man bedenkt, dass z.B. Dornbirn dringend eine österreichische Verstärkung in der Defensive brauchen würde, ist dies schon merkwürdig. So wie auch z.B. Graz, Innsbruck etc. Hat er charakterliche Defizite?

Zitat von MoRn1nGsTaR

Erwartest du Schofield nur in Linie 3 @el_greco666? Ich hätte ihn eigentlich in Linie 2 erwartet, statt Hisey?

Eigentlich nicht, nein. Ich würde mir Hisey in Linie 3 erwarten, könnte aber verstehen, dass Daum ihn nicht aus Linie 2 "entfernen" will, wenn die Linie mit Broda und DaSilva funktioniert. Ich habe aber heuer noch kein Spiel gesehen, weil ich auf Urlaub war. Demnach fällt es mir schwer, dies einzuschätzen. Sollte Schofield "nur" in Linie 3 einen Platz finden, würde ich ihn auf jeden Fall gerne mit Loik sehen.

Schon arg, dass Gaffal scheinbar einen Stammplatz hat. Mir persönlich würde eine Linie 3 mit Loik + Legio + Spannring besser gefallen als Schofield/Oberkofler/Gaffal. Moderer sollte mMn in Linie 4 gesetzt sein.

Ich weiß es auch nicht, vermute aber, dass er noch einen Vertrag hatte. Sonst vollste Zustimmung meinerseits - leider wurde er nicht sicherer. Für mich ist Kirchschläger deutlich stärker.

Kirchschläger integrieren und auf vier Legios in der D bauen, ist mMn kein Widerspruch. Ich hätte D'Aversa sehr gerne in unserem Team, da er mMn ein guter Allrounder ist, den wir noch benötigen würden.

Vielleicht sind ja Interwetten, Tipico oder bwin gewillt mehr zu bezahlen?
Auch interessant, dass der ominöse Leblersponsor nicht namentlich genannt wurde bislang.....

BTW: Ist betathome eigentlich kein Sponsor mehr? Interessant, dass wir noch keinen Brustsponsor haben....

Ich bin heuer so gespannt wie schon lange nicht mehr. Wir scheinen tiefer besetzt zu sein als in den Vorjahren. Zudem sollten wir um einiges schneller und dynamischer geworden sein.

Nichts gegen Ulmer, Latendresse und co, die uns allen viel Freude bereitet haben, aber mit den Broda und co. sollten wir an Dynamik gewonnen haben.
Einzig und allein Hisey und die Backups machen mir noch etwas Sorgen. Wobei ich bei Ersterem Hoffnung habe. Schaun mer mal, tauschen kann man während der Saison ja immer noch.

Dafür war er im Playoff einer unserer Besten. Aber wenn der Jan auf ihn verzichten kann, hat er sicher viel dickere Fische an der Angel....

Ganz ehrlich, diese Jammerei verstehe ich nicht.

• Philipp Pinter (G99): Er kostete auch vergangenes Jahr Punkte. Anscheinend war man bei den 99ers nicht zufrieden. Ist die Punkteregel also schuld, dass er noch keinen Vertrag hat? Wohl kaum...
• Florian Iberer (VIC): Scheinbar hat er ziemlich gesalzene Gehaltsvorstellungen. So zumindest das Gerücht. Sollte er sich mit etwas weniger Geld zufrieden geben, wird er mit Sicherheit einen Vertrag bekommen.
• Gerhard Unterluggauer (VSV): Angeblich lag ihm ein Vertrag vor, den er abgelehnt hat? Also was kann die Punkteregel dafür?
• Thomas Pöck (KAC): Überbezahlt, anscheinend kein besonders netter Kollege und zu allem Übel mit überschaubaren Leistungen. Also definitiv kein Opfer der Punkteregel.
• Robert Lembacher (DEC): Anscheinend gab es Vertragsgespräche, die im Streit endeten. Also kein Opfer der Punkteregel.
• Michael Schiechl (VIC): Hat ja angeblich bereits einen Vertrag in Salzburg?
• Schuller (HCI): Letzte Saison mit teilweise grottigen Leistungen. Also liegt's nicht an der Punkteregel.
• Klimbacher (VIC): Über dem Zenit, aber sicherlich noch mit Chancen auf einen Vertrag bei akzeptablen Gehaltsvorstellungen. Ich könnte ihn mir z.B. bei Dornbirn vorstellen.
• Göhringer (BWL): Ich habe so das Gefühl, dass den Verantwortlichen irgendwas beim guten Marius nicht gepasst hat. Schließlich spielen in Linz vermeintlich schwächere Spieler, obwohl sie Punkte kosten. Also vielleicht doch kein Opfer der Punkteregel?
• Dechel (BWL): Meiner Meinung nach das einzige Opfer der Punkteregel von den genannten Spielern.
• Scholz/Reichel: Opfer der Punkteregel oder sind sie einfach nicht (mehr) gut genug für die EBEL?

Ich gehe davon aus, dass die meisten halbwegs vermittelbaren Spieler der Liste im Laufe der Saison irgendwo einen Vertrag erhalten.