Beiträge von el_greco

Bezüglich der Kaderstärke traue ich mir noch kein Urteil zu, da der Kader ja noch nicht komplett ist.

Ich bin gespannt, wie die Linzer nun reagieren werden. Da wir potenziell auf drei verschiedenen Positionen Hilfe benötigen könnten, sollte man sich (aus meiner Laienperspektive) am Markt umsehen, um den stärksten Spieler unter den leistbaren Optionen auszuwählen. Das mag jetzt arg naiv klingen, aber wir haben bei Naclerio gesehen, dass es nicht immer funktioniert, wenn man stur nach einer bestimmten Position sucht, auch wenn das Team auf anderen Positionen ebenfalls Hilfe benötigen würde.

Es ist ein weiter Weg von Södertälje bis nach Nordamerika.....

An Legionären? Sicher, aber da haben wir nur noch einen Platz frei.

Bei den Österreichern ist der Markt schon etwas dünner....

Schade für uns, aber die Entscheidung ist verständlich. Vielleicht sehen wir ihn ja eines Tages wieder im Trikot der Linzer.

Unsere weitere Kadeplanung könnte nun abenteuerlich werden.....

Bakala, Down, Sharp und Pollastrone klingen nicht schlecht. Ich denke, dass die Villacher in der kommenden Saison wieder unangenehme Gegner sein werden und wieder den Weg ins Playoff finden könnten, sofern auch die noch offenen Plätze im Kader qualitativ ähnlich hochwertig besetzt werden. Broda wäre ein guter Kandidat für die Villacher. Ich hätte ihn gerne weiterhin in Linz gesehen.

Nur den Spannring vergönne ich euch nicht.

Mir hätte das Dreiergespann Kirchschläger, Kragl und Matzka im Kampf um den sechsten Spot gut gefallen. Drei Spieler, die unter ähnlichen Voraussetzungen um einen Platz kämpfen, machen aus meiner Sicht Sinn. Da gibt es weder eine "geschützte Werkstätte" noch ungleiche Positionen in diesem Konkurrenzkampf. So hat Kragl etwas zu wenig Konkurrenz. Trotzdem: Wenn man ihnen Florian Iberer vor die Nase setzt (nichts gegen ihn persönlich, aber die Leistungskurve wird wohl eindeutig in eine Richtung gehen), halte ich das für einen Schlag ins Gesicht unserer Jugend.

Nein, nein und hoffentlich nochmals nein....

Abgesehen von der Personalie Spannring, bei der ich selbst zugegebenermaßen nicht objektiv sein kann, bereitet es mir Sorge, dass manche "Rollen" im Team nicht besetzt zu sein scheinen. Offensivpower und technische Skills haben wir zur Genüge, in anderen Teilbereichen haben wir mit den Abgängen von Philipp, Spannring, Moderer und auch Broda doch einige Defizite.

Einen Platz in den vorderen Reihen hätte ich ihm auch nicht versprochen, vielleicht hätte ich es mir aber eher offen gelassen, welche Rolle er tatsächlich spielen wird. Es ist zwar gut, wenn man ehrlich kommuniziert, aber bevor eine Mannschaft auch nur einen Tag trainiert hat, werden die Rollen noch nicht zur Gänze definiert sein. Da muss man dem Spieler wohl auch noch nicht die Hoffnung auf einen Platz in Linie drei nehmen. Und scheinbar ist das geschehen, wenn man dem Interview von Freunschlag trauen darf.

Ich könnte mir vorstellen, dass Spannring in Villach oder in Dornbirn anheuert. Für uns wird wichtig sein, dass wir eine geschickte Balance erreichen, denn auch die Spannrings, Schiechls und Patrick Harands sind für ein Team wichtig.

Ich meinte damit auch die Österreicher, die bereits Teil des Teams waren, d.h. die Ward auch bereits kennen. Ich hoffe mal, dass die drei von dir genannten, nach der Saison 18/19 nicht ebenfalls verschwinden.

Bei Großlercher, Schennach und Wukovits wäre ich mir aus unterschiedlichen Gründen auch nicht sicher, ob eine Verpflichtung schlau wäre. Wukovits wäre wohl die beste Option, wenngleich er verletzungsanfällig zu sein scheint.

Ich bin gespannt, wie die Linzer das Problem lösen wollen, wenn uns Spannring verlassen sollte (wovon ich nun ausgehe). Eine "starke vierte Linie" sehe ich so auf jeden Fall nicht. Wenn wir keinen Spieler mehr holen, dürfte ein Platz für Gaffal/Ober/Freunschlag sein und Brucker dort als Center spielen. Somit hinken wir den Red Bulls und den Capitals in punkto Kadertiefe erneut hinterher.

Wenn Haudum nun auch nicht zu uns kommt, haben wir noch einen Legiospot zu vergeben. Ich bin gespannt, auf welcher Position die Neuerwerbung spielen wird.

Auf jeden Fall scheint die silly season nach dem tollen Beginn zu einer ernüchternden Sache für uns zu werden. Im Gegensatz zu den Wienern oder dem KAC schaffen wir es nicht, unsere Österreicher zu halten. Nachdem Daum jahrelang ein schlechtes Verhältnis zu den österreichischen Cracks nachgesagt wurde, suchen nun alle das Weite, nachdem sein Nachfolger das Zepter in die Hand genommen hat. Das kann Zufall sein, auf jeden Fall ist es aber eine Tendenz, die mir nicht gefällt.

Zur Causa Spannring habe ich ja schon ein Statement abgegeben. Nach Webmasters Post verstehe ich das etwas besser. Ich bleibe dabei, dass Spannrings Abgang für uns eine ganz üble Sache wäre. Andererseits frage ich mich, bei welchem Team er in Linie 1 oder 2 spielen würde. Spannring ist für die hinteren Reihen top, aber eben kein Scorer.

Ich frage mich natürlich nun, mit wem wir ihn ersetzen wollen und wie wir einen Stamm an Österreichern aufbauen wollen, mit dem sich die Fans identifizieren können. Keine Lukasse, kein Moderer, kein Spannring - wer bleibt uns dann noch von den Einheimischen? Frisches Blut ist prinzipiell gut, aber wenn wir als einziges Team fast alle unsere Österreicher verlieren ist das sehr schade...

Wenn das stimmt, dann scheine ich wirklich nichts vom Eishockey zu verstehen. Denn in einem ohnehin schon soften, eher technischen Team den letzten Arbeiter und Checker zu vergraulen, macht doch keinen Sinn. Spannring ist für mich ein sehr wichtiger Teil der Mannschaft. Wenn wir ihn wegschicken, verstehe ich die Welt nicht mehr....

Dieses Gefühl habe ich leider auch oft. Aber wenn wir gegen Deutschland spielen, bemühen sie sich mehr. Leider dauert das wohl noch zwei Jahre.

Aber wer weiß, vielleicht zeigen unsere Jungs heute ihr wahres (?) Gesicht....

Ich hoffe, dass die heutige Leistung von den "Experten" nicht mit den üblichen Argumenten zu Nachwuchsförderung und Ausländern in der EBEL erklärt wird. Manche dieser Argumente haben an sich ja durchaus ihre Berechtigung, die heutige Leistung kann aber auch einfach erklärt werden, indem man sich vor Augen hält, was man heute tatsächlich gesehen hat. Gesehen habe ich eine großteils körperlos agierende und zum Teil sogar demotiviert wirkende Truppe, die sich eine unglaubliche Anzahl an Unkonzentriertheiten leistete. Die Franzosen sind nominell nicht stärker als wir - oder haben wir in der EBEL vor Manavian besondere Angst? Oder war Hardy in Dornbirn eine unbezwingbare Hürde? Die Franzosen agierten aber taktisch clever, eisläuferisch stärker und sehr diszipliniert. Heute hat das bessere Team gewonnen, keine Frage.

Gegen Weißrussland wird man hoffentlich wieder eine bemühte österreichische Mannschaft sehen.

Mich würde die Kleinigkeit interessieren, die ihm noch nicht passt.

Zitat von marlenii_i

Naja, die St. Louis Blues haben sich für Haudum interessiert, weil er sich im ersten Spiel gegen die Schweiz ausgezeichnet hat. Er hat scheinbar leider noch Schmerzen im Knöchel, was ihn sicher davon abhält, sein Bestes geben zu können. Nichtsdestotrotz hat er offenbar ein Angebot aus dem Ausland vorliegen, denn Freimüller schreibt, dass er die Wahl zwischen Allsvenskan und Linz hat. Allsvenskan war immerhin auch Michi Raffls Sprungbrett in die NHL und sollte daher nicht unterschätzt werden.

Stimmt schon, aber die Frage ist natürlich, ob er sich die Allsvenskan "antun" möchte. Es war ja nicht unwahrscheinlich, dass er aus der Allsvenskan ein Angebot erhalten würde. Die Frage ist dabei, wo er seine mittelfristige Zukunft sieht. Mit seinen Referenzen und einer darauf folgenden guten Saison in der EBEL, dürfte er ein Kandidat für die DEL werden. Sollte er weiterhin das Ziel SHL verfolgen, dann wäre die Allsvenskan die bessere Option. Mich wundert es etwas, dass man in Finnland noch kein Interesse an ihm zu haben scheint.

Persönlich hoffe ich natürlich schon, dass wir den Haudum in Linz sehen werden. Aber das wünsche ich eher mir und den Black Wings als dem Spieler.

Zitat von Astaroth

Wenn du keine Details kennst: wie willst du beurteilen ob es sich nur um ein paar Euro handelt?

Ich habe ja auch keine Ahnung was du machst oder wie viel du verdienst, aber würdest du für z.B. 500€ mehr im Monat nicht auch deinen Job wechseln?

Ich würde mal sagen, dass dies vom angebotenen Job abhängt.....

Ich bezog mich bei meiner Aussage auf den Artikel von hockeyfans:

"Eigentlich hatten die Black Wings Erik Kirchschläger schon fix im Kader eingeplant. Um ihm (und Gerd Kragl) auch die nötige Eiszeit zu geben wurde Robert Lukas in die Eishockeypension gedrängt und zum Nachwuchsleiter gemacht. Trainer Troy Ward und Manager Christian Perthaler wollten den Verteidiger halten, aber die Vereinsführung ging nicht auf die finanziellen Wünsche Kirchschlägers ein, der ein nur unwesentlich höheres Angebot aus Graz vorgelegt bekam und dieses nun auch angenommen hat. "

Ganz ehrlich, ich hätte auch nicht "mitgeboten", auch wenn Kirchschläger einen sympathischen Geburtsort hat.

Wenn er wegen ein paar Euro seinen Stammverein verlässt und nicht aufgrund einer (zumindest in seiner Vorstellung existierenden) besseren sportlichen Perspektive, dann ist ihm nicht zu helfen. Und da hört man immer, dass es den Legionären nur ums Geld geht....

Ob dies tatsächlich so ist, lasse ich mal dahingestellt. Ich kenne die Interna nicht. Verkraftbar ist der Verlust auf jeden Fall, auch wenn es schade ist, wenn wir einen Linzer Jungspieler mit einem Legionär ersetzen müss(t)en.

Zitat von Wodde77

Natürlich, weil fixe Eiszeit ihm sportlich ja rein gar nichts bringen würde im Gegensatz zum Bankerlsitzen...

Und wer sollte ihm in der kommenden Spielzeit die Eiszeit wegnehmen (außer Kragl)? Ich sehe da keinen großen Unterschied ob er mit 3 Legios in Graz + Setzinger + Lakos konkurriert oder mit 4 Legios in Linz + Altmann + Kragl. Es sei denn, er fürchtet sich vor der Konkurrenz von Kragl. Sonst dürfte er bei beiden Teams der Verteidiger Nr. 6 sein, der wenig Eiszeit im PP bekommt....

Sollte ihm ein Platz "versprochen" worden sein, dann war das ein Fehler. Man "verspricht" keinem Spieler dieser Klasse einen Fixplatz. Ob es sportlich ein richtiger Schritt war/ist für ihn, wird man sehen.

Für mich besteht kein qualitatives Problem in der Defensive, aber die Quantität lässt zu wünschen übrig.

Sollte das stimmen, wundert mich das aus Sicht des Spielers schon sehr. Für mich wirkt es wie eine sportliche Selbstaufgabe, wenn man die sich nun bietende Herausforderung nicht annimmt (der Konkurrenzkampf mit einem weiteren Jungspieler um einen Platz in den Top 6 kann man schon mal eingehen), dafür aber für eventuell mehr Eiszeit auf Titelchancen verzichtet. Das klingt alles nach wenig Ehrgeiz und Kampfgeist.

Also Potenzial hat Kirchschläger auf jeden Fall, aber die Stagnation der letzten beiden Jahre führt dazu, dass ich ihn nicht vermissen würde.

Haudum würde ich eigentlich schon gerne in den Toplinien sehen.

Ich denke, dass wir hinten folgende Linien sehen könnten:

D'Aversa - Brocklehurst

Rutkowski - Kapstad

Altmann - Kragl / Kirchschläger

Also bis auf die Tatsache, dass unser Team sehr soft zu sein scheint, gefällt es mir sehr gut. Offensivpower haben wir mehr als genug.

Wobei man objektiv gesehen keinen Umicevic holen darf, wenn man ihm dann einen Brucker zur Seite stellt. Ich habe aber auch schon darüber gegrübelt, ob man Hickmott nicht als Center einsetzen "muss", sofern kein neuer Spieler mehr kommen soll. Aber soweit ich weiß hat er bei Villach in erster Linie Flügel gespielt?

Mein Ansatz wäre:

Lebler - Schofield - Umicevic

DaSilva - Locke - Haudum

Kristler - Hickmott - Leiler

Spannring - Brucker - Woger

An Umicevic gibt es nichts zu meckern. Sportlich scheint er noch nicht am absteigenden Ast zu sein und für unsere Liga sollte der gute Dragan ein Topmann sein!

Da ihm scheinbar ein Vertrag vorliegt, dürfte er es aber schon wissen, wie die Geschichte ausgeht....