Ich glaube, dass Kubes nicht der richtige Spielertyp war. Ein solider Allrounder, aber für einen Legionär gibt es vermutlich bessere Optionen. Allerdings muss man sich auch tatsächlich verbessern können, sonst macht ein neuer Verteidiger keinen Sinn.
Durch den Tausch von Bartley gegen Todd sind wir nun weniger robust unterwegs. Ich würde mir einen etwas aggressiveren Verteidiger als Roe / Todd wünschen. Einen Typen wie Hedlund könnten wir noch brauchen. 
Klaus Modick - Der kretische Gast - das war meine Urlaubslektüre. Er hat die Seele der Kreter verstanden wie kaum jemand sonst.
Zudem habe ich mich in letzter Zeit jenen Büchern gewidmet, die mir allesamt gut gefallen haben:
Sebastian Fitzek - Der Heimweg (Für sanfte Gemüter :D)
Bernhard Aichner - Der Fund (Aichner ist immer gut und originell)
Robert Fabbri - Alexanders Erbe (Mal wieder etwas Historisches. Wenngleich die Charaktere nur selten besonders sympathisch sind, ein gutes Buch mit haufenweise Intrigen und beachtlichem politischem Geschick manches Akteurs)
Ich finde Kubes nicht schlecht. Er ist solide, aber eben aus meiner Sicht auch unauffällig. Aber vielleicht ist er nicht der richtige Spielertyp für uns. Wenn man noch Verstärkung findet, dann sollte man reagieren.
Wir haben nun acht Legionäre, wobei einer davon aus der Alps rekrutiert wurde. Das gibt uns natürlich einen Nachteil gegenüber anderen Teams, die das Kontingent ausschöpfen. Aber ich verstehe auch Lukas, der den Österreichern eine faire Chance geben will und (hoffentlich) gegebenenfalls im Laufe der Saison nachjustieren wird.
Ich denke, dass die meisten Legionäre okay sind. Vermutlich haben wir mit Haga nur einen "difference maker". Ich nehme an, dass St. Amant, Knott, Roe und co. ein gutes Preis/Leistungsverhältnis haben werden. Tirronen ist im Vergleich zu Coreau auch ein deutliches Upgrade.
Von den Österreichern muss noch deutlich mehr kommen, wenn wir um die Playoff-Plätze spielen wollen. Aber ich bleibe mal vorsichtig optimistisch und hoffe, dass unser Scoring nicht ausschließlich von Lebler/Haga abhängen wird. Linie 2 sollte nun durch Knott deutlich stärker geworden sein. 
Puh, den "Einserverteidiger" drei Tage vor Saisonbeginn zu verlieren, ist natürlich bitter. 
Sieht so aus. Wobei ich mit neun Legionären auch leben könnte.
Hat jemand eine Idee, wer der neue Mann sein könnte?
Ich kann die Kritik an der Verpflichtung von Knott nicht ganz nachvollziehen. Ich kenne ihn nicht und kann demnach nur die Statistiken interpretieren, um eine Einschätzung zu wagen. Aber 26 Punkte in der AHL sind für einen 25-jährigen Stürmer nicht gerade schlecht. Eine +5 bereitet mir auch keine Sorgen.
Im Vergleich zu den anderen Spielern sehen sie ja auch nicht schlecht aus: St. Amant hat in 121 AHL Spielen weniger Tore erzielt als Knott in den 62 Spielen der Saison 21/22. Statistiken sind nicht alles. Aber da dies momentan die einzige Grundlage zur Einschätzung des Spielers ist, gehe ich mal von einem guten Transfer aus.
Ich sehe das pragmatisch. Die österreichischen Spieler haben heuer die Chance, sich in den Vordergrund zu spielen. Gaffal, Kristler, Sticha, Romig und co. können nun beweisen, dass sie in die vorderen Linien gehören. Bislang hat dies mMn nur Gaffal in manchen Spielen gezeigt. Aber in den richtigen Linien könnte den anderen Spielern auch noch der Knopf aufgehen.
Allerdings sollte man sich langsam mal von der Idee verabschieden, dass Brucker in einer scoring line spielen kann. Das wäre vielleicht zwischen Lebler und Umicevic halbwegs gut gegangen. In einer anderen Konstellation funktioniert das nicht.
Es fehlt uns leider offensiv an Potenzial. Haga muss einfach zu Lebler. Hoffentlich harmoniert Knott mit St. Amant. Dann kann es auch schnell besser aussehen.....
Aus Linzer Sicht hätte ich ihn genommen. Aber vielleicht haben wir einfach geringere Ansprüche....
So pessimistisch sehe ich das eigentlich nicht. Ich sehe nicht, warum wir "weit weg" von Innsbruck, Graz, Asiago und Pustertal sein sollten. Diese Teams werden mit uns vermutlich um die Plätze 7 und 8 spielen. Da haben wir schon eine realistische Chance. Niederlagen gegen Budweis und Straubing machen mich da noch nicht nervös.
Warum sollten wir einen Spieler "tauschen"? Wir haben erst sieben Legios, da wäre noch genügend Platz vorhanden.
Wir brauchen einfach mehr spielerische Qualität. Die Tore ab Linie 2 werden erkämpft und nicht erspielt. Vielleicht hätte man sich eben doch um Pelletier bemühen sollen, wenn die Suche nach einem Center so schwierig ist.
Der genannte Center wird sehr wichtig sein. Eigentlich bräuchten wir aber zwei Verstärkungen. In der Offensive zwei gestandene Legios + einen Legionär aus der Alps zu haben, ist eben etwas dürftig.
Ich finde Roe und Bartley okay. Keiner der Beiden ist ein Murphy. Aber schlecht finde ich sie nicht.
Ich vermute mal, dass wir bezüglich der Zahlen nur spekulieren können. Es wird vermutlich auch niemand wissen, wie viel Liwest für diese "Partnerschaft" bezahlt.
Es ist auf jeden Fall ein gutes Zeichen, dass der erste der "alten" Sponsoren zurück ist. Wer weiß, vielleicht gibt es da noch etwas zusätzliche Unterstützung für einen lukrativen Transfer?
Es geht tendenziell nun aufwärts und das ist schön zu sehen. 
Das Spiel gestern hat mehr Spaß gemacht als die komplette vergangene Saison. Berlin hat vielleicht nicht zu 100% Gas gegeben. Natürlich sind sie spielerisch besser, schneller etc. Aber das ist ja auch nicht unsere Konkurrenz in der Meisterschaft.
Die Einstellung der Linza war unglaublich. Lästig, aggressiv, schnell, taktisch diszipliniert - mir gefällt dieser Stil sehr. Dieses Comeback im dritten Drittel war natürlich ein Wahnsinn.
Haga hat wieder mal seine Klasse gezeigt. Lebler war 57 Minuten kaum zu sehen und macht dann trotzdem noch ein Tor. Stuart war mMn auch nicht schlecht. Sticha ist vielleicht (noch) nicht der richtige Flügel für die erste Linie, hat aber schon Potenzial und ist physisch präsent.
Also alles wieder gut? Jein. Spielerisch sehe ich schon Probleme auf uns zukommen. Wenn Haga ausfällt, wird es düster. Einen weiteren guten Center werden wir brauchen, um die Offensive in der zweiten Linie zu stärken. Aber ich nehme an, dass dieses Problem schon noch gelöst wird.
sooooo, also ich wär bereit für die nächste verpflichtungsmeldung...
auch wenn nicht freitag ist.
Me too! Wer war eigentlich der Spieler, der angeblich so knapp vor der Verpflichtung stand?
Das Spiel gestern hat Spaß gemacht. Mehr Spaß als die Spieler der vergangenen Saison. Es war sowas wie ein System erkennbar. Zudem scheinen wir mehr Speed zu haben als in den vergangenen Jahren. Aber überbewerten würde ich das alles auch noch nicht.
+:
Haga hat mir sehr gut gefallen. Wir haben da einen guten Erstliniencenter mMn.
Schumnig wird unsere Abwehr verstärken. Ich freue mich auf ihn.
Speed, Fitness, Dynamik sehen ganz anders aus als in den letzten Jahren.
Wir haben einen quantitativ beachtlichen Stamm an Österreichern. Sticha hat mir auch ganz gut gefallen.
?:
Wird die "Offensive der Defensive" reichen? Wird Bartley stark genug sein, um als Spielmacher (auch im PP) zu funktionieren?
Sind wir in der Offensive qualitativ stark genug aufgestellt? Einen Legio haben wir in Linie vier. Vorne könnten wir vielleicht noch mehr spielerische Qualität benötigen?
-:
2. Linie/C: Wir brauchen unbedingt einen guten Center für die zweite Linie. St. Amant + Romig kann funktionieren. Nichts gegen Bretschneider, aber ein Zweitliniencenter ist er nicht. Da brauchen wir mehr spielerisches Potenzial.
PP: Die zweite Powerplaylinie ist zum vergessen. Da fehlt uns die spielerische Qualität. Brucker ist ein solider Defensivcenter, aber die große Offensive wird er mit über 30 Jahren nicht mehr für sich entdecken. Da werden wir ein anderes Setup benötigen.
Soweit meine sehr subjektives und vermutlich vorschnelles Urteil.
Haga wird a Freud haben neben Lebler in der ICE...
Oder Lebler neben Haga. Unseren 1er-C dürften wir gefunden haben.
Was wurde denn etwa aus dem "fast fixen" Spieler? Immerhin sucht man noch einen Center. Nichts gegen Gaffal, aber ich sehe ihn nicht als C in Linie 2.
Ein sehr optimistischer Tipp aus Linzer Sicht. Zwischen Platz 8 und 11 wird es wohl knapp. Ebenso zwischen Platz 2 und 4.
Bezüglich Bergeron freue ich mich auf jeden Fall. Das gibt uns zumindest die Chance, nächste Saison konkurrenzfähig zu sein.
Ich mag auch Krejci, finde diese Entscheidung aber trotzdem nicht gut. Man hätte mit der vakanten Position in der zweiten Linie auch eine Chance gehabt, um etwas zu experimentieren und so eventuell eine mittelfristige Lösung (zumindest) für Linie 2 zu finden, ohne ein großes Risiko einzugehen. So verschiebt man gleich zwei Probleme, ohne sich um jene zu kümmern.
Für mehr cap space muss man in Boston sowieso noch sorgen. Ein paar Verträge sind leider auch einfach zu hoch. Mein Vertrauen in Sweeney ist leider nicht gerade groß....
Sehen wir das positiv: Nader kann hier beweisen, dass er den guten Peter in die Schranken weisen kann. Dann verstummen auch die Gerüchte bezüglich eines immer noch involvierten Peterle.
Ich teile die Sorgen der meisten User. Der Kader sieht an sich interessant aus. Aber eben auch noch recht unvollständig. Einen weiteren C werden wir sicher benötigen. Einen offensiven Verteidiger wohl auch. Und einen Flügel, der Lebler oder den kanadischen Flügel mit Vorlagen füttern sollte.
Vielleicht holt man ja im Laufe der Saison noch diesen „dritten“ Legio.
achsooo... na für das haben wir ja Ouzas und Broda im Petto.
Ouellette und Leahy auch, oder?
Und was haben die Experten so über Bartley zu sagen? Kunlun habe ich in den letzten Jahren nicht verfolgt.
Liest sich nicht schlecht, der Herr Bartley.
Aber ist er ein Offensivverteidiger? Die Stats der letzten Jahre klingen eher "defensiv". Klingt auf jeden Fall nach einer guten Verstärkung.
Das ist okay, wenn man noch vier Legionäre holt. Sollten es nur drei sein, mache ich mir Sorgen, dass dieses Experiment schief geht.
Weiß jemand mehr zur weiteren Kaderplanung?
So dürfte die offizielle Version lauten. Unibet offeriert meines Wissens nach (noch) Casino in Österreich. Wie bwin, Interwetten und damals Betathome auch. Sportwetten sind ein Geschicklichkeitsspiel und demnach müsste dies auch für WinToday akzeptabel sein.
In Wahrheit geht es um die Kohle, wie immer.
Trotzdem eine lustige Argumentation der Liga, die zuvor die "Betathome Eishockey-Liga" war. Hatte Betathome etwa "weniger Glücksspiel" als Unibet? 
