Beiträge von el_greco

Ich denke, dass Linz immer gegen gute Gegner besser und ansehnlicher spielt. Ein Beispiel dafür war das Match gegen Zagreb in der Zwischenrunde.

Zudem wurde auch das Spiel 3 im Viertelfinale dominiert. Da hätten die Black Wings den Capitals mit etwas mehr Effizienz und einem leicht versetzten Torstangerl eine ordentliche Klatsche verpassen können. Ob man dann gegen RB/Zagreb/KAC eine (weitere?) Leistungssteigerung entdecken können wird, vermag ich noch nicht zu beurteilen. Zunächst bin ich mal froh, wenn der Aufstieg ins HF fixiert wird. Alles andere ist gegenwärtig noch primär (man verzeihe mir den zugegebenermaßen ausgelutschten Klassiker). [prost]

Ozzy:
Harand zählt meines Wissens drei Punkte und den hatte man bereits unter Vertrag.
Klar kann man Ofner + Rotter punktemäßig nicht durch einen Legio ersetzen.
Aber folgendes Szenario wäre z.B. möglich gewesen:
Gunnarson gegen C. Harand tauschen
Kavanagh gegen einen Legio tauschen, der Erstlinienpotenzial hat, bzw. in Linie 2 eine tragende Rolle spielen kann.

Dann hätte man zuzusätzlich zur gegenwärtigen Linie 1 noch eine zweite Linie mit C. Harand + dem besagten Tauschlegio f. Kavanagh. + M. Rodman als C, die durchaus mitspielen kann. Denke schon, dass dies ein Upgrade gegenüber der gegenwärtigen zweiten Linie wäre.

Demnach bleibe ich bei meinem Argument: Die Transferpolitik ist schuld und die verbratenen Tauschvorgänge haben die sportliche Mittelmäßigkeit demnach verschuldet.

Zum Thema R. Lukas:
Seids mir nicht böse, aber dieser Vergleich hinkt schon. Die Aktion damals war natürlich nicht besonders intelligent. Aber Bobby ist sicherlich kein notorischer Unruhestifter oder jemand a la P. Lakos, der sein Temperament aus Prinzip nicht im Griff hat. Damals war natürlich eine sehr unrühmliche Ausnahme. Aber eure Spieler haben sicherlich nicht viel zu befürchten von unserer #55.

Natürlich war die Verletzung von Rotter ein Knackpunkt für euch. Aber wenn man diese finanziellen Möglichkeiten hat, sollte man auch so einen Ausfall kompensieren können. Die Transferpolitik der Wiener war eben eine einzige Katastrophe.

Aber ich rechne nächste Saison wieder mit euch..... auch wenn ihr in der Offense ein Problem habt, das auch uns Linzern nicht fremd ist: Die Austros scoren einfach viel zu wenig, bzw. bis auf einen Österreicher sorgt keiner für konstante Gefahr. Und ob da Ofner und Harand die Erlösung gewesen wären, lasse ich mal offen.

Ich denke eigentlich auch, dass Linz den insgesamt besseren Kader hat. Teurer dürfte er aber nicht sein. Demnach muss Linz in dieser Saison doch so einiges besser gemacht haben als Wien. Und ich hoffe, dass sie heute Abend eine dementsprechende Leistung erbringen und die Leidenssaison für die Wiener Fans damit beenden. [prost]

Hui, da waren die beiden Parteien aber dann noch weit von einander entfernt....
Howson war hier total daneben - er hätte für einen abwanderungswilligen Spieler einen riesen return haben können und somit für Aufbruchstimmung sorgen können. Aber dies führt wohl eher zu einer "EInbruchstimmung".

Was für eine lahme Tradeperiode!

Die Gewinner sind für mich....
Buffalo - einen 1st rounder für Gaustad + Hodgson!
Boston - "meine" Bruins haben für Routine und depth gesorgt, ohne etwas hergeben zu müssen.
Bolts - Yzerman versucht sich am "rebuilding light"
Und sowieso alle Teams, die sich nicht auf überteuerte Spieler eingelassen haben.

Die Verlierer:
Mal wieder Columbus - viel Lärm um nichts! Nun haben sie zwei 4th rounder mehr und Nash wollte dann doch keiner haben.
Für mich auch die Canucks - Hodgson hätte ich niemals geopfert. Damit geht ihnen ein großes Talent verloren.

Nash zu den Nucks? Kann ich mir nicht vorstellen....

Ich könnte mit den Leafs auch leben, befürchte aber, dass die verfluchten Rangers das Rennen machen werden. Auch wenn die Predators und die Kings anscheinend großes Interesse an Nash haben. Nur ob er dort hin will?

Die Spannung steigt! Ich glaube aber, dass sich relativ wenig tun wird in dieser Tradeperiode....

Meine Meinung dazu:

Miller gegen Kane --> fairer Tausch und beide Teams könnten profitieren.
Miller gegen Kand UND Hossa ---> Das wird niemals passieren!
Miller / Ennis gegen Kane / Crawford ---> ein toller Trade für die Hawks!

Die Sabres würden natürlich einen Spieler wie Richards benötigen, aber die Kings brauchen einen Goalie und ich sehe sonst wenig Gegenwert. Denke nicht, dass die Sabres Vanek traden wollen.

Ups, da hab ich wohl den falschen Thread erwischt.....
Aber ein "schweres Spiel" war ja auch VF1 durchaus.

Das wird ein ganz, ganz schweres Spiel für meine Linzer. Bin schon gespannt, wie Mr. Daum reagieren wird.

Also aus Sicht meiner Bruins, kann uns wohl nur Visnovsky wirklich weiter helfen und gegebenenfalls Corvo aus dem Team drängen. Gill und Oduya kann ich mir kaum vorstellen.
Nash wäre sicherlich ein Spieler, den die Bruins brauchen würden. Allerdings sehe ich wenige Chancen ihn zu verpflichten, ohne ZU viel abgeben zu müssen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass Nash in LA landet.....

Ich persönlich glaube auch nicht, dass Ryan Smyth Edmonton verlassen wird. Aber die Gerüchte wollen einfach nicht verstummen....

Schön langsam beginnt die Traderei:
Moore geht zu den Sharks, Grossman zu den Flyers.

Und natürlich werden einige "heiße Kandidaten" für weitere Trades genannt: Allen voran natürlich Nash, aber auch Jack Johnson, Bernier (G), Kubina, Vermette, Carter, Pahlsson, Luke Schenn, Campoli, Penner, Malone, Zidlicky, Smyth etc.

Dürfte spannend werden, welcher GM uns da wohl noch überraschen wird. Denke aber, dass es nur wenige ganz große Überraschungen geben wird.

Also das Wettquoten-Argument kann man entkräften. Natürlich fließen solche Faktoren in die Gestaltung der Quoten ein. Durch die Overtime werden alle 1/x/2 Weten sowieso von dieser Theorie befreit. Die "No Draw"-Bets auf ein Spiel der EBEL in der letzten Runde der Zwischenrunde sind für die Wettmafia wohl kaum relevant. Zudem gibt es für die österreichische Eishockeyliga bei den meisten Sportwettenanbietern üblicherweise recht niedrige Limits.

Wenn die Linzer nicht mehr dabei wären, würde ich (sofern diese Vereine im PO wären) Villach oder den 99ers die Daumen drücken. Zudem finde ich Zagreb, Alba Volan und auch Laibach nicht unsympathisch. Grundsätzlich unterstütze ich jedes Team, das gegen Red Bull und die Caps antritt.

Zitat von SCC78

Langfristig kann das Konzept schon ziehen, nur gehört da gehörig was in der Nachwuchsarbeit geändert. Kurzfristig seh ich einfach steigende Preise für Österreicher und somit einfach bei im Großen und Ganzen gleichbleibenden Budgets gleich bis weniger Geld für Legios. Ganz abgesehen vom zu erwartenden Niveauabfall in der EBEL.

Diesem Absatz stimme ich zu 100% zu! Es muss etwas an der Wurzel geändert werden. Viele der oft genannten "Talente" haben entweder wenig Biss oder wenig Talent (in Linz sah man das z.B. bei Haidinger oder Reisinger, die sich vergangene Saison nicht durchsetzen konnten). Man muss wohl viel professioneller arbeiten, um jene zu fördern, die sowohl Talent als auch Biss haben. Ich sehe in der Generation von 23-28 nur sehr wenige Spieler, die in Österreich auch kurzfristig zu Leistungsträgern bei ihren jeweiligen Clubs werden können. Ich denke, dass man sich diese Leistungsträger durch gezielte Nachwuchsförderung erarbeiten muss. Einen Verein "nur" dazu zu zwingen Österreicher einzusetzen, ändert mMn nichts an der Problematik.

iceman: Ich bin da ganz deiner Meinung!

Ich bin definitiv gegen diese sinnfreie 15er-Regel. Unglaublich, dass viele "Fans" wie die Lemminge klatschen, ohne die Folgen für unsere Liga und unsere Vereine zu bedenken. Momentan ist die EBEL eine spannende und durchaus ausgeglichene Liga. Und was es dem österreichischen Nationalteam bringen soll, wenn ältere und allerhöchstens mit durchschnittlichem Talent versehene Spieler wieder in der ersten Liga spielen dürfen, ist mir nicht klar. Es wäre sinnvoller, verpflichtend eine gewisse Anzahl an Jungspielern einsetzen zu müssen, die dann von guten Legios (gegenwärtig sehe ich davon so einige in der Liga) und den wenigen guten Österreichern lernen können. Dies macht mehr Sinn als irgendwelche Durchschnittsspieler zu fördern, die zwar den österreichischen Pass, aber zu wenig Talent für den Status eines EBEL-Spielers haben.

Reitz wurde gesperrt, ja. Aber das ist ja der springende Punkt: Will Page hier darauf hinweisen, dass die Liga brutaler wird und diese Tendenz aufzuhalten sei? Oder will er damit nur Strafen für die anderen Klubs "einfordern"?

Demnach sehe ich die Sache ähnlich wie Sebold.....

Zitat von Almöhi

Danke Iceman

Ich denke dass der Ongel Pierre schon mal die Sinne der Schiris schärfen will, damit es im Play off dann halwegs gesittet zugeht.

Er sollte dabei aber aufpassen dass er es mit der Jammerei nicht so wie im Vorjahr übertreibt. Irgendwann nimmt einem dann nämlich keiner mehr Ernst und man erreicht genau das Gegenteil.

Vor allem dann, wenn man selbst Spieler wie Bois, Welser, Trattnig und co. in seinen Reihen hat, die ja nun nicht unbedingt für ihre Disziplin bekannt sind. Oder einen Reitz, der für die mMn dreckigste Aktion des Jahres gesorgt hat.

Aber gut, Page wird sich etwas dabei denken. Welch Überraschung, dass so ein Aufruf kurz vor dem PO zu lesen/hören ist.

Wie schon angedeutet wurde, stellt sich die Frage wer tatsächlich von der Umsetzung dieses Gerüchts profitieren würde. Profitieren tatsächlich die Jungspieler? Oder gibt man Spielern wie den Harands etc. nur die Möglichkeit mehr Geld zu verdienen, bzw. Spielern a la Pfeffer, Winzig etc. noch mal die Chance in der EBEL zu spielen? Weder die Fans noch die Jungspieler würden davon profitieren.....

Eine Regelung mit verpflichtenden Einsätzen für eine bestimmte Anzahl an Jungspielern halte ich - zumindest in der Theorie - auch für eine sinnvollere Sache als eine reine Legiobeschränkung. Aber als Linzer kann man sich wohl ohnehin nicht beschweren, da Rob Daum vielen jüngeren Spielern die Chance gibt, sich zu beweisen (Spannring, Wolf, Nachbaur, Scholz, Mitterdorfer....)

An der Punkteregel stört mich in erster Linie die fehlende Transparenz. Zudem ist auch der Bewertungsschlüssel undurchsichtig. ABER dieses von Pototschnig publizierte Gerücht halte ich für eine kontraproduktive Idee. Diesem Absatz des unter besagtem Link publizierten Artikels stimme ich zu 100% zu:
"Das mag sich in der Theorie und am ersten Blick sehr interessant anhören, ist aber grundsätzlich genau das, was der Großteil der EBEL Teams nicht will. Mit einer derartigen Regelung würden die finanziell potenteren Teams die guten Österreicher unter Vertrag nehmen und könnten zusätzlich auch noch jede Menge Legionäre unter Vertrag nehmen. Die Kluft zwischen Groß und Klein wäre plötzlich wieder riesengroß."

Zitat von Skejo

unnötiger Kommentar

Und solche Aussagen sprechen für "Kultur"?

Manche Aussagen waren sicher nicht okay, aber man sollte nun auch nicht übertreiben und das ZU ernst nehmen. Wobei ich persönlich keine weiteren verwerflichen Sprechchöre außer den genannten ".....schweine". Leider haben manche Spieler der Bären auch etwas über die Stränge geschlagen und manche Emotion zum überkochen gebracht. Aber ich sehe da keine großen Differenzen zwischen Linzer und Zagreber Fans.

Die Tatsache, dass wir nach der Zwischenrunde auf Platz 1 oder 2 stehen, sollte als gutes Omen für den VSV gewertet werden. Ein Viertelfinale ohne einen Clash zwischen den Wings und den Adlern ist ja quasi undenkbar!

Denke auch, dass es am Freitag sehr wohl um etwas geht. Der Heimvorteil ist nicht zu unterschätzen. Allerdings wird das ein hartes Stück Arbeit - v.a. wenn man unsere lichten Sturmreihen bedenkt. :wacko:

Das nennt man Marketing..... ein paar Kröten verteilen und dann einen Artikel darüber verfassen lassen.

Und nein, ich werde in diesem Leben kein Freund mehr von diesem, ehm, "Visionär".....