Bergeron ist für mich sowieso DER Spieler bei den Bruins. Hoffentlich wird er seine Karriere in Boston beenden und eines Tages das "C" tragen dürfen.
Horton will Gerüchten zufolge einen Vertrag für 5 Jahre mit einem Gesamtwert von $25 Mio. Auf dem freien Markt hätte er angeblich sogar vor, $5,5-$6 Mio. zu verlangen. Die Bruins wären schön blöd, wenn sie ihm so viel zahlen würden. Ein Caphit von $4 Mio. ist okay, doch viel mehr ist er auch aufgrund seiner Gehirnerschütterungen nicht wert.
Was wollen die Blackhawks für Bolland haben? Nur weil er mal in einem wichtigen Spiel getroffen hat, wird er nicht wahnsinnig viel an return bedeuten, zumal sein cap hit jetzt auch nicht zu verachten ist.
Toronto und der Erstliniencenter - eine unendliche Geschichte. Vielleicht landet der gute Vinny LeCavalier ja in Toronto. Aber ob er noch ein Erstliniencenter ist? Schwer zu sagen!
Sofern man Peverley nicht tradet und Horton bleibt, denke ich eigentlich, dass kein Spieler eines anderen Clubs geholt wird. Ich vermute mal, dass man zunächst eine interne Lösung anstrebt, Seguin in der zweiten Linie einsetzt und dafür fix mit Söderberg spielt. Ist natürlich nur eine Vermutung.....
In der D ist man und für sich gut besetzt mit Chara, Seidenberg, Boychuk, McQuaid, Krug, Bartkowski und Hamilton. Ich gebe dir aber Recht, dass etwas mehr Speed der D gut tun würde.
BTW: Gute Wahl, blaueRapunzel! 
Feineund auch schlaue Geste! 
Ference und Jagr sind zudem Geschichte in Boston. Während ich Jagr nicht vermissen werde, finde ich es sehr schade, dass Ference meine Bruins verlassen muss. Nun sollte der benötigte cap space da sein, um Horton und Rask zu resignen.
Man kann schleißlich davon ausgehen, dass man Savard auch kommende Saison nicht sehen wird.
Folgende Fragen stellen sich mir aber noch:
1.) Wird man versuchen, Peverley loszuwerden?
2.) Bleibt C. Kelly in Boston?
3.) Wer ersetzt Ference in der D.? Sehen wir Bartkowski nächstes Jahr dementsprechend öfter?
4.) Wer übernimmt Jagrs Rolle in der Offense?
5.) Wird man (bereits jetzt) versuchen, Bergeron längerfristig zu binden?
6.) Wird Khudobin gehen?
Goisern: Also als Linzer würde ich deinen Vorschlag sofort ablehnen. Plötzlich nicht mehr gegen Wien, Klagenfurt oder Vilalch zu spielen, sondern in der "Seria A + Austroanhang" zu spielen, würde uns wohl genau so wenig zufrieden stellen wie Salzburg oder Dornbirn.
Eine bittere Niederlage in einer bitteren Finalserie. 
Ich befürchte mal, dass unser letzter Stanley Cup Triumph für die Bruins einfach nicht so schnell zu wiederholen sein wird. Heuer hatten wir die große Chance und haben sie nicht genützt. Da ich die Bruins unterstütze seit ich ein Kind bin (die TV-Übertragungen auf dem Sportkanal brachten mich dazu), ist das heute natürlich ein bitterer Tag für mich. Die Bruins waren in dieser Saison die stärksten Verlierer, aber leider eben doch nicht gut genug. Trotzdem ein Applaus von meiner Seite an die Spieler der Bären, die (großteils) viel geleistet haben!
@Punktevergabe nach Scoringpunkten:
Bin mir nicht sicher, dass dies auch bei Verteidigern gilt. Wenn Mayr in Linz tatsächlich 2,5 Punkte haben sollte, dann würde es mich sehr wundern, wenn Klimbacher und P. Lakos nicht darüber liegen würden.
Mir gefällt die "Oberkofler-als-Flügel"-Idee eigentlich auch gut. Er hat mMn wenig Potenzial als Spielmacher, sondern lebt von der Schnelligkeit und seinem braven Defensivspiel. Denke auch, dass er mit einem Spielmacher an seiner Seite mehr punkten kann.
Von MGM habe ich immer viel gehalten, da er ein unglaublich guter Allrounder war/ist. Er war mir nur manchmal zu brav und zu wenig aggressiv. Dies sollte Iberer besser machen.
Bei #86 habe ich es nicht verstanden, dass ihm manche so nachweinen. Er ist leider für die dritte und vierte Linie relativ ungeeignet, für die ersten beiden aber (zumindest in Linz) bedeutend zu schwach. Die #17 hat mir auch gut gefallen in den wenigen Einsätzen letzte Saison. Denke auch, dass er mittelfristig ein deutliches Upgrade sein kann.
Zudem bin ich nach wie vor ein Fan von #61. Man braucht solche Typen einfach, um Energie ins Spiel zu bringen. Denke, die vierte Linie wird uns nächstes Jahr viel Freude bringen. 
Also nachdem sich die erste Enttäuschung und Verwunderung gelegt hat, freue ich mich (wieder) auf die neue Saison. Die Verpflichtung von Ulmer kann ich mir zwar immer noch nicht wirklich erklären, aber vielleicht will Daum den Herrn Iberer eben unbedingt in eine der beiden ersten linien stopfen und benötigt Ulmer als Spielmacher für die dritte Linie. Eventuell erhofft sich unser Coach ja dadurch, dass Oberkofler von seinem erfahrenen Linienkollegen lernt und Baumgartner wieder halbwegs zu punkten beginnt.
Mit #17 statt #86 und Iberer statt #91 sollten wir zumindest bei den Österreichern mehr Körperspiel haben. Die von Don genannten Offensivlinien gefallen mir an und für sich sehr gut!
Falls man Kozek und Lebler nicht in eine Linie spannen will, ergäbe sich auch noch diese Option:
O1: Kozek - Moran - Iberer
O2: Leahy - Hisey - Lebler
O3: Ulmer - Oberkofler - Baumi
O4: Spauni - Phil - Macierzynski
Warum nicht mal Lebler zu Hisey spannen?
Lebler bindet meist mindestens zwei Gegenspieler an sich, was wiederum mehr Raum für Hisey ergibt. Leahy mit seiner Spielintelligenz würde wiederum gut dazu passen.
Auch Kozek + Hisey + Leahy könnte ich mir vorstellen, wenngleich ich mir nicht sicher bin, ob man Lebler und Iberer in eine Linie spannen sollte. MMn eher nein, da diese beiden Spieler ja mit Abstand unsere toughsten Spieler in den Linien 1-3 sind.
Wenn in Norwegen alle so gut verdienen - wie kann sich Innsbruck dann zwei der "Topstars" der Liga leisten?
lamplighter: Jein. Ein "Wachrüttler" hätte uns nicht geschadet. Ob sich daraufhin das Spiel merklich verbessert ist eine andere Frage, aber mMn nimmt es sehr wohl Einfluss auf das Spielgeschehen wenn mal jemand ein paar Checks zu Ende fährt, wenn die Feingeister am Ende ihres Lateins sind. So habe ich das gemeint.
Hm, seltsam. Daum wird sich etwas denken dabei, ich habe aber keine Ahnung was das sein soll. Nun haben wir den nächsten Familienmenschen mit feinen Händchen und wenig Körperspiel. Also DARAN mangelt es uns definitiv nicht in der nächsten Saison.
Danke für dein Feedback!
Fährt der Bursche auch gerne Checks fertig oder tendiert er eher abzutauchen, wenn "der Wurm drin" ist?
"Läuferisch einer der besseren" klingt ja mal nicht schlecht. Dass er kein Vollstrecker ist, sollte kein Problem sein. Vollstrecker haben wir ja ein paar.
Insgesamt dürfte man gleich stark sein wie im Vorjahr. Ouzas bereitet mir gar keine Sorgen, auf Moran freue ich mich schon sehr und Iberer + Kozek dürften uns auch viel Freude bereiten.
Wie schätzen unsere DEL-Experten den Mr. Ulmer ein? Stärken? Schwächen? Prognose?
Was junges, hungriges aus Nordamerika war uns ja heuer gar nicht vergönnt, das stimmt mich schon ein wenig nachdenklich. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren... 8))
Sehe ich auch so! Ich hab mir auch einen etwas anderen Spielertypen gewünscht - eben jünger, schneller, giftiger. Einen Zanoski-Typen, der ein Team wachrüttelt, wenn es mal nicht so läuft. Ulmer wird zwar technisch besser sein, aber irgendwie gefällt mir das gar nicht. Außerdem war Ulmer letztes Jahr schwer verletzt (Schleudertrauma?), was wiederum nur schwer erahnen lässt, wie es um seine Fitness steht.
Um ehrlich zu sein bin ich etwas skeptisch.... ein ausrangierter Legio aus der DEL? *hmmmm*
Dachte mir schon, dass man die angeblich vorhandenen Kontakte nützt und in der AHL einen Ersatz sucht. Wer wäre denn der Wunschkandidat aus der AHL gewesen?
Ich hoffe mal, ich täusche mich. Zumindest sollte man finanziell mit Ulmer kein großes Wagnis eingehen.....
Die Spannung steigt..... 
Mag sein, dass ihr recht habt. Aber eine andere Frage stellt sich mir da: Wenn Ph. Lukas in der dritten Linie spielen soll, wer wird dann in die vierte Linie degradiert? Oberkofler? Glaub ich nicht! Baumgartner? Kann ich mir nicht vorstellen. Dann hätten wir mit den Legios + Iberer, Lebler, Ph. Lukas, Baumgartner und Oberkofler 10 Spieler für drei Linien. Da stünden wir vor einem mathematischen Problem.
Bin mir nicht so sicher, ob Scholz ein Stammleiberl hat. Denke eigentlich eher, dass Ph. Lukas weiter den C in der vierten Linie spielt und #17 und #61 als Flügel gesetzt sind. So würde ich das zumindest machen.
#44 wäre dann erster Ersatzmann auf der C-Position, S. Gaffal erster Flügelersatz gefolgt von Pastl und Franz.
Denke, dass wir an S. Gaffal noch viel Freude haben werden, sofern die roten Bullen aus Salzburg ihn uns nicht "wegnehmen". Wie läuft das nun mit seinem Vertrag? Hat er nun also einen Jungprofivertrag? Falls ja, wie läuft das ab, wie lange läuft eben jener?
Hehe. Gut zu hören/wissen, danke! Hätte mich auch sehr gewundert, wenn dieses Gerücht eine Tatsache geworden wäre.
Also kommen keine weiteren Österreicher mehr, sondern "nur" noch ein neuer Legio. Bei Franz und Pastl habe ich gar keine Ahnung, ob sie in der EBEL eine Chance haben werden (habe beide kaum gesehen), prinzipiell begrüße ich es aber auf jeden Fall, dass man auch der einen oder anderen Nachwuchshoffnung eine Chance gibt. Ich hoffe nur, dass wir in der Offensive breit genug aufgestellt sind.
Dann bin ich mal gespannt auf den neuen Legio und hoffe mal, dass es sich nicht unbedingt um den hier genannten Dibelka handelt.
Vielleicht sollte man mal wieder (mit einem Hauch von Ernsthaftigkeit) in die Nähe des Topics kommen, bevor nun ein paar User Links zu den Profilen von Zetterberg, Chara und Hossa posten. [kaffee]
Da bin ich mal gespannt, wie die Pens ihre Salary Cap Issues lösen wollen. Opfert man etwa doch Letang? Oder ist Iginla Geschichte? Fragen über Fragen....
Jo Zug zum Tor der Hr. Keller aber ah nur wenn er mag und will und grad die Sonne scheint oder eben net oder ob er gut gegessen hat etc..
Genau dieser Meinung bin ich auch. Deshalb war ich in Linz von Keller gar nicht begeistert - natürlich macht er Tore und hat einiges drauf. Doch er braucht Mitspieler, die für ihn arbeiten. Und dann braucht er noch die richtige Laune, um erfolgreich zu sein.
