Beiträge von fusionja

Comebackwings

Mit Plastikbechern?

Hätte auch gern Dates

Wie fuehren sich angepisste 8 jaehrige auf?

@ Lenny : Hier geht's darum, dass der politische Bereich im Eishockeyforum abgeschafft wird und Du haust gleich wieder ein politisches Thema auf den Markt

Sehr schade

Achtung @ alekhin, Unwort des Jahres

Lügenpresse

Zu den angeblichen Bombardements syrischer Krankenhäuser durch die Russen:

"Programmbeschwerde

Nachrichtenunterdrückung: Russland widerlegt Behauptungen über Krankenhaus-Bombardements in Syrien

Sehr geehrter Herr Marmor,

im Zusammenhang mit der auch von ARD-aktuell publizierten Unterstellung, russische Kampfflugzeuge hätten „möglicherweise“ ein Krankenhaus in Syrien bombardiert, legen wir nun eine weitere Programmbeschwerde vor. Diesmal wegen Unterschlagung der Nachricht, dass Russland am 02.11.15 die Beschuldigungen nachvollziehbar und glaubhaft widerlegt hat, mit aktuellen Fotodokumenten, die das angeblich bombardierte Krankenhaus in völlig unbeschädigtem Zustand zeigen.

Wir hatten bereits am 23.10.15 Beschwerde wegen der offenkundig irreführenden ARD-aktuell-Darstellung vom 22.10.15 erhoben, russische Flugzeuge hätten in Syrien „möglicherweise“ ein Krankenhaus bombardiert. Bezeichnenderweise lässt sich die beklagte TS-Nachricht in der tagesschau.de-Mediathek mittlerweile nicht mehr aufrufen. Die Seite wurde offensichtlich aus dem Archiv entfernt.

Sie ist jedoch auf zahlreichen anderen Internetseiten dokumentiert,z.B. hier.

Wir haben weiter am 29.10.15 Programmbeschwerde erhoben, weil ARD-aktuell es unterließ, darüber zu berichten, dass das Verteidigungsministerium in Moskau am 27.10.15 die NATO-Militärattachès einbestellt und ultimativ zur Beweisführung für die westlichen Anschuldigungen aufgefordert hatte, obwohl z.B. die Internationale Nachrichtenagentur Rossiya Segodnya über die Pressekonferenz des Vize-Verteidigungsministers Antonow berichtet hatte.

Es passt in diese Redaktionslinie, dass ARD-aktuell auch nicht über eine Pressekonferenz in Washington berichtete, auf der das US-Verteidigungsministerium einräumen musste, dass es nur über Presseberichte als „Beweis“ für die Anschuldigung verfügte, Russland habe in Syrien Krankenhäuser bombardiert.

Am 02.11.15, hat Moskau hingegen Beweise dafür vorgelegt, dass das angeblich zerstörte Krankenhaus in Sarmin nach vollkommen unbeschädigt ist und aufgezeigt, dass es in den übrigen Dörfern, in denen angeblich ebenfalls Krankenhäuser bombardiert wurden, überhaupt keine Krankenhäuser gab........."

https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=44&t=1020
http://www.rationalgalerie.de/kritik/das-bombenhaus-der-ard.html

Aaaaa Pekka im Tor. Dann wird das ein trockenes 2:5

Kann man den Thread bitte unbenennen. "Bürgerkrieg in Syrien" triffts einfach nicht. "Krieg der Wahrheit und Syrien" würde schon besser passen

Pssst der stellt doch mancher Leut Weltbild auf den Kopf

Das US-Netzüberwachungsgesetz CISA ist gestern durch den Senat durchgewunken worden. Anders als der US-Wetterbericht scheint dies aber nicht wirklich ein Thema für unsere Qualitätsmedien zu sein.
Vielleicht hab ich es auch nur übersehen, aber die einzige Meldung dazu konnte ich im Spiegel finden – mal abgesehen von ein paar PC-Magazinen und Netzpolitik.org.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp…-a-1059892.html

"Kritik
Unter Kritik geriet die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte im Herbst 2011, als zahlreiche Medien, darunter CNN, eine auf einem Bericht vom SOHR beruhende Falschmeldung verbreiteten, nach der in der Stadt Hama neugeborene Säuglinge in Brutkästen gezielt getötet worden seien, indem das syrische Regime die Stromversorgung des Krankenhauses unterbrochen habe.[5][6]
Während CNN als Quelle für seine Falschmeldung die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte angab, zitierte die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte auf ihrer Internetseite daraufhin CNN als ihre Quelle.[6]

Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte unterschied in ihrer Opferzählung bis August 2012 zwischen Zivilisten und Soldaten, wobei die Zivilisten weiter in bewaffnete Rebellen und unbewaffnete Zivilisten unterteilt wurden, die Soldaten in Deserteure und Angehörige der syrischen Armee.Diese Unterteilung wurde bei der Weiterverwertung ihrer Angaben in der Regel nicht reflektiert und geriet in die Kritik. Neuere Tagesberichte der Beobachtungsstelle führen die kritisierte Zuordnung bewaffneter Rebellen zu den Zivilisten nicht fort. Die Beobachtungsstelle unterscheidet zudem in ihren Tagesbilanzen nicht nach Verursachern, auch dies wird bei der Weiterverwendung ihrer Angaben in der Regel nicht
reflektiert.[7]

Die Glaubwürdigkeit der Beobachtungsstelle, die Überprüfbarkeit ihrer Angaben wurde verschiedentlich angezweifelt. Der Sprecher des russischen Außenministeriums,
Alexander Lukaschewitsch, erklärte im Februar 2012, dass nur zwei Personen für diese Beobachtungsstelle fernab der Konfliktzone arbeiten und dass der Leiter der Beobachtungsstelle, ein in London ansässiger Snack-Shop-Betreiber namens R. Abdulrahman, nach eigenen Angaben weder über eine journalistische oder juristische Ausbildung noch über einen höheren Schulabschluss verfüge. Diese Fakten ermöglichten entsprechende Rückschlüsse auf die Glaubwürdigkeit der Informationen.[8] Nach einem Bericht der New York Times soll Abdul Rahman dagegen an einer Berufsfachschulausbildung in Marketing abgeschlossen haben.[2] Einem Mitarbeiter von Amnesty International im Nahen Osten zufolge sei seine Statistik „eine der Besten, einschließlich der Details über die Todesumstände“.[2]

Schaden entstand dem Ansehen der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte auch daraus, dass die 2012 um den Anspruch als Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte rivalisierende Internetseite https://www.eishockeyforum.at/www.syriahr.org während des in der Öffentlichkeit ausgetragenen Konflikts mit dem Betreiber der Internetseite https://www.eishockeyforum.at/www.syriahr.com dessen bürgerliche Identität offenlegte, worauf dieser öffentlich Osama Suleiman als seinen Realnamen eingestand und erklärte, dass er das Pseudonym Rami Abdulrahman für seine langjährige Aktivistentätigkeit gegen das syrische System unter Baschar al-Assad als Nom de Guerre angenommen habe.[5][6][9]"

https://de.wikipedia.org/wiki/Syrische_…_Menschenrechte

Wenn sogar auf Wikipedia solche Dinge stehen, verstehe ich halt nicht, wie man solchen Informationen noch Glauben schenken kann.Aber ist e jedem seine Sache.

Ja natuerlich ( ) wuerde Mitte Topscorer beim HCI werden

Aufnahmen von einer Drohne bei einem Vorort von Damaskus

Unglaublich wie es dort aussieht.

DieblaueRapunzl:

Russland hat nie darauf beharrt, ausschließlich den IS zu bekämpfen. Und nur gegen den IS zu kämpfen, würde auch keinen Frieden in Syrien bringen.

In Aleppo leben momentan zw. 2 und 3 Millionen Menschen, obwohl sehr viele ins Ausland geflüchtet sind. Städte und Gebiete, die von der Regierung kontrolliert werden, gelten als Rückzugsorte für die Bevölkerung, deren Dörfer von militanten Rebellen oder IS erobert wurden. Wer sich nicht unterwirft, der sucht Schutz , z.B. in Aleppo. Darum hat es auch oberste Priorität für die syrische Regierung (und der ausführenden russischen Luftwaffe), diese Rückzugsorte zu halten. Dazu gehört die Bekämpfung aller Gruppierungen, die eine Gefahr darstellen.

Zitat von DieblaueRapunzl

dh. die USA kämpfen unterm strich gegen rebellen mit waffen die sie ihnen selbst gegeben haben. in wahrheit verlängern sie dadurch den krieg nur unnötig.

Wenn Du mit Rebellen in diesem Fall den IS meinst, dann denke ich, dass das so ist, ja.
Gegen andere Rebellen kämpfen sie mWn auch nicht, sie lassen kämpfen und ich kann mir gut vorstellen, dass man in guter alter Manier mehrere Seiten aufrüstet, die sich dann auch gegenseitig bekämpfen. In Syrien verliert man leicht den Überblick, weil es einfach schon zu viele verschiedene Gruppierungen/Kampfverbände gibt. Der Kampf gegen den IS stand mMn bis jetzt nie im Vordergrund der USA, auch wenn man das gern behauptet hat (Assad war bis jetzt viel wichtiger). Durch die russischen Bombardements könnte sich das aber jetzt geändert haben.
Warum?..
Die USA haben angeblich 150 Tonnen Waffen und Munition in den letzten 2 Wochen an die Kurden geschickt. Das ist mMn der erste wirklich richtige Schritt, da für die Kurden nur der Kampf gegen den IS (in Syrien) von Bedeutung hat. An einer Bekämpfung Assads haben sie keine Interesse. Und weil Du vor kurzem meintest, die Russen würden auch Kurden bombardieren....Ich hab dazu keine Informationen gefunden, nein genau das Gegenteil. Auch die Russen unterstützen die Kurden (im Irak werden die Kurden für den Kampf gegen den IS von Russland unterstützt, in Syrien von den USA).

Aber die ganze Syrien-Sache ist wirklich sowas von kompliziert, schwer das zu durchschauen. Und ich verstehe die Leute, die das komplett anders sehen als ich. Ich behaupte auch nicht, dass ich recht habe.

bisschen OT aber ziemlich wichtig, wie ich finde:

https://theintercept.com/drone-papers/t…nation-complex/

"during one five-month period of the operation, according to the documents, nearly 90 percent of the people killed in airstrikes were not the intended targets."

Heikle Dokumente. Gibt es bald einen Snowden 2.0?

Empfehlenswerter Artikel:

"A Road to Damascus, via Moscow"

http://www.nytimes.com/2015/10/13/opi…oscow.html?_r=0

Erstaunlich, dass man in Amerika teilweise neutralere Berichte/Meinungen in den großen Medien zu lesen bekommt, als bei uns in den Deutschsprachigen.

Zitat von VSVrulz

ich habe die neos gefragt wo sie meine nummer her haben (haben 2x angerufen). die haben sie von der post gekauft. die post hat meine nummer, da ich einen nachsendeauftrag gemacht habe. nachdem sie mich NACH dem abschluss des auftrages mittels zusendung informierten, dass sie meine daten weitergeben, wenn ich nicht aktiv dagegen bin, hat meine freundin dort angerufen und die post es angeblich vermerkt (ich war schon im ausland). allerdings hat das anscheinend nicht gereicht und die post hat weiterhin meine daten verkauft

Habe auch vor kurzem einen Nachsendeauftrag bei der Post beantragt. Auf dem Zettel zum Unterschreiben wurde extra gefragt, ob die Daten weitergegeben werden dürfen oder nicht (war zum Ankreuzen).
Vielleicht hast Du das übersehen?

Zitat von Heartbreaker

Klar will man attraktive Spiele sehen. Aber bei einem Modus, der es erlaubt, dass zwei Drittel aller Teilnehmer das Achtelfinale erreichen, also immerhin auch vier Vorrundengruppendritte, wäre nach der Qualifikation ein Ausscheiden nach der Vorrunde schon etwas enttäuschend, egal wer die Vorrundengegner sind. Ich bin aber zuversichtlich; die Mannschaft hat Qualität genug und ist hungrig.

ok danke, hab nicht gewusst dass 3 Mannschaften weiterkommen . Dann ist das weiterkommen natürlich Pflicht.

Mir würde Wales passen, auch wenn sie vl der stärkste Gegner aus Topf 4 sind.
Muss aber auch sagen, dass ich attraktive Spiele sehen will. Das Weiterkommen seh ich nicht als Pflicht.

England/Frankreich/Portugal
Österreich
Slowakei/Tschechien/Schweden
Ungarn/Türkei/Irland/Norwegen/Slowenien/Wales/Albanien/Nordirland

Italien ist auch Topf 2, also können wir gegen die nicht spielen.

Hier noch mal übersichtlich:
Topf 1
1 – Deutschland 40236
2 – Spanien 37963
3 – England 35963
4 – Portugal 35138
5 – Belgien 3442
8 – Frankreich 33599 (Veranstalter, Fix in Topf 1)

Topf 2
6 – Italien 34345
9 – Russland 31345
10 – Schweiz 31254
11 – Österreich 30932
12 – Kroatien 30642
13 – Bosnien und Herzegowina* 30367

Topf 3
14 – Ukraine* 30313
15 – Tschechien 29403
16 – Schweden* 29028
17 – Polen 28306
18 – Rumänien 28038
19 – Slowakei 27171

Topf 4
20 – Ungarn* 27142
21 – Dänemark* 27140
22 – Türkei 27033
23 – Irland* 26902
25 – Norwegen* 26439
26 – Slowenien* 25442
27 – Island 25388
28 – Wales 24521
31 – Albanien 23216
33 – Nordirland 22961

(*Playoff)

Quelle: http://ballverliebt.eu/2015/10/12/oes…auslosung-2016/

Aus Topf 1 würde ich es gut finden Deutschland, Spanien und Belgien zu vermeiden. Topf 3 möchte ich nur Polen nicht in der Gruppe haben, da ich die sehr stark einschätze. Topf 4 gefallen mir nur die Isländer nicht, wegen ihrem Defensivfußball.

megatooth: bin zwar farbenblind, aber danke

Meine Traumgruppe für Österreich wäre eine mit England . Dazu Slowakei und Nordirland

Ziemlich souveräner Saionstart würd ich sagen

Ich hör gerade durch die Bank......

Am Wochenende :

Wirklich Ahnung kann keiner von uns haben. Das einzige was bleibt, ist, sich durch die verschiedenen Medien zu lesen und die für sich selber am glaubhaftesten Informationen rauszusuchen und wenn möglich auch zu überprüfen. Beim Überprüfen ist wiederum das Problem, dass man die Informationen meistens nur von Quellen gleicher politischer Ausrichtung/Abhängigkeit bestätigt bekommt. Also bleibt meistens nur das eigene Gefühl für das, was stimmen kann oder nicht.