Beiträge von steely

Spengler: da siehst was es ausmacht, wenn ich ned da bin

jaaaa logoooo ... jetzt wars wieder ich tztztz

man muss halt wissen wenn man einschaltet hehe.

shootout war wirkich vom feinsten. nur wie ist das jetzt wirklich, wenn das tor verschoben wird? beim westlund wars auch mal so, dass er den puck fix gehabt hat, dann aber noch gegen die stange gerutscht war & tor verschoben. damals wurde auf tor entschieden!!

aber eh wurscht - 2pkt sind 2 pkt & gegen den kac bin ich eh wieder in der halle - schwööööre

schaut aus als hätt ich da eh nix verpasst in der halle....

hat scheinbar gereicht, dass ich erst mitte drittel #3 zu hause eingeschalten habe & mich gaaaaanz nah (als wär ich in der halle ) an den tv gesetzt hab ( hab vom schriftzug "laola" nur das "la" lesen können & davon auch nur die hälfte ).

dienstag gegen kac geh ich sicherheitshalber wieder in die halle

uiiii des is jetzt blöd .... kann heut nicht .... das letzte mal wo ich nicht in der halle verweilte, war geg graz ... und wie das endete *schweig*

schade - hätte ihn gerne noch mal in linz gesehen. typen wie er fehlen ganz einfach in der liga, auch wenn er nicht bei uns gespielt hat.

alles gute @b.g.

sollte mal jemand aus der 1er oder 2er line aua-aua haben ist es schon eine ganz feine sache jemanden wie rau in der "hinterhand" zu haben.

kozek is sowieso a wahnsinn ....

und m.a.d. ist meiner meinung nach in der zwischenzeit ohnehin unser bester defender.

tja, und wenn uns die pöööösen schiris nicht immer wieder ein powerplay zusprechen würden, dann hätt ma ja fast nixx zum jammern *smile*
also, nicht gleich immer aufschreien & schimpfen wenn wir kein überzahlspiel zugesprochen bekommen, sondern einfach durchschnaufen und sich freuen, dass wir weiter 5 geg. 5 spielen dürfen (is ja nix passiert, er is ja nur gestolpert - geht scho wieder ggg) ;-)))

war ein feiner gemütlicher abend gestern. sieg war eigentlich nie in gefahr, auch wenn die ungarn im ansatz durchaus gezeigt haben, dass sie brandgefährlich sein können. gestern waren sie aber besonders im abschluss sowas von harmlos. loveccio wär schon einer, der eine überlegung wert wäre - da würd ich nicht nein sagen ...

gsd haben die schiris das eine oder andere foul (obwohl sehr sehr faires spiel) an uns nicht gegeben, denn dann hätten wir uns noch öfter unser ... ööööhhhm ... powerplay??? ansehen müssen ..... ohhhh mein gottttttt .... - kann man sich eigentlich überzahlspiele gutschreiben lassen & zum geeigneten zeitpunkt einfach gegenrechnen ? ;-)) - bloß kein überzahlspiel mehr (furchtbar) ...

aber eines haben wir ja dann doch gemacht im pp - dorion sei dank. hab mir dafür dann gleich sein dress im fanshop geholt (freu), damit mein 7er leiberl auch mal zum verschnaufen kommt, bei all den heimspielen die wir da so haben.

hoffe rau trifft mal öfter, denn der gefällt mir immer besser. ihm würd ichs echt gönnen, so wie er sich den a**** aufreißt am eis - besonders in unterzahl.

tja, wenn man 2 sätze aus einem post, der über einige zeilen geht, herausschneidet & diese dann gegenüberstellt, kanns schon mal passieren, dass man was nicht versteht;-)

journalist??

ääähhhmm ja klar kann man, wenn man will überall und in allen spaten parallelen ziehen - so auch zwischen sport (eishockey in diesem fall) & wirtschaft.
nur würd ich hier erst mal die kirche im dorf lassen, denn sonst kommen wir vom hundertsten ins tausende usw.
daher ist es für mich schon weit hergeholt, wenn ich jetzt leasing-arbeiter mit tryoutspielern vergleiche (auch wenns oberflächliche parallelen gibt).

also bleiben wir beim sport, genauer gesagt beim eishockey & noch genauer - hier in dieser liga.

zu graz & tryout: daumen hoch! ihr nutzt diese regelung perfektest aus - spricht ja nix dagegen.

zu tryout allgemein: ist der schwachsinn schlechthin. für sowas ist die pre-saison da & aus. sehe hier eine 2 monatige wettbewerbsverzerrung, da es endlich ein team geschafft hat, diese regel perfekt umzusetzen. viel spaß nächste saison. das wird nachahmer finden ohne ende, besonders teams bei denen heuer der saisonstart nicht nach wunsch verläuft/verlaufen ist.
es regen sich ja schon die ersten user hier herinnen auf, warum nicht ihr team mit genügend tryoutspielern in diese saison gestartet ist. sind halt leider auch oft die selben, die auf der anderen seite, mehr kontinuität & mehr einbau von nachwuchsspielern verlangen und das wirds aber dann nicht spielen ....

meine bescheidene meinung:
tryout regelung muss!!! fallen - tryout ab in die pre-saison. da kann man testen, probieren & scouten wie ein wilder. zu saisonstart ist schluß damit - da muss der kader stehen.

das schöne daran: man braucht zum kicken dieser regelung keine jahrelange übergangsfrist (wegen z.b. langjährigen verträgen o.ä.), sondern streicht diesen schwachsinn ab sofort für nächste saison.

lg

@nordiques - ich bin da völlig bei dir (schon allein wenn ich den klausi seh/höre ... )

aber die welt wie sie vor 30 jahren war existiert halt nicht mehr - mit allen vor & nachteilen.
was kann man sich schon erwarten, von einer welt in der mit plastikgeld, spins & fiktiven hin und her geschiebe von nicht vorhandenen zahlungsmitteln bezahlt wird.

früher hat man halt für ehrliche arbeit einen geldschein erhalten, den man mit viel liebe und wehmut in dinge investiert hat die man am liebsten nie wieder hergeben wollte.
heut zahlt man mit nix, kauft irgendwas weils eh wurscht ist und verliert jeden bezug zur realität und zum eigentlichen leben.

im sport & dessen übertragungen ists da eben auch nicht anders. vieles nur künstlich hochgezüchtet und dem zuseher als cool und deppensicher aufbereitet.

und wenn irgendwann der weltweite mediale stromausfall kommt sind die meisten hoffnungslos verloren, denn wenn kein navi mehr funktioniert & wenn google nix mehr ausspuckt findet keiner mehr von a nach b, weil eine karte lesen das kann keiner mehr ....

ich würde sicher nicht auf 70 pkt. aufstocken. sehe ich dann schon wieder kontraproduktiv. die teams müssen dann halt schon im juli die ersten vorbereitungsspiele bestreiten & da könnens von mir aus 72 try-out legios einsetzen wenns unbedingt meinen.
nur: am saisonstart muss der 60pkt. kader stehen & aus.

dass mal der eine oder andere spieler ein griff ins stille örtchen ist, ist eben so, war schon immer so & wird auch immer so bleiben - so what ...

und ob ich einen spieler einen 1 oder 2 jahresvertrag gebe ist & wird auch immer risiko des vereins bleiben - tryout regelung hin oder her ....

und ich denke gerade graz hat uns mit der (legalen!) tryout regelung heuer gezeigt, welche irrsinnigen auswüchse das haben kann. wir können uns sicher sein, dass in der nächsten (spät. übernächsten saison) alle teams so agieren werden ..... außer man schafft diesen schwachsinn ab.

weg mit der bescheuerten tryout regelung!!!! - ist mal ein erster schritt (verlange ich schon seit langem - nicht erst seit 99ers-wahnsinn )

vereine werden wohl fähig sein (oder auch nicht ....) bis zum ligastart ein den punkten entsprechendes team aufzustellen. wer in der vorbereitung schlecht scoutet oder von mir aus zu wenig testspiele bestreitet ----> selber schuld.

maximal - für die gesamte saison!! - 1 bis 2 tauschvorgänge erlaubt + 1x torhüter.
wenn dann spieler verletzt sind (was ja leider öfter vorkommt), muss !!! ein verein aus seinem nachwuchs nachbesseren. so bekommen diese eben mehr eiszeit und nicht nur 1 - 2 alibishifts/spiel.

wäre zuminderst mal ein erster schritt

wo sind die stehplätze auf der ost?
frontal gesehen: links / rechts oder links & rechts?, oder über den sitzern?
davor werdens ja kaum sein ;-))))

thx for infos

38 Punkte inkl. gestrigen Spiel, hab aber eine ganze Runde (6Spiele verpasst) .... mist, genau da hätte ich 15 Punkte gmacht ..... ;-)))

war gestern das "zu erwartende"? spitzenspiel 1 geg. 2. beide teams stark und mit aggressiver defense, teilw. schon im mitteldrittel. besonders die bullen haben da kaum was anbrennen lassen. gut, dass uns fabio gleich mal in führung geschossen hat (das einzig wirklich sehenswerte tor gestern!).
seeeeehhhrrr starke torhüter leistungen auf beiden seiten, wobei ouzas doch etwas mehr zu tun hatte (auch für mich: man of the match).
wir haben uns das leben beim herausspieln von hinten manchmal selber ein bisschen schwer gemacht. und es ist noch viel luft nach oben was das p.p betrifft. aber auch hier, wie schon gesagt, die bullen saustark im p.k.. wobei - um vieles standen ihnen die wings da nicht nach, auch hier sehr stakes p.k..

zum tor von sbg.: wenn der absicht war (von hinter der torlinie via ouzas schlittschuh/schuhsohle als "bande") dann alle achtung. glaub aber eher an glück in dem fall.
unser 2tes tor: 2x abgefälscht (absicht?? glaube kaum) - manchmal brauchts eben ein bisschen glück ...
egal siege gegen die bullen sind immer so ein bisschen was feines ;-)))

@kozek/trattnig: tja, so unterschiedlich sind oft die eindrücke. je nachdem wo man in der halle steht & vor dem medialen kastl zu hause läßt sich nach x einstellungen & wiederholen leicht qua qua machen (meine ich als entschuldigung für so manche schiri fehlentscheidung).
für mich (passierte fast genau unter meinem platz in der halle) sah es schon so aus, dass kozek vom ellenbogen getroffen wurde. allerdings gebe ich zu, die intensität des einschlages kann ich nicht genau beurteilen. fakt ist aber schon, dass zuminderst die absicht von trattnig zu erkennen war - also strafe geht ok. inwiefern kozek jetzt "geschwalbt" hat - hmmmm. wenn ja gibts ein klare "buhhhh".

aber alles in allem ein feines spielchen gestern, mit dem (für mich!) richtigen winner.

p.s.: könn ma die tabelle jetzt abschließen & in die sommerpause gehen :-)))

@es gibt keinen jack daniels
trappatoni würde sagen: flasche leer ....

johnny walker?
jim beam?
john jameson?
george dickel?
glen breton?
four roses? - ok schließ ich mal aus :-)))

ich sags mal so: der vsv wünscht sich hughes & ryan zurück und ich das "alte" forum.

manchmal ist ein schritt zurück eh nicht schlecht .... ;-))

weiß nicht obs hier her passt, aber wann gibts endlich die rangliste beim tipspiel?? nicht dass ich weit vorne liegen würde *smile* aber wär ja auch faaaad wenn in der ebel 8 runden gespielt würden & es gibt keine tabelle ( ok, dem vsv wärs eventuell recht ;-)) )......

liebe eishockeyfreunde aus dem westen. ich bin mal so frei & gebe hier meine meinung zu eurer zzt. situation zum besten, da ich schon einige zeit hier mitlese und mir als "außenstehender" (da bwl fan) schon einiges ins auge sticht.
dass es in der offensive mal nicht soooo toll läuft (siehe chancenauswertung) ist wohl bei jedem team mal so. alles in allem seid ihr da nicht so schlecht aufgestellt.
über die torhüter will ich hier kein urteil bilden, da ich die beiden viel zu wenig (murphy noch gar nicht) gesehen habe ....
aaaaaber: ein team (also ihr), dass nach einer erfolgreichen letzten saison heuer mit 6!!!! verteidigern spielt/beginnt finde ich mehr als fragwürdig. nach intensiver vorbereitung (konditionstraining) fehlt es nun mal oft am saisonbeginn an spritzigkeit. gepaart mit der geringen anzahl an spielern auf dieser position, sind diese eben gegen ende jedes spieles ganz einfach platt, bzw fehlt es an der nötigen konzentration.
so wie die defensive bei den stürmern anfängt, beginnt eben der spielaufbau meist über die defensivspielern. und da fehlen ganz einfach 2, die die "stars" der defensive mal entlasten. speziell, wenn man gegen ende noch einen rückstand aufholen, oder aber auch einen vorsprung mit alllen mitteln verteidigen soll.
die 2 zusätzlichen verteidiger (7&8) sollen ja nicht offensivpower mitbringen, sondern für entlastung sorgen - fertig.
in summe hast du dann 6 "ausgeruhtere" verteidiger, die über die gesammte spielzeit konzentration & leistung abrufen können. dass dabei zusätzlich die tohüter entlastet werden & die verletzungsgefahr durch überbeanspruchung minimiert wird wäre ein zusätzlicher punkt, dass ihr dringend!! auf 8 defender umstellen solltet - hier sehe ich ( als ahnungsloser ;-)) außenstehender ) den größten handlungsbedarf .... aber wie gesagt, ist nur so meine bescheidene meinung ...

lg

nun mimm einfach mal an, dass ein spieler die anderen kollegen gegen den trainer aufzuhetzen versucht, weil ihm dieser mal soeben nicht passt ...

also weg mit dem aufwiegler - nur so ne annahme, damit auch du verstehst welche möglichkeiten es geben könnte ...

und gerade du wünscht dem trainer "nichts gutes" .... wo warst denn du den ganzen sommer ?? :-))

war nicht die eishalle, sondern der kühlschrank ;-))

ich denke mit "mannschaft" ist die putzkolonne in der eiswellle gemeint ....
@fast komplett: es fehlen noch 1 defensiver seifenspendernachfüller, 2 offensive toilettpapier-changer und ein back-up besenschwinger ;-))

kommt eben drauf an, was ich in ein lizensierungsverfahren hineinschreibe, bzw. welche parameter vorgegeben werden.
immerhin kann man von gewissen rahmenbedingungen ausgehen, die von 10 vereinen im wesentlichen eingehalten werden.

laibach mitzuschleifen (gegen weihnachten pleite --> legios abmeldungen ---> unbezahlte gehälter) grenzt schon an eine gewisse zumutung & ist meiner meinung nach auch wettbewerbsverzerrend.

bozner kasperltheater/kindergartenverhalten (sorry an alle kindergärten) ist ebenso nicht zu tolerieren. bin eh gespannt wie schnell dieses verhalten nachahmer findet... pfff

beide kicken & sich nach "sinnvollen" ersatzteams umsehen ist auch eine faire lösung jenen teams gegenüber, die sich jahr für jahr bemühen einen ordentlichen spielbetrieb durchzuführen.

auch über die grenzen hinaus macht man sich mit einem verhalten wie es bozen an den tag legt & den miteingehenden 58 deadlines lächerlich ....

hcb = kasperltheater .... die kannten (kennen) die rahmenbedingungen ...

warmer händedruck & tschüss .... is zwar a bissi schade aber pflanzen könn ma uns selber. hoffe die ebel hat keine lust auf 36x verschieben von deadlines.

immerhin schaffen es 11 von 12 teams (halbwegs) rechtzeitig alles auf die beine zu stellen.

gäbe es ein "ersatzteam"?? - her damit

schade für die hcb-fans ....

Zitat von avatar

Buck und Greentree frei.... Oh Mann und wir haben Hisey verlängert

*schwelg* Greentree - Buck - Kozek *schwelg*

hisey .... hisey ... hmmmm wer is das? ..... hmmmm nie gehört ....

für mich als außenstehender is es wurscht ob pewal oder hughes bleiben .... aaaaber

bei pewal kann ichs schon nachvollziehen, dass man ihm doch noch (wieder) einen vertrag gibt - alter hin oder her, er kann ja auch der führungsspieler der jungen sein.

bei hughes sieht (für mich!) die sache schon anders aus. spätestens dann, wenn 3 nachwuchsspieler blunzenfett zum training erscheinen und nach einem ehrlichen aber lallenden "tschuligum" noch hinzufügen "aber der johnny darf das ja auch!"

... aber wie gesagt, eigentlich ists mir wurscht ;-))