Auch über die gesamte Saison für mich der verdiente SC Sieger, gönne es den Avs, eine der wenigen Teams im Westen dir mir taugen.
ich mag die teams aus dem westen. waren bevor man die nhl aufgrund der erweiterung neu gegliedert hat, für mich die attraktiveren teams. detroit (pavel datsyuk, nick lidström), chicago (pat kane, jonathan towes), san jose (marlowe, thornton). im osten ist damals und das ist noch nicht solange her, zumindest hatte ich den eindruck, wesentlich physischer gespielt, um nicht zu sagen, geholzt worden. ich erinnere mich da an serien zwischen den flyers und den penguins. da hats permanent an der bande geschnalzt und gekracht. war aber auch sehr leiwand und vielleicht mitreißender zum zuschauen
War ein tolles Finale; zur Abwechslung mal 2 "Skill Teams", dazu noch auf Augenhöhe. Aber wenn ich da an das Finale Bruins vs Blues zurückdenke, das war eher weniger meine Art von Hockey.
ich weiß nicht was du gesehen hast, aber für mich war bruins-blues das wesentlich bessere, bzw., spannendere finale als die serie jetzt. gut dass ryan o´´reilly, david perron, vladimir tarasenko oder alex pietrangelo nicht wissen, dass sie keine "skilled players" sind. dasselbe gilt für brad marchand, david pastrnak, patrice bergeron oder david krejci
.
ich finde ja die zeiten der einteilung in skilled teams or whatever sind längst vorbei. die meisten teams haben einen spieler wie mackinnon in ihren reihen. die hören auf namen wie mcdavid, matthews, huberdeau, barkov, draisaitl, usw.
mal sehen, ob sich ein zweiter stanley cup für colorado ausgeht. florida und edmonton, beide mindestens ebenso "skilled" wie colorado, werden ihre lehren aus diesen pos ziehen. so wie tampa als sie als presidents trophy winner sang und klanglos gegen columbus ausgeschieden sind, nur um im jahr darauf den cup zu holen. dasselbe gilt für die rangers und carolina.