die DU gesehen hast
da gabs schon auch andere "zauberei" in früheren zeiten.
wahrscheinlich mehr gesehen als du. nämlich seit ´74 alles. egal ob sokrates, zico, etc, alles so lala. wenns was grissn haben, dann haben sie sich den vorwurf gefallen lassen müssen, nicht zu zaubern, sondern nüchtern europäisch zu spielen. was sie auch getan haben und damit mehrfach wm geworden sind. das gestern gehört definitiv zum besten was wir jemals von ihnen gesehen haben.
wie auch in vielen anderen bereichen des lebens, so gilt auch hier: der mensch gewöhnt sich an alles.
Wenn man sich so die englische Liga - und vor allem Manchester United - ansieht, muss man sagen: ein Hoch auf 50+1 der BuLi (auch wenn Hoffenheim und RB die Regularien umgehen)
inwiefern?
des waren die besten 45 minuten die ich jemals von einer brasilianischen mannschaft gesehen habe. wenns des niveau halten können, sind sie sicher mitfavorit. mein favorit bleibt frankreich, mal sehen was heute die spanier zeigen.
der orf reporter hat den englischen kader, zumindest die ersatzbank, als hochwertiger eingeschätzt und das england gegen frankreich noch zulegen kann. hat sich der das spiel der franzosen nicht angeschaut? die franzosen, die mmn der topfavorit sind, verlieren nur gegen ein ballbesitz team, dass sich auch unter druck befreien kann. ich sag mal, frankreich schlägt england und spanien traue ich einen sieg gegen frankreich zu.
Mark Twain hatte schon vor über 100 Jahren gesagt das deutsche Witze nicht zum Lachen geeignet sind...
Wie man sieht hat sich in der Zwischenzeit da nicht viel getan...
wenn dem so wäre, wieso hat dann dieser thread über 200 seiten? und warum schaust du dir diese seite in der folge an? samuel clemens mag ein geistreicher geschichtenerzähler gewesen sei, aber die wahrheit hat er nicht gepachtet. abgesehen davon ist das blanker unsinn.
sarkasmus muss man erkennen, sonst isses ein schuss in den ofen. habe auch einen hang zum sarkasmus und werde von menschen die mich nicht gut genug kennen immer gefragt, ob ich das ernst meine was ich da gerade sage.
war eh net anders aufzufassen.
das beschreibts auch ganz gut:
der deutsche kommentator hats gestern gut gesagt: "argentinien führt 2:0 und keiner weiß warum." das spiel ist gegen ende hin besser geworden, war sonst leider wenig unterhaltsam.
die usa dafür echt gut. wenn die auch noch treffen, könnte diese mannschaft in vier jahren bei der heim wm weit kommen.
die deutschen habens gegen japan vermasselt. der nymbus der turniermannschaft den sie 70 jahre hatten, ist fürs erste mal weg. trotzdem finde ich schadenfreude wenig angesagt. ein turnier in dem die deutschen so früh ausscheiden, dem fehlt mmn was. mögen manche anders sehen, mir gehts halt so. ich sehe sie lieber im halbfinale ausscheiden. ganz nebenbei hat uns deutschland in den letzten jahrzehnten die spiele geliefert, über die man noch immer spricht. die hitzeschlacht von mexiko gegen italien 1970, den "thriller von sevilla" 1982 gegen frankreich in dem sie nach 1:3 rückstand in der hz der verlängerung zurückgekommen sind. battiston erinnert sich sicher noch daran und die mutter aller erbärmlichen fussballspiele die dazu geführt hat, dass die letzten gruppenspiele parallel ausgetragen werden, "die schande von gijon" 1982 gegen österreich.
vielleicht sollte erwähnt werden, dass auch spanien gegen japan verloren hat und auch knapp am ausscheiden dran war. wenn costa rica gewonnen hätte, wären spanien und deutschland raus gewesen. die spanier wussten sicher wie es im parallelspiel gestanden ist und konnten trotzdem nicht zulegen, auch bedenklich. ich leg mich jetzt mal auf frankreich aus topfavoriten für dies wm fest, waren die einzigen die in allen spielbereichen, mal abgesehen vom letzten gruppenspiel mit neun neuen spielern, nachlegen konnten wenns nötig war
Ja - nur ein Topstürmer müsste zumindest eine der vier Topchancen netzen... das hätte wohl schon gereicht für Belgien.
drei spiele für inter diese saison, sonst nur verletzt. einmal angeschossen weil der kroate das bein wegzieht, einmal ziehen der goalie und der verteidiger völlig unerwartet zurück. gerade gesagt, unter martinez in 52 spielen 51 tore. in letzter konsequenz wohl zu wenig spielpraxis.
könntest auch erwähnen, dass erst mit seiner einwechslung sowas wie dynamik und gefahr ins belgische spiel gekommen sind.
falls es die deutschen heute schaffen, kriegens marokko als 1/8 final gegner. man könnte auch sagen typsch deutscher dusel 
.
des is a unart der goalies sich nach nem lulu schuss hinzulegen. ich hoffe des geht wieder vorbei.
a echt spannende partie zwischen kroatien und belgien. kroatien mmn in der summe das souveränere team mit einem überragenden modric, die belgier zum schluss mit pech. hättens halt in den ersten beiden spielen besser gespielt, die belgier.
das heißt nicht mehr "inländer rum", sondern "rum ohne migrationshintergrund".
wir hätten net gegen australien verloren. dänemark, bitte was war das…
das mit der unfreundlichsten stadt kann nur als scherz gemeint sein. wer mal in n.y. oder london war, weiß was unhöflichkeit bedeutet. obwohl, unfreundlich sinds vielleicht ne. in n.y. wirst wennst ne frage stellst, no net amal ignoriert. im besten fall kannst froh sein, wenn man in einem geschäft ne antwort bekommt und der dabei net, weil er grad was auf nen zettel kritzelt, beim antworten nicht aufschaut.
geht schon ok, dass die amis gestern gewonnen haben. der iran hat für mich gestern nicht mit der intensität gespielt, die er im letzten spiel an den tag gelegt hat. als ob die aus einem sieg resultierende instrumentalisierung unbewusst mitgekickt hätte. die amis offensichtlich mit einem plan für die wm in vier jahren. alle spieler werden im besten kicker alter sein.
hast kein servus tv?
grazie 
auf die idee bin ich nicht gekommen. ard zeigt auch nied - katar. dachte das wäre der druck der fifa, dass man nur das spiel zeigt. würde mich bei der fifa nicht wundern.
ich hätte ihn auch nicht gegeben, aber er weiß ganz genau, wenn er sich hinten abstützt, wird er den ball aufhalten. der is ja net von gestern. hättens statt zu mauern gekickt die urus, letztlich selber schuld.
niederlande - katar, statt ecuador - senegal. echt jetzt?
dafür hatte ich mal das vergnügen herrn prohaska bei ner hochzeit kennenlernen zu dürfen. ist schon ne ewigkeit her. habe ihn kurz auf ein gemeinsames photo angesprochen. wollte ihn nicht stören, war ja schließlich privat dort. aber ne freundin hat dann eine handvoll bilder gemacht und aus höflichkeit und um kurz smalltalk zu betreiben, habe ich ihn nach kickern gefragt, von denen er glaubt, aus ihnen könnte was werden.
das war der startschuß zu einem kurzweiligen fußballmonolog .
wäre mir noch nicht aufgefallen, aber egal was juckts mich was andere reden. habe echt kein interesse mich mit ner handvoll beschränkter auseinanderzusetzen.
früher oder später wird sich Mertesacker + Kramer in die Goschen haun
Ich schau auch konsequent im ARD/ZDF, weil ich Prohaska & Co nimmer zuhören kann - das heißt aber nicht, dass die deutschen "Experten" nicht auch teilweise einen Holler erzählen - aber ja, es ist auf alle Fälle amüsanter
eben eloquenter und definitiv mit mehr insight view. da sitzen nunmal zwei weltmeister und ganz nebenbei, wenn wir da 4 stunden und mehr am stück sitzen würden, wäre wohl auch nicht jede aussage fundiert. egal orf habe ich noch nie geschaut, außer im stream auf der terasse. da hat ma ka wahl weil der deutsche stream geo geblockt.
ürigens über 17 mio zuschauer im zdf und damit eine topquote. wenn man sich anschaut wo die deutschen gestern das spiel gesehen haben, egal ob pv im freien am weihnachtsmarkt oder im beisl, die waren schon alle sehr emotional und haben sich mitreissen lassen. war ja auch eine tolle leistung der deutschen.
kann mich erinnern, dass es durch die maskenpflicht vor zwei jahren nur einen registrierten grippefall gab. und der hats angeblich aus dem ausland mitgebracht. jedenfalls war da so ne meldung die mehrere tage durch unsere medien gegangen ist. weiters kann ich mich an ne talkshow im deutschen erinnern, wo ein hotelbesitzer erzählt hat, dass es jedes jahr bei den kindern der gäste zu diversen für kinder typischen ansteckungen gekommen ist, die miteinander gespielt haben. die folge waren dann diverse erkrankungen wie durchfall etc, die zu tagelangen aufenthalten im zimmer geführt haben, von eltern und kindern. durch die maske wären die infektionen unter den kindern auf null zurückgegangen. ein durchaus interessanter nebeneffekt. das maskentragen auch nachteilig sein kann, wurde eh schon öfters berichtet. dem immunsystem wird dadurch arbeit abgenommen, ist sicher kein vorteil. macht für mich auch sinn. finds trotzdem gut, dass in den wiener öffis gut 90 % der fahrgäste ne maske tragen. der rest halt net und es interessiert niemanden. dahingehend hat man sich arrangiert und lässt sich gegenseitig in ruhe. wir reden da vom maskentragen für vielleicht 5 - 20 minuten. viel länger sitzt man durchgehend eh in keinem öffentlichen verkehrsmittel
das deutschland - spanien spiel, dass bisher spannendste der wm. finde nicht, dass deutschland in der ersten hälfte nicht stattgefunden hat. spanien halt wie mitte der 2000er mit jede menge ballbesitz, aber damit muss man sich, wie kross das über barca gesagt hat, eben arrangieren, bzw, man gewöhnt sich daran. haben sie gut gemacht, die deutschen. die hereinnahmen von goreztka, sehr leiwand wie er den spanier emotionslos hat abprallen lassen und gegen ende humorlos reingegrätscht ist und kehrer haben der mannschaft gut getan. auch super die deutsche vorberichterstattung, sehr unterhaltsam. die sind einfach eloquenter als wir. hat richtig spaß gemacht gestern.
Das beim ersten Spiel? Ich denke schon dass viele aus Prinzip einfach nicht einschalten. Denn gerade in Deutschland war der aufschrei, gerade unter den Fanclubs riesengroß
das stimmt, aber in der summe fallen die hard core fans wahrscheinlich nicht ins gewicht. außer sie nötigen den rest der familie ebenfalls zum verzicht. faktum ist, die wm wird gespielt und nicht zuschauen macht mmn wenig sinn. außer jemand fühlt sich dadurch besser. das sei jedem selbst überlassen. sie ist finanziell jetzt schon die erfolgreichste wm und wenn ne handvoll mitteleuropäer nicht schauen, wird des den herrn infantino wenig jucken. die tv rechte sind veräußert und ob da jemand schaut, ist für die fifa nicht von belang. außerdem ist die ablehnung der wm wohl in erster linie eine europäische sache. die südamerikaner haben nicht diese negative einstellung.
