Jetzt gibt's dieses Highlight in voller Länge:
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
hat er halt nen lapsus gehabt. kriegts euch bitte wieder ein, is echt peinlich.
Der Trainer war Co in Biel und nicht der Co vom letzten Trainer! Das stimmt alles nicht
ok, dann stimmt das eine halt nicht. den rest lass ich so.
Eine dreiviertel Mannschaft trifft auf einmal deutlich schlechter als im Vorjahr und ein Trainer ist machtlos, weil er ja dafür nicht zuständig ist.
Glaubst nicht dass nachhaltiges Schußtraining auf die 5 Punkte mit der Zeit Wirkung zeigen würde?
Nachsitzen für die Schlechttreffer - Jeder geht vom Eis, wenn er eine ausreichende Trefferzahl in den heiklen Zonen erreicht hat. Ich glaube dass man genau schießen sehr wohl üben kann.
aber des solltens doch alle schon können. das technische rüstzeug und körperliche fitness sind wohl voraussetzung um überhaupt für den profisport in betracht zu kommen. und schießen üben werdens wohl alle auch ohne aufforderung des trainers. kommt noch dazu, dass der trainer der co vom letzten war, also mit den internen abläufen vertraut ist. viel eher will ich glauben, wie hier schon geschrieben, dass die mannschaft nach zwei titeln en-suite vielleicht zu gesättigt ist. nicht dass es ihnen egal ist, aber die frische und der biss fehlen halt a bissi. da red ma von vielleicht 5 % die da fehlen. teams die in der nhl den cup gewonnen haben, performen net selten schwach zu beginn der saison und es wird häufig auch nicht viel besser. nennt sich stanley cup blues, aber das weißt du sowieso.
. Und an ein Steigern der Torjägerkünste bei Huber, Huber, Wukovits, Hochkofler etc. glaub ich unter diesem Trainer auch nicht mehr.
der trainer is ja net fürs tore schießen verantwortlich. wenn die angesprochenen herren net treffen, kann er a nix machen. sie gehen immer noch als linie aufs eis, sind immer no drei im sturm und zwei in der verteidigung. die laufwege sind auch bekannt, also alles wie immer.
man kann auch direkt sagen, dass man reich ist. ist keine schande
...hab anno 2000 den piratenhut aufgesetzt und seit dem nie mehr abgenommen .harrrrrrr.
den piratenhut aus der piratenbucht?
hab das damals kurz nach oder vor fargo gesehen und konnte den hype bzgl true detective nicht nachvollziehen. aber vielleicht liegt mir der oftmals absurde und skurrile humor von fargo mehr.
der trailer zur 5. staffel von fargo ist sehr amüsant 
.
Dieser ganze streaming Wahnsinn ist völlig aus dem Ruder gelaufen aber wie man sieht, zahlen die Leute anscheinend brav für 15 verschiedene Anbieter - (springen bei der ORF "Steuer", von der immerhin österr. Kultur mit finanziert wird, aber auf die Bäume).
so isses. haben jeden sch..s daheim, angefangen von disney, über netflix, dazn oder sky und eiern dann über die gis gebühr.
ich glaub da bist allein mit deinem geschmack
staffel 1 ist nicht umsonst die mit abstand erfolgreichste. allein matthew mcConaughey ist besser als alles in staffel 2.
aber so verschieden sind geschmäcker
ich hatte die lange auf ner festplatte und war mal mit nem freund weg. dabei hat er mich gefragt ob ich die zweite staffel gesehen habe. habe ich verneint, da so viele schlecht darüber geprochen haben. er hat ne wegwerfende handbewegung gemacht und gesagt: dann habens es einfach net kapiert und mit den achseln gezuckt. darauf habe ich sie mir begonnen anzuschauen und fands gleich viel besser als die erste. der von dir gelobte mcconaughey ist mir bei den vernehmungen mit seiner irgendwie affektierten art voll auf die nerven gegangen und meine frau ist nach folge 4 ausgestiegen. ich muss aber sagen, nachdem das mit den vernehmungen ab folge 5 abnimmt, bzw ganz aufhört und harrisons rolle zunimmt, fand ich die staffel sehr gut. überhaupt die szene wo beide unabhängig voneinander erzählen was sich bei dem haus abgespielt hat und man sieht im bild was ganz anderes, fand ich amüsant. was staffel 2 auch für mich ausmacht, ist die musik in der bar von lera lynn.
die beste staffel war die 2. ich weiß, dass viele das anders sehen, aber ich fand die, bis auf die letzte folge, wesentlich besser als die 1.
Werner ist und bleibt eine absolute Katastrophe. Hat unfassbare Probleme mit der deutschen Sprache. Wenn Arnautovic so spricht, machen wir uns alle lustig. Der Herr Werner ist aber Muttersprachler. Wenn er nur zu Ghettodeutsch in der Lage ist, dann soll er einen YT-Kanal aufmachen. Im TV hat solch eine limitierte Eloquenz nichts zu suchen.
finde ich gar nicht. der hat so ein freundliches und unaggressives auftreten und kann sich fast schon kindlich über etwas freuen. mir isser eigentlich der liebste. mir geht die frau am meisten auf die nerven. laute und ne spur aufdringliche stimme und setzt sich formelhaft auf jeden satz drauf, den der moderator von sich gibt und hört dann auch nimmer auf zu reden. da bin i dann froh wenn ich auf dazn umschalten kann.
erste folge sind so gut wie nie ne offenbarung. bei breaking bad z.b. hat die "offenbarung" soweit ich mich erinnern kann, vielleicht mit folge 3 oder 4 begonnen. hat, wie bei vielen andere auch, mehrere anläufe gebraucht bis ich die ersten zwei folgen hinter mir hatte und dann reingekippt bin.
finde nicht dass sich das widerspricht. man kann wohl mal was schlechter und beim nächsten mal besser machen und freund hat mit dem deal keine mio beim fenster rausgeworfen.
aber 30000 frankfurter im camp nou war schon super .
arsenal sehr stark in der ersten hz und dosenöffner in hz 2 war ein eigentor. hätte auch anders ausgehen können.
da kenne ich nur das französische original. hat mir damals gut gefallen, wobei dort der name no weniger geht als bei uns.
die wm is ja no net fix, die saudis haben no jede menge zeit sich anzuschütten.
eh, macht aber irgendwie keinen sinn.
deshalb spielen beide nicht im NT, schlotterbeck ist aber eine fixe "größe" bei den nachbarn.
schlotterbeck ist beim bvb keine fixe größe.
Ergo hätte er sich beim Kac auch nicht bedanken müssen....ist vom Kac gut bezahlt worden und hat brav seinen Job gemacht...teilweise zwar auf Knien aber immerhin
die antwort lass ich deinen kac kollegen geben:
Das ist aber auch sein Stammverein wo er groß geworden ist und das Hockey spielen gelernt hat, das ist schon ein wenig was anderes.
ist doch egal wer sich wann wo wie bei wem bedankt. ist von sbg gut fürs tore schießen bezahlt worden, hat brav seinen job gemacht und gut isses.
1) Ich habe nie behauptet, dass der FCB keine guten Kontakte zum Gelenkpunkt hat, das ist jedem bekannt. Da kannst dir deine 23 Auszüge, Links, Verweise usw. sparen.
2) Das sich der Hr. H. sich hier aufpudelt, dass er sich dafür eingesetzt hat....das ein ehemaliger Spieler von ihm zum Genuss der Klinik und Fähigkeiten des. Dr. Fink kommt. Als würde hier Dr. Fink der Leibeigene HausUndHof Arzt des FCB sein, wo sonst kein anderer Fussballer operiert werden darf.
3) ist oben fett markiert. Das kannst mal schnellstens retour nehmen. Weil auch du einen XXXX weißt, wen ich kenne und wen nicht.
In diesem Fall hast sogar sehr schwer daneben gegriffen.
zu 1.: mir net und damit net jedem.
2. braucht kein leibeigener des fcb zu sein um vielleicht den einen oder anderen op termin dann doch schneller zu bekommen als ein anderer kicker oder wer auch immer. die halten sich schon absichtlich slots frei für freunde, bekannte oder notfälle. ist überall so.
und sich vielleicht einer hervortut, den man zur wm mitnehmen kann.
das stimmt, das hat ja keiner bestritten und jeder weiss das es so ist. aber alaba oder real brauchen die bayernoder ulli nicht um beim dottore einen termin zu bekommen. nur darum geht´s.
deine ganzen internetrecherchen hättest dir also wiedermal sparen können. einfach mehr ein auge auf die realität ... bei jedem thema
er hats, wie ich meine, gut argumentiert.
bryzgalov war ein schlag ins wasser bei den flyers. hauptsache carter und richards für nen goalie abgegeben, der die erwartungen bestenfalls unterfüllt hat. danny briere hats damals auch nicht verstanden und den deal mit den worten: the goalie was not the reason why we lost in the pos, kommentiert. aber carter und richards werdens ihm danken, beide haben durch den trade nen cup mit den kings gewonnen.
