Beiträge von beckman99

Zitat von MacReady

Ich war am Samstag Cypress Hill in der Metastadt. Konzert war grundsätzlch cool, für meine Begriffe für diesen Preis (78 Euro) mit gerade mal 65 Minuten Spielzeit viel zu kurz. Der größte Witz war aber die Gastro in der Metastadt, ich hab mich sage und schreibe 90 Minuten angestellt, um was zu trinken zu bekommen. 2 Maß Bier, ein Hollunder-Spritzer und ein Apfelsaft 60 Euro inklusive Pfand, für dessen Erstattung man sich vermutlich wieder 90 Minuten anstellen hätt müssen. San de mit ihrer Wachbirn irgendwo fester dagegengrennt? Mich sehen die dort jedenfalls nicht mehr so schnell

cypress hill spielen wohl allgemein nicht länger. war mal im gasometer nicht anders.

eine gut funktionierende und leiwande festival location und fast schon retro: eisenstadt esterhazy park. war dort vor zwei wochen am butterfly dance. line up: waldeck, kosheen, galliano, thievery corporation, bonobo und zu guter letzt kruder und dorfmeister. publikum zwischen 25 und 60. die bands sind auch kaum jünger. aber in dem moment wo z.b. kosheen gespielt haben, haben alle älteren im publikum die zeit um 30 jahre zurückgedreht und sich wie ihr jüngeres ich benommen .

das leiwande daran: jeder hat jedem platz zum tanzen gelassen und wenn man nur zuhören wollte, hat man sich auf seine mitgebrachte picknick decke gesetzt. der bereich außerhalb des tanzbereichs ist dafür reserviert. und das beste daran, überall getränkestandeln. man wartet kaum, die preise sind moderat und sanitäranlagen sind auch reichlich vorhanden. zwei band stehen für nächstes jahr schon fest: jestofunk und morcheeba.

Zitat von MacReady

Also, die Frage war: Warum soll er das Risiko eingehen, seinen guten Ruf in Englang zu verspielen, wenn die Erfolgsaussichten jeder Wahrscheinlichkeit nach recht gering sind? Und nicht, ob zweite Plätze noch was wert sind, wenn jemand den ersten holt

denke die erfolgsaussichten sind alles andere als gering. wenn die engländer in den spielen a bissi aufs gas gestiegen sind, war des für die gegner schon unangenehm, spanien inklusive. konstanter druck und schnell seine möglichkeiten effizient zu ende spielen, dass könnte mit dieser mannschaft schon erfolgreich gespielt werden. die mittel dazu haben sie auf alle fälle.

geduld und nachsicht kennt man woanders auch nicht. einige erfolgreiche trainer, wie z.b. der schweizer, wurden vor der em auch kritisiert.

denke dass hat in erster linie mit den preisen für tv rechte zu tun. ich war fast drei wochen in frankreich und habe im internet gelesen, dass sich tfr1 und m6 direct 28 spiele der em geteilt haben. der rest ging an internet dienste etc. habe mir dann nen vpn genommen und mir das am laptop auf ard und zdf angeschaut, die ganz nebenbei auch nicht alle spiele hatten. das wird mehr und mehr filetiert. da ein scheibchen, dort ein scheibchen.

i nimm die fish and chips, mit essig 😊.

mit pech hat das englische scheitern nur selten zu tun gehabt. kick and rush und einfallsloses gekicke, dass isses woran ich mich in jahrzehnten erinnern kann.

sollte england das für viele wider erwarten heute gewinnen, würde mich das nicht allzu sehr wundern. auch wenns bis jetzt wenig überzeugend waren, so ist das doch eine sehr eingespielte mannschaft, die wie gegen die schweiz und die niederlande gesehen, ohne probleme ein bis zwei schäufelchen zulegen kann. die könnten, ähnlich den franzosen, locker viel besser spielen, aber im gegensatz zu den franzosen, haben die engländer bei rückständen einen plan b. englands trumpf heute ist, dass sie über eine wesentlich erfahrenere mannschaft verfügen als die spanier.

Zitat von Sour-Fox

Eben, ist halt ein Gewinn am Papier.

glaubst die bezahlen die leute aus nächstenliebe?

Zitat von coach

so akribisch wie er sich alles im netz zusammensucht gibs da kein "irren"

auf im netz zusammen suchen, pfeif ich 😊.

Zitat von Sour-Fox

was hatte denn deiner Meinung nach Penks für einen Einfluss auf Bobrovsky?

sag du es mir.

Zitat von Sour-Fox

zumindest am Papier

goaltending coach is mehr als nur am papier. a bissi respekt wäre schön .

Zitat von coach

"Man muss so ehrlich sein zuzugeben, dass sie 90 Minuten auf unser Tor gespielt haben."

selbst das wird den kankra9 nicht überzeugen wenn einer der protagonisten dies sogar zugibt.

nett wie sich einige hier ihre eigen wahrheit zusammenreimen

aber geh, des liegt alles solange zurück. da kann man sich auch mal irren.

gratis muss vielleicht nicht sein, aber ne konstante qualität wäre wünschenswert. denke dass würde schon reichen.

82 im finale, 86 im finale, der titel 90 war nur die logische konsequenz einer erfahrenen mannschaft.

die wm 90 war die letzte coole wm die ich gesehen habe. angefangen mit azzurro von den toten hosen. jörg wontorra hat letztens erzählt, dass er froh ist, nimmer in dem bizness zu sein. damals haben die reporter auf die kicker nach dem spiel gewartet um mit ihnen auf ein bier zu gehen. weiters hat er erzählt, dass er und völler mal im swimmingpool mit nem bier in der hand auf ner luftmatratze gelegen sind und darüber diskutiert haben, wie man wohl am besten das nächste spiel anlegt. heute stehen die draußen und haben 5 minuten mit was weiß ich wem.

erstaunliche reise.

bin trotzdem froh tiki taka nimmer sehen zu müssen., da spielen mmn die spanier jetzt viel attraktiver.

Zitat von Lehrbua

Haben die das ÖsterreichGen intus?

is ned der beckham bei nem wichtigen elfer ausgerutscht? net dass sowas passieren kann, hat aber zu den engländern und deren einfallslosem spiel gepasst. nannte sich früher mal kick and rush.

diese debatte leichter oder schwerer weg is a bissi müßig. zur erinnerung: england ist am leichten weg zweimal in die verlängerung gegangen, hat also schon eine stunde fußball mehr gespielt. und spanien wird sich sagen: zuerst hamma die deutschen weggehackt, dann die franzosen, da lass ma uns von a paar sommersproßigen briten net die butter vom brot nehmen. der schwere weg kann dich stärker machen. kankra9: die dänen fand ich schwach. alles was die zusammengekickt haben, war einfallslos.

besondersw überzeugend war der auftritt der argentinier bei der letzten wm jetzt auch nicht. die hatte nach der vorrunde kaum jemand am zettel, aber sie sind über die letzten wms gesehen, die stabilste der südamerikanischen mannschaften.

bjh hätte ich gerne gesehen. waren eine meiner lieblingsbands ende der 70er.

hab i in den 90ern auf der lauschgift tour gesehen. war cool, die burschen damals rotzig, unangepasst und alles hat roh geklungen. bei "was geht" wird smudo wohl inzwischen probleme beim abheben zum hüpfen haben .

halte die engländer auch für die größere gefahr für spanier als die anderen teams. das was england spielt, ist schon sehr eingelernt. die kannst um 3 h morgens wecken und die kicken einfach los. und wenn die k..ke mal am dampfen ist, dann können die allen ernstes auf wundersame weise zulegen. so geschehen gegen die schweiz, so geschehen gegen die niederlande. die haben no luft nach oben. ist für spanien definitiv kein selbstläufer.

Zitat von Klaro

Es gibt genug Menschen die keinen Palast als Wohnung haben und so ein Monstrum einfach keinen Platz hat.

Und was nützt mich 70 Zoll wenn dann Eingangssignal nicht gut genug ist um sich das anzusehen?

Egal, jede / jeder wie er mag.

es is net die breite, sondern die höhe die tvs wuchtiger erscheinen lassen. habe mal ne 70" im kinoformat gesehen. wirkt überhaupt net wuchtig und groß. also gäbs die in plasma, würde ich darüber nachdenken.

Zitat von kankra9

Slowenien, Serbien, Dänemark, Slowakei und Schweiz sind alles Teams , wo man hier und überall auch lesen würde, da sollte z.b Österreich auch drüber kommen.

Ich bewerte das Spiel gestern so wie es war, das frühe Tor hat dem Spiel gut getan, sie mussten einfach.

In der zweiten Halbzeit, war es dann wieder fast wie davor , Spielerisch, auch die Niederlande hatten ihre Probleme.

Im Grunde sage ich es immer wieder, schade dass wir gegen die Türkei raus sind und an mehr als Pech gescheitert sind, ansonsten wären jetzt Rangnick und AUT im Finale gegen Spanien da bin ich sicher.

wer stand letzten endes im hf? genau, die größeren immer gleichen nationen. man könnte england gegen deutschland austauschen, aber sonst isses bizness as usual.

ja die schweizer haben gut gespielt. so gut sogar dass sie mir phasenweise besser als die ösis gefallen haben. ebenfalls in der vorrunde beeindruckend, slovakei und slowenien. als es dann aber um hopp oder dropp gegangen ist, waren alle dropp. im nachhinein sehe ich österreichs wunschdenken aufs finale, nicht dass ich das nicht auch gehofft habe, mit nem lächeln.

Zitat von Fan_atic01

Also England hatte schon früher auch starke teams bzw einzelspieler. Hab gestern während des Spiels mal so überlegt. Beckham, Scholes, Ferdinand, Campbell, Nevilles.

keiner von denen hat perfomed als es darauf ankam.

Zitat von The great Chris

Bin immer noch ziemlich angfressn, dass Mindhunter nicht mehr fortgesetzt wird. Da wäre noch viel Potential.

net nur du. da gabs noch jede menge potential .

Zitat von darkforest

The Sinner Staffel 1 hat so ziemlich alles was mich persönlich an einer Serie anspricht.

Wie sind die weiteren Staffeln?

Hat jemand noch ähnliche Vorschläge?

vielleicht nicht ähnlich, aber mindestens ebenso unterhaltsam und gut umgesetzt:

american crime stories:

1. staffel: the people vs o.j.simpson

2. staffel: the versace murder.

manhunt, beide staffeln.

1. staffel: der briefbomben attentäter

2. staffel: der bombenanschlag bei den olympischen spielen in atlanta.

mindhunter:

zwei staffeln über die entwicklung des profiling beim fbi als dort noch alle über die neue abteilung gelacht haben. durch gespräche mit serienmördern gelingt es den agenten verhaltensweisen von serienmördern und ihren antrieb zu verstehen und deren weiteres verhalten in teilen vorherzusagen.

alles keine dokus, sondern serien. intelligente dialogregie, nie billig oder banal.