Raffl hat ja selbst gesagt, dass er der Erste ist, der abtritt, wenn es Bessere gibt und er nicht mehr gebraucht wird. Bisher gibt es keinen Besseren. Was willst mit all denen, die gecuttet wurden?
und im ice finale war er echt gut. solange da nix besseres aufschlagt, ist er unverzichtbar.
a pseudosouveränes kaffegeschlürfe, übrigens neben dem hysterischen lachen mit geklatsche das doofste smiley hier, machts a net besser.
Sorry das ist kindisch.
ja leider von dir. wir haben alle die replays gesehen und den dazugehörigen kommentar und gespielt ist da net worden.
Da zeigt der Schiri sofort beide Spieler raus und bis der Orf das sieht spielens schon wieder
stimmt ja net. nur weils gut klingt, muss sowas net schreiben.
no is a 3:2 wie letztes jahr möglich 
.
hier aber leider deutlich zu sehen - Raffl + Heinrich gemeinsam am Eis sind immer eine Gefahr fürs eigene Team
der heinrich is zumindest bei den toren net am eis gestanden.
der Vorteil ist halt, du siehst die ganze WM, für die 15,30 ORF Beitrag gibts nur Ö-Spiele (mit Schlafgarantie beim Kommentar)
kann net schlimmer als der deutsche kommentar sein.
haben unsere allen ernstes a ösi pickerl auf den schlittschuhen?
jawohl 
. offensiv warens ja eh net so schlecht, defensiv könnte einem leider schlecht werden.
Ok, stimmt. Aud dem zweiten Blick kannst as geben
auch auf den ersten .
anfängerfehler, wir machen es ihnen echt einfach.
aber sehr leiwand dem finnen die luft ausgelassen .
Warum gibt es nun noch diesen thread? Gibt doch schon einen wm thread
der andere thread heißt wm vorbereitung tream austria.
nach 20 sekunden der erste finne alone @ home.
Alles anzeigeno.k., wollte das thema beenden, aber wenn blödsinn geschrieben wird ...
2017 gewann manu die EL
2019 waren chelsea u. arsenal im finale
2021 war manu im finale der EL
2023 gewann west ham die conference league
2025 wieder 2 pl-teams im finale der EL
das sind in 9 jahren 7 finalteilnahmen u. 4 siege
also jahrzehntelanges ablosen schaut anders aus
dann belassen wir es so
mal von west ham abgesehen, mit manu, arsenal und chelsea drei mannschaften deren etat jedesmal wahrscheinlich das xfache vom gegner betragen hat. hast du da net liverpool vergessen? die haben 2016 gegen sevilla verloren.
in anderen bewerben als der cl, haben in den letzten jahrzehnten die englischen vereine zumeist abgeloost. da hat man gut gesehen, dass nur die an der cl teilnehmenden vereine international wettbewerbsfähig waren. und wenn mal eine englische mannschaft in der ul oder conference league weit kommt, dann sinds eben mannschaften wie tottenham, manu oder chelsea die mit ihrem dicken briefböserl wenigstens irgendeinen erfolg einfahren können. in der tiefe oder breite, nenne man es wie man will, halte ich die pl, eben abgesehen von den jetzt top 5 oder 6, nicht für besonders spannend.
dieses hineininterpretieren von rassismus oder was auch immer wird zunehmend immer mühsamer. kann man net einfach mal was so stehen lassen und net hinter allem was bösartiges vermuten? freud hat mal gesagt: "manchmal ist eine zigarre einfach nur eine zigarre". dabei sollten wir es bewenden lassen.
auf der orf seit kann man abstimmen, von wem man glaubt dass er das cl finale gewinnt und da steht 75 % inter und 25 % psg. sehe ich anders, für mich ist psg der favorit fürs finale.
mir isser eigentlich eher als outgoing und sehr selbstbewusst in erinnerung. nicht dass ich ihn kenne, aber bei den eishockey spielen die ich gesehen habe.
auf 2019 ja, darauf beziehen sich die 43.000. also nicht 43.000 im jahr 1990, so habs ich verstanden.
https://www.derstandard.at/story/30000002…r-erderwaermungAb 43.000 Brutto gehörte man 1990 zu den reichsten 10% der Weltbevölkerung.
da hast du was missinterpretiert.
das steht im artikel:
Die reichsten zehn Prozent des Planeten, mit einem Jahreseinkommen von mehr als 43.000 Euro im Jahr 2019, waren für zwei Drittel der Erwärmung der Erde seit 1990 verantwortlich.
stimmt, kicker san fast alles luschen und oft a bissi minderbemittelt. anders is die herumliegerei am boden, man sieht im hd replay dass er net amal gestreift wurde, net zu erklären .
Fussballer hadern direkt nach sehr schmerzhaftem Ausscheiden wo es einige enge Entscheidungen gab auch mit dem Schiedsrichter. Was gibt es sonst noch Neues ?
kenn i a ganz anders, wäre z.b. net müller style zu jammern. und bei eishockey interviews hörst so gut wie immer, dass es das gegnerische team super gemacht hat.
bei einem spiel barca gegen paris hätte ich keine vorstellung wie das taktisch ablaufen würde. jedenfalls wäre es ein offensivspektakel - deshalb die "traumpaarung" fürs finale.
auf ein offensivspektakel würde ich da keine müden cent setzen. das was uns paris da in den pos gezeigt hat, war schon sehr souverän. die haben ihre partien mit einer derartigen coolness runter gespielt, also das war schon beeindruckend. denke es hätte eine lehrstunde für barca werden können. da halte ich inter schon mehr für auf augenhöhe spielend. aber psg muss sich erstmal durchsetzen. wir schreiben ja so, als bräuchte arsenal in paris erst gar net antreten.
Also Inter hat in der zweiten HZ keinen Ball gesehen und vor dem Ausgleich hatte Barca auch noch viel Pech.
Das Inter verdient weiter ist, hab ich nie in Frage gestellt.
Nur hatten sie bis zum Ausgleich fast keinen Ball gesehen und sind nur hinterher gerannt und so hat Inter Barca in der ersten HZ bei weitem net hergespielt.
Aber alles gut, ein Finale Inter vs PSG ist für mich auch total OK.....wobei ich glaube, dass da PSG schon besser ist und die sicher net so naiv verteidigen werden, wie Barca.
eine mannschaft muss weiterkommen und weils glück a vogerl is, wars halt inter. barca wäre für mich genauso ok gewesen, aber dieses abwägen wer wo und wann dominanter war oder erfahrener, ist völlig egal. zwei super partien warens, da kann man als neutraler zuschauer nur danke sagen .
