Beiträge von beckman99

vor allem kann man im gegensatz zu vanek, nödl und grabner, die alle von sich aus nach ösi gekommen sind, in diesem fall wirklich von einem transfer reden.

dieses gratulieren an die graz oder vsv fans zu deren transfers fand ich seltsam. es is ja net so, daß die nach den spielern geangelt hätten, sondern die sind aus unterschiedlichsten motiven (mal zuhause bei mami und papi sein, sich fit halten, whatever) freiwillig zu ihren ehemaligen vereinen zurückgekehrt. das soll die leistungen vom vsv und graz bei den transfers nicht schmälern, aber des is halt a richtiger transfer, wenn auch ein zeitlich begrenzter.

Zitat von waluliso1972

Das muss er erst am Eis beweisen (siehe Vanek).
Bisher herausstechend ist Mursak... hätten wenige gedacht.

lg
Walu

vanek hat auch in der nhl seine up and downs. wenn man öfters nhl schaut, verwundern einen seine leistungsschwankungen weniger. aber myers ist ein top defender, der ist schon super.

was mursak betrifft, als alter red wings fan kenn ich ihn natürlich. hatte halt letztes jahr gleich zu beginn der saison mit verletzungen zu kämpfen. galt und gilt aber bei den red wings als top prospect. aber wenn er einmal gespielt hat, dann recht ordentlich. babcock ist halt keiner der unbedingt auf die jugend setzt. außerdem muss er sich bei den red wings gegen junge leute wie darren helm, patrick eaves oder gustav nyquist durchsetzen. kein leichtes los...

die bisher beste verpflichtung eines nhl spielers in der ebel. well done..

Zitat von Almöhi

Echt, bei mir wars immer umgekehrt. Was ich aber als nicht so schlimm empfunden habe, weil man sich, um 8 Stunden lang Nikis Apres Ski Möchtegernmusik zu ertragen, eh voll niederkübeln muss.

des is aber seltsam. ich kann mich bestenfalls an eine handvoll niederlagen erinnern. gefühlt würde ich mal sagen ist sbgs bilanz in wien, ohne dem letzten jahr wo ich nur noch nhl geschaut habe, ca 70:30 für sbg in wien.

was die musik betrifft, gebe ich dir inhaltlich voll recht kein wunder, dass die wiener so aggressiv sind

des highlight in sachen wiener pausenclown war vor einigen jahren. da hat der fuzzi nach einem drittel gemeint: die sbg müssen anscheinend die schiris bestechen um in wien a chance zu haben. das fand ich unglaublich. ich habe fix damit gerechnet, dass ich den typen nimmer in den pausen hören und sehen werde, aber wien ist eben anders.

ich denke, sbg hat in wien eine positive bilanz. ich bin jahrelang zu den sbg spielen in wien gegangen und zumeist konnte ich die halle mit einem breiten grinsen verlassen :).

allerdings war ich letztes jahr gar nicht. es ist schon eine spur mühsam, wenn man caps fans vor sich sitzen hat, die einem bei jeder entscheidung der schiris die ihnen nicht passt, anraunzen dass wir wie immer die schiris gekauft haben und bei jedem härteren check gleich "heeeeee" schreien

egal, mein lieblingssieg in wien ist immer noch der, als die wiener von einer handvoll minderjähriger vernascht wurden

morgen bin ich also zum erstenmal seit einem jahr wieder in der halle und hoffe lediglich auf ein gutes spiel. wenns des wird, bin ich schon zufrieden [prost]

Zitat von MacStasy

Pfoah, was du da für einen Blödsinn ablässt. Der Check von Cole war von der Härte her ok und ohne Verletzungsabsicht, aber der Check von Craig war natürlich hinterlistig mit Verletzungsabsicht und da ist der Kristler natürlich der arme Junge als puckführender Spieler, weil er ihn ja nicht sehen konnte. Aber der Latusa muss als puckführender Spieler natürlich damit rechnen, nur der Kristler darf träumen. Als puckführender Spieler musst jederzeit mit einem Check rechnen, noch mehr als der Latusa in dieser Aktion, weil der nimmt sie gerade erst an und wird schon von Cole überrollt.

Und abgesehen davon war der Check von Craig weit weniger intensiv als jener von Cole. Craig hat jedefalls beide Beine am Boden gelassen und ist mehr oder weniger in Kristler reingefahren. Cole springt da schon eher rein.

Was für einen Mist du da ablässt. Latusa muss damit rechnen, aber der arme Kristler hat den kommenden Craig überhaupt nicht gesehen. Das ist genauso seine eigene Schuld wie jene von Latusa [kopf]

wenn du vom check von craig redest als dieser von der strafbank kam, dann sehe ich das völlig anders.

natürlich muss man als puckführender jederzeit mit einem check rechnen, aber was sich da abgespielt hat, hat mmn damit nichts zu tun. craig kam damals von der strafbank und kristler konnte überhaupt nicht damit rechnen, einen check einzustecken. da war weit und breit kein gegnerischer spieler und mit diesem gefühl ist er den konter gefahren und genau in dem moment hat craig die strafbank verlassen und sich gezielt und absichtlich dem vsv spieler in den weg gestellt. für mich war und ist des einer der grindigsten checks die ich bisher gesehen habe. wenn craig nur zwei sekunden später von der strafbank kommt, dann passiert gar nix. aber er wusste genau das der vsv spieler des gar nicht mitbekommen konnte und hat ihn brutal niedergestreckt. ich hätte craig für diese unsportlichkeit mindestens 10 spiele sperre aufgebrummt.

in erster linie spielen sie wohl in europa um sich fit zu halten. mal abgesehen von den paar die in der khl spielen. weiters verdienen viele spieler die einen two way contract haben, in der ahl wesentlich weniger als wenn sje in der nhl kampfmannschaft stehen.

diese verträge mit europäischen vereinen dienen sicher auch dazu, auf die nhl druck auszuüben. so quasi, seht her wir brauchen euch nicht unbedingt, wir können auch woanders spielen. und ein willkommener tapetenwechsel ist es vielleicht auch.

des passt schon. in der nhl isses mit diesen langen gummistangen sowieso besser gelöst. dort wär der drinnen gewesen, bevor die gummis aus der verankerung gewesen wären...

also den ausgleich könntens scho no schießen. a overtime wäre scho super...

fürs schwächeln isses no zu früh.

aber es stimmt schon, man braucht zwei goalies.sonst gehts dir wie lundquist u.a. die fast alle regular season games bestreiten mussten, dort herausragend gespielt haben, nur um dann in den play offs physisch und vor allem psychisch einzubrechen. marty biron als zweiter rangers goalie hat lundquist letzte saison entlastet und schon liefs in den pos besser.

we have a game

geht ja no zwei drittel. a 4:0 kann man da locker aufholen. oft genug gesehen. wart ma mal ab, ob da no was bei den bullen geht.

ich hoffe auch, dass sich die spieler durchsetzen und damit einen besseren kompromiss erzielen als von der nhl vorgeschlagen.

das interview vom red wings vize devellano ist eine Frechheit. in diesem bezeichnet er in einer metapher die eigentümer als ranch und die spieler als rinder die auf dieser ranch weiden "dürfen". ein sehr treffender kommentar von einem tsn user dazu: wer braucht eine ranch ohne Rinder...

mir wäre mein gamecenter account lieber.

da kann ich schauen was ich will, in den pausen des einen Spiels zu einem anderen wechseln, pip schauen, zurückspulen, etc. weiters habe ich mich letztes jahr des öfteren bei einem freund mit meinem gamecenter account eingeloggt. der stream wurde dann per hdmi kabel auf einem 60" plasma abgespielt. was soll ich sagen: das bild war gestochen scharf, ich habe noch kein besseres Bild, selbst hd von einem tv sender gesehen, dass da mithalten hätte können. dazu die original nhl kommentatoren, was will man mehr.

wer zwei formel 1 teams, fünf fussball klubs und ein eishockey team plus mehrere akademien stemmt, kann sich wahrscheinlich auch ein nhl team leisten.

wenn mateschitz die kings kaufen würde, könnte er sie wahrscheinlich in l.a. bulls umbenennen. dann lasse man den kreis des logos und das wort red, bzw. red bulls weg und lässt als logo zwei stiere mit ihren hörnern etwas stilisiert aufeinander zulaufen und voila, schon gibts nix mehr zu bekritteln. zu tavares: ich würde ihn als spieler lieber in sbg sehen als vanek. er ist einfach der vielseitigere Stürmer.

des is wohl war [prost]

des wäre jetzt unfair ihn alleine zu nennen

wäre schön wenn herr berger den unterschied zwischen einem wristeshot und einem snapshot kennen würde...

15 mio für 21 spieler kommt mir sehr wenig vor. nicht das ich es anzweifle, aber besonders viel finde ich das nicht. rein finanziell gesehen, bleibt die nhl mit ihrem derzeitigen cap von 70 mio dollar wohl das gelobte land.

ich hätte mir rick nash gemeinsam mit brad richards in sbg gewünscht. wäre sicher cool gewesen...

das interview ist ganz aufschlussreich:

http://www.laola1.at/de/wintersport…9-199-199-.html

hier ein Artikel zu den personen fehr und bettman. die beiden dürften knallhart die interessen ihrer Klienten, da ist es was die eigentümer und spieler letztendlich sind, vertreten. wennst liest wie die drauf sind, dann wäre alles andere als ein lock out ein wunder.

http://www.tsn.ca/blogs/dave_naylor/?id=405121

je nachdem, welche zeitzone die meinen. aber wenns 12 pm et ist, dann isses bei uns 6 h morgens.

aber die einigen sich nicht mehr. wobei ich jetzt nicht weiss, auf wen ich mehr sauer sein soll. auf die liga die den preis für die spieler nochmal drücken will, der alte cba war ja schließlich ihr vorschlag, oder auf die spielergewerkschaft weil die luschen einen früheren beginn der verhandlungen, die nhl hat angeblich mehrere termine wie z.b. september 2011 und jänner 2012 angeboten, abgelehnt hat.

wenn des alles später beginnt, fall ma sicher auch um das early bird special bei center ice um. wahrscheinlich kostet dann die restliche saison das gleiche, was uns bei normalstart die gesamte saison gekostet hat. weil, irgendwer muss ja die entgangene kohle wieder reinbringen.

hab mir gestern a bissi vsv-caps angeschaut. musste feststellen, dass die ebel leider überhaupt keine alternative zur nhl darstellt und hab das spiel nach ein paar minuten wieder abgedreht. so ein ....

ich benutze zum inline hockey spielen einen ccm schaft bei dem ich bei bedarf, und das ist auf beton keine Seltenheit, die kelle wechsle. wär mir zu schade um einen gute hockey stick, da der asphalt den schläger abreibt.

welcher schläger was für dich ist, hängt auch von deinen fähigkeiten ab. ich persönlich glaube, dass die meisten amateurspieler mit einem zu hohen flex spielen. liegt sicher auch daran, dass die meisten schläger bei uns mit 85, 90 und flex 100 angeboten werden. wennst a hobby spieler bist und net soviel kraft auf den schaft bringst, wäre sogar ein schläger mit maximal 75 oder 77 flex besser. der ist biegsamer und dadurch der release beim wriste shot unmittelbarer. more accurate wie die amis sagen. brett hull, bester Ami torschütze in der nhl aller Zeiten, hat z.b. mit flex 70 gespielt. allerdings werden wenige schläger mit so einem flex angeboten. mir fällt grad grad der bauer x20 ein. der wird mit 77 und 87 angeboten.

bei der biegung heissts ebenfalls: ausprobieren. wo ist dein release point, mit welcher biegung triffst am besten.

einen schläger um 200.- würde ich nicht kaufen. viel zu teuer und alle schläger haben soll Bruchstellen. wenn der kaputt ist, ärgerst dich grün und blau. dann schon besser zwei gleiche schläger um vllt 70.-/stück. your choice

Zitat von cm89

Die Pens sind in der ersten Runde gegen die Flyers ausgeschieden. Ist also irgendwie schwer machbar. War vll früher???

Und was in der Serie zwischen Pens und Flyers vorgefallen ist, kann man nicht nur auf ein Team reduzieren sonder da gehören beide dazu. Das hat schon während der Regular Season angefangen und ist dann einfach in den Playoffs eskaliert.

hättest das posting von mir davor betreffend der red wings auch noch gelesen, würdest die frage nach dem früher nicht stellen [prost]

und ja sicher, es gehören zwei dazu. nichtsdestotrotz dürfen die pens den löwenanteil an den auseinandersetzuingen für sich in anspruch nehmen. angefangen von den sinnlosen attacken von crosby bis hin zur versuchten absichtlichen körperverletzung mittels ellebogencheck an giroux der dankenswerter weise ins leere ging, der spieler der pens aber trotzdem zu recht gesperrt wurde. aber das ist vergangenheit. [prost]