die rechte wurden letztes jahr für europa neu vergeben.
das war alles aber so knapp, dass die nhl gamecenter für europa freigegeben hat. da dieses konsortium haptsächlich in skandinavien vertreteten ist, sind wir ösis in den genuß von gamecenter gekommen. die schweden waren schwer angefressen, da das konsortium alle spiele auf einem pay tv sender übertragen hat, der von uns aus nicht buchbar war.
ich habe mir letztes jahr, wie jedes jahr, das abo für die ganze saison genommen und immer noch zugang zu gamecenter :).
der vertrag endet anscheinend erst, wenn das neue gamecenter erhältlich ist. abgebucht wird da derzeit nichts. finde ich gut so 
ich versteh den punkt sehr wohl. die frage dreht sich aber auch darum, wieso für spieler die in der lage sind in der nhl zu spielen, die khl trotz ähnlicher gehaltszahlungen, keine alternative darstellt. oder eben wie huddler oder radulov, der letztes jahr bei den predators gespielt hat, trotzdem lieber in die nhl zurück wollen.
ich glaube, dass die gründe lieber ín der nhl als in der khl zu spielen, viel banaler sind.
in nordamerika hast halt den allseitsbekannten "way of life". gutes leben, verschiedene sportarten zum selber schauen (nba, nfl, mlb), filmstars, bbq, englische sprache die fast jeder a bissi spricht, etc.
mit russland verbinden wohl viele noch a bissi plattenbauten, dauernd kalt, eine sprache die keiner außer russen spricht, korruption, fast ne diktatur, etc. halt die klassischen vorurteile, bzw. manche die davon auch stimmen.
also wenn mich einer fragen würde, ob lieber l.a. oder novosibirsk. ich tät wohl l.a. nehmen. falls die kohle passt...
Cool Luongo weg, dann ist wohl jetzt definitiv Cory die unumstrittende offizielle Nr.1
sagt wer?
verdient kovalchuk bei st. peterburg ebenfalls 10 mio dollar? kann ich mir nur schwer vorstellen, klingt mehr nach wunschdenken.
wens interessiert, der kann in sachen kartellrechtsverstoß mal diesen artikel auf tsn nachlesen:
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=411804
der typ ist journalist und anwalt bei tsn.
aber was weiß der schon, gell?
deine untergriffigkeiten interessieren mich nicht.
wenn du es besser weißt als leute aus der hockey und gesetzeswelt, solls mir auch egal sein...
@ malone und sische
nur weil ihr beide von bestimmten dingen keine ahnung habt, so heißt das noch lange nicht, dass sie nicht stimmen [Popcorn]
aus einem tsn Artikel:
It's unlawful for competitors to get together and fix the marketplace. If they do so, they open themselves up to antitrust lawsuits. This applies to the NHL, because the 30 team owners are competitors and they get together and place restrictions on the NHL marketplace. Things like a salary cap, free agency restrictions and rookie pay are all on their face antitrust violations. Another thing that is an antitrust violation is the lockout since it's the owners getting together and agreeing to lockout the players.
ein frohes neues Jahr wünsche ich 
der nhl geht wohl langsam der a.... auf grundeis.
durch die abstimmung haben die spieler die nhlpa dazu berechtigt, die gewerkschaft aufzulösen. sollte das die nhlpa, wie vorgesehen, am 2. jänner machen, so werden praktisch alle spieler die nhl auf verbotenen kartellrechtsabsprachen klagen. und die chancen stehen sehr gut. das wäre ein bisschen vergleichbar mit den verbotenen preisabsprachen der großen Elektronikkonzerne. die wurden ja letztens auch von der eu dafür abgestraft. und genau das könnte den ownern blühen. deshalb hat ja die nhl versucht, ihren lockout bei einem n.y. gericht für rechtens zu erklären, da es sonst eine verbotene kartellrechtsabsprache, anti trust lawsuit, ist. so gesehen könnte der lockout der nhl noch richtig teuer kommen. deshalb hat auch die nba eingelenkt. ich denke, wir sehen eine baldige einigung zwischen der nhl und der nhlpa.
Zuseherinteresse traurig. Die Leute gehen noch immer lieber "Pie***schaun" - wann wird man das denn endlich ablegen? - als wirklich großes Eishockey zu sehen.
stimmt. die wenigsten wiener haben a ahnung vom eishockey. letztes jahr waren überhaupt nur die unteren ränge offen. wie man sich lieber ebel hockey als europäisches spitzenhockey ausschauen kann, bleibt mir ein Rätsel. ein gutes hat das ganze aber, die "fans" der caps sind weitaus weniger aggressiv.
weil das wirklich der letzte ausweg aus so einer situation ist. zuerst wird versucht einen konsens zu erreichen,
was glaubst was sich abspielt, wenn ca 900 Spieler unabhängig voneinander ihre klubs klagen? da möchte ich kein richter sein.
da hast du natürlich recht [prost]
des is so net richtig.
die nhl macht das, damit die nhlpa keine "diversification" macht.
was bedeutet das?: im falle einer Diversifikation, wird die nhlpa quasi aufgelöst und damit ist jedem profi das recht gegeben, auf eigene faust zu verhandeln, bzw. vor gericht zu ziehen und gegen die aussperrung durch die liga, = entzug des arbeitsplatzes, klage einzureichen. davor fürchtet sich die nhl. dies würde monatelange verhandlungen vor gericht nach sich ziehen, da es sich in diesem fall nicht mehr um den cba handelt. solange die spieler durch die nhlpa vertreten werden, sind die maßnahmen der nhl rechtens, bei einzelnen klagen aber nicht mehr.
diesen kunstgriff haben schon die basketballer letzes jahr angewandt und die nba hat danach eingelenkt. die nhl fürchtet jetzt, die Spieler könnten genau das gleiche machen wie die basketballer. damit gehen klagen auf verdienstengang, etc. einher. mal abgesehen davon, dass dieser rechtsstreit Monate, wenn nicht jahre dauern könnte.
falls das mal jemand nachlesen will:
als ich sgb das letzte mal in wien gesehen habe (nicht letzten Dienstag, sondern davor), war ich doch etwas über die das spiel geschockt. wobei ich nicht das gefühl hatte, die spieler wären so schlecht, sonders das sie nicht wussten wo sie hinpassen sollten und bei blinden Passes einfach dort keiner war, wo einer sein sollte. da stimmen keine laufwege, von eingespieltheit gar nicht zu reden.
allein ein mindestmaß an Professionalität der spieler hat verhindert, dass sbg nicht sang- und klanglos in wien untergegangen ist. obwohl ein 3:5 auch schon reicht. meines erachtens ganz klar der grund dafür: die (nicht)trainerhandschrift. des is a hühnerhaufen der da unten herumläuft. ich denke mit einem Trainerwechsel würde bei den spielern sowas wie ein neuer enthusiasmus entstehen und spieler die derzeit unterirdisch performen, wären nicht wiederzuerkennen.
hetze und kritik, des is a schmaler grad. ich, für meine person, interessiere mich null für die kaderpolitk anderer vereine. wozu auch? mind your own bizness...
und des sbg forum: wieviele mitglieder hat des? vier? wahrscheinlich die üblichen verdächtigen die schon damals das rb forum als ihr privateigentum angesehen haben. völlig uninteressant...
angeblich ist das hier der "transfergeflüster sbg" thread. allerdings, je länger man hier mitliest, desto mehr erwecken die letzten seiten den eindruck als ginge es hier ausschließlich darum, sch..e über sbg zu schreiben und abzulassen.
und mit jeder weiteren seite, nehmen die hemmungen beim schreiben bestimmter leute immer mehr ab.
mathieu schneider von der nhlpa beschreibt die verhandlungen mit der nhl so:
“I cannot for the life of me understand why they want to be further apart each time. The CBA contract length is a perfect example. Their first offer was five years. We were at three and an option. We moved up to five years, they moved to six. In this last negotiation this past week, we moved up to six, they moved up to 10. There’s no rhyme or reason for it. The first time we heard 10 was about a week and a half ago when Murray Edwards threw it out at the end of one of the sessions. He said, ‘We’re willing to do a 10-year deal, guys, we think we should do a 10-year deal’. And Don (Fehr) said, ‘You think you should do a 10-year deal because it’s a great deal for you’. (Edwards) didn’t really have any response for that.”
welcher browser? mit ie geht nichts.
nur die werbung geht, der stream kommt erst gar net zustande.
die brauchen da jetzt net zu hetzen. jetzt, wo ich mir tix für den rb salute gekauft habe und den umstand in kauf nehme, mir die caps anschauen zu müssen wenn ich die eisbären sehen will, könnnen sie sich ruhig noch ne woche zeit lassen.
wäre einfach zu geil, claude giroux und danny briere mal "in echt" zu sehen. [prost]
guter artikel zum heutigen meeting.
wer braucht da no die nhl [prost]
ich habe laola schon ein feedback geschickt. wäre klug von euch das ebenfalls zu machen. glatt glauben die, dass das nur bei mir der fall ist.
[winke]
Also die Vorzeichen für dieses Match könnten eigentlich klarer nicht sein. Wir mit 5 Siegen in Folge vollgepumpt mit Selbstvertrauen, die Salzburger in einer argen Krise mit teilweise katastrophalen Spielen in letzter Zeit und noch dazu haben wir beide bisherigen Saisonduelle gewonnen, also eigentlich kann es in dieser Partie nur einen logischen Sieger geben.
Aber ganz so sicher seh ich das dann doch nicht, auch wenn ich der Meinung bin, dass wenn wir einfach so weiterspielen wie zuletzt, wir auch als Sieger vom Eis gehen werden, aber dennoch sollte man von Beginn an konzentriert agieren und die Salzburger mit harten und aggresivem Forecheck nicht ins Spiel kommen lassen, weil wenn eine spielerisch starke Mannschaft wie es Salzburg ist bzw. eigentlich sein sollte, mal anfängt ordentlich Eishockey zu spielen, dann könnts ganz schnell ganz schwer werden für uns. Außer natürlich die Salzburger spielen wirklich gegen Page, dann ist es egal was wir machen
du hast da einen beistrich übersehen. nach "meinung bin, dass, wenn wir ...." [winke]
