Beiträge von beckman99

Zitat von Almöhi

Wegen zwei Siegen gegen einen ersatzgeschwächten KAC wird mit unserem Kader gar nichts laut. Nicht dass das gar nicht möglich wäre, aber zum jetzigen Zeitpunkt wäre das echt träumen von warmen Eislutschern.
Gratulation trotzdem unseren Spielern, auch solche Spiele sind schon vergeigt worden.

nur um das mal festzuhalten: ich bin sicher kein sbg fanboy.

mir ist auch klar, dass dieses jahr weniger geld in die mannschaft gesteckt wurde. nichtsdestotrotz ist es immer noch mehr kohle als die meisten anderen teams zur verfügung haben. wir haben einen klasse trainer, mit dem wir eine sehr gute et gespielt haben, in einer schweren gruppe nur knapp die finalquali verpasst haben. das team ist in kürzester zeit vom vorletzten platz auf platz 5 vorgerückt und hat grade mal 2 punkte rückstand auf den leader. sobald da ein bisschen konstanz drinnen ist, und die kommt ganz sicher, wird die mannschaft schwer zu schlagen sein.

aber ich will dir deine negative einstellung bzgl des teams, die sich seit monaten im transferthread wie ein roter faden durchzieht, nicht nehmen.

bei mir ist das glas lieber habvoll. macht einfach mehr laune.

in der nhl muss man als spieler auch eigeninitiative beweisen. etwas was nödl vor zwei oder drei Jahren bei den flyers bewiesen hat. nicht umsonst wurde er von seinen mitspielern zum spieler gewählt, der sich in einer saison am meisten weiterentwickelt hat. in den letzten beiden jahren war er leider nur mitläufer und von solchen spielern haben sie selber mehr als genug. raffl wird eine portion frechheit zeigen müssen, mal etwas unerwartetes machen, dann hat er sicher chancen, sich in der mannschaft zu halten.

die waren schon vorher laut ich konnte auch dem krisengeschwätz bzgl. sbg nichts abgewinnen. ist doch im eishockey nichts ungewöhnliches mehrere spiele hintereinander zu verlieren oder zu gewinnen.

gegen den zukünftigen Meister darf man zuhause 0:3 verlieren

ich glaube eher, malone denkt noch in kleineren Dimensionen

ihm ist sicher nicht entgangen, dass wir uns im jahr 2013 befinden. mal ehrlich, wen interessierts da, woher der stream kommt, bzw. wie weit er es zu uns gehabt hat? wien oder n.y., in zeiten von bis zu 100mb Leitungen, völlig egal.

und an Richards stört mich gar nichts, ich fand nur das wort "jeder" etwas generalisierend, welches ich im ersten posting auch unter apostroph gesetzt habe, was wohl nur aufmerksamen menschen auffällt.

es geht auch nicht darum ob 120.- viel oder wenig sind, mal davon abgesehen, dass du um 120.- genau einen sch... bekommst. aber auf der einen seite eine ps um ein paar hundert euro zu besitzen und dann zu sagen 120.- wäre zu teuer, naja ich weiss nicht...

ich war nie oben.

und die, die keine freaks sind, ich würde mich jetzt mal nicht als freak bezeichen, aber bitte, haben wohl mehr als genug alternativen sich die streams, wenn auch in ein bißchen schlechterer qualität, anderswo anzuschauen. ohne den ganzen goodies, aber immerhin...

Zitat von Riichard89

stimmt!!!

bei 120€ würde jeder länger überlegen ..

schön, dass du weisst, was "jeder" machen würde

die saison vor der verkürzten saison hat, soweit ich mich erinnern kann, ca 140 dollar gekostet. und der espn 360 account damals sicher auch so um die 100 - 120 euro.

bei 120 euro und ca 1200 regular season games, macht das pro spiel 10 cent, die pos nicht miteingerechnet. und das bei einem hd bild, pip, zeitversetzt, on demand, bis zu vier spiele gleichzeitig, home oder away feed und alles jederzeit wo man auch immer ist, verfügbar.

eigentlich habts recht, 120 euro wäre echt eine frechheit für so einen lausigen service

kann auch mit der uhrzeit zusammen hängen. mir ist in den letzten jahren immer wieder mal aufgefallen, dass spiele die bei uns um 19.00 h herum beginnen, öfters mal stocken. das ist eine uhrzeit zu der sich viele menschen im netz befinden und dadurch vielleicht die datenrate sinkt.

z.b ist zur mittagszeit das netz oft langsamer. da haben nen menge leute zeit zum surfen.

ich würde mal sagen, dass die letzten beiden drittel gestern die besten waren, die die flyers in dieser saison gespielt haben. war richtig gut und zugleich viel pech dabei. ich mag ja beide teams, in erster linie bin ich natürlich red wings fan [prost] .

aber das war ab dem zeiten drittel nichts was meine red wings da gespielt haben. kopflos und hysterisch in der defense, aber mit dem Quäntchen Glück der ihnen in form des spielverlaufs in die hände gespielt hat.

ich halte peter laviolette für einen gute trainer. ich würde eher bei paul holmgren ansetzen. alles was der in den letzten jahren als gm gemacht hat, war ein schuss in den ofen.

als die flyers vor drei jahren frühzeitig in den pos ausgeschieden sind, hat er völlig überraschend mike richards und jeff carter, beide haben kurz davor vertragsverlängerungen unterschrieben, für bryzgalow nach l.a. bzw. nach columbus getradet. und damit das herz und die seele der flyers verkauft. beide waren damals schwer geschockt. richards meinte, dass er, nachdem er einen 7 jahresvertrag, mit einer no trading clause die nach jahr eins in kraft tritt, unterschrieben hat, für immer ein flyer bleiben würde und bei diesem team in pension gehen würde. für carter kams noch schlimmer. von einem ernsthaften cup anwärter zu einem, sagen wir mal, durchschnittsteam mit praktisch keinen chancen auf den cup. und das alles für eine goalie der zwar in der regular season gut gehalten hat, aber in den pos gegen die red wings nie eine gute figur gemacht hat. für richards kams zu beginn nicht ganz so dick, er meinte nach seinem ersten spaziergang barfuß am strand von l.a.: "actually it isn´t a bad place to be" [prost]

danny briere meinte damals mit einem hauch von kritik an holmgren: "the goalie wasn´t the reason why we lost in the pos". und so wars auch. die haben damals einfach nur schlecht gespielt.

aber manchmal ist das schicksal gerecht und hat aus richards und carter noch im selben jahr stanley cup sieger gemacht [prost]

msg feeds waren schon immer die schlechtesten.

bzgl. ruckeln: ich habe bis vor kurzem mein macbook pro für die streams benutzt und da war der stream zu, sagen wir mal, 99 % ruckelfrei. der stream läuft fast komplett flüssig, aber eben nicht ganz. vor kurzem habe ich mein apple tv an den tv angehängt und siehe da, der stream läuft komplett ruhig. schaut aus als würde es kein stream sein, sonder als würde das bild vom satelliten kommen. wieso das so ist, keine ahnung.

und was auch seltsam ist: ich habe mir gestern vormittag das flyers spiel zuerst am mac angeschaut, da waren alle werbungen noch drinnen. nach ein paar minuten habe ich dann das spiel am apple tv weitergeschaut und da waren alle werbungen bereits rausgeschnitten. anscheinend gibts nen unterschied in der streamaufbereitung zwischen apple tv und dem was man über den computer bekommt.

der nachteil beim apple tv ist, dass man nicht die controlls hat, die man am computer hat. also kein pip, keine slo mo, kein nach vorne und zurückspringen. weiters wird beim nach vorne und zurückspulen das bild schwarz. man sieht lediglich den fortschrittsbalken und einen cursor der sich der timeline entlang nach vorne und zurückbewegt. aber dafür ist das bild glatt wie ein baby popo.

am apple tv 2 liefen die streams einwandfrei.

vor allem wollte er einen long term contract und ca 3 mio pro jahr und genau da greift die alfredson verpflichtung. wir werden sehen, ob des gscheit war.

die vertragsverlängerung für cleary ist mir völlig schleierhaft. der spielt seit ein paar jahren eher sehr durchschnittlich. als verlautet wurde, er geht zu philadelphia, war ich richtig erleichtert.

aber der grund für die miesliche situation heißt dani alfredson. mit seiner verpflichtung war klar, dass man nicht alle jungen Spieler, z.b. brunner, halten kann.

Zitat von eisbaerli

ich hab mir gestern roheim gegen gaudets burschen an da sprac hdann im vipraum ein etwas älterer herr von einem zweilinienpass

ich kapier den satz nicht. habe den jetzt schon 10 mal gelesen und verstehs immer noch nicht.

natürlich darf man ins gegnerische drittel rückwärts rein fahren, wenn man offensichtlich die volle kontrolle über den puck hat. wissen leider net besonders viele. das hat mal ein sbg spieler in wien gemacht, frage nicht was da auf den rängen los war.

ich würde an deiner stelle bei diversen meldungen einfach auf durchzug schalten.

zum spiel: sbg dürfte ganz gut gespielt haben, lagen schon 5:2 vorne und habe sich dann laut spielberichten zwei unnötige tore eingefangen und damit die partie nochmal spannend gemacht. die kommen schon noch ins rollen, ist doch völlig egal wenn sie in einer fast 60 spiele umfassenden saison, eine handvoll spiele hintereinander verlieren. sobalds nen run haben,gewinnen sie dann halt 10 spiele in a row. im eishockey nichts ungewöhnliches.

jetzt haben die doch glatt in laibach gewonnen. für manche hier sicher ein richtiger downer

könnens sie sich doch für den moment nimmer die dosen lustig machen. so ein sch...s, oder?

allein, dass das hier überhaupt diskutiert wird, ist besorgniserregend

Zitat von Gordfather

soso....

genau, soso. solche tage gibts nunmal. erinnere mich da an einen niederlage meiner red wings vor zwei jahren zuhause gegen die blue jackets. ich glaube das war ein 2:8 in der eigenen halle, und des gegen die, zu diesem zeitpunkt, schlechteste mannschaft in der nhl

ich mach mir da keine sorgen. wozu auch? der kader ist ganz gut, der trainer spitze, sonst wirst net mehrfacher meister mit den eisbären berlin und sie haben eine super european trophy gespielt wo sich die finalrunde knapp nicht ausgegangen ist. wenn dafür die caps fans in der halle nicht mehr so aggressiv sind und einen nicht mehr andauernd anpöbeln, dann solls mir recht sein

und zugleich völlig egal. knappe niederlage tut weh, des is vollkommen powidl

wir revanchieren uns dann in dem pos

wie kommst du auf die 150.-?

wenn du auf nhl.com gehst, dann steht dort 99.90.-. ich glaube kaum, dass mit dem anwählen einer amerikanischen ip der preis höher ist.

die saison 2011/12 hat noch 160 dollar gekostet, bzw. 140 als early bird angebot.

so günstig sind sie erst mit der verkürzten saison geworden, nachdem viele fans nach dem streik meinten, sie sch..en jetzt auf die nhl.

wenn streams illegal sind, dann wohl nur jene gegen bezahlung. ich kann mich da an eine situation vor einigen jahren erinnern, als die seite myp...., heißt jetzt anders, geklagt wurde. die enstand, soweit ich weiß, als seite von fans für fans und der administrator der seite meinte damals, die nhl würde jetzt sie, die hobbystreamer, klagen und er wisse nicht, ob die seite noch lange existiere. ein paar tage später erklärte er euphorisch, man habe den rechtsstreit gewonnen und man könne nun nhl streamen. zugleich wurden der seite streams der schwedischen liga verboten.

ich finde auch 140.- günstig. dividier das mal durch die anzahl der spiele, ca 1200, die du dir rein theoretisch anschauen könntest. macht ca 11 cent pro game. falls da jemand jammert, kann ich nur sagen: dann sauf halt jedesmal beim weggehen ein bier weniger, dann hast es flott herinnen.

wie der namen schon sagt: ein gesplittetes, geteiltes, team. eine hälfte ist zu hause geblieben und hat gegen washington gespielt, die andere hälfte ist nach toronto geflogen.

spieler habens ja, inklusive try outs und prospects, mehr als genug. das erklärt auch raffls massige eiszeit.

ich habe gehofft, dass cleary bei den flyers unterschreibt - leider nein.

btw, überzeugende leistung unserer red wings heute nacht im pre season game gegen die pens. wäre mal schön, wenn sich zur abwechslung zu saisonbeginn nicht die halbe mannschaft auf der injury list wiederfindet.

zwei gespielte partien sagen rein gar nichts über die Mannschaft. die verlieren vllt noch ein paar partien, um dann die darauffolgenden 10 partien zu gewinen. wäre zumindest typisch fürs eishockey.

am ende werdens meister werden und alle die sich jetzt lustig darüber machen, werden zu jammern anfangen, wie ungerecht denn das alles nicht ist, von wegen schiri gekauft, super kaderbreite, zuviel kohle, usw. das übliche blabla halt...