Für mich ist er intellektuell jetzt nicht besonderes herausragend, er liegt mit seinen Einschätzungen auch öfters mal daneben aber er ist ehrlich und redet wie ihm der Schnabel gewachsen ist. Für mich passt er schon aber er kommt nicht an einen Sykora heran.
justmy2cents
mit einschätzungen ala "boah des hat jetzt zeit gekostet, ahhh do net", können alle experten aufwarten. is jetzt ka alleinstellungsmerkmal und intellektuell ist wohl eher kein kriterium für das kommentieren eines skirennens.
is des bitter, tut mir leid für die finnen. alleine saros hätte sich eine ot verdient.
das falsche aussprechen der namen marchand und toews im orf finde ich anstrengend. die finnen müssen stabil bleiben, bzw wieder nen gang hochschalten, die haben selber super einzelspieler.
Ja, warum der ORF den Ton nicht rausfiltert verstehe ich auch nicht, das wär ziemlich easy.
so einfach ist das auch wieder nicht. da sind so viele mikros entlang der strecke, die nehmen das alles mit auf und wennst da gezielt frequenzen rausfilterst, hat das auch auswirkungen auf den klassischen sound. wenns so einfach wäre, hätten sie das sicher gemacht, weil das gesurre jedem auf die nerven geht.
die nachteile überwiegen die vorteile. das bissi an mehr kompensiert dieses gesurre nicht. letzes jahr mal im garten gelegen und am späten abend ist in der nähe ne drohne geschwebt. habe das als sehr unangenehm empfunden und hat auch ne gewisse paranoia geweckt. die können sich ihre drohnen sonstwohin stecken. leiwand finde ich dafür die drehende perspektive bei eishockey toren.
des is aber a ordentliche ansage.
das kann schon alles sein, aber diese drohnen wurden häufig zum denkbar falschen zeitpunkt eingesetzt. in der abfahrt sehe ich den sprung gerne einmal von hinten, aber gerade bei den guten läufern wäre die klassische perspektive beeindruckender gewesen und man sieht auch mehr was die technik des fahrers und wie er was anfährt besser. beim eiskanal gebe ich euch recht, aber selbst da war die klassiche einstellung oftmals dynamischer.
der orf ist allen ernstes stolz darauf, drohnen bei den spielen eingesetzt zu haben. mich haben die sowas von genervt, dauernd dieses blöde surren und perspektiven die ach so spektakulär sind. die häufigste aussage die ich beim skifahren von den experten gehört habe: "schade dass wir das jetzt nicht aus der normalen perspektive sehen". dem stimme ich inhaltlich voll zu. überhaupt erinnern mich diese drohnen an die vuzuelas bei der wm in südafrika, braucht ka mensch.
schon die `kamera story´ sagt viel/alles...
das thema selbstdarstellung ist leider in der digitalen welt schon ein zwanghaftes, social media sei dank
ich nenn das schon seit es sie gibt "asoziale medien".
Narzissmus und übertriebener Hang zur Selbstdarstellung.
des trifft in der jetzigen zeit wohl auf die meisten menschen mit ihren social media accounts zu.
Die einzigen, die halt wirklich drauf Acht geben müssen, sind die Linesmen und das haben sie in dieser Situation offensichtlich nicht getan. Alle anderen Involvierten haben in bestimmten Spielsituationen Besseres zu tun und sich auf andere Dinge zu konzentrieren als die Spieler abzuzählen. Dem einen oder anderen Fan ist es aber sicher aufgefallen, sonst wär ja auch nicht das Bild verbreitet worden.
Dauert ja bei uns auch öfter, bis sie draufkommen, weil schon die halbe Halle pfeift oder die Bank des Gegners schreit, aber wenn gerade eine interessante Spielsituation im Gang ist und noch nicht lange 6 Feldspieler am Eis sind, könnt das schon untergehen, weil sich alle auf die Spielsituation konzentrieren. Wär halt meine Vermutung. Den Linesmen sollts aber definitiv nicht untergehen, auf die verlassen sich letztendlich auch alle, dass die Anzahl der Spieler richtig ist.
Kurios ist es aber auf alle Fälle
es ist weit mehr als das. unabhängig davon, dass das in erster linie die linesmen was angeht, ist es mehr als erstaunlich, dass es so vielen leuten net aufgefallen ist. wie gesagt, das hat was von nem kollektiven tiefschlaf von tausenden von menschen. erinnert ein bisschen an den mandela effekt, man glaubt was erlebt zu haben und hat kollektive erinnerungen daran, siehe bond film moonraker wo ne menge menschen, mich inklusive, darauf schwören, dass, nachdem der beißer gelächelt hat, sie mit ner zahnspange im mund zurück lächelt hat. und obwohl ich jetzt weiß, dass dem nicht so war, kann ich es kaum glauben. erst letztens mit nem freund darüber gesprochen, dem es genau gleich geht. der hat sogar seinen bruder deswegen angerufen und auch der hat stein und bein darauf geschworen 
.
Die meisten Lawinenunfälle passieren immer noch bei Lawinenwarnstufe 3. Umsonst hat nicht der Schweizer "Alpinpapst" Werner Munter seinerzeit den Begriff vom "todgeilen 3er geprägt. Man kann das im Übrigen auch in den Saisonberichten der österreichischen Lawinenwarndienste nachlesen, die jeden einzelnen Lawinenunfall minutiös aufarbeiten...eine hochinteressante Lektüre im Übrigen für jemanden, der sich ernsthaft mit der Materie bschäftigen will. Auch der Jahresbericht vom Kuratorium für alpine Sicherheit ist in dem Zusammenhang sehr interessant...v.a. hinsichtlich der Unfallstatistiken (Vergleich Sommer - Winter bzw. der einzelnen Sparten wie Wandern, Klettern, Schitourengehen, Alpinschifahren etc.).
Ich spreche hier niemanden von euch persönlich an...dennoch bekomme hier aus einigen Postings den Eindruck, dass man halt umso lauter schreit, je weniger man sich mit der zugegebenermaßen sehr komplexen Materie befasst.
Ich finde, einen "Plauder-Trhread" kann man auch anderweitig nutzen...
gute abhandlung, bis auf den schlusssatz. wie man den plauderthread nutzt, ist wohl jedem selbst überlassen, plaudern eben.
des gestrige spiel cze:can war ein interessantes ereignis, eigentlich ein kompletter kollektiver lapsus.
das muss man sich mal vorstellen, da spielen sechs tschechen am eis und absolut niemandem fällt das auf. den schiris nicht, die sowas normalerweise schnell erkennen, dem großen kanadischen staff nicht, den tschechen selber nicht die sogar zu sechst am eis feiern, den 10000 zuschauern in der halle nicht und uns am bildschirm nicht. das ist mehr als bemerkenswert und verdient sich fast schon eine wissenschafltiche untersuchung wie sowas sein kann.
war eh sarkastisch gemeint - aber eine Deflektion ins eigene Tor ist halt a ned sexy
es gibt an grund wieso es im eishockey kein eigentor gibt. den grund hast grad gesehen .
bitter. tut mir leid für die schweizer. fünf halbwegs gute minuten in nem ganzen spiel sollten nicht zum sieg reichen. was solls, vielleicht spielens die finnen ab jetzt besser.
es gibt Situationen, da ist "Schläger am Eis" keine so gute Idee
der schläger am eis is immer a gute idee, das solltest du wissen .
i wag jetzt mal die prognose empty net goal .
die finnen brauchen ihre einzelkönner um ein tor zu machen. sonst a super vorstellung der schweizer.
soweit musst erstmal kommen und wennst des schaffst, dann kannst es auch gewinnen.
kann man zwei minuten wegen hacken geben.
Ich bekenne mich seit fast 50 Jahren zu den Kanadiern.
wahrscheinlich fast jeder über fünfzig der die unglaublichen dominanz der udssr miterlebt hat.
ok, so kann man das natürlich auch interpretieren
in der werbewirtschaft lernst als eine der ersten dinge: was du gesagt hast, weißt du erst wenn du darauf eine antwort bekommst .
weiß jetzt nicht was du mir damit sagen willst!?
weils dir sooooo wichtig war dich zu den kanadiern zu bekennen.
den kanadiern geht voll das klapperl, die haben die hosn gestrichen voll.
