Beiträge von beckman99

Zitat von MacStasy

Dennoch gilt er als einer der besten NHL-Trainer. Auf der Gegenseite "genießt" Pierre Page den Ruf, einer der erfolglosesten NHL-Trainer ever zu sein

Nicht falsch verstehen, aber dein Argument ist in meinen Augen nicht wirklich haltbar. Bei Page wird immer betont, dass er der einzige Ex-NHL-Trainer bei uns in der Liga ist und deshalb der beste sein soll, obwohl er dort gar nichts erreicht hat. Und bei Ruff soll nun als Argument gelten, dass seine Erfolge eher bescheiden sind? Die sind immer noch um ein Vielfaches höher als jene von PP.

erwähne ich mit irgendeinem wort, dass mir page lieber ist als ruff?

wohl eher nicht und als was ruff in der nhl gilt ist, mir ziemlich egal. es is jedes jahr das gleiche mit den sabres. ne handvoll gute spiele, dann ein ca. 20 - 30 spiele andauernder absturz, gefolgt von einer mäßig erfolgreichen aufholjagt um ja no die pos zu machen. des is täglich grüßt das murmeltier. der typ ist jetzt seit 17 jahren im amt, kann praktisch von saison zu saison die mannschaft mit dem ziel stanley cup sieg formen und was kommt dabei raus? nix, einfach nix. des mein ich damit. bitte besser lesen. ich sage nicht, er hatte keine erfolge, sondern dass sie bescheiden sind.

über page verlier ich erst gar keine worte, denn er ist da und da kann man nix gegen machen, aber ruff, der braucht erst gar net zu kommen.

vllt 50:50, jedenfalls um ein vielfaches besser als noch vor ein paar stunden.

aber nein, aber mir is halt die nhl wichtiger [Popcorn]

besonders ärgerlich für den kac

schaut so aus als hätten wir ab 2. november eine saison

wenn fehr meint, dass angebot wäre "excellent", dann könn ma uns jetzt berechtigte hoffungne machen [prost]

shoppen kann eben net a jeder.

die richtigen typen finden, erkennen dass sie sich noch weiterentwickeln, usw., dass können manche besser und andere schlechter.

teams wie z.b die new england patriots, haben ein großartiges scouting und nehmen oft unbekannte leute. tom brady wurde in runde 6 an stelle 199 des drafts gezogen. oder die red wings die mit datsyuk, zetterberg und holström 5, 6, 7 runden draftpicks gezogen haben. aber des beste beispiel ist für mich man united. seit über 20 jahren top und immer die richtigen spieler zum richtigen zeitpunkt (noch eher unbekannt, bzw. günstig) geholt. da haben andere viel mehr geld verpulvert.

btw, lindy ruff will ich auf gar keinen fall bei uns sehen. ist seit gut 17 jahren headcoach in buffalo und die erfolge sind eher bescheiden.

bei den noch zu habenden stürmern wäre ich für phil kessel von toronto. der typ kanns echt. 82 punkte mit der truppe, alle achtung.

meine lieblingskombis, brad richards mit rick nash, bzw., claude giroux mit danny briere, sind leider schon weg. aber da wären noch mike richards und jeff carter zu haben. nehme ich auch ohne wenn und aber.

in der defence: shea webber, niklas kronwall (damit die alle in österreich mal sehen wie des ausschaut, wennst von einem zug gerammt wirst :D), etc.. gibt noch genug gute leute drüben.

oder gar keiner, sowie mein vorschreiber meinte: die sollen sich mal entwickeln und ein jahr in dem wir die pos verpassen oder in runde eins rausfliegen, beschert uns vllt einen neuen trainer [prost]

das sei dir unbenommen.

ich jedenfalls esse lieber buffett als a la card [prost]

Zitat von Powerhockey

und was is jetzt das "bessere" an einem "richtigen transfer"?

naja, im falle von vanek und co wurde den vereinen das essen quasi ohne viel dazu tun zu müssen, serviert. der kac musste es sich selber holen

klar, holts nur lindy ruff nach klafu. wenns net vorhabts jemals wieder meister zu werden - go ahead

vor allem kann man im gegensatz zu vanek, nödl und grabner, die alle von sich aus nach ösi gekommen sind, in diesem fall wirklich von einem transfer reden.

dieses gratulieren an die graz oder vsv fans zu deren transfers fand ich seltsam. es is ja net so, daß die nach den spielern geangelt hätten, sondern die sind aus unterschiedlichsten motiven (mal zuhause bei mami und papi sein, sich fit halten, whatever) freiwillig zu ihren ehemaligen vereinen zurückgekehrt. das soll die leistungen vom vsv und graz bei den transfers nicht schmälern, aber des is halt a richtiger transfer, wenn auch ein zeitlich begrenzter.

Zitat von waluliso1972

Das muss er erst am Eis beweisen (siehe Vanek).
Bisher herausstechend ist Mursak... hätten wenige gedacht.

lg
Walu

vanek hat auch in der nhl seine up and downs. wenn man öfters nhl schaut, verwundern einen seine leistungsschwankungen weniger. aber myers ist ein top defender, der ist schon super.

was mursak betrifft, als alter red wings fan kenn ich ihn natürlich. hatte halt letztes jahr gleich zu beginn der saison mit verletzungen zu kämpfen. galt und gilt aber bei den red wings als top prospect. aber wenn er einmal gespielt hat, dann recht ordentlich. babcock ist halt keiner der unbedingt auf die jugend setzt. außerdem muss er sich bei den red wings gegen junge leute wie darren helm, patrick eaves oder gustav nyquist durchsetzen. kein leichtes los...

die bisher beste verpflichtung eines nhl spielers in der ebel. well done..

Zitat von Almöhi

Echt, bei mir wars immer umgekehrt. Was ich aber als nicht so schlimm empfunden habe, weil man sich, um 8 Stunden lang Nikis Apres Ski Möchtegernmusik zu ertragen, eh voll niederkübeln muss.

des is aber seltsam. ich kann mich bestenfalls an eine handvoll niederlagen erinnern. gefühlt würde ich mal sagen ist sbgs bilanz in wien, ohne dem letzten jahr wo ich nur noch nhl geschaut habe, ca 70:30 für sbg in wien.

was die musik betrifft, gebe ich dir inhaltlich voll recht kein wunder, dass die wiener so aggressiv sind

des highlight in sachen wiener pausenclown war vor einigen jahren. da hat der fuzzi nach einem drittel gemeint: die sbg müssen anscheinend die schiris bestechen um in wien a chance zu haben. das fand ich unglaublich. ich habe fix damit gerechnet, dass ich den typen nimmer in den pausen hören und sehen werde, aber wien ist eben anders.

ich denke, sbg hat in wien eine positive bilanz. ich bin jahrelang zu den sbg spielen in wien gegangen und zumeist konnte ich die halle mit einem breiten grinsen verlassen :).

allerdings war ich letztes jahr gar nicht. es ist schon eine spur mühsam, wenn man caps fans vor sich sitzen hat, die einem bei jeder entscheidung der schiris die ihnen nicht passt, anraunzen dass wir wie immer die schiris gekauft haben und bei jedem härteren check gleich "heeeeee" schreien

egal, mein lieblingssieg in wien ist immer noch der, als die wiener von einer handvoll minderjähriger vernascht wurden

morgen bin ich also zum erstenmal seit einem jahr wieder in der halle und hoffe lediglich auf ein gutes spiel. wenns des wird, bin ich schon zufrieden [prost]

Zitat von MacStasy

Pfoah, was du da für einen Blödsinn ablässt. Der Check von Cole war von der Härte her ok und ohne Verletzungsabsicht, aber der Check von Craig war natürlich hinterlistig mit Verletzungsabsicht und da ist der Kristler natürlich der arme Junge als puckführender Spieler, weil er ihn ja nicht sehen konnte. Aber der Latusa muss als puckführender Spieler natürlich damit rechnen, nur der Kristler darf träumen. Als puckführender Spieler musst jederzeit mit einem Check rechnen, noch mehr als der Latusa in dieser Aktion, weil der nimmt sie gerade erst an und wird schon von Cole überrollt.

Und abgesehen davon war der Check von Craig weit weniger intensiv als jener von Cole. Craig hat jedefalls beide Beine am Boden gelassen und ist mehr oder weniger in Kristler reingefahren. Cole springt da schon eher rein.

Was für einen Mist du da ablässt. Latusa muss damit rechnen, aber der arme Kristler hat den kommenden Craig überhaupt nicht gesehen. Das ist genauso seine eigene Schuld wie jene von Latusa [kopf]

wenn du vom check von craig redest als dieser von der strafbank kam, dann sehe ich das völlig anders.

natürlich muss man als puckführender jederzeit mit einem check rechnen, aber was sich da abgespielt hat, hat mmn damit nichts zu tun. craig kam damals von der strafbank und kristler konnte überhaupt nicht damit rechnen, einen check einzustecken. da war weit und breit kein gegnerischer spieler und mit diesem gefühl ist er den konter gefahren und genau in dem moment hat craig die strafbank verlassen und sich gezielt und absichtlich dem vsv spieler in den weg gestellt. für mich war und ist des einer der grindigsten checks die ich bisher gesehen habe. wenn craig nur zwei sekunden später von der strafbank kommt, dann passiert gar nix. aber er wusste genau das der vsv spieler des gar nicht mitbekommen konnte und hat ihn brutal niedergestreckt. ich hätte craig für diese unsportlichkeit mindestens 10 spiele sperre aufgebrummt.

in erster linie spielen sie wohl in europa um sich fit zu halten. mal abgesehen von den paar die in der khl spielen. weiters verdienen viele spieler die einen two way contract haben, in der ahl wesentlich weniger als wenn sje in der nhl kampfmannschaft stehen.

diese verträge mit europäischen vereinen dienen sicher auch dazu, auf die nhl druck auszuüben. so quasi, seht her wir brauchen euch nicht unbedingt, wir können auch woanders spielen. und ein willkommener tapetenwechsel ist es vielleicht auch.

des passt schon. in der nhl isses mit diesen langen gummistangen sowieso besser gelöst. dort wär der drinnen gewesen, bevor die gummis aus der verankerung gewesen wären...

also den ausgleich könntens scho no schießen. a overtime wäre scho super...

fürs schwächeln isses no zu früh.

aber es stimmt schon, man braucht zwei goalies.sonst gehts dir wie lundquist u.a. die fast alle regular season games bestreiten mussten, dort herausragend gespielt haben, nur um dann in den play offs physisch und vor allem psychisch einzubrechen. marty biron als zweiter rangers goalie hat lundquist letzte saison entlastet und schon liefs in den pos besser.

we have a game

geht ja no zwei drittel. a 4:0 kann man da locker aufholen. oft genug gesehen. wart ma mal ab, ob da no was bei den bullen geht.

ich hoffe auch, dass sich die spieler durchsetzen und damit einen besseren kompromiss erzielen als von der nhl vorgeschlagen.

das interview vom red wings vize devellano ist eine Frechheit. in diesem bezeichnet er in einer metapher die eigentümer als ranch und die spieler als rinder die auf dieser ranch weiden "dürfen". ein sehr treffender kommentar von einem tsn user dazu: wer braucht eine ranch ohne Rinder...

mir wäre mein gamecenter account lieber.

da kann ich schauen was ich will, in den pausen des einen Spiels zu einem anderen wechseln, pip schauen, zurückspulen, etc. weiters habe ich mich letztes jahr des öfteren bei einem freund mit meinem gamecenter account eingeloggt. der stream wurde dann per hdmi kabel auf einem 60" plasma abgespielt. was soll ich sagen: das bild war gestochen scharf, ich habe noch kein besseres Bild, selbst hd von einem tv sender gesehen, dass da mithalten hätte können. dazu die original nhl kommentatoren, was will man mehr.

wer zwei formel 1 teams, fünf fussball klubs und ein eishockey team plus mehrere akademien stemmt, kann sich wahrscheinlich auch ein nhl team leisten.

wenn mateschitz die kings kaufen würde, könnte er sie wahrscheinlich in l.a. bulls umbenennen. dann lasse man den kreis des logos und das wort red, bzw. red bulls weg und lässt als logo zwei stiere mit ihren hörnern etwas stilisiert aufeinander zulaufen und voila, schon gibts nix mehr zu bekritteln. zu tavares: ich würde ihn als spieler lieber in sbg sehen als vanek. er ist einfach der vielseitigere Stürmer.

des is wohl war [prost]