angeblich ist das hier der "transfergeflüster sbg" thread. allerdings, je länger man hier mitliest, desto mehr erwecken die letzten seiten den eindruck als ginge es hier ausschließlich darum, sch..e über sbg zu schreiben und abzulassen.
und mit jeder weiteren seite, nehmen die hemmungen beim schreiben bestimmter leute immer mehr ab.
mathieu schneider von der nhlpa beschreibt die verhandlungen mit der nhl so:
“I cannot for the life of me understand why they want to be further apart each time. The CBA contract length is a perfect example. Their first offer was five years. We were at three and an option. We moved up to five years, they moved to six. In this last negotiation this past week, we moved up to six, they moved up to 10. There’s no rhyme or reason for it. The first time we heard 10 was about a week and a half ago when Murray Edwards threw it out at the end of one of the sessions. He said, ‘We’re willing to do a 10-year deal, guys, we think we should do a 10-year deal’. And Don (Fehr) said, ‘You think you should do a 10-year deal because it’s a great deal for you’. (Edwards) didn’t really have any response for that.”
welcher browser? mit ie geht nichts.
nur die werbung geht, der stream kommt erst gar net zustande.
die brauchen da jetzt net zu hetzen. jetzt, wo ich mir tix für den rb salute gekauft habe und den umstand in kauf nehme, mir die caps anschauen zu müssen wenn ich die eisbären sehen will, könnnen sie sich ruhig noch ne woche zeit lassen.
wäre einfach zu geil, claude giroux und danny briere mal "in echt" zu sehen. [prost]
guter artikel zum heutigen meeting.
wer braucht da no die nhl [prost]
ich habe laola schon ein feedback geschickt. wäre klug von euch das ebenfalls zu machen. glatt glauben die, dass das nur bei mir der fall ist.
[winke]
Also die Vorzeichen für dieses Match könnten eigentlich klarer nicht sein. Wir mit 5 Siegen in Folge vollgepumpt mit Selbstvertrauen, die Salzburger in einer argen Krise mit teilweise katastrophalen Spielen in letzter Zeit und noch dazu haben wir beide bisherigen Saisonduelle gewonnen, also eigentlich kann es in dieser Partie nur einen logischen Sieger geben.
Aber ganz so sicher seh ich das dann doch nicht, auch wenn ich der Meinung bin, dass wenn wir einfach so weiterspielen wie zuletzt, wir auch als Sieger vom Eis gehen werden, aber dennoch sollte man von Beginn an konzentriert agieren und die Salzburger mit harten und aggresivem Forecheck nicht ins Spiel kommen lassen, weil wenn eine spielerisch starke Mannschaft wie es Salzburg ist bzw. eigentlich sein sollte, mal anfängt ordentlich Eishockey zu spielen, dann könnts ganz schnell ganz schwer werden für uns. Außer natürlich die Salzburger spielen wirklich gegen Page, dann ist es egal was wir machen
du hast da einen beistrich übersehen. nach "meinung bin, dass, wenn wir ...." [winke]
Was ich am Dienstag gesehen habe: Eine offensiv überlegene, defensiv fehleranfällige Salzburger Mannschaft, der man mit einfachem Hockey (schneller Pass, einer lauert an der blauen Linie) aushebeln kann. Für mich ist das eher ein Symptom von noch nicht etablierten Automatismen und Laufwegen als von "gegen-den-Trainer-spielen"
gerade das etablieren von automatismen ist aber in sbg ein problem. wenn andauernd jeder mit jedem spielen muss, stürmer zu verteidigern umfunktioniert werden, etwas, was bisher nur bei trattnig wirklich gut geklappt hat, so ist das etablieren von automatismen schwierig. und das geht auf alle fälle auf das konto des trainers.
Aha, und du findest das gut was zB in Deutschland abgeht, wenn zum Beispiel bei Bayern von Krise gesprochen wird weil sie gegen Nürnberg "nur" Unentschieden spielen und gestern 1:1 IN Valencia????
Sei mir nicht böse, aber wie in anderen Ländern mit MENSCHEN die in der Öffentlichkeit stehen teilweise umgegangen und berichtet wirdist unterste Schublade, da bin ich dann froh dass unsere Medienlandschaft relativ human ist.
Nur weil es wo anders so gemacht wird müssen wir das in Österreich ja nicht kopieren...da wärs besser wir kopieren andere Sachen, aber nicht diese Hetzjagden und Geilheiten der Medien andere fertig zu machen um selber gut dazustehen.
du nimmst des zu ernst. fußball ist nun mal unterhaltung und damit teil der unterhaltungsbranche. des ganze gelabber von wegen krise etc, meinen die weder besonders ernst, noch nehmens die bayern besonders ernst. und mit dem kader gegen nürnberg unentschieden zu spielen ist ja auch ein skandal 
im fall von sbg gehts wohl eher darum, dass die performance von rbs angesichts des kaders mal endlich jemand ausspricht. die spielen unterirdisch und nachdem ich kaum glaube, dass latusa und co das eishockey spielen verlernt haben, muss der fehler wohl woanders liegen. pp hat einfach den draht (hatte er jemals einen?) zu den spielern verloren. ich finde, wer in ein stadion geht und eintritt bezahlt, hat das recht eine halbwegs vernünftige vorstellung zu sehen. egal ob sieg oder Niederlage. aber jedesmal in die halle gehen und net wissen was aus der wundertüte rauskommt, ist eigentlich unzumutbar und unprofessionell.
Naja, ganz so war es dann auch nicht - die NHLPA wollte anscheinend die Gespräche über einzelne Themen weiterführen, die NHL wollte aber was Prinzipielles von der PA sehen, eine mehr oder minder komplette Auflistung der Positionen der NHLPA zu den wirtschaftlichen Fragen (bzw. eine Zusammenfassung der Positionen der PA zu den Vorschlägen der NHL).
Wennst davon vorher nichts weißt und Du darum dahingehend nichts vorbereitet bzw. mithast, ist der eine Tag wohl mehr als verständlich. Außerdem muss sich Fehr ja nichtsdestotrotz bei solchen Verhandlungsschwenks mit den Spielern absprechen.
absolut richtig, dass sehe ich genauso.
wärs net besser, wenns net besser läuft?
sollte rb die pos verpassen oder mit ner miesen leistung in der ersten runde der pos rausfliegen, wäre page aller wahrscheinlichkeit nach geschichte. ist des net ohnehin das, was alle seit jahr und tag wollen? brauche mich ja nur an das gesuder diverser posting weltmeiste im alten rb forum erinnern. ein nicht enden wollendes gejammer.
Das ist nicht direkt von mir. So was ähnliches hab ich vom Gunkl mal gehört.
Edit: Jetzt fällts mir wieder ein. Er nannte Deppen, damit es nicht so schiach klingt, Cerebralasketen.
bei dieter nuhr, deutscher kabarettist, heißt das nicht depp oder vollidiot, sonder politisch korrekt "kognitiv suboptimiert" [prost]
Wenn sie gegen den Trainer revoltieren, dann bite schön mit Ansage, aber das trauen sie sich natürlich nicht!
Dieses Spiel war nur mehr arm...
was sich die spieler trauen oder nicht, kannst du gar net beurteilen. weiters hat die erfahrung gezeigt, dass eine serie von schlechten spielen eher zu trainerwechseln führt als zu maulen. da is no ka trainer ausgetauscht worden weil die spieler gesagt haben "bitte der is so gemein zu mir". am besten wäre, boychuck wäre der nächste der nach ein - zwei wochen heimfährt, des wärs dann sicher mit page.
zufall vielleicht nicht, aber serie ist es auch keine.
ich vergönns euch, hattets ja nix zu lachen in den letzten jahren 
wie würdens in der nhl sagen: lattendresse drives another nail in pages coffin
kann nur gut sein für sbg. wenn ma die pos verpassen, iss er garantiert weg und ein neues zeitalter mit hoffentlich attraktiven regular season games kann beginnen.
genau, irgendwie völlig abgefahren die situation da drüben.
einen knallharten arbeitskampf führen und währenddessen spieler unter langzeitverträge nehmen. da machen die klubbesitzer schon einen schizophrenen eindruck auf mich. und was das schiedsgericht betrifft: des wollten die eigentümer in ihrem ersten vorschlag überhaupt abschaffen.
@nordique
das ist so eine sache mit "der weiß was er redet, weil er damals dabei war". recchi hat die seiten gewechselt und sieht das jetzt eher von seiten der clubbesitzer. nicht dass das neu wäre, michael jordan hat sich beim nba beinahe lockout letztes jahr genau gleich verhalten. wäre ihm als spieler sicher nie eingefallen. die drehen ihr fähnchen in den wind. ich glaube man nennt sowas opportunistisch...
ja klar wird der elc kürzer. das hätte dann zur folge, dass beim nächsten vertrag der spieler bis zum 28 lebensjahr beim verein spielen muss. und die drei - vier spieler, die in diesem alter schon bedingungen stellen können, ähnlich einem sid crosby der mit 18 schon ein star war, die kannst an einer hand abzählen.
und was das unterschreiben eines offersheets wert ist, sieht man ja am beispiel von shea webber. der wollte sehr wahrscheinlich zu den flyers und die preds haben einfach des offer sheet gematched und des wars dann auch für ihn. auch wenns ein vorteil sein kann wie im falle von vanek, es muss keiner sein. was die sache mit den arbitration rights betrifft: so dient dieses recht dazu, ein unabhängiges schiedsgericht anzurufen, wenn man als spieler der meinung ist, der verein will einem unter wert weiterbezahlen. zumeist machen die vereine kurz vor der anhörung einen rückzieher und die wissen schon warum.
Übrigens sehr lesenswert der Artkel - finde ich:
The Boston Globe - Mark Recchi
recchi macht sichs ein bisschen leicht.
bei diesen verhandlungen gehts ja net nur um die kohle. es geht auch darum, wielange ein entry level contract dauern soll, dass spieler länger an ein team gebunden werden sollen, nämlich frühestens mit 28 ufas werden können und das z.b. ein spieler erst nach fünf jahren unter bestimmten umständen einen mediator, sprich ein neutrales schiedsgericht anrufen dürfen soll. diese punkte finde ich schon eine massive einschränkung bei der wahl des arbeitsplatzes. die spieler wären dann viel länger der gunst oder willkür der owner ausgesetzt. ein eher unangenehmer gedanke...
mursak hat aber sehr wenig nhl erfahrung. is seit jahr und tag ein prospect bei den red wings.
hatte letztes jahr pech, sich zu saisonbeginn zu verletzen und wäre dieses jahr mit sicherheit im erweiterten kader der red wings gestanden. aber obs mehr wird, muss man erst abwarten...
wieso sollten sich fans anderer vereine nicht zu rbs äußern? gerade der meinungsaustausch macht ein forum sinnvoll.
sicher, rbs war sechsmal hintereinander im finale. da wären sie aber unter nilsson auch gestanden. und das wahrscheinlich mit einer spielerisch überzeugenderen leistung schon im grunddurchgang und nicht erst in den pos. man könnte auch sagen, pp hat gute drei jahre von der einkaufspolitik von nilsson gelebt und danach kam immer mehr sand ins getriebe.
wo ich dir recht gebe: rbs hat einige spieler zum richtigen zeitpunkt "abgestoßen". kalt, koch, etc...
und generell ist nicht alles schlecht was pp in sbg aus den spielern gemacht hat. ich kenne z.b. keinen besseren verteidiger in österreich als trattnig und harand hat sich mmn auch in sbg zu einem besseren spieler entwickelt. mal abgesehen von der linzer meistermannschaft wo etliche exsalzburger wesentlich zum titel beigetragen haben.
was definitiv für einen trainerwechsel spricht: die sbg fans, und nicht nur die, haben sich ein attraktiveres eishockey im grunddurchgang verdient, als dieses linienbingo was uns pp in jeder partie serviert. 21.- in wien in der halle ablegen, nur um zu sehen dass sbg es gerade mal so mit einem maß restprofessionaltät der spieler schafft, nicht völlig vom gegner abgezogen zu werden, finde ich halt ein bisschen viel.
bin heute mit meinen vsv freunden wieder mal in der halle. allerdings war des bis jetzt, bis auf einmal - zweimal in den letzten 15 jahren, immer ein griff in den gatsch.
aus welchen gründen auch immmer, egal wie gut der vsv in den runden davor performed hat, in wien habens praktisch no immer nen schmarrn gespielt. antriebslos, lustlos,als ob sie das ganze nix anginge. ich würde mich freuen, wenns heute mal anders wäre...
keiner der vier genannten ist in der nhl ein Superstar. sehr gute Spieler - ja, Superstars - nein. superstar wäre wohl eher die liga briere, giroux und co. aber die gibts dafür beim salute in wien zu sehen. freu mich schon drauf
mir wars ja immer eher egal wer da in sbg trainer ist, aber nachdem was ich in wien und letztens gegen linz auf laola von den bullen gesehen habe, wünsche ich wohl eher dem kac einen sieg, denn jeder sbg sieg bringt uns einer vertragsverlängerung von pp näher. muss net notwendigerweise sein...
in sachen "schade, dass es nur ums geld geht", gebe ich dir recht.
die sache an den spielern festzumachen, finde ich nicht richtig. damit macht man es sich nur einfach. vergiss nicht, der letzte cba wurde von den spielern nach einem lockout akzeptiert, der ihnen massive einbußen eingebracht hat. und genau diesen cba wollen die owner nach einem rekordumsatzjahr nochmal beschneiden. halte ich für unverständlich. ganz nebenbei muss kein besitzer seinem spieler dieses salär bezahlen.
aber auf der einen seite die spieler aussperren, ihnen mit dem neuen cba die gehälter kürzen und gleichzeitg neue hochdotierte langzeitverträge mit spielern abschließen, finde ich schon strange 
weiters hat die nhl jetzt den besitzern ein 48 stündiges zeitfenster gegeben um mit den spielern zu reden. dient eindeutig nur dazu, die spieler zu beeinflussen und die nhlpa zu unterlaufen. ganz toll, die nhl lässt wirklich nichts aus.
man merkt, ich stehe auf seiten der spieler 
wieso solls des gewesen sein?
die können, nach einer einigung und einer woche trainingslager, jederzeit mit einer verkürzten saison beginnen. dann spielens, z.b., nur 60 statt 82 spiele in dieser saison. gabs ja in der nba auch schon. ich glaube der stichtag für eine saison oder nicht, ist der 1.1.2013. wenns des winter classic nicht spielen, dann gibts auch keine saison.
