damals haben sich die red wings praktisch selber gegen die ducks aus dem bewerb genommen. ich sage nicht, dass er nicht gut halten kann, besonders auffällig finde ich seine leistungen halt nicht. und du musst wohl zugeben, dass seine leistungen in philly oftmals unterirdisch waren. egal...
Beiträge von beckman99
-
-
aber eher in der regular season und weniger in den pos.
-
ich habe den kauf von bryzgalov sowieso nicht verstanden. klar, er ist ein guter goalie, aber als red wings fan, dessen team zweimal hintereinander gegen phoenix in den pos gespielt hat, ist mir bryzgalov nicht besonders aufgefallen.
danny briere hats letztes jahr nach dem deal bei dem carter und richards verschifft wurden, auf den punkt gebracht:" the goalie wasn´t the reason why we lost in the play offs". und so isses. im jahr davor, also in den finals, da haben die flyers u.a. wegen eines schwächelnden leighton die finalserie verloren. aber auch das geht mehr aufs konto von Peter Laviolette, der jederzeit eine brian boucher hätte bringen können, als aufs konto des in unform agierendene leighton.
-
aus dem angebot geht nicht hervor, ob der preis für die gesamte saison, inkl. play offs (war sonst so üblich), gilt.
-
Sofern unnötig da heute praktisch alle Fernseher einen Browser integriert haben, Gamecenter aufrufen und schauen, da braucht es keine App oder sogar Apple-TV.
Ansonsten gibts noch die Möglichkeit der Boxee-Box, hatte ich früher als ich noch kein TV mit Browser hatte...erstens haben das nicht praktisch alle tvs, zweitens ruckelt das bild auf vielen integrierten browsern der smart tvs, drittens kann man mit nem apple tv auch anders machen, z.b seine eigenen mediathek von einem apple comp zum tv streamen und viertens solltest du es den Leuten selber überlassen was für sie nötig oder unnötig ist.
-
Man kann es aber einigen Prospects nicht verbieten/verübeln... Mursak/Tatar können ein Lied davon Singen was es heißt ,von "falschen" Verein gedrafted worden zu sein...
"falsch" in dem sinn, dass gerade die red wings über offense power ohne ende verfügen und dort immer wieder neue prospects wie brendan smith nachstossen. ganz zu schweigen von jungen spielern wie darren helm die ihren platz in der red wings offense einzementiert haben. aber in der defense gäbs bedarf.
-
stream super, knöppl unerträglich...
-
der gamecenter stream war nie "hd". bandbreite ist dort 3(?) mbit, selbst ein 720p singal hat mindestens die doppelte bandbreite, teils werden die mit ueber 15 mbits ausgestrahlt.
ich habe mir mit freunden die streams vom comp über hdmi auf einen 60" plasma gestreamt und eines kann ich dir mit sicherheit sagen. das Bild war kristallklar und messerscharf. dagegen waren die 720p hd bilder der meisten Sender, inkl. orf, geradezu unscharf. von mir aus isses net full hd, aber des bild ist über hdmi einfach nur super.
die maske von gamecenter ist schon um klassen besser als die von espn. bei espn konnte man genau den stream starten und des wars. bei gamecenter kann man pip nutzen, home und away (als fan einer mannschaft ein tolles feature), etc.
das mit den black outs it mmn reine faulheit der nhl. auf vielen blogger seite kann man sehen wer gerade von wo online ist und im endeffekt werden mehr oder weniger immer ähnliche ip adressen unserer provider vergeben. also einmal geht's, einmal net. ist einfach Desinteresse der nhl und sonst gar nichts.
-
letztes jahr gings darum, dass dieses konsortium nicht in der Lage war, so auf die schnelle eine maske wie espn zu gestalten und wir eben keinen zugriff auf den skandinavischen pay tv sender haben. sollte espn über dieses konsortium die rechte für europa wieder bekommen, dann wars das wohl mit gamecenter. scheint aber dieses jahr nimmer zu passieren.
man kann aber espn auch positiv betrachten. mir ist es oft passiert dass spiele die ich mir anschauen wollte, aufgrund von "local restrictions" gesperrt waren und erst auf anfrage und mitschicken der ip adresse entsperrt wurden. wenn man sich ein spiel live angeschaut hat, alles kein problem. wennst dir aber ein spiel erst am nächsten tag anschauen wolltest, sagen wir mal untertags, dann hattest bei gamecenter keinen ansprechpartner weil die ja um die uhrzeit alle gepennt haben, so blieb einem nur der weg über den proxy. ich denke mal, dieses jahr werden wir nochmal alle in den genuß von gamcenter kommen.
-
die rechte wurden letztes jahr für europa neu vergeben.
das war alles aber so knapp, dass die nhl gamecenter für europa freigegeben hat. da dieses konsortium haptsächlich in skandinavien vertreteten ist, sind wir ösis in den genuß von gamecenter gekommen. die schweden waren schwer angefressen, da das konsortium alle spiele auf einem pay tv sender übertragen hat, der von uns aus nicht buchbar war.
-
ich habe mir letztes jahr, wie jedes jahr, das abo für die ganze saison genommen und immer noch zugang zu gamecenter :).
der vertrag endet anscheinend erst, wenn das neue gamecenter erhältlich ist. abgebucht wird da derzeit nichts. finde ich gut so
-
ich versteh den punkt sehr wohl. die frage dreht sich aber auch darum, wieso für spieler die in der lage sind in der nhl zu spielen, die khl trotz ähnlicher gehaltszahlungen, keine alternative darstellt. oder eben wie huddler oder radulov, der letztes jahr bei den predators gespielt hat, trotzdem lieber in die nhl zurück wollen.
-
ich glaube, dass die gründe lieber ín der nhl als in der khl zu spielen, viel banaler sind.
in nordamerika hast halt den allseitsbekannten "way of life". gutes leben, verschiedene sportarten zum selber schauen (nba, nfl, mlb), filmstars, bbq, englische sprache die fast jeder a bissi spricht, etc.
mit russland verbinden wohl viele noch a bissi plattenbauten, dauernd kalt, eine sprache die keiner außer russen spricht, korruption, fast ne diktatur, etc. halt die klassischen vorurteile, bzw. manche die davon auch stimmen.
also wenn mich einer fragen würde, ob lieber l.a. oder novosibirsk. ich tät wohl l.a. nehmen. falls die kohle passt...
-
Cool Luongo weg, dann ist wohl jetzt definitiv Cory die unumstrittende offizielle Nr.1
sagt wer?
-
verdient kovalchuk bei st. peterburg ebenfalls 10 mio dollar? kann ich mir nur schwer vorstellen, klingt mehr nach wunschdenken.
-
wens interessiert, der kann in sachen kartellrechtsverstoß mal diesen artikel auf tsn nachlesen:
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=411804
der typ ist journalist und anwalt bei tsn.
aber was weiß der schon, gell?
-
deine untergriffigkeiten interessieren mich nicht.
wenn du es besser weißt als leute aus der hockey und gesetzeswelt, solls mir auch egal sein...
-
@ malone und sische
nur weil ihr beide von bestimmten dingen keine ahnung habt, so heißt das noch lange nicht, dass sie nicht stimmen [Popcorn]
aus einem tsn Artikel:
It's unlawful for competitors to get together and fix the marketplace. If they do so, they open themselves up to antitrust lawsuits. This applies to the NHL, because the 30 team owners are competitors and they get together and place restrictions on the NHL marketplace. Things like a salary cap, free agency restrictions and rookie pay are all on their face antitrust violations. Another thing that is an antitrust violation is the lockout since it's the owners getting together and agreeing to lockout the players.
ein frohes neues Jahr wünsche ich
-
der nhl geht wohl langsam der a.... auf grundeis.
durch die abstimmung haben die spieler die nhlpa dazu berechtigt, die gewerkschaft aufzulösen. sollte das die nhlpa, wie vorgesehen, am 2. jänner machen, so werden praktisch alle spieler die nhl auf verbotenen kartellrechtsabsprachen klagen. und die chancen stehen sehr gut. das wäre ein bisschen vergleichbar mit den verbotenen preisabsprachen der großen Elektronikkonzerne. die wurden ja letztens auch von der eu dafür abgestraft. und genau das könnte den ownern blühen. deshalb hat ja die nhl versucht, ihren lockout bei einem n.y. gericht für rechtens zu erklären, da es sonst eine verbotene kartellrechtsabsprache, anti trust lawsuit, ist. so gesehen könnte der lockout der nhl noch richtig teuer kommen. deshalb hat auch die nba eingelenkt. ich denke, wir sehen eine baldige einigung zwischen der nhl und der nhlpa.
-
Zuseherinteresse traurig. Die Leute gehen noch immer lieber "Pie***schaun" - wann wird man das denn endlich ablegen? - als wirklich großes Eishockey zu sehen.
stimmt. die wenigsten wiener haben a ahnung vom eishockey. letztes jahr waren überhaupt nur die unteren ränge offen. wie man sich lieber ebel hockey als europäisches spitzenhockey ausschauen kann, bleibt mir ein Rätsel. ein gutes hat das ganze aber, die "fans" der caps sind weitaus weniger aggressiv.
-
weil das wirklich der letzte ausweg aus so einer situation ist. zuerst wird versucht einen konsens zu erreichen,
was glaubst was sich abspielt, wenn ca 900 Spieler unabhängig voneinander ihre klubs klagen? da möchte ich kein richter sein.
-
da hast du natürlich recht [prost]
-
des is so net richtig.
die nhl macht das, damit die nhlpa keine "diversification" macht.
was bedeutet das?: im falle einer Diversifikation, wird die nhlpa quasi aufgelöst und damit ist jedem profi das recht gegeben, auf eigene faust zu verhandeln, bzw. vor gericht zu ziehen und gegen die aussperrung durch die liga, = entzug des arbeitsplatzes, klage einzureichen. davor fürchtet sich die nhl. dies würde monatelange verhandlungen vor gericht nach sich ziehen, da es sich in diesem fall nicht mehr um den cba handelt. solange die spieler durch die nhlpa vertreten werden, sind die maßnahmen der nhl rechtens, bei einzelnen klagen aber nicht mehr.
diesen kunstgriff haben schon die basketballer letzes jahr angewandt und die nba hat danach eingelenkt. die nhl fürchtet jetzt, die Spieler könnten genau das gleiche machen wie die basketballer. damit gehen klagen auf verdienstengang, etc. einher. mal abgesehen davon, dass dieser rechtsstreit Monate, wenn nicht jahre dauern könnte.
falls das mal jemand nachlesen will:
-
als ich sgb das letzte mal in wien gesehen habe (nicht letzten Dienstag, sondern davor), war ich doch etwas über die das spiel geschockt. wobei ich nicht das gefühl hatte, die spieler wären so schlecht, sonders das sie nicht wussten wo sie hinpassen sollten und bei blinden Passes einfach dort keiner war, wo einer sein sollte. da stimmen keine laufwege, von eingespieltheit gar nicht zu reden.
allein ein mindestmaß an Professionalität der spieler hat verhindert, dass sbg nicht sang- und klanglos in wien untergegangen ist. obwohl ein 3:5 auch schon reicht. meines erachtens ganz klar der grund dafür: die (nicht)trainerhandschrift. des is a hühnerhaufen der da unten herumläuft. ich denke mit einem Trainerwechsel würde bei den spielern sowas wie ein neuer enthusiasmus entstehen und spieler die derzeit unterirdisch performen, wären nicht wiederzuerkennen.
-
hetze und kritik, des is a schmaler grad. ich, für meine person, interessiere mich null für die kaderpolitk anderer vereine. wozu auch? mind your own bizness...
und des sbg forum: wieviele mitglieder hat des? vier? wahrscheinlich die üblichen verdächtigen die schon damals das rb forum als ihr privateigentum angesehen haben. völlig uninteressant...
