Beiträge von beckman99

Zitat von Vaclav Nedomansky

Sorry, meine Meinung - und die wird man, so hoffe ich, wenigstens noch in den sportbezogener Threads äußern dürfen.

Meinungen sollen ja irgendwie Grundlage für Diskussionen sein.

Persönliche Attacken - interessieren nicht. Sind eher geistige Armutszeugnisse.

du äußerst ja nicht nur deine meinung, sonder du verspottest z.b. mit die anderen und zeigst, dass du sie nicht ernst nimmst. was in der regel folgt ist eine verallgemeinerung von fakten die so nicht zulässig ist. macht des wirklich spaß wenn man allen am a.. geht?

Zitat von WiPe

Ich bin aufs Line Up gespannt wenn jetzt dann Mal hoffentlich alle mit an Board sind

Raffl - Schofield - Hughes (dürfte wohl so bleiben)

Ortega - McIntyre - skille

M. Huber - rauchenwald - Baltram

Harnisch - varejka - p. Huber (in der Line wird's Wohl den ein oder anderen Wechsel der Akteure geben)

Heinrich - joslin

Chorney - hochkofler

Pallestrang - viveiros

Zündel - jakubitzka (auch hier wird wohl eine gewisse Fluktuation gegegen sein)

Jpl - JE Momentan ziemlich gleichwertig wenn man die Stars heranzieht

Alles anzeigen

das line up liest sich eigentlich ganz gut. da kann man mit zuversicht in die zwischenrunde gehen .

Zitat von Vaclav Nedomansky

Ja - die 'sinnlose Veranstaltung' ist nun mal Bestandteil der alljährlichen Fußballszene - und ist genau so sinnlos, wie jeder andere Bewerb - wie Meisterschaft, Cup, CL, EL, EM, WM ect...

Es ist schön zu sehen, wie Neid und Mißgunst hochgehen, wenn die Bayern diesen Bewerb gewinnen.

Ja - beides muss man sich verdienen.

was für ein sinnloser rundumschlag und verallgemeinerung.

bei aller liebe, keiner der gegner der bei der klub wm antritt, kann sich finanziell und das spielermaterial betreffend mit einem europäischen großklub messen. alleine der umstand, dass der sieger der klub wm in den letzten 15 jahren genau einmal nicht aus europa kam, sagt schon alles über den bewerb.

Zitat von Ktw-2015

Sehe eigentlich gegen Bozen, KAC und VIC kein Licht.

kann man nicht wissen.

erinnere mich noch daran als uns die caps im hf geschlagen haben, nur im finale einen sweep gegen den kac zu beziehen. oder der kac der letztes jahr nur aufgrund der pandemie nicht gegen die bwl verloren hat. jede serie kann anders verlaufen und wenn man mal den dreh gegen einen gegner raus hat kanns ganz anders ausschauen. dafür müsstens halt ihre inkonstante leistung, speziell in der defense, in den griff bekommen.

die könnten sicher mehr, ist aber alles zu inkonstant.

Zitat von Head12

Du bist dir jetzt schon sicher das wir auf Platz 5 bleiben werden?

gibt keinen grund was anderes anzunehmen.

Zitat von blaumeise

....es gab einen ganz gewaltigen Grund.... nämlich Tampas Defense.... die haben Mahomes nach belieben hergwatscht....

die grundlos schlechte leistung bezieht sich auch auf die vielen unnötigen fouls, die die bucs offence am leben gehalten hat. der eine oder andere td wäre ohne kräftiger mithilfe der chiefs defense gar net möglich gewesen. zwei vierte versuche, ein abseits beim field goal und ein personal foul bei einem erfolglosen vierten versuch den td ein yard vor der pilone zu erzwingen, hat die bucs am leben gehalten. soviele böcke in einem spiel habe ich selten gesehen. egal, das alles ist yesterdays news...

seine mitspieler waren überhaupt ne hilfreich. viel zeit vom rückpass bis zum wegdreschen war nicht. war fast vorhersehbar, dass das passiert. wie sagens im eishockey immer: they run out of real estate.

jedefalls wars net der hauptgrund wieso sie verloren haben. wenn gündogan den 11er versenkt, ist die kacke schon in der ersten hz am dampfen.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Was macht da der Allison?

Zwei kapitale Fehlpässe schenken ManC eine 3:1

Führung...

seine mitspieler haben aber auch selten doof den ball hin und her gespielt und letztendlich den goalie unter druck gebracht. das der dann ausgerechnet zweimal den ball zum gegner befördert und daraus zwei tore werden, da ist auch jede menge pech dabei.

doof wenn man sich das schlechteste spiel der saison fürs finale aufbehält.

die grundlos schlechte leistung haben sie sich anscheinend von den packers abgeschaut. die chiefs haben den buccaneers mindestens dreimal die chance gegeben einen drive zu verlängern, der schon am ende war. des war echt abgefahren. ohne den ganzen personal fouls, abseits und holding entscheidungen gegen die chiefs, wäre des punktemäßg ein superlauer abend geworden.

ich will die leistung von brady net schmälern, er hat überragend und fehlerlos gespielt, aber wie schon im conference finale hats echts so gewirkt. als ob der gegner wirklich alles dazu beiträgt, die bucs zum erfolg zu tragen.

wie auch immer, verdienter sieger und freu mich auf brady, gronk und antonio im nächsten jahr

co kommentator beim hertha spiel gestern net auf der höhe der zeit.

kommentator erwähnt, dass lewandowsky in der bl nur noch einmal einen elfer verschossen hat, nämlich gegen neuer. der co kommentator darauf: muss wohl im training gewesen sein. das lewandowsky mal woanders gespielt hat, beim bvb, ist ihm gar net in den sinn gekommen.

Zitat von Cathy Miller

Da kann man dir nicht wirklich widersprechen.

Jedenfalls war es ein extrem unterhaltsamer Cup-Abend in Deutschland. Eine richtige Cup schlacht in Dortmund mit einem großen Wermutstropfen, RWE ein richtiges Wintermärchen mit einer Wahnsinnstormannleistung, auch das Zweitligaduell sehr unterhaltsam und über Siege von Werder Bremen freue ich mich immer.

dem ist nichts hinzuzufügen

Zitat von coach

ja, und dortmund nur mit rießenglück weiter, das entscheidende tor von haaland war abseits. kein var-check. eine frechheit gegenüber paderborn.

https://www.bild.de/sport/fussball…89426.bild.html

es schaut a bissi nach abseits aus, aber zu 100 % könnt ich es nicht beurteilen. der schiri wäre besser beraten gewesen zu sagen, er hat auf tor entschieden und aus der analyse geht nicht eindeutig hervor dass es abseits war. therefore the ruling on the field stands.

aber na, er macht a fass auf mit der berührung die nur er gesehen hat. aber vielleicht wars wirklich so. ganz nebenbei muss man es haaland lassen, rennt zweimal aufs gegnerische tor zu und verwandelt zweimal souverän.

Zitat von Bewunderer

Und zum glauben, dass es uns hier weh tut, wenn wir mal um den 5 Platz uns streiten müssen oder Red Bull Budgetreduktionen vornimmt. Dazu haben wir in der Vergangenheit viel zu viel erlebt, mit 2 Konkursen und 20 Jahren unterklassigem Eishockey - es ist eine Nebensache, wenn auch eine schöne.

u name it,

wenn man die aufrufe erlebt hat, bitte die karte für das nächste heimspiel jetzt zu kaufen, da man sonst nicht den bus für das auswärtsspiel bezahlen kann (so geschehen zu sec zeiten), dann hat man für herrn quendlers artikel bestenfalls ein müdes lächeln übrig.

Zitat von Lorenzo72

Yes.... warum nicht immer so.

weil sbg net immer so lasch spielt.

schones tor vom vsv, selber schuld...

schwaches pk von sbg. kein speed und keine idee.

Zitat von PatMan

Wie kann man eigentlich so viele Chancen vernebeln? Das waren jetzt Chancen für 3 Spiele.

ihr habts doch schon eure zwei tore gemacht, so gesehen passt des schon

Zitat von Ray_BAn

Sei mir nicht bös, aber das ist peinlich was die da abliefern. Sind ja nur nicht hinten, weil der VSV dermaßen unfähig im Abschluss ist

bin dir natürlich nicht böse aber man sollte dem vsv zugstehen, dass er die letzten beiden drittel stark spielt.

Zitat von Ray_BAn

Salzburg echt sehr dürftig gegen so eine Villacher Truppe!

na ja, schlecht spielt der vsv nicht. aber ja, sbg hat des spiel aus der hand gegeben und findet den faden nimmer.

sbg kann sich nur selber schlagen. lasches herumgekurve am eis und den gegner zurück ins spiel geholt, faire geste von sbg

-

versuch nen anderen browser.

ot trattnig: i hätt was falsch gemacht wenn mi die fans der gegner sympathisch gefunden hätten

nur noch weicheier für tratte in der liga

das ist das schöne an der deutschen liga. von den bayern mal abgesehen, die sich vor 7 oder 8 jahren voll auf munitioniert und damit von der restlichen liga verabschiedet haben, ist die deutsche liga mmn die unterhaltsamste in europa.