ich hab den ganzen wahnsinn nicht verfolgt, aber eine Frage: Sollte der strafsenat nicht bei allen Dingen, die ihm selbst komisch vorkommen, einschreiten? Das müsste sich in irgendwelchen Durchführungsbestimmungen oder grundregeln oder so finden lassen, nein? Wenn die entsprechende Szene nicht im Highlight reel zu sehen ist, wie soll der Strafsenat dann wisen, ob was vorgefallen ist oder nicht, wenn man ihn nicht darauf hinweist? Ohne das in Rede stehende Foul zu beurteilen, das steht mir nicht zu.
Beiträge von R.Bourque
-
-
im Ticker steht Spielabbruch
-
Alles anzeigen
ich möchte dem KAC gratulieren, wenn das mit den Jungs stimmt, bzgl. Gratton/Fortier bin ich sehr sehr skeptisch, dass die wirklich im duopack die fronten wechseln
aber eins möcht ich doch noch kurz erwähnen bzgl. vereinsbrillendenken, bashing usw.
vor gar nicht allzu langer zeit wurde einem jungen spieler bei RBS ein 5jahresvertrag vorgelegt (und auch fixiert),
da waren die reaktionen, von irr, kasperl usw.
habe nur eins mal zur anschauung rausgenommen:
macht das eine jahr wirklich das kraut fett, dass es hier gut ist, und dort irr oder abstrus?
wie macstasy weiter unten/oben beantwortet hat, ist es deshalb eine sauerei gewesen, weil der kac sich nicht vorher eine Option auf einen potentiell rückkehr-willigen Pöck gesichert hat. Das, was der KAC jetzt macht ist meines Erachtens genau der richtige weg. So kann einem das nämlich nicht passieren. Hat wohl meine postings gelesen, der herr pilloni [für die experten. das ist ein smilie]nicht auszudenken, was für ein Terror in Lustenau abginge, kehrte z. b. swette irgendwann nach vorarlberg zurück und ginge dann zu den schmugglern ode runter die schattenburg..un noch einer
-
ich dachte, es gäbe schon so einen threat, aber naja, sei's drum: Jedenfalls, heute schlag ich laola1.at auf und finde im news bereich das hier:
"10:13
Mehr Sport - Frühes Aus für Paischer in Tokio
09:24
Eishockey - 1000. NBA-Sieg für George Karl
08:54
Basketball - NBA: Miami neuer Division-Leader
08:29
Eishockey - NHL-Siege für Detroit und Dallas
"bitte um erweiteurng dieser sammlung aus eigener beobachtung.
-
-
wo ist der müll mit "skandalschiedsrichter" eigentlich her?
-
Da dieses mysteriöse Dokument ja nirgends zur Einsicht vorhanden ist, sag ich jetzt einmal, dass die 32 die Obergrenze für eine Attacke an einen Ref sind (Fall Rotter)
Wenn jmd den Ref mit dem Stock attackiert ist das vermutlich Attacke mit Verletzungsfolge und fällt unter einen anderen nicht einsehbaren Paragrafen
dann wäre 32 spiele die obergrenze wenn ich einen ref mit dem stock niederstrecke ??????!!!!!!!!
"Demgemäß konnte mit einer Bestrafung nach der Bestimmung eines Checks gegen Kopf und Nacken nicht das Auslangen gefunden werden und musste die Bestimmung der Tätlichkeit gegen einen Spieler [demfall: ref] herangezogen werden. Diese Bestimmung sieht ein Strafausmaß einer Sperre von 2 Pflichtspielen bis zu einer lebenslangen Sperre vor." heiß es beim hebar-urteil. Interssant, dass eben jener katalog also für eine Attacke gegen einen Ref weniger strafrahmen vor sieht [wenn das denn stimmt] als für eine attacke gegen einen spieler.
-
dass es der tschick nicht verstehen würde, war mir klar. aber gut, zur erklärung: ein schiedsrichter hat einen anderen status als ein spieler. Genau genommen ist jedes abfällige Wort oder jede Geste gegen den Referee bereits zu bestrafen. Der Spielleiter ist, egal was für einen scheiß er (aus wessen Sicht auch immer) zusammenpfeift, sakrosankt. Ähnlich wie ein vergehen gegen einen Uniformierten Polizisten (oder sonstigen offiziellen) schwerer wiegt als wenn es gegen "einen normalen Menschen" gericht wäre. Darum ging's. Abgeshen davon, dass es sich nicht lohnt auf beträge des "dosenkochs"(erlaubtes copyright by eisbärli) zu antworten.( haggi)
-
der iihf-standpunkt ist: Wir laden leute zu einem wetbewerb ein und wir suchen uns aus, wen wir einladen.
ansonsten verweise ich auf mein oberes Posting. Erstmal kohle aufstellen und dann großartig leute einladen, wäre wohl vernünftiger..
-
Are there any chances that EBEL might get a spot in that as well?
at the moment, only of red bull win the continental cup. But I actually don't see the whole thing happen. Since the IIHF threatened sanctions to bern while they have a running legal case with them, this is about to explode. Plus, financing of it all has not been cleared anyway. -
warum wurde euigentlich bei hebar seine bisherige unbeschlotenheit strafmildernd in die strafe einbezogen ??
ich bleibe dabei. jeder NICHT österreicher und JEDER spieler einer mannschaft aus dem ausland hätte eine höhere strafe erhalten.
ein gute und vor allem berechtigte frage. so unbescholten wi rotter ist hebar schon lange. und das bei einer längeren karriere. -
rotter im orf interview gefasst, ORF selbst wie üblich unter aller sau.
edit: @66. der strafsenat ist in dieser zusammensetzung erst seit dieser saison im amt.
-
vielen dank, die herren, ich hab auf "kleinzeitung.at" nach dem blog gesucht. bin aber über twitter fündig geworden. ein gut informierter mann, will's scheinen. Die unbescholtenheit bei rotter als mildernd werten, naja. insgesamt unter dem motto "hopfen und malz verloren" auch schon wurscht.
hebar etwas reduzieren fände ich auch angemessen
-
16 Spiele laut dem Eishockey-Blog der Kleinen Zeitung.
link please. -
http://sport10.at/home/fussball/…ssball/index.do
oder auch nicht- punktesieg für sport10, die nicht einfach nur die facebookmeldung abgeschrieben haben.
-
Sport is not about entertaining, it is about winning. Anyone can entertain. Thats the easiest part. Winning is the tough part.
.
bloke, you're dead wrong there. I won't comment on the issue itself since I'm not a caps fans, but the assumption that entertaining is an irrelevant compent in sports is just, well, as I said, wrong. -
Tippe mal auf eine salomonische Lösung: Hebar in den Playoffs wieder dabei, Rotter 8-12, Lukas kriegt noch 4 extra :-))
de war echt nicht schlecht
-
s'letzt is verkehrt, oder?
ich steh auf den service, sollte auch mal gesagt werden.
-
Ich hab doch nicht behauptet, dass sie Stimmung gemacht haben, aber es erreicht sicher eine größere Öffentlichkeit, wenn ein Verantwortlicher mal dieses Thema erwähnt oder anschneidet. Und es erhöht in jedem Fall den Druck auf den Strafsenat. So war das gemeint...
Das ließ Spielraum zur Interpretation übrig, findest nicht? Das bewusstsein bei den internationalen vereinen, ungerecht behandelt zu werden, ist da. Und zwar seit der causa ljubjlana eins. Ich kann dir z. b. von nach ihren ersten auswärtsspielen letzte saison überraschten zagrebern berichten, die meinten: Von uns verlangt man dieses und jenes und wenn wir wo anders hinfahren, gibt's das nicht und niemand hat je davon gehört, nicht schlecht?!"
@Eisbaerli
@R. Bourqe
Du willst es nich verstehen oder versuchst du bei den Themen mit Gewalt der neue Troll vom Dienst zu werden?
was geht mit dir? Ich habe kein problem damit, wenn du mir gegenargumente bringst, aber mich mit leuten, die auf meiner (und vielen anderen) ignore-listen stehen, in einen Topf zu hauen, finde ich doch fehl am platz. -
Bin eh scho do!
Nach den Sperren von Alba Volan und jetzt der hohen Strafe von Hebar haben die Laibacher ein Bewusstsein bei den ausländischen Vereinen geschaffen und diese werden jetzt ganz genau auf die Fingerspitzen des Strafsenats schauen. Und mich würds nicht wundern, wenn heuer dann die ersten Rückzugsdrohungen kommen. Und nein, diesmal nicht von Schmid, weil er a neue Halle will
haha, ja genau laibach hat stimmung gemacht. das musste sie nun wirklich nicht. -
ich habe gerade von so etwas wie einem EBEL internen Strafenkatalog erfahren, der angeblich (!!!) ein Strafausmaß von 8 bis 32 Spielen vorgibt
mal schauen...
8-32 ist der strafrahmen...
hast im spielthread nachgelesen -
der hat übrigens auch einen scheiß zusammgepfiffen
-
oh Geheimnisse - sorry - dachte private Fragen werden über PN gelöst. *duckundweg*
drum hast auch du eine von mir -
mehr als schlecht.
-
oz, du weißt, dass ich deine beiträge sonst schätze. aber das [oh gott ich musste um mein auge fürchten] ist ausgemachter blödsinn. und auch definitiv kein milderungsgrund. nicht, wenn man ansatzweise innerhalb der verhältnismäßigkeiten bleiben will, was ja angesichts der idiotenstrafe gegen hebar sowieso nicht mehr machbar ist.
