http://www.eishockey.at/fileadmin/Reda…14_EBEL_GER.pdf
Seite 9, steht genau drin, wer in die Schiedsrichterkabine darf und wer ned ... und hier steht eindeutig das der manager in der schirikabine nix verloren hat. [winke]
uh, schwarz-auf-weiß-Zeug. Wenn das der (gp) sehen könnte ;D
ich wollt ihn halt ein bisschen einbinden 
Eine Akkreditierung bedeutet (bei weitem) nicht Access all Areas. Und die Schirikabine ist für Vereinsanghörige sowieso tabu (genau wie die Kabine des gegnerischen Teams, nebenbei). Frag den Icy, der weiß sowas, weil er damit jedes Mal zu tun hat.
Nein!
Mir gehts hauptsächlich darum, wieso der bis dahin astrein argumentierende Bourque bzgl Seitz so eine schwammige Verteidigung nötig hat. Bei dieser einseitigen Sichtweise könnt man annehmen die 2 wären Kumpels oder so..
Den Vollmann schützen fällt mir nicht ein, und für seine SMS an Pototschnig g'hört ihm auf die Finger geklopft.
Keine Ahnung, was da schwammig sein soll. Ich war ja definitiv nicht dabei, deshalb kann ich nur darüber theoretisieren.. Ich kann ja auch gar nicht dabei gewesen sein, weil ich da genausowenig hindarf wie du und auch der Vollmann. :ratlos:
Vielleicht hat er aber auch nur charmant gefragt: "May i fuck you before you get out of here?"
Das war ein "Get out, I want to fuck here!" und der Vollmann war eifersüchtig!
Back of the net!!! 
Ich habe die Wortwahl und die Art und Weise von JPS auch kritisiert, das finde ich nicht in Ordnung. Für mich persönlich ist "miese Kreatur" auch keine adäquate Wortwahl.
Und wenn Seitz wirklich so arrogant zu JPS kommt dann verstehe ich seine Reaktion auch. Seitz ist nicht der Nabel der Welt und das sollte ihm auch mal jemand erklären....
Seitz? Arrogant zu JPS? Erzählst darüber Details? Da kann nichts kommen - Wenn Seitz "Fuck you" zu Vollmann gesagt haben sollte, was ich - weil es von Potocnik kommt, eh schwer in Zweifel ziehe - dann gibt es dafür garantiert eine Erklärung (wie zum Beispiel, dass Seitz Vollmann gar nicht kennt, und im Tunnel bzw der Ref-Kabine nicht nur Funktionäre sondern auch sonstige "Zivilisten" nichts verloren haben).
also bitte.
da hast auch wieder rechtaber im ernst.
gerade der friedrich war noch nie ein pro-kac-kommentator.
Das würde ich an deiner Stelle nochmals überdenken. 
Zwischen 100.000€ und 5.000€ bis 10.000€ ist aber ein dezenter Unterschied.
Absicht Potoschnig. natürlich. Und darauf angesprchen wird es wieder "eh wurscht sein, weil es ja um's Prinzip geht". Nur dass das Prinzip eben ist, dass er des JPS' Brot isst, und deshalb auch sein Lied singt.
Am Ende hat der Mensch so an Schleim, das de 99ers NICHT mehr zu den SPielen antreten. "Lieber 0:3 Wertung als für die EBEL Geld verdienen."
0:5. Nicht, dass es einen Unterschied macht. Ich würde übrigens kein EBEL-Sponsoring betreiben, solange solche Personen nicht zur Räson gebracht werden.
Also ich finde JPS hat für seine Kritik den falschen Weg gewählt, dies öffentlich und mit solchen Worten zu tun ist definitiv ein No Go.
Es gibt für mich jedoch schon diverse Punkte wo man das Verhalten der Liga hinterfragen kann, ja sogar hinterfragen muss. Mir kommt die Liga und auch Seitz sehr wohl abgehoben vor, ich habe auch noch nie eine Stellungnahme seitens der Verantwortlichen gehört oder gelesen oder eine Reaktion auf die Kritiken erlebt.
Klar muss man solche Dinge intern regeln, das hat in der Öffentlichkeit oder gar in den Medien schon gar nix verloren aber wie gesagt, zu hinterfragen gibt es mehr als genug.
JPS prangert das eben öffentlich an, andere Klubchefs mosern eben hinter vorgehaltener Hand über die Politik und die Entscheidungen der Liga. Ich finde auch von seitens der Liga sollte man auf diverse Kritiken und Verbesserungsvorschläge eingehen, bzw. die ungerechtfertigten Anschuldigungen aus dem Weg räumen
Was genua soll die Liga oder Seitz sagen? sich in der Öffentlichkeit auf dieses Rinnstein-Niveau herab lassen und ihn sonstwas heissen? Das ist nicht das erste Mal, dass ein Aktuer in der EBEL eine Geldstrafe erhält. Bislang blieben diese Interna eben das: Interna. Einzig JPS glaubt, weil er die "mächtige" KLEINE fix auf seiner Seite hat (siehe oben, und die Witzkübeln von HN-info gleich dazu "fürs Internet"), kann er Dinge nach aussen tragen ud steht besser da. Brauchst nur mal schauen, was auf Facebook zum eiskaltblog oder Hn-news gepostet wird von den Auskennern: "die EBEL wird auch schon zur ne Diktatur...Bravo könnt echt stolz auf euch sein !!!" "Gegen die Ebel kommt niemand an,da müssten Schon alle Vereine an einem Strang ziehen....und das wird in Österreich sicher nicht passieren!!!" "Anders verdienen und verstehen die es aber nicht ! Diese Unfähigen und überbezahlten EBEL Wichtigtuer ! Sitzen den ganzen Tag in ihren Büro und wärmen ihren Sitz sonst nichts !" Jetz mal abgesehen von Rechtschreibung und Grammatik, die haben einfach von der Materie keine Ahnung und bekommen das, was sie brauchen, hübsch handlich in Facebook serviert - Und im übrigen heißt es "ligaschädigend" und nicht "ligaschädlich". Wenn man das nutzt, kriegt an Stimmung für sich. und gegen den Verein, in dem man selber MItglied ist. Clever? Eher nicht.
Ich denke schon auch das es da im Vorfeld mit anderen Vereinen Gespräche gab und man sich offiziell einig war den Weg gemeinsam zu gehen, dann wird wohl der eine oder andere einen Rückzieher gemacht haben, wie gesagt, eine reine Vermutung aber es erscheint mir logisch. Warum sollte sich ein Mensch der sonst im Beruf auf ein erfolgreiches Lebenswerk zurückblicken kann so auszucken? Ohne Grund sicherlich nicht, klar vielleicht spielt auch der Frust und der gekränkte Stolz eine gewisse Rolle.
Ich für meinen Teil bin mit der Gebarung der Liga absolut nicht einverstanden, das hat nichts mit den Wegen die sie bzgl. Vereinen aus dem Ausland beschreitet oder ähnlichem zu tun. Mir kommt das vor wie ein totalitärer Staat wo einer bestimmt und die anderen haben zu kuschen. Und Anlässe gibt es ja jedes Jahr zu Hauf, einerseits gibt's keine Wechsel innerhalb der Liga, dann macht man wieder Ausnahmegenehmigungen, das DOPS eine Verbesserung auf alle Fälle, aber in vielen Punkten für mich definitiv zu schwammig in seinen Entscheidungsfindungen. Auch hier passieren Fehler, das liegt in der Natur der Sache, aber warum rudert man hier bei berechtigter Kritik auch einmal zurück und steht zu Fehlern die passieren? Es wird immer einen Verein geben der mit diesem oder jenem nicht einverstanden ist, aber man sollte sich auch deren Argumente und Sichtweisen anhören. Und Mehrheitsbeschlüsse hin oder her, entweder man will sich professionell zeigen und sich weiterentwickeln oder eben nicht. Spielpläne, Beginnzeiten, Punkteregelung, DOPS, Gehaltsobergrenzen, Legiobeschränkungen.... nur ein kleiner Auszug aus den Punkten wo es krankt. In manchen Dingen wäre es durchaus sinnvoll nicht auf Mehrheitsbeschlüsse zu setzen sondern eine Richtung vorzugeben, in anderen Punkten wäre etwas mehr Demokratie schon hilfreich...
Wir können jeden einzelnen Punkt, den du aufzählst, wieder diskutieren. Praktische, funktionierende Lösungen hat allerdings noch niemand bringen können. Und dabei wird es meines Erachtens nach auch bleiben. Nicht, weil die EBEL-Leute Heilige sind, sondern weil sich jemand, der sich nur Spiele einer Mannschaft als Fan anschaut, gar nicht vorstellen kann, was da alles zu berücksichtigen ist, damit das Werkl läuft.
Du wirst es sicher besser wissen.
sofern der Kanarienzüchterverein von Grindhausen an der Schas ein Verein ist und nach Vereinsrecht administriert wird, ist es genau das, ja.
Da schau. das wusste ich nicht. Android zeigt mir an, unter welchem Namen ich denjenigen einspeichere. Danke dafür.
mit "Barrique-Abend" noch dazu. oder so ähnlich.
wenn du das wissen willst, musst du einen Verein gründen und Mitglied in diesem Gremium werden.
Wenn Hans, Franz, Nwankwo und Hias beim Kanarienzüchterverein in Grindhausen an der Schas über irgendwas abstimmen, entscheiden auch sie selbst, ob sie ihr Wahlverhalten öffentlich machen.
Mich wundert (und ärgert zugleich), dass niemand der Vereins-Verantwortlichen das weitaus fairere 3-2-1 Punkte System fordert... Im Moment werden bei einem unentschieden nach regulärer Zeit mehr Punkte verteilt, als in einer Partie eigentlich zu holen sind... Das wäre echt einfach umzusetzen...
Und mir stellt sich die Frage, was wohl die Gründe dafür sind, dass es nicht eine öffentlich einsehbare Liste gibt, auf der alle Spieler der EBEL mit ihrem aktuellen Punktewertung angeführt sind... Ein Schelm wer auf böse Gedanken kommt...
Darf ich sagen, darf ich sagen? Weil der Verein EBEL der Ansicht ist, dass, wenn mehr Punkte an mehr Teams zu vergeben sind, die Tabelle spannender aussieht.
und zum zweiten: Weil einige Vereine aus der EBEL das nicht möchten. Denn "die Medien würden die Fans auf uns hetzen", wenn wir noch vier Punkte frei hätten, aber keinen Legionär dazu holen.
Alles anzeigenSehr gut vom Peter Z.
Ich frage mich jetzt, wo die ganzen von mir betitelten Heuchler, die mich stark kritisiter haben nur bleiben? Oder bezeichnen die den Peter Z. auch als 'Ahnungsloser' der nicht ganz auf der Höhe ist wie JPS?
Genau das ist auch der Grund, warum wir von anderen Ländern überholt werden. Freundelwirtschaft, Egoismus und eine wenn wir ehrlich sind künstlich hochgehaltene Liga mit zuvielen Legios und kaum junge Cracks. Der Feichtinger redet von 'guten Produkt'. Solche bla bla Sprüche kennt man ja von den BWL-Leuten. Etwas sagen ohne Bedeutung.
WIR Fans sollten auf die Barrikaden gehen....aber nein, dann lieber wieder opportunitisch, also für Viele in meinen Augen feige Diplomatie, und einfach den Mund halten und sich über die Art und Weise von JPS beschweren.
Das österreichische Eishockey samt EBEL, Verband und teilweise auch den Fans ist nur mehr zum Kopfschütteln. Ich hab dazumal, obwohl Viele im Bekanntenkreis mich dafür mit dem Hinweis kritisiert haben 'Sie sind ja erfolgreich', den Weg der VEU mit zu wenig Nachwuchsspielern stark kritisiert. Wie es ausgegangen ist weiss eh jeder. Ich konnte mich mit der Mannschaft auch nicht mehr richtig identifizieren. Weil einfach nur Leute zusammenkaufen, Schulden machen und hoffen das es gut geht? Nein, das ist für mich nicht 'fanwürdig'
Cheers [prost]
Sag mal, wie alt bist du denn? "Früher war alles besser", "böse BWL"-Sprache (nebenbei bemerkt hat Feichtinger nicht mal BWL studiert). Aber gut, kein Wunder, dass man so denkt, wenn der eigenen Verein nicht wirtschaften kann.
Und wogegen sollen "wir Fans" eigentlich auf die Barrikaden gehen?
PS; Znenahlik hat mehr Ahnung vom Hockey als JPS, aber trotzdem ist er ein Suderant reinsten Wassers, der ebenfalls keine lang- oder auch nur mittelfristigen Lösungen zu bieten hat.
sowohl seitz, als auch die liga tun sehr gut daran, das einzige professionelle zu tun und net auf jeden zwischenruf aus einem boulevardblatt zu antworten
der Meinung bin ich absolut nicht - Reisende soll man nicht aufhalten, von "ihnen auf dem Weg noch einiges an Gebühren und Strafen abnehmen", war nie die Rede. Das ist im übrigen genau das gleiche Probleme, wie jenes, das die Refs mit den Spielern haben. Wenn ich mich von jedem auf dem Eis anmaulen lasse, glaubt mir doch keiner mehr, dass ich hier das Ruder in der Hand habe.
und polemtschig arbeitet weiter an seiner dolchstoßlegende:
THIS IS WAHNSINN
Hat sich eigentlich schon mal jemand Gedanken gemacht, wie es um die Objektivitöt von (gp) steht? der Mann hat den "manager" der 99ers als "bernd" im Mobil-Telefon stehen. Mir fehlt da journalistische Distanz. Oder meint jemand, er habe den Vettel als "Basti" oder "Wastl" drin stehen? Der Mann ist nicht bei Trost und das sollte eigentlich jedem klar sein.
Ganz generell: Good fucking riddance, Steinburg. Und wenn's die 99ers damit mit den Abyss reisst, so what. Das regelt alles der Markt - Wenn es einen Standort Graz braucht, wird ihn auch jemand (eventuell jemand mit gewisser sozialer Kompetenz) finanzieren. und wenn nicht, dann nicht.
keiner hier urteilt auf verdacht oder aus linz-hass oder mit kac vereinsbrill oder aus dem bauch heraus oder weil hager verletzt ist.
fakt ist man sieht das lebler den ellebogen ausfährt und hager am kopf trifft. für mich stellt sich die frage nicht ob foul/strafe oder nicht, sondern eher ob 5 oder 10 spiele sperre.man kann auch weder den cole check noch eine schlägerei mit einem check vergleichen. [kopf]
1. jeder check ist anders
2. bei einer schlägerei sind die physikalischen vorraussetzung ganz andere als bei einem check aus der bewegung heraus, ein vergleich hier ist also wie einen parkschaden mit einem autobahnunfall zu vergleichen.
fakt ist das dieses eine spiel sperre eine fehlentscheidung ist und daran lässt sich auch nix mehr ändern.
Das fette sind eben keine Fakten, sondern deine Meinung. Denn einen unabhängige Kommission hat das Gegenteil gesehen. Bzw. sie hat nicht gesehen, dass es so war. Und wenn jemand Fakten schafft, dann ist das diese Kommission und nicht irgendwelche Menschen in irgendwelchen Foren. und daran lässt sich nichts mehr ändern. 
@lebler
masseltov! im zweifel für den angeklagten, anders kann man die angelegenheit sicherlich nicht kommentieren. gute besserung an haager, der nun innerhalb kürzerer zeit das zweite schwere opfer einer "unachtsamkeit" von lebler wurde.warum es bei EBEL spielen keine schiribeobachter gibt, die ihre wahrnehmung dazu äußern könnten und warum man ein verfahren einstellt, nur weil man dem videobeweis offensichtlich als einzigem beweismittel hörig ist, ist ein wenig grotesk. genauso, wie das aussprechen eines MP ohne einer für eine strafbeurteilung verwertbaren wahrnehmung irgendeines offiziellen am eis??? hallo???
Absatz 1 stimme ich vollinhaltlich zu.
Absatz 2 nicht. Es gibt ja schiedsrichter beobachter, die haben halt in diesem Fall auch nichts gesehen. Genau wie die Refs. Die wurden ja, wie im Artikel beschrieben gefragt und konnten keine (wurscht, ob be- oder entlastende) Angaben machen. Warum sie dann allerdings von vorne herein eine Matchstrafe ausgesprochen haben, bleibt wohl ihr Geheimnis. und da bin ich wieder ganz bei dir, allerdings mit dem Unterschied, dass ich vermute, dass Seitz den Herrschaften dafür ordentlich die Leviten lesen wird.
nö. dann kennst du die Regeln nicht.
Siklenka: strafbares Vergehen. auch wenns nicht gefällt. gute entscheidung
cole: charging, weggesprungen, noch zu wenig Imho. keine gute entscheidung
Lebler: entscheidung, dass nichts eindeutig zu sehen ist. rechtlich notwendige und richtige Entschediung
ich nehme diese Entschediung, so wie sie ist. Ich kann bei einem richter auch nicht nachmaulen, wenn mir das urteil nicht passt. Diese Institution ist diejeinige, in die ich vertrauen habe. Weil da Leute drin sitzen, die x-hundert oder x-tausend NHL spiele gepfiffen haben. Und sie haben keine Verbindung zu irgendeinem EBEL-Verein. das reicht mir.
@bourque
Das mag schon so sein, nur allzu objektiv bist du ja auch nicht wirklich. Jeder hier diskutiert nicht ob es ein Foul war oder nicht, Hagers Verletzungen kommen ja auch nicht vom Kaugummi kauen.
Du kannst die Rechtslage oder Urteilsbegründung ja drehen bis sie dir passt, es ändert aber nichts daran das ein Spieler den anderen in einem Moment als er nicht damit rechnen konnte mit einem Körperteil - wir nennen es mal Ellebogen - im Gesicht traf.Hager hat einen Zahn verloren und eine Gehirnerschütterung.... wir reden ja immer vom Schutz der Spieler... was fällt dir dazu ein? Das sich hier einige aufregen ist wohl mehr als nachvollziehbar und die Vergleiche mit Senat alt und neu sind hier wirklich entbehrlich. Es wurde ein Spieler verletzt, hier nur ein Spiel Sperre zu geben ist mehr als fragwürdig.
Ich werde dich daran erinnern wenn es mal einen Linzer trifft.... Aber mach dir um Lebler mal keine Sorgen, der hat in der Liga sowieso wenig Freunde, diese Aktion wird nicht gerade zu seiner Beliebtheit beitragen. .... der kommt schon noch in die richtige Gasse......
ich diskutier auch nicht drüber, ob das ein Foul war oder nicht. Die schiris diskutieren drüber. das sollte als Indiz genügen, dass es nicht so klar war, wie es hier manche haben wollen.. Ich bewerte das nicht. ich stelle fest, dass das DOPS zu einer Entscheidung gekommen idt, und dass dieses Gremium eines ist, dem ich aufgrund seiner Qualifikation vertraue. Im gegensatz zu liga, verband, schiedsrichter, Der kleinen zeitung, dem ehemaligem Strafsenat und dem heiligen Geist.
Auch für sich nochmal: Grenier ist auch verletzt worden. Das floß in die Beurteilung nicht ein. Zurecht. Björnlie ist verletzt und natürlich gab es auch dafür keine Sperre.
Und bevor du mir Lebler-Affinität oder Vereinsbrillen anhängen willst, suchst dir besser mal heraus was ich anlässlich des Lebler/Hocevar-Checks über Lebler geschrieben habe. Viel Spaß.
tja, Fuzzy, die Vorzeichen sind halt jetzt andere. Man hat jetzt eine unabhängige Gruppe, die sich um die Sicherheit der Spieler kümmert. Zuvor hatte man eine de-facto alleinherrscher der nebenbei werbung für Burgerking in der KAC-Halle gemacht hat.
Deshalb vergleicht man jetzt dinge mit dem Vojahr/den Vorjahren. Und das es jetzt für KAC-Anhänger schwieriger ist, anzuerkennen, dass es mit Strafen ala Handshake für Reichel vorbei ist und diese Gruppe tatsächlich nach bestem Wissen und Gewissen entscheidet, verstehe ich. Überhaupt, weil es ja nun schon öfter den KAC getroffen hat. Ich versteh das und du auch. Andere nicht. Dazu muss man nur auf den eiskaltblog auf Facebook schauen, nicht mal hier her. wo einfach etwas viel emotion drin ist, weil sich richtige KAC-fans halt recht plötzlich an einen andere Gangart gewöhnen müssen.
Spannring hat aber auch nicht sichtlich den Arm in Kopfhöhe gezogen, just bevor der Kontakt zustande kam. Schon allein fürs Ausfahren hätt sich der Lebler eine ordentliche Abreibung verdient, und damit mein ich jetzt nicht unbedingt in Form einer Sperre
Du vergleichst Äpfel mit Birnen, Grenier ist in Spannring hineingelaufen, der auf die Scheibe ging. Lebler ging auf den Mann...
Du missverstehst, Ich vergleiche nicht. Ich weise darauf hin, dass die Verletzung allein kein Grund für ein Urteil ist.
DOPC = Department of Pausen Clowns. Und Clowns wird mit nem C geschrieben!
wie gesagt. mach mal selber was.
[Popcorn]
DOPC hast übersehen, Seitzy
man hat übrigens bei Spannring gegen Grenier auch nicht anhand Greniers Verletzung geurteilt, sondern anhand dessen, was zu sehen war. Witzigerweise habe ich keinen user "SuperKACler" wahrgenommen, der Zeter und Mordio geschrien hat. Also, wer hat die Vereinsbrille auf?
Und ganz generell: DU siehst es besser, DU kennst dich besser aus, DU bist ein Supertyp. Dann geh dich mal als DOPS-Obermotz bewerben. Die werden ja auf die Knie sinken vor Begeisterung, dass endlich einer kommt, der alles weiß und alle Regeln ganz genau kennt. Wo doch bislang nur Blinde und Dumme unterwegs waren..
tja, korentschnigg hätte ihn wohl lebenslänglich gehenkt (Swidt?), weil er das von seinem Platz im KAC-Vip-Raum natürlich perfekt gesehen hätte.
So hat das DOPS den Fall beurteilt und ich denke, da gibt es für niemanden was dran zu rütteln Außer für jene, die schon wieder alles besser wissen als ein Komittee aus Leuten, die tatsächlich mal Spiele gepfiffen haben. Ein paar halt. In der besten Liga der Welt halt. Nichts aufregends.
ich stelle mal in den Raum, dass der Grund, warum man (zumindest aus) Graz nicht (gern) überträgt, vielleicht nichts mit den sportlichen Leistungen der Mannschaft zu tun haben könnte?
aber runmschreien und Vergleiche bringen, die einfach nur eine Schande sind, war nicht zu viel Arbeit, nüm?
