Beiträge von snake1

ich denke das wichtigste war das die eishockeyfans eine tolle partie gesehen haben.die leistung der caps wurde trotz niederlage von vielen hier auch anerkannt. ob die entscheidung von aubin jetzt gscheit war oder was er sich dabei gedacht hat ist doch wurscht.er hat so entschieden und muß damit leben.ich verstehe nicht das man sich deswegen so in wolle kriegen muß.

xtroman

mein post war nicht gegen dich gerichtet.ich habe dich schon verstanden was du gemeint hast..ich meinte das es viele gibt die die goalis ständig kritisieren und eigentlich gar nicht verstehen wollen wie eingeschränkt deren sicht ist.

man mag zu diesen wechseln stehen wie man will,tatsache ist aber das kickert auch langsam herangeführt wurde.Tschrepitsch/Zimmermann sind beide 18j alt und werden ihre chancen schon bekommen.als lamo verletzt war spielte einer der beiden und das nicht mal schlecht.nur war das spiel der caps dann auch ein ganz anderes.mit bedingungsloser offensive war da nichts mehr.

als man gegen fehervar 1 zu 9 gewann habe ich es auch nicht verstanden das lamo durchspielte.spätestens nach dem fünften tor hätte ich gewechselt.wenn ich als trainer nach einem 3 zu 0 rückstand plötzlich wieder eine chance sehe das spiel vielleicht doch zu gewinnen hätte ich vermutlich auch so gehandelt.

und als erster die sechs bonuspunkte einzusacken bzw.sich vorzeitig für chl zu qualifizieren würde ich nicht als goldene ananas bezeichnen.

ich würde wirklich mal all jenen die immer die goalis kritisieren(jetzt nicht spezell lamo sondern generell)empfehlen sich so eine maske aufzusetzen um einen eindruck zu bekommen wie wenig man damit wirklich sieht.für mich ist es immer wieder erstaunlich was da alles gehalten wird obwohl oft die sicht verstellt wird und sie die scheibe erst im allerletzten moment sehen.

also ich wüßte jetzt nicht welches tor außer dem fünften man lamo noch ankreiden könnte.bei 1und 2 sicht verdeckt,3 schön ausgespielt,4 hammer ins eck, nur 5 eh schon wissen.

starting six

der crosscheck von ich glaube cuma vorher war eindeutig,keine frage .statt die strafe aber sofort anzuzeigen, fährt der schiri hinter das tor,den blick immer richtung scheibe,hebt den arm aber erst,als er die scheibe nicht mehr sehen konnte als lundmark nacharbeitet,der kacspieler schon lange im torraum liegt.aus der kameraposition hinter dem tor sehr schön zu sehen.normalerweise wird sofort abgepfiffen wenn die scheibe für den schiri nicht mehr zu sehen ist.wie gesagt,die strafe wäre schon korrekt gewesen hätte er sie gleich angezeigt.so aber stellt sich die entscheidung ein wenig eigenartg dar.aber das ist nur meine bescheidene meinung.

habe mir gerade die tore angesehen.ich finde einzig das fünfte geht auf lamos kappe.hier von mehreren keksen wie der liebe vaclav zu sprechen ist gewagt.ich finde auch daß das erste tor das madlener bekam kein keks war,da abgefälscht.ich würde auch duller vor holzapfels tor keinen fehler unterstellen.die scheibe hat sich eben versprungen,wodurch er sie nicht getroffen hat.

das der trainer nach drei treffern in kurzer zeit ein zeichen setzen mußte um die mannschaft aufzuwecken ist klar.warum er ihn nach dem 3 zu 3 wieder aufs eis schickte ist mir zwar nicht klar,aber er wird sich schon was dabei gedacht haben.

warum das sechste tor gegeben wurde ist mir nicht klar.in der zeitlupe hebt der schiri die hand noch bevor die scheibe im tor ist,da er sie anscheinend nicht mehr sehen konnte.foul hätte ich in dieser situation keines gesehen das er eventuell angezeigt hätte.aber egal er hat es gegeben.

war es eine soo unfair geführte partie?die strafen auf beiden seiten halten sich ja so ziemlich die waage.

gratulation nach klagenfurt.muß eine tolle partie gewesen sein.respekt an unsere jungs.zweimal so einen rückstand aufzuholen in klagenfurt ist toll,auch wenn es am ende nicht gereicht hat.

heute war es eine durchaus fair geführte partie,in der innsbruck das bessere ende für sich hatte.bei der keilerei am ende haben sich beide nichts geschenkt,wobei ich den eindruck hatte das am ende rotter den wirkungsvolleren treffer landen konnte.

gratulation an innsbruck,clever gespielt.

manchmal hat man das gefühl das die die strafhöhe auswürfeln.1 spiel sperre und 5000 euro geldstrafe und gut ist es.von einer schlägerei zu sprechen ist sowieso ein witz.die haben doch eh nur gerangelt.über solche urteile kann man echt nur noch den kopf schütteln.

die füchse liefern einen heroischen abwehrkampf.ich fürchte nur die vielen strafen werden sich rächen.im zweiten drittel hatten einige schon sehr schwere beine.

das schiedsrichter vieles nicht sehen oder anders interpretieren als wir ist ja nichts neues.wären die hier geschilderten situationen in unserer halle vorgefallen würden wir uns vermutlich ebenso darüber aufregen.über die strafe von wahl sollte es keine diskusionen geben.ich denke das nödl sich nicht beschweren hätte dürfen,wenn er für diese aktion 2min oder von mir aus 2+2 wegen highsticking bekommen hätte.mehr war es auf keinen fall anhand der zusammenfassung.zu der aktion von rotter kann man schwer was sagen da man sie nicht zu sehen bekommen hat.

also bei den toren trifft lamo keine schuld meiner ansicht nach.das erste tor war ein satter schuß ins obere eck,wobei ihm da kurz die sicht verstellt war,und bei den anderen beiden treffern wurde er sehr schön ausgespielt.ich denke nicht das da was zu halten war.

klasse auch das tor von schneider.

als fan der caps meine ich,das die aktion von nödl hätte auch eine strafe ziehen hätte müssen.

Bewunderer

rotter ist schon ein heißsporn,aber eure spieler sind auch keine vaserln

für mich als neutraler zuseher war es eine klasse partie mit hohem tempo und teilweise schönen spielzügen.

wenn ich manche kommentare hier lese,glaube ich im falschen film zu sein.wir haben schon jetzt gegenüber dem vorjahr mehr punkte,weniger tore bekommen und ich glaube auch mehr geschossen.mir ist es ehrlich gesagt sch..ß egal wenn die ab und an mal ein spiel verlieren.worüber beschweren wir uns hier eigentlich.sind wir schon so verwöhnt bzw größenwahnsinnig und abgehoben das wir glauben unschlagbar zu sein?was soll das?wir haben jetzt eineinhalb saisonen super hockey gesehen und werden auch den rest der saison gute spiele geboten bekommen.wenn dann mal das eine oder andere schwächere dabei ist,ist das auch nicht schlimm.nochmal das sind menschen und keine maschinen.

dornbirn hat heute gut gespielt und verdient gewonnen.

dornbirn hat verdient gewonnen.man hat eigentlich nicht gemerkt das die gestern auch spielten.wenn ich erst die letzten 10 min richtig aufs tempo drücke,ist das halt zuwenig.aber so tage gibt es eben,deswegen geht die welt jetzt nicht unter.unsere caps sind auch nur menschen und keine maschinen.

ist nur die frage ob rotter im team mit anderen nebenspielern auch so aufspielen kann.

liberec vs.zürich sollte das der richtige link sein.

http://www.championshockeyleague.com/en/matches/928…ent=live-stream

ich für meinen teil habe auch nichts dagegen guten legios auf die kufen zu schauen.über eine reduktion kann man natürlich diskutieren,ich glaube aber nicht dass es ganz ohne gehen würde.leider ist die menge an guten österreichern überschaubar..den vereinen wäre es vermutlich auch lieber wenn der großteil der mannschaft aus einheimischen spielern bestehen würde,da sie vermutlich billiger wären,zumindest in jungen jahren.

ich denke wenn ein verein nur mit einheimischen spielern auflaufen würde,die aber dann wenig bis keinen erfolg haben,käme dann schnell die ernüchterung bei den fans.sie würden nach einer zeit ausbleiben,der verein würde keine sponsoren finden und kann dann zusperren.man sieht ja das bis auf linz bei den anderen vereinen die zuschauerzahlen nicht wirklich berauschend sind.

in wien finde ich es eigentlich ganz arg.

Ez2517

mein post #22 war ironisch gemeint,hab den smiley vergessen.

ok danke @ WiPe

gibt es irgendwo eine wiederholung der szene die zur zweiten 2+2 strafe geführt hat?

ich glaube das er danach nur noch einen shift hatte.