Beiträge von snake1

ich denke ein absolut verdienter sieg unserer caps.gut gemacht jungs.

mich wundert dass der trotz sperre nicht bei seinem team bleiben und mittrainieren muß.

unter http://www.arisc.at/galery/main.php gibt es bilder vom spiel gegen villach.

der gute hr.lakos hat schon in dritteel 1 um eine längere strafe gebettelt als er einen unserer jungs in die bande checkte.das er da ohne strafe blieb verstehe ich immer noch nicht.

das mit etwas glücklich stammt nicht von mir,sondern von @capsforever.darum hab ich darauf geantwortet,das es egal ist ob glücklich oder nicht.ich könnte das auch gar nicht behaupten,da ich das spiel nicht gesehen habe.

drei punkte sind drei punkte.ob glücklich und glanzlos oder nicht wird den jungs wurscht sein denke ich.

genau solche regeln sind es die ich kritisiere.regeln sollen klar und eindeutig sein,und keine,bei der man den refs,die vielleicht schlecht gegessen oder sonst was haben,ausgeliefert ist.so wie donald schon sagte,der zirkus,"schlittschuhtor ja/nein,torraumabseits sprich goalibehinderung ja/nein,late hit ja/nein" wird immer ärger.

da wartet noch einiges an arbeit für unsere jungs.es gab zwar immer wieder lichtblicke so wie die aktion zum 3 zu 1 sh von vause auf nödl,oder die aktion arniel auf holzapfel zum 4 zu 2,aber großteils wirkte daß ganze spiel eher zerfahren.viele unnötige scheibenverluste,im angriff teilweise umständlich vor dem

tor.

bei der regel für unnötiges einfrieren des pucks durch den goali ist man der willkür der refs ausgeliefert.beide strafen gestern gegen die torleute waren eigentlich nicht nachvollziehbar,da sie keine möglichkeit hatten den puck zu spielen ohne gefahr zu laufen die eigene mannschaft in schwierigkeiten zu bringen.auch über den sogenannten late hit wird es viele diskussionen geben.ab wann wird er als solcher gewertet?wenn die scheibe 30 cm,1m,3m weg ist?

solche regeln zerstören diesen tollen sport.

es freut mich das es die salzburger auch geschafft haben ihr spiel zu gewinnen.war ein gutes und schnelles spiel,in dessen genuss man dank des sch... orf leider nur etwas mehr als zwei dritttel kam.so wie schon bei den spielen der caps,wo man verspätet in die spiele einstieg,beendete man dieses mal frühzeitig die übertragung.durch diese halbgaren übertragungen wurde auch verhindert daß man sich diese im stream ansehen konnte.diese sendeanstalt ist zum kotzen.
übrigens,für mich nicht nachvollziehbar die entscheidung von den schiris das eine tor der salzburger nicht zu geben.meiner meinung nach ein absolut korrekter treffer.naja smetana eben,mehr braucht man dazu nicht sagen.grats an die salzburger.

neben disziplin und kampfgeist,war es heute eine überragende laufbereitschaft mit der die schweden in die knie gezwungen wurden.mit dem permanenten forecheck kamen sie überhaupt nicht klar.am ende mußten sie zwar dem tempo und der laufarbeit tribut zollen,konnten kaum noch laufen,aber der sieg mehr als verdient.

positiv ist jedenfalls mal das ergebnis und das man der strafbank bis jetzt weitestgehend fern bleibt.aber richtig rund läuft es noch immer nicht.

also um es höflich auszudrücken,berauschend ist das gezeigte unserer jungs definitiv nicht.

im ersten drittel hatten die füchse wenig zu melden.aber ab dem zweiten drittel kamen sie immer besser ins spiel und sie belohnten sich mit sehr schön herausgespielten toren.die finnen fanden kein rezept gegen bozen.der sieg, auch in dieser höhe geht absolut in ordnung.bozen wird heuer in der liga wieder ganz vorne zu finden sein.

ich sehe mir gerade die partie münchen gegen turku an.das tempo ist enorm hoch.da liegen welten zu den beiden vergangenen partien der caps.was noch auffällt ist das blitz saubere glas in dieser halle.da kommt neid auf.

der stream in super qualität im gegensatz zu dem vom orf gestern.

ich denke das salzburg heute schon punkten hätte können.aber man nahm viele saublöde strafen,und meiner meinung nach waren die tore 1 und 4 nicht unhaltbar.schade,ich hätte ihnen den punkt vergönnt.

das ein gewisser user immer wieder auf red bull hinhaut ist ja nichts neues.es scheint ihn aber nicht zu stören dass vereine wie real,barca,bayern etc.jede saison unsummen für neue spieler zahlen wo einem beim lesen schlecht wird.einem aus keiner tradition entstandenen verein kreidet er an das sie viel geld haben und es auch einsetzten,bei den vereinen mit tradition ist es für ihn aber anscheinend ok daß sie jedem kleineren verein die spieler mit unsummen abwerben.das ist an einseitigkeit nicht zu überbieten.

eine mehr als verdiente führung für die bullen.da waren teilweise sehr schöne spielzüge dabei.

so eine klatsche haben auch schon andere teams von den nürnbergern kassiert.was soll daran peinlich sein?

OldSwe

also für mich ist es schon ein gewaltiger unterschied ob jemand unabsichtlich den ball an die hand bekommt oder absichtlich jemanden zu fall bringt.und dmit klink ich aus der diskussion aus weil das zu nichts führt.es sieht eben jeder anders.

daß man im strafraum ungestraft klammern und den gegner zu fall bringen darf nur weil der ball woanders hinkommt ist mir neu.

@sergej zinovjev

hast du ein anderes spiel gesehen oder wie kommst du drauf das frankreich die klar bessere mannschaft war.die haben wenig bis nichts für das spiel gemacht.und die tore waren eine folge dessen das die kroaten immer ein tor hinterher waren,sich dann müde gelaufen haben und am ende aufmachen mussten wenn sie noch eine chance haben wollten.ich hätte gerne gesehen wenn die franzosen einem tor hinterher laufen hätten müssen,wie es dann ausgeschaut hätte.

Riichard89

wäre mbappe zu fall gekommen wäre es elfer gewesen,keine diskussion.hätte man aber auch in der ersten halbzeit elfer für die kroaten geben müssen,als ein franzose einen kroaten umklammert und zu fall bringt.solche szenen gab es bei dieser wm zu hauff und wurden nicht geandet.

griezmann ist einfach weggerutscht.der kroate kommt mit tempo daher und kann sich ja nicht in luft auflösen.im spiel frankreich gegen belgien waren zwei attacken von giroud an einem belgier kurz vor ende des spiels dagegen eindeutig und wurden nicht gepfiffen.mir ist nicht ganz klar wo die schiedsrichter bei zweikämpfen hinschauen.generell kam es in diesem turnier sehr oft vor das auf den rist gestiegen wurde oder auf die zehen und der pfiff blieb aus.wie gesagt,keine ahnung wo da hingeschaut wurde.

nur weil es im vorfeld von der fifa so kommuniziert wurde bzw. im zuge des turnieres öfter erwähnt wurde,muß ich es nicht vernünftig finden.

mit ein wenig fingespitzengefühl hätte der schiri sehen müssen,daß da keine absicht dahinter war.die offiziellen der fifa haben den teams vor der wm erklärt wenn die hand nicht am körper anliegt ist es handspiel.das sollen sie mir bei einem zweikampf zeigen wie das gehen soll.da kannst im zirkus auftreten.für mich macht es einen unterschied ob ein spieler bei zb.einem kopfball die hand nach oben streckt und den ball auf selbige bekommt,oder ob ein spieler angschossen wird.

und dem argument das die kroaten dann sowieso noch zwei tore bekommen haben,kann ich auch nichts abgewinnen.ohne den freistoß und den elfer hätte kroatien mit einem tor geführt.und da hätte das spiel anders ausgesehen.dann hätte die franzosen mehr für das spiel tun müssen.

@zweistein

was war an meinem posting nicht korrekt?

vor dem tor der kroaten wars ja ein foul oder nicht?und solche handspiele hat man auch schon mal nicht gepiffen.