im gegensatz zu beginn des spieles stehn die burschen jetzt viel näher am mann,und es wird auch mehr eisgelaufen.kicks mit ein paar sehr guten saves.das tor war wunderschön herausgespielt.
Beiträge von snake1
-
-
vielleicht verstehst du jetzt besser was ich im frankreich threat gemeint habe.
-
man merkt vorallem wie wichtig es ist sich zu bewegen,um scheiben wirklch zu kämpfen,schüsse ordentlich zu blocken,ordentlich checks zu fahren.der unterschied zu gestern ist wie tag und nacht,unabhängig vom spielstand.
-
wenn man dem berger zuhören muß,braucht man nach dem spiel an therapeuten.bei dem hat man den eindruck dem tut es leid daß der puck ins tor gegangen ist.bis jetzt stimmt wenigstens der einsatz halbwegs.
-
ich denke daß die meisten user hier keine überzogenen forderungen an das team stellen.niemand erwartet wunderdinge von ihnen.aber was man fordern kann ist einsatz und wille.und den spreche ich ihnen ab.wenn man heute die deutschen gegen die letten gesehen hat wie die sich eingesetzt haben und das mit unserem team vergleicht sind,liegen da welten dazwischen.das hat nichts mit können zu tun sondern mit wollen.
-
wenn man schaut mit welcher leidenschaft die deutschen gegen lettland spielen frießt einem der neid.die spielen richtig gut,auch wenn sie 1 zu 0 hinten liegen.da wird um jeder scheibe gekämpft,gecheckt,gelaufen was das zeug hält.die haben sich richtig gute chancen erspielt.einzig die tore wollen noch nicht fallen.
-
unser team hat sich heute nicht als soches präsentiert daß nicht absteigen will.da muß sich die ganze mannschaft den a.... aufreissen und die lunge aus dem leib laufen.
beides war nicht der fall.in einem spiel wo das tempo nicht hoch war hatten alle spieler im erfassen von situationen große probleme.es war keiner bereit für den anderen zu laufen,fehler auszubessern.sich immer nur auf fehlendes können auszureden ist zu billig.ein großteil der mannschaft sollte sich mal hinterfragen warum sie sich einberufen lassen wenn sie dann nicht ihr letztes geben.auch wenn man vielleicht nicht gut ausgebildet ist,oder daß übertalent ist,kämpfen,beißen kratzen,laufen kann jeder.
wenn man sieht wie andere teams ihren goali verteidigen und dann unseren spieler zusieht wie sie es nicht tun spricht das bände.
die einstellung der truppe ist einfach zum schämen.
-
das wird bei lebler schon seinen grund haben warum es in der del nicht geklappt hat.nach hinten abeiten ist auch nicht so seines.
-
wir spielen nicht gut,keine frage.aber ich frage mich wie oft man mit dem stock hineinfahren darf und hinschlagen bevor der schiri abpfeift.
-
für mich bisher das beste spiel bei dieser wm.beide teams schnell,technisch eine augenweide,stöcke zu 99% auf dem eis und nicht im gesicht des gegners so wie heute bei frankreich-slowakei.beide wollen einfach nur hockey spielen.so macht eishockey mächtig spaß.
-
der gewaltige unterschied beginnt schon in sehr frühen jahren bei diesen nationen.
eine ansprechende leistung setzt eine gute ausbildung vorraus.wenn schon bei den einfachen dingen wie gutes skaten,richtiges zweikampfverhalten an der bande taktisches verhalten,in der ausbildung fehler gemacht werden,wirst du daß später nur sehr schwer beseitigen können.mit 20 sollte er ein fertiger spieler sein,dem man zwar den einen oder anderen fehler zugesteht aufgrund seines alters,aber die basics sollten sitzen.
man hat oft genug beobachten können,das junge spieler wenn sie mal einen fehler machten der vielleicht auch noch zu einem gegentor führte,den rest des spieles auf der bank platz nehmen durften.und genau daß ist falsch.damit helfe ich ihm sicher nicht selbstvertrauen zu entwickeln und aus dem fehler zu lernen. -
wenn viveiros den paß auf schneider gemacht hätte wären wir vielleicht zu einem tor gekommen.der stand ganz alleine vor dem schwedischen tor.so wie Dopamin richtig gesagt hat.zum besser postierten spieler paßen.
-
unsere verteidiger stehen fast immer hinter den gegnerischen stürmern statt davor.so kannst genau nichts verhindern.haudum wurde vom einen oder anderen kritisiert.aber der bewegt sich bei einem shift mehr als ein lebler im ganzen drittel.man sollte nicht vergessen wie alt der ist.
-
youtube zeigt das spiel leider nicht.
-
hätte unser verteidiger beim pp tor der schweden den stürmer versucht weg zu schieben,hätte madlener den gehabt.nur daneben stehen und den bauch mit dem stock zu kitzeln ist halt zu wenig.aber trotzdem sind die jungs bemüht und wehren sich nach kräften.
-
dem berger geht bei jeder aktion der schweden a achterl ab,unglaublich.und kein sender zum ausweichen
-
für mich sind überraschender weise die usa und kanada sehr fair unterwegs bei dieser wm.schweiz gegen die weißrussen zb. waren wieder ein paar nette sachen dabei.
-
dieser abgang schmerzt natürlich sehr.trotzdem alles gute ryan auf deinem weiteren weg.
-
die letzte 2min strafe gegen die schweiz muß man nicht verstehen.
-
es ist halt schwer wenn man von hinten heraus ohne bedrängnis so viele scheiben herschenkt.die scheiben werden oft ohne zu schauen irgendwohin gespielt.die päße oft statt aufs schlägerblatt in den schuh des mitspielers.das sind eigentlich meine wirklichen kritikpunkte.das man großteils mit dem tempo überfordert ist war zu erwarten.
-
daß was besonders auffällig ist wie hölzern und schwerfällig sich unsere spieler bewegen.ich denke nicht daß man gegen weißrussland was holen wird.da werden wir körperlich noch unterlegener sein.von schweden,tschechien ganz zu schweigen.frankreich wird uns mit speed um die ohren fahren.
-
abgesehen von seinem tor,schneider für mich heute der auffälligste spieler.
-
wenn man dem m.b.kommentieren zuhört braucht man aspirin.der typ ist unerträglich.beim tor von lebler "um gottes willen ein eigentor der slowaken"is der wo angrennt,wem interessiert des?hättens halt besser aufgepaßt.
-
die franzmänner werden maximal von einem guten rotwein blau sein.
-
meiner meinung nach war das dritte tor von kanada korrekt.war halt der bonus des veranstalters.kanada hat nach dem 5 tor zwei gänge runter geschalten,darum haben die dänen etwas besser ausgeschaut.schweden gegen frankreich sehr hart geführt,speziell von den schweden.