Beiträge von snake1

im ersten drittel hatten die füchse wenig zu melden.aber ab dem zweiten drittel kamen sie immer besser ins spiel und sie belohnten sich mit sehr schön herausgespielten toren.die finnen fanden kein rezept gegen bozen.der sieg, auch in dieser höhe geht absolut in ordnung.bozen wird heuer in der liga wieder ganz vorne zu finden sein.

ich sehe mir gerade die partie münchen gegen turku an.das tempo ist enorm hoch.da liegen welten zu den beiden vergangenen partien der caps.was noch auffällt ist das blitz saubere glas in dieser halle.da kommt neid auf.

der stream in super qualität im gegensatz zu dem vom orf gestern.

ich denke das salzburg heute schon punkten hätte können.aber man nahm viele saublöde strafen,und meiner meinung nach waren die tore 1 und 4 nicht unhaltbar.schade,ich hätte ihnen den punkt vergönnt.

das ein gewisser user immer wieder auf red bull hinhaut ist ja nichts neues.es scheint ihn aber nicht zu stören dass vereine wie real,barca,bayern etc.jede saison unsummen für neue spieler zahlen wo einem beim lesen schlecht wird.einem aus keiner tradition entstandenen verein kreidet er an das sie viel geld haben und es auch einsetzten,bei den vereinen mit tradition ist es für ihn aber anscheinend ok daß sie jedem kleineren verein die spieler mit unsummen abwerben.das ist an einseitigkeit nicht zu überbieten.

eine mehr als verdiente führung für die bullen.da waren teilweise sehr schöne spielzüge dabei.

so eine klatsche haben auch schon andere teams von den nürnbergern kassiert.was soll daran peinlich sein?

OldSwe

also für mich ist es schon ein gewaltiger unterschied ob jemand unabsichtlich den ball an die hand bekommt oder absichtlich jemanden zu fall bringt.und dmit klink ich aus der diskussion aus weil das zu nichts führt.es sieht eben jeder anders.

daß man im strafraum ungestraft klammern und den gegner zu fall bringen darf nur weil der ball woanders hinkommt ist mir neu.

@sergej zinovjev

hast du ein anderes spiel gesehen oder wie kommst du drauf das frankreich die klar bessere mannschaft war.die haben wenig bis nichts für das spiel gemacht.und die tore waren eine folge dessen das die kroaten immer ein tor hinterher waren,sich dann müde gelaufen haben und am ende aufmachen mussten wenn sie noch eine chance haben wollten.ich hätte gerne gesehen wenn die franzosen einem tor hinterher laufen hätten müssen,wie es dann ausgeschaut hätte.

Riichard89

wäre mbappe zu fall gekommen wäre es elfer gewesen,keine diskussion.hätte man aber auch in der ersten halbzeit elfer für die kroaten geben müssen,als ein franzose einen kroaten umklammert und zu fall bringt.solche szenen gab es bei dieser wm zu hauff und wurden nicht geandet.

griezmann ist einfach weggerutscht.der kroate kommt mit tempo daher und kann sich ja nicht in luft auflösen.im spiel frankreich gegen belgien waren zwei attacken von giroud an einem belgier kurz vor ende des spiels dagegen eindeutig und wurden nicht gepfiffen.mir ist nicht ganz klar wo die schiedsrichter bei zweikämpfen hinschauen.generell kam es in diesem turnier sehr oft vor das auf den rist gestiegen wurde oder auf die zehen und der pfiff blieb aus.wie gesagt,keine ahnung wo da hingeschaut wurde.

nur weil es im vorfeld von der fifa so kommuniziert wurde bzw. im zuge des turnieres öfter erwähnt wurde,muß ich es nicht vernünftig finden.

mit ein wenig fingespitzengefühl hätte der schiri sehen müssen,daß da keine absicht dahinter war.die offiziellen der fifa haben den teams vor der wm erklärt wenn die hand nicht am körper anliegt ist es handspiel.das sollen sie mir bei einem zweikampf zeigen wie das gehen soll.da kannst im zirkus auftreten.für mich macht es einen unterschied ob ein spieler bei zb.einem kopfball die hand nach oben streckt und den ball auf selbige bekommt,oder ob ein spieler angschossen wird.

und dem argument das die kroaten dann sowieso noch zwei tore bekommen haben,kann ich auch nichts abgewinnen.ohne den freistoß und den elfer hätte kroatien mit einem tor geführt.und da hätte das spiel anders ausgesehen.dann hätte die franzosen mehr für das spiel tun müssen.

@zweistein

was war an meinem posting nicht korrekt?

vor dem tor der kroaten wars ja ein foul oder nicht?und solche handspiele hat man auch schon mal nicht gepiffen.

man will ein wm aus frankreich

aber das kurz vor dem tor der kroaten der franzman den kroaten im strafraum niedergerissen hat ist wurscht

jetzt speib i mi glei an

jaaaa so muß das sein wie geil ist diese truppe

die schiris bei der wm san afoch zum sch.... unglaublich

da hätte man in jedem bisherigen spiel minimum 5 gelbe für zeitschinden,sprich sterbeszenen,beim auswechseln sich von jedem mit handschlag verabschieden ect. austeilen müssen.

ich freu mich für die kroaten.die verlängerung wäe gar nicht nötig gewesen hätte man den elfer in der ersten halbzeit gegeben.ich weiß nicht wo die bei den vielen bildschirmen hinschauen.das war schon gesten so.giroud hat hazard zweimal zwar nicht im strafraum aber knapp außerhalb gelegt und kein pfiff.man hat belgien so die chance verwehrt den ausgleich zu machen.ich würde es den kroaten wünschen das sie es schaffen sich den pokal zu holen.

auch wenn die kroaten ganz schlecht gespielt haben,aber das war am ende der ersten halbzeit ein glasklarer elfer.

für mich einfach ein kracher der belgier hazard.der ist technisch eine augenweide.

eine sehr sehr fair geführte spitzen partie.hohes tempo auf beiden seiten.macht spaß bisher.

und warum genau hätte man die wm nie nach russland vergeben dürfen?

also ein leckerbissen ist dieses spiel nicht.england bemüht,aber so wie jetzt sterling kurz vor halbzeit teilweise zu eigensinnig.und schweden ist halt schweden,genauso langweilig wie beim hockey.