Beiträge von snake1

bitte wo ist hier der check?frigo dreht sich in den gegner und drängt ihn weg.

wenn ein stockschlag wie der von witting in einem spiel unzählige male in einem spiel vorkommt,wo ich dir sogar recht gebe,kommt so eine aktion wie die von frigo auch etliche male vor.dafür 2+2 zu geben ist eine farce.

für sowas eine strafe zu geben,noch dazu 2+2 ist eigentlich unglaublich.ich habe mir schon während des spiels gedacht,dass es ein schlechter witz ist für sowas überhaupt eine strafe zu geben,und dann noch 2+2.sowas kommt in einem spiel unzählige male vor.mich hätten die reaktionen interessiert wenn es umgekehrt gewesen wäre.

Honso

wie kannst du es wagen eure verletzten auch nur zu erwähnen.da hat der kac ein patent darauf.darüber suddern dürfen nur die roten.

ein wie ich finde sehr ehrliches,sympatisches interview mit sternat

leute,der will doch nur provozieren.wenn keiner auf den blödsinn den der verzapft reagiert hört der irgendwann von selber auf.

Honso

halmo ist ein hervorragender spieler.darum verstehe ich seine aktionen nicht.er hat sowas doch gar nicht nötig.

es ist aber schon ein unterschied wenn einer in der ganzen saison ein deppertes foul macht und einen gegenspieler verletzt oder dass mehrere male vorkommt.

ich hatte bei dem spiel den eindruck,dass auch andere user es so gesehen haben dass der puck die stange berührt hat bevor er über die torlinie gegangen ist.

und wieviele spiele soll starkbaum dafür gesperrt werden?

eigenartigerweise wird keine strafe gefordert als catenacci archibald in die bande befördert hat.lakos ist schon sehr ruhig geworden.vor zehn jahren hätte so eine aktion für catenacci schlimm geendet.lakos hat ihn nicht mal richtig getroffen,also was soll diese aufregung.

lakos hat sich nur auf seine weise für die ellenbogenaktion bedankt mit einer längst überfälligen saftigen fotzn.

ein großes danke an unsere mannschaft für die tolle saison.

ich wünsch dem kac viel spaß im finale.

wenn der elenbogen lakos getroffen hätte wäre es finster für ihn geworden.

wenn er das tor nicht streift geht die scheibe gerade hinter das tor,die ist aber schräg weitergerutscht somit wäre es kein icing gewesen.

der puck hat das tor gestreift beim rauspielen.

gofoxes

du hast schon recht dass die fehler kritisiert wurden.aber dass ändert nichts daran dass wir mit der mannschaft bzw.der saison zufrieden sind.

ich kann diesen ganzen schwachsinn mit krieg schon nicht mehr hören.bei manchen habe ich den eindruck dass sie darauf warten dass es eskaliert.

mir wäre es jetzt nicht aufgefallen dass wir fans streng mit unserer truppe sind,im gegenteil.war bisher eine tolle sasion.und wenn es mit dem finale nicht klappt ist es auch kein beinbruch.es wird ihnen niemand einen vorwurf machen,da sie in jedem spiel eh alles gegeben haben.

@weiss007

und was ist dann bei dir hart und schirch?

baerli1975

bei meinen angeführten beispielen waren es keine linesman sondern heads.

und nicht alles was im regelbuch steht ist auch sinnvoll.

starting six

du hast mit sicherheit recht was die perspektive auf dem eis betrifft.aber es beginnt schon damit das schiris meist keine linie über ein ganzes spiel vertreten was zb.in drittel eins als foul gewertet wird,wird in den folgenden dritteln tolleriert.auch ist die auslegung der regeln von schiri zu schiri oft nicht gleich.dass man nicht alles sehen kann in einem spiel ist mir schon klar,siehe perspektive,blickwinkel.aber offensichtliche fouls direkt vor den augen der schiris,wo er keine drei meter daneben steht,freie sicht hat,nicht zu bestrafen bzw.einseitig ist schwach.

hier ein kleines beispiel.zwischenrunde caps-bozen.spiel ist abgepfiffen,gerangel mehrerer spieler,ein bozener haut loney zweimal mit der faust eine ins gesicht,dann erst haut loney zurück.ergebnis,loney geht,der bozener nicht.ein head steht ein paar meter daneben,schaut zu,der zweite ist mitten im getümmel.entweder gehen beide oder keiner.es kann doch nicht sein dass der,der zuerst schlägt straffrei bleibt und der,der sich verteidigt gehen muß.

oder,zweikampf an der bande,scheibe weg,ein bozener gibt vause einen schönen faustschlag ins gesicht mit,schiri unmittelbar daneben,keine strafe.es gibt sicher genug andere beispiele in anderen spielen,wo sich schiris unmittelbar daneben befinden und fouls nicht bestrafen.und dann wieder werden sachen bestraft,so wie im letzten spiel gegen bozen wo hackl wegen angeblichen stockschlag gehen mußte,bzw auch ein bozener wegen einer nichtigkeit gehen mußte,die in einem spiel zigmale vorkommen.

eishockey ist mittlerweile ein sehr schneller sport geworden.aber die schiris können sich nicht immer auf schlechte perspektive oder schlechten blickwinkel ausreden,noch dazu wo sie zu viert auf dem eis stehen.

ob halmo jetzt keine sperre bekommen hätte oder nur ein spiel,oder jetzt eben vier,davon hat ali recht wenig bzw eigentlich nichts.für ihn ist die saison vorbei.es hat ewig gedauert bis er nach seinen beiden gehirnerschütterungen wieder spielen konnte.ich denke es wird wieder ein harter weg zurück für ali.

das habe ich ja gemeint.der hat mir in den spielen die er gespielt hat ganz gut gefallen.