1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Mitglieder
  3. Derbystatistiker Nr.1

Beiträge von Derbystatistiker Nr.1

  • 12.Runde: EC VSV - EC KAC 4:5 n.V.

    • Derbystatistiker Nr.1
    • 13. Oktober 2009 um 13:18
    Zitat von TheShark184

    so schauts amol aus, wir machen immer Stimmung egal wie es ausschaut......nur vom KAC war in Villach nur am Anfang und dann ganz am Ende was zu hören sonst eigentlich nie was???

    Wo gehört das Eishockeyherz hin??? Für manche nach Klagenfurt für andere nach Villach für den dritten nach Graz, was sollen diese pauschalen Aussagen? Kannst du es nicht verkraften das der VSV ein gutes Team hat oder was ist mit dir los? Nein ich reg mich gar nicht mehr über dich auf, ich sag nur eines Ignorliste! für Derbystatistiker diesen objektiven User [kaffee]


    Dann zeig mir mal wo ich geschrieben habe, das der VSV schlecht ist. Ich habe die sportliche Leistung von MCLeod z.B. anerkannt. Habe nur seine schmutzigen Szenen kritisiert!

    Oder nennst du es etwa Objektiv wenn hier geschrieben wird, das der VSV 40 Minuten überlegen war, aber die Fakten belegen, das die Villacher von Minute 15 bis Minute 32 keinen Torschuss hatte?

    Oder ist es Objektiv zu sagen die Klagenfurter hatten alles Glück der Welt bei diesem Spiel obwohl wir 2 mal Metall trafen?

  • 12.Runde: EC VSV - EC KAC 4:5 n.V.

    • Derbystatistiker Nr.1
    • 13. Oktober 2009 um 08:06
    Zitat von cappin0

    da kennt sich niemand mehr aus:

    es heißt doch immer , der vsv hat die besten fans der liga, jetzt sagt einer ( vsv fan ) es sind die dümmsten.

    was ist jetzt? hat der VSV, die Besten, die Dümmsten oder die besten dümmsten fans der liga? ;)

    Nach Niederlagen ewigkeiten in fremden und auch eigenen Hallen lautstark VSV Ole zu singen gibt glaube ich die logische Antwort auf diese Frage.

    Zitat von blueboys

    @derbystatistiker#1: 1. Der nick eine Frechheit dem Herby gegenüber. ". Habe ich schon einmal erwähnt, dass ich Oberkärntner (speziell aus dem Bezirk VL stammenden) Kac- Fans mit besonderer Vorsicht gegenübertrete :wacko: Gibt´s dieses Phänomen eigentlich auch umgekehrt?


    @Kleine Zeitung: Wie ich höre sind am WE wieder einige Abos freigeworden, und das hängt weniger mit den Todesfällen zusammen, sondern mit der Übernahme der "neuen" "offiziellen""Derbybilanz" durch dieses Medium. Was aber sicher kein großes Problem darstellen dürfte, will doch der verhaberte Verein mit dem geplanten Stadionneubau neue Publikumsschichten erschließen. Da wird wohl für das Blatt auch was abfallen.


    MfG BB


    Es gibt eben auch Leute, die aus dem Bereich VL sind bzw. waren, die wissen wo das Eishockeyherz noch am richtigen Fleck sitzt!

    Weiters gibt es Medien die sich vor der Wahrheit nicht verstecken!

    Und du wirst es nicht glauben, aber es gibt Menschen aus beiden Lagern (blau sowie rot) die gemeinsam den Tatsachen ins Auge sehen und die gemeinsam daran arbeiten das EWIGE wirklich Lückenlos ewig zu machen. Ich von meiner Seite her hatte z.B. kein Problem damit, das ich Herby alle Daten die wir gesammelt haben in digitaler Form zukommen zu lassen, da wir beide das gleiche Ziel verfolgen wie du auf der Homepage von Herby sehen kannst!

  • 12.Runde: EC VSV - EC KAC 4:5 n.V.

    • Derbystatistiker Nr.1
    • 12. Oktober 2009 um 15:47
    Zitat von DaveSugarShand


    Lieber Forumsneuling,
    bitte halte dich an die Nutzungsregeln dieses Forums.


    Es gibt überhaupt keinen Grund, in diesem Thread herumzuschreien.
    Das gilt übrigens für alle weiteren, die hier mit Frage- und Rufzeichen herumspammen.

    Wenn das hier das größte Problem ist, dann werde ich mich natürlich daran halten!

    Zitat von gm99

    Und das soll deiner Meinung nach objektiv sein? Übrigens ist objektiv tatsächlich ein Fremdwort, abstammend vom lateinischen "obiectum". In der von dir verwendeten Form ist es nebenbei ein Adjektiv und als solches kleinzuschreiben. Wenn du das nächste Mal in einer Uni-Bibliothek bist, um dubiose Derby-Statistiken zu recherchieren, empfehle ich, bei dieser Gelegenheit auch Einsicht in einschlägige Literatur zu Rechtschreibung, Grammatik und Interpunktion zu nehmen.

    Wenn einem die Argumente ausgehen, dann beginnt man eben damit die Rechtschreibung der anderen zu kritisieren!

    Zitat von TheShark184

    Lieber Statistiker!
    Sehr objektiv [kaffee] was für ein Spiel hast du gesehn? ?(

    Hättest wohl auch gerne einen Mc Leod im Team naja musst dich halt mit Shantz und Jeff Gegentory begnügen, aber wenn zur Heide betteln gehst, kauft sie dir sicher einen neuen Spieler! :whistling:

    Ruhig Blut mein Freund, in Villach ist nicht alles so schlecht wie es von KAC-Fans wie dir dargestellt wird. Komisch mit einigen von euch kann man so angenehm diskutieren und Spaß haben andere wie du sind einfach nur schwach [Popcorn]

    Zeig mir bitte wo ich geschrieben habe, das der "Orange" schlecht gespielt hat? Im Gegenteil, ich habe geschrieben das er gut gespielt hat, aber lediglich wieder ein paar schmutzige Sachen von sich gelassen hat!

    Zitat von w.p.14

    so nebenbei is es auch egal, der kac hat im endeffekt sicher nicht unverdient den zweiten punkt mitgenommen.

    und der eine punkt ist für villach allemal verdient.

    Das ist mit abstand die beste Aussage, der zu 100% nichts hinzuzufügen ist!

  • 12.Runde: EC VSV - EC KAC 4:5 n.V.

    • Derbystatistiker Nr.1
    • 12. Oktober 2009 um 08:34

    Das Schuller wunderschöne Haltungsnoten hatte lass ich mir ja noch einreden, aber Lanze vs Craig?

    Craig ausgangsfoul - Lanze Stockschlag - Lanze nochmal Stockschlag - Craig einmal Stockschlag zurück - Lanze fährt nach und holt Craig noch von den Schuhen.

    Also würde ich sagen 2+2+2 für Lanze sowie 2+2 für Craig!

  • 12.Runde: EC VSV - EC KAC 4:5 n.V.

    • Derbystatistiker Nr.1
    • 12. Oktober 2009 um 08:25
    Zitat von gino44

    Derbystimmung hat ihren eigenen Reiz: Vor, während und auch nach dem Spiel. Volles Haus und die Adler starten wie aus der Pistole geschossen. Wieder einmal K&K, heute einmal anders rum: Kaspitz hinter dem Tor, Swette irrt im Torraum im falschen Eck herum und Kristler verwertet tocken den Pass mit einem onetimer. Postwendend das 1.1 durch den heute sehr starken Brandner, eigentlich der einzige Spieler des heutigen Abdens, von deren Aktionen Gefahr ausging. Die Villacher dann eindeutig am Drücker, Ferland - ideal von Stewart bedient - geht zwischen 2 Klagenfurtern allein auf Swette durch und wird gelegt: Penalty. Was ich mich erinnern kann, wurde McLeod die Eigenschaft, schlttschuhlaufen zu können, zuletzt von den Klagenfurter usern aberkannt. Was ich so gesehen habe, ist er aber nicht mit einem Moped auf Swette zugefahren, als er ihn zum 2:1 tunnelte. Das 3:1 durch Wahlberg hochverdient.
    Auch das 2. Drittel eindeutig im Zeichen der Villacher. Der KAC in keiner Weise geordnet und mit dem 4:1 ( Tor durch Stewart, wieder im PP ) äußerst gut bedient, zum Teil spielten die Villacher Katz und Maus mit den Roten.
    Auch im 3. Abschnitt hatte man trotz des relativ raschen 2:4 durch Kalt, der im pp die Scheibe nur mehr ins leere Tor schieben musste, nie das Gefühl, dass das Spiel kippen könnte. Man hatte auch den Eindruck, dass die Klagenfurter selbst nicht daran glaubten, durch die schon fast aufreizende Lässigkeit und den fehlenden Willen, den Sack zuzumachen, fiel so nebenbei der Anschluss durch Brandner und schließlich der Ausgleich durch Craig, als bereits Swette den Kasten verlassen hatte. Wie bitte, meine Herren in Blauweiß, kann man versuchen, das Resultat 1 Drittel lang zu verwalten, und das ausgerechnet im Derby???? :thumbdown:
    Wir haben einen Toten zum Leben erweckt und der KAC hat artig Danke gesagt und in der ot das Siegestor geschossen ( einer von den Jungen wars ). Insgesamt war der VSV heute zwar eindeutig stärker, wenn man aber im letzten Drittel mit -3 startet und trotzdem 2 Punkte in die Landeshauptstadt mitnimmt, kann man nicht unbedingt von einem unverdienten Sieg sprechen. HOCHMUT KOMMT VOR DEM FALL, meine Herren !!!
    Nicht gefallen hat mit die Diszi von Kristler, der hat nix zum motschgern beim Schiri, als Kaspitz gerechte 2 min ausfasste, war mMn sinnbildlich für die fehlende professionelle Vorstellung der Villacher an diesem Abend.Kristler hat es dann gepürt, weil Strömwall offensichtlich gleicher Meinung war wie ich und ihn nur mehr bedingt brachte, schließlich ganz weg war er vom Fenster, als er eine ( unnötige ) 2min-Strafe aufriss. Lanze stattdessen in der 2. Linie machte seine Sache gut, etwas übermotiviert, als er unbedingt ein Tänzchen mit Craig wollte, dieser aber keine Lust auf Boxen hatte.
    Die Klagenfurter bieder, einzig Brandner als one man Show. Die Bank reagierte, als sie im 3. Drittel die Kräfte bündelte und Shanz-Brandner und Kalt zusammenspannte, die für mehr Gefahr sorgte. Was ist eigentlich mit Schellander los? Wenn ich nicht letztes Jahr gesehn hätte, was der Bursche drauf hat, hätte ich ihn für einen anderen Spieler gehalten. Und zu Herrn Kalt: Bitte gewöhn dir das ständige herummosern bei den Schiris ab, ich habe weder ein A und schon gar kein C auf deiner Dress gesehen. Schumnig solide, der Bursche ist in keiner Weise gegenüber Torey oder Furey abgefallen ( was derzeit wohl nicht viel heißt ) und hat sich sicher eine Chance verdient. Hager vollkommen von der Rolle, Shanz zeigt für einen Legio seines Kalibers zu wenig und hat im Bully-Duell mit Wahlberg eine Punkteniederlage hinnehmen müssen.
    Die Wahl zum dümmsten Spieler des Abends ( nach der Villacher Mannschaft wohlgemerkt ) hat einstimmig David Schuller gewonnen, der bei einem Foul gegen ihn ( das eh gepfiffen wurde ) den Schwalbenkönig gespielt hat und statt einer 5:3-Überlegenheit die Strafe egalisiert hat ( 2min für Unsportlichkeit ).
    Eine Unsitte kann man den Klagenfurter Zusehern leider nicht abgewöhnen: Die Messehalle lädt ja zum Becherschmeißen ein, aber was dieser Blödsinn soll, ist wohl ein ungelöstes Rätsel. Vorbei mit lustig ist es aber, wenn Rauchraketen ( 1. Drittel ) und Böller ( Spielschluss ) aufs Eis fliegen. Wir Villacher sind zwar laut eurer Meinung die Proleten unter den Fans, es ist aber nur eine Frage der Zeit, bis sich ein Spieler durch eure dummen Störaktionen ( unter Umständen sogar ein Spieler eures Vereines ) verletzt ( wenn er z.B. über ein Wurfgeschoss stolpert und gegen die Bande fliegt ).
    Die Schiris haben nach internationalen Richtlinien gepfiffen, konsequent, Leistung oK.

    Alles anzeigen

    Bitte wenn du einen schönen Bericht schreibst immer bei der Wahrheit bleiben. Villach hatte von Minute 15 bis Minute 32 keinen Torschuss. Klagenfurt hatte in Summe fast doppelt soviele Torschüsse und hatte auch noch 2 Stangenschüsse. Das du die Schirileistung ok findest ist klar, wenn Lanze und Craig gleich lange sitzen müssen und Lugge wegen halten geht aber gleichzeitig Schuller wegen Schwalbe! Und unter welchen Fans die werfer sind hat man ja schon letzte Woche in Klagenfurt gesehen! Bitte etwas objektiver das nächste mal, sonst zahlt es sich nicht aus so eionen langen bericht zu schreiben.


    Zitat von Alex2101

    Schade drum, meiner Meinung nach 40 Minuten besser (vor allem im PK und PP stark)

    Was das PP und das PK angeht bin ich voll únd ganz bei dir aber wenn du von 40 minuten besser sprichst, dann warst du vielleicht im Eisbunker Liebenau und hast gesehen was Graz mit Salzburg bemacht hat!

    Zitat von VinnyLecavalier#4

    bin noch immer etwas fassungslos.

    die kämpferische leistung im 2. drittel ein wahnsinn.

    Das grenzt ja schon an Realitätsverweigerung!!!

    Zitat von Stefan1403

    bei manchen hier frage ich mich welches spiel ihr gesehen habt???? der kac hatte im 2ten drittel 3 100%tige (an die kann ich mich erinnern könnten auch mehr wgesen sein) chancen inklusive einen metalltreffer (und es fragt auch keiner danach, dass der kac nur zwegs PP überlegen war.......! lieber fragen warum wir die strafen nahmen - kac hat uns zu zwei gewzwungen - wenn toff glaub ich wars die eine strafe nicht nimmt schießt der kacler ins leere tor)

    und manche schreiben hier: vsv lies keine ernstzunehmenden chance des kac in dessen drangphase zu LOL also ich weiß nicht was ihr gesehen habt aber das spiel definitiv nicht

    im 2ten drittel war auch der kac insgesamt klar besser aufgrund der absoluten dominanz der ersten 10min. vsv hatte da glaub bis zu minuten 5 nicht einmal aufs kac tor geschossen!!!

    kac hat am ende verdient gwonnen! im grunde habens die tore im dritten drittel gmacht die sie schon hätten müssen im 2ten schießen! da hätts locker schon 3:3 stehen können als stewart zum 4:1 einschoss.............bis zu unserem 4:1 waren wir nicht vorhanden erst nach dem tor hatten wir dann noch gute chancen

    ban hatte das 5te tor am schläger --> topsave vom swette!

    und gratulation nach klagenfurt!


    PS: die schuller schwalbe war für mich eine.

    Alles anzeigen

    Sowas nennt man Objektiv da hat ein VSV Fan auch das richtige Spiel gesehen!!!


    Für so manche scheint das Wort Objektiv ein Fremdwort zu sein. Folgend ein Spielbericht nach dem ich das Derby auf Premiere gesehen habe und die Torschüsse bzw. wie lang Villach nicht aufs Tor geschossen hat sind Fakten!!!

    Also ich weis auch nicht was die meisten hier für ein Spiel gesehen haben das sie sagen Villach hätte dominiert??? Damit will ich nicht sagen das der KAC super war!!!
    Bei 5 gegen 5 am Eis konnten die Schlümpfe so gut wie gar keinen Druck erzeugen und in den 5 gegen 5 Phasen über das ganze Spiel war der KAC deutlich besser aber vor dem Tor einfach harmlos!!!!

    Swette hatte ja gar keine möglichkeit einen big save zu zeigen, denn dafür waren die Chancen einfach nicht da. Wobei für mich sicher das der big save des Spiels war als Shanz unbedrängt einen blinden Pass vor das eigene Tor macht und der Schlumpf 2 Meter vor Swette alleine steht. Wenn das kein big Save war, dann weis ich auch nicht mehr was!!!!
    Bei Prohe habe ich auf Premiere aber auch keine 3 Eier gesehen.
    Tor 1 von Brandy, ok den muss er haben. Aber der Ausgleich war brutal abgefälscht und beim 5:4 konnte er absolut gar nichts sehen!

    Villach war nur in deren Powerplays brutal überlegen und das konnten sie auch nur deswegen nutzen, da unser Unterzahlspiel eine Frechheit war.
    Denn was hat das mit blauer Überlegenheit zu tun, wenn eine Mannschaft von der 15. Minute bis zur 32. Minuten nicht einmal einen Torschuss zustande bekommt???

    Zum orangen Oberpfosten:
    Machte ein sehr starkes Spiel, ist kaum vorm Tor wegzubekommen, hatte aber wieder 2 unnötig brutale und was man im Fernsehen auch schön sah mit purer verletzungsabsicht gefahrene Aktionen!!!
    Pfostenschlumpf, du bist ein sehr guter Spieler, aber du bist vom schmutzig spielen unterste Schublade!!!

    @ Schiri
    Doppelausschluss - Villacher wegen Halten, Klagenfurter wegen chwalbe????

    Doppelausschluss Craig und Lanze beide gleich viel obwohl der Lanze abgegangen ist wie ein infizierter Nierenstein???

    Was solls, 2 Punkte und wenn ihr mich fragt waren diese auch verdient - wir hatten auch fast doppelt soviele Torschüsse als Villach!!!

  • 12.Runde: EC VSV - EC KAC 4:5 n.V.

    • Derbystatistiker Nr.1
    • 11. Oktober 2009 um 17:46

    Habe letztes Jahr diese 24 Derbys rausgefunden und auch die Beweise an Herby gesendet, der es wirklich fair anerkennt.

    Will aber wenn es meine Zeit zulässt alle Freundschaftsderbys recherchieren, dann kann man ja auch noch eine "Friendly Statistik führen"

    Solltet ihr blauen uns wieder einholen, dann ist es fair. Genauso fair wie jetzt die roten vorne sind!

    lg aus Oberösterreich und ich sagen nur eins:

    Wer ist mehr Patriot als LL - KAC 1

  • 12.Runde: EC VSV - EC KAC 4:5 n.V.

    • Derbystatistiker Nr.1
    • 10. Oktober 2009 um 19:30
    Zitat von seanton

    das ist eben das problem an der "neuen" zählweise..die statistik ist dadurch weiterhin nicht korrekt, es fehlen ja scheinbar noch immer einige derbys. entweder jemand ist in der lage die ergebnisse aus den 20er und 30er jahren vollständig herauszufinden/suchen oder man bleibt bei der "derbystatistik seit einführung der bundesliga", denn die jetzige ist weder fisch noch fleisch und schon gar nicht offiziell.


    Kannst mir sagen warum grad seit der Bundesliga???

    Staatsliga war damals auch Bundesliga - Alpenliga war aber keine Bundesliga und somit wäre die Statistikrechnung erst ab 1977 weder Fisch noch Fleich noch sonstwas aber am wenigsten richtig!!!

    Aber die jetzige ist gerade richtig, denn die wird ab der ersten Saison nach dem Krieg gezählt und von da weg ist sie Vollzählig!!!

  • 12.Runde: EC VSV - EC KAC 4:5 n.V.

    • Derbystatistiker Nr.1
    • 10. Oktober 2009 um 19:21

    Tja Freunde aus der Draustadt, dann lest mal schön euer eigenes Buch bevor ihr Antworten reinwerft, die von wenig Intelligenz zeugen!

    Steht in der Rubrick Derbys!!!

    PS: Wer hat hier drin eigentlich meinen Namen aus dem KAC Forum??? Jimmy Burton gehört mir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 12.Runde: EC VSV - EC KAC 4:5 n.V.

    • Derbystatistiker Nr.1
    • 10. Oktober 2009 um 19:11
    Zitat von KönigAllerClubs


    :) ...alles klar. Genau, das waren ja 2 Brüder! Hatte der eine nicht das geniale Kennzeichen LL - KAC 1 ?


    Ja, mein Kennzeichen ist LL - KAC 1!!!

    An alle VSV Fans:

    In eurem VSV Forever Buch steht sogar ein Artikel von einem Derby aus dem Jahr 1929.

    Endstand 3:1 für die blauen!

    Das peinliche daran für Villach war, dass die Klagenfurter, man glaubt es kaum ohne Eislaufschuhe und ohne Schützer spielte und was weis ich wie auch ein Tor erzielten! Übrigens war das ein Freundschaftsspiel!!!

    Grüße aus Linz!

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™