Das "Vergehen" war aus meiner Sicht minimal.
... frag mal die leute, die wetten platziert haben bzw. die anbieter von sportwetten, ob die das auch so sehen.
die strafen sind OK, evtl. eh noch zu human, v.a. beim trainer.
die aktion war offensichtlicher und arroganter betrug am sport. wenn man das nicht ordentlich bestraft, macht man sich als liga schlichtweg lächerlich.
shame on you coach & pintaric! 
matchstrafe für den goalie und den trainer wegen unsportlichem verhalten und sperre von einigen spielen + geldstrafe für OLY und gut ist es. dem rest der mannschaft ist kein vorwurf zu machen. ein ausschluß aus dem bewerb wäre nicht angemessen.
BTW: der letzte scheibentausch unmittelbar vor dem vsv-match in wien hat übrigens auch ziemlich genau 15min gebraucht. viel schneller schaffen es die eismeister inkl. der eisreinigung leider einfach nicht. kann mich an ein match in linz (vor zwei jahren?) erinnern, wo es auch in etwa die 15min gebraucht hat. meines wissens wurde da sogar das drittel vorzeitig beendet und dann die verbleibende zeit hinten angehängt.
eine natürlich rein hypothetische VIC-Mannschaft:
Goalies: Starkbaum/Divis
Defender: Bjornlie, Lakos, Lakos, Lukas, Altmann, Heinrich, Schweda
Forwarders: Gratton, Fortier, Rotter, Latusa, Center-LEGO, Setzinger, C.Harand, P. Lukas, Fischer, P. Harand, Fichtner, Seidl, Dolezal
4(!) Imports, der Rest Wiener ... wäre wahrscheinlich gar nicht mal die schlechteste Mannschaft in der EBEL?
Edit: Tormann ausgebessert 
Die Penaltygeschichte war eine extrem unsportliche Aktion von OLY, wie ich sie bisher in einer obersten Profliga noch nicht gesehen habe. In jeder anderen Liga würde wahrscheinlich der Goalie und der Trainer nachträglich lange gesperrt werden.
Wenn die Liga hier nicht hart und konsequent durchgreift, dann werden solche "Kasperlaktionen", die nicht nur Betrug am Sport, Betrug an den zahlenden Zusehern und auch Betrug an den Wettkunden sind, nie zum Unterbinden sein.
Kein Grund für die BWL-Fans besorgt zu sein. Diese VIC-Mannschaft ist leider seit vielen Jahren mit Abstand die schwächste, die in einem PO aufgeboten wurde und konnte heuer maximal daheim hin und wieder einen gewissen Druck erzeugen. Auswärts waren sie selbst bei den "Do or Die Games" heuer sehr bescheiden. Leider fehlt zuviel individuelle Klasse und der Topscorer steht leider auch seit Monaten neben den Schuhen.
D.h. BWL ist turmhoher Favorit und kann sich eigentlich nur selbst schlagen. Mit Ausnahme der ersten Linie sind die BWL überall stärker besetzt und können das wesentlich höhere Tempo gehen. Die Tore werden daher zwangsläufig fallen.
Ohne Divis rechne ich mit einer maximal fünf Spiele dauernden Serie. Mit Divis dauert's vielleicht um ein Spiel länger. Über ein drittes Spiel in Wien würde ich mich sehr freuen, bin aber skeptisch.
an welchen verein denkst da zum beispiel
hab von zwei(einhalb) NLA vereinen gehört, die interesse hatten, weil sie einen vakanten erst/zweitliniencenter gesucht haben. da war der deal mit dem kac aber (offenbar) schon gelaufen.
weil das schon im nachwuchs passiert ist
dort zahlen die eltern (bis auf wenige ausnahmen) gar nicht wenig ein, damit sie ihre kids dort spielen und ausbilden lassen dürfen. manche bezahlen sogar die ausbildungsentschädigung aus der eigenen tasche, damit sie sich vom stammverein für einen wechsel nach salzburg lösen können. 
Ach Donald du glaubst doch nich wirklich das Pewal und Koch einen auf Heimkehrer gemacht haben weil ihnen die Heimat so gefehlt hat. Gerade das Million Dollar Baby hats nur wegen dem Heimweh getan und nit weil sogar RBS bei den Gehalt gsagt hat da kriegen wir 2 von deiner Sorte?
@koch
er hätte mit seinem leistungspotential um dasselbe geld, wenn nicht sogar mehr in der DEL oder NLA spielen können. er hat den aus seiner sicht vermeintlich leichteren weg nach klagenfurt eingeschlagen. warum, weiß nur er selbst.
@pewal
auch dieser hätte mehrere angebote aus der EBEL gehabt, hat sich aber für die heimkehr nach villach entschieden. und ich bin mir fast sicher, das war nicht wegen des geldes.
Ein Hockeyspieler hat wie lange Zeit, Geld zu verdienen? 10 Jahre? 15 Jahre? Danach muss der Einstieg in die Arbeitswelt erfolgen, der vielen eher schwer fällt. Wieviele wird es da dann wohl geben, die sagen: ma in Vülloch bin ih oba daham, ih mog ka Göd! Wieviele werden wohl sagen: Meisterprämien, PO-Prämien? Interessiert mich nicht! Wieviele werden sich das leisten können?
Dann, vom Geld ganz abgesehen: viele Spieler wollen den Erfolg und werden schon deswegen lieber bei Vereinen anheuern, die potentiell oben in der Tabelle zu finden sein werden, mit denen sie ev. in der Zukunft auch auf internationalem Parkett auftreten können.
So schön die Träume von "emotionalen Bindungen" an einen bestimmten Verein auch sind, sie werden doch eher von Fans denn von Spielern geträumt.
dass es nicht (mehr) so ist, dass es zB. alle besten österreicher automatisch nach salzburg zieht, sieht man am aktuellen beispiel der momentanen RBS- mannschaft. die österreichischen wandervögel "altlasten" werden dort schön langsam immer weniger. warum? weil aus dem aktuellen RBS-nachwuchs mehr und mehr gut ausgebildete "junge wilde" nachdrängen und die relativ teure zukaufpolitik (bezogen auf das leistungsvermögen) zunehmend obsoleter machen.
Die Legiobeschränkung ist schon einmal gescheitert. Und ned, dass jemand kommt mit "ja, aber in der Schweiz...." Das geht nicht ohne millionenschwere Begleitprogramme und einem starken Verband. Eine Legiobeschränkung allein geht ned und das wissen ALLE Beteiligten.
jede maßnahme braucht ihre jeweiligen begleitumstände, um ihre entsprechende wirkung zu entfalten (1 eur in phrasenschwein). das aufmachen der importbeschränkung und die punkteregel war wichtig in einer zeit, wo gehalts- und leistungsniveaus von durchschnittlichen österreichischen eishockeyspielern zum nachteil des niveaus und zum nachteil der vereine extremst auseinandergedriftet sind.
ABER - die zeiten haben sich geändert.
ich mache mal eine zweiteilung. die ausländischen EBEL teilnehmer hätten mit einer importbeschränkung mit ausnahme von zagreb überhaupt kein problem, das sie allesamt weniger, als die möglicherweise erlaubten sieben haben und heuer trotzdem leistungsmäßig nicht wirklich abfallen. WARUM GEHT DAS? weil sie seit jahren aus dem nachwuchs oder der heimischen liga darunter rekrutieren und einen stamm aufbauen müssen, da sie sich die imports nicht leisten können oder wollen. selbst jesenice schafft das so recht und schlecht, trotz der zig abgänge. bei den inländischen EBEL-teilnehmern hätten aktuell graz und salzburg wohl das größte problem imports abzubauen. bei den anderen wäre der abbau überschaubar (1-2 imports). ich behaupte mal salzburg schafft kurz- und mittelfristig den abbau mit ihrem nachwuchs aufzufüllen (immerhin leisten sich diese 2 importgoalies). graz ist ein problemfall, wobei die vielen imports leider auch nicht den gewünschten erfolg gebracht haben. was ich schade finde, ist daß es die g99ers nicht schaffen aus dem vorhandenen steirischen nachwuchshockeypotential mehr herauszuholen. zuviele junge steirer spielen heute irgendwo, aber nicht bei den g99ers. das ist ein problem, daß sie lösen müssen!
natürlich kann man auf dauer nicht restlos vermeiden, daß bei einer abschaffung der punkteregel die besten österreichischen spieler zum jeweils bestbezahlenden verein tendieren, aber ich gebe zu bedenken und man sieht es an den beispielen in villach, salzburg, klagenfurt und wien (ja selbst in graz und ein wenig auch schon in linz), daß eine bindung der spieler zum verein hauptsächlich über den ausbildungsweg entsteht. jene vereine, die aus ihren nachwuchsmannschaften spieler für die seniorteams rekrutieren haben auch die größere wahrscheinlichkeit, daß diese leute einen längeren zeitraum dort tätig sind. ziel sollte sein die spieler bestmöglich auszubilden und mental zu binden, auf daß diese nicht innerhalb der liga, sondern maximal in eine stärkere liga wechseln (und möglicherweise von dort auch wieder zu ihrem stammverein zurückkommen). langfristigere verträge für die spieler solange sie in der EBEL spielen, wie sie bei den inländern zunehmend mehr in mode kommen, helfen in diesem fall sicherlich auch.
"ösi-söldner" bzw. "wandervögel" wird es immer geben, aber wenn man sich die bekannten beispiele ansieht, haben die meisten ihren ausbildungsverein entweder schon sehr jung verlassen oder sind aus der NL in die EBEL gekommen.
d.h. bei einer abschaffung der punkteregel (hat ihre schuldigkeit getan) und einer wiedereinführung einer legionärsbeschränkung am spielbericht, was ich beides befürworte, werden sich meiner ansicht nach NICHT zwangsläufig die besten österreicher bei den besten vereinen akkumulieren. die vereine haben es mit ihrer nachwuchsarbeit selbst in der hand ihre nachwuchstalente und damit den ständigen nachschub für das A-team einerseits zu produzieren und dann auch emotional zu binden, um einen spielerkern aufzubauen. nicht bei allen vereinen wird das schnell gelingen, aber bei den meisten ist es schon der fall und die anderen werden nachziehen (graz und linz haben da sicher nachholbedarf). ganz anders ist es bei den imports. die finanzkräftigsten vereine werden sich immer die besten leisten können, aber wie man am aktuellen beispiel in wien sieht, kann man dabei, wenn man zuwenig gut vernetzt ist und auf diverse agenten hereinfällt, auch teuer in die sch..... greifen.
mein fazit. schön langsam zwingen die umstände die vereine langfristiger zu denken, als es früher noch der fall war. sportliche leiter oder sportdirektoren (die auch den nachwuchs im auge behalten) und geschicktes contract managment werden zunehmend wichtiger. und das ist gut so! vielleicht werden die EBEL vereine schön langsam doch noch professionell, wer weiß?
Hätte gerne Starkbaum im Tor !!!!!!!!!
diesen wunsch teilen auch in meinem bekanntenkreis viele in wien!
ein duo divis/starkbaum wäre wohl eines der stärksten goalieduos in der ebel. ein einser in der letzten und ein einser in der anfangsphase seiner karriere und beide noch dazu wiener. dann bitte noch einen goalietrainer, der auch den goalienachwuchs ausbildet und die VIC bräuchten sich wohl für längere zeit um keinen import im kasten mehr umsehen. 
Scheiße keine Tore gemacht
die ohnehin wenigen quality-chances trotz kontrolle über nahezu das gesamte spiel nicht genützt. zeitweise wurden die g99ers im zweiten drittel powerplaymäßig eingeschnürt, aber ohne geschossene tore gibt's halt nichts zu gewinnen.
bitte für nächste saison ein bis zwei echte goalscorer statt gunnarsson, rodman & robinson verpflichten!
brave skater, brave puckmover und brave kämpfer haben die VIC genug in der mannschaft, aber leider durch den heurigen mentalen ausfall von fortier keinen einzigen echten "killer" vor dem tor. ich habe selten eine VIC-mannschaft gesehen, wo die forwarders so wenig punkte in der saison gemacht haben. das hat nichts mit dem spiel der VIC zu tun, das in in der zweiten saisonhälfte bis auf wenige aussetzer gar nicht so schlecht war, sondern da fehlen einfach vorne ein bis zwei zusätzliche leute mit killerinstinkt.
Ja aber wo ist der Unterschied zum "normalen" Grunddurchgang? Da wären auch midestens 6 Mannschaften schon lang fix im Playoff...
Und das Heimrecht ist ein wichtiger Faktor, das hat die letzte Saison gezeigt.
... und so spielen die besten sechs Teilnehmer im "Trainingsmatchmodus" zehn Runden um die gefühlte goldene Ananas und die fünf anderen machen sich im Best of Worse noch irgendetwas aus. Ich bleibe dabei, das PO-Heimrecht interessiert die Kassiere, aber nicht die Zuseher. Die Zuseher haben das Recht auf ordentliche, ernsthafte und intensiv geführte Partien, nicht so ein lauwarmes und langsames Larifari, wo es noch dazu um nichts geht.
Ehrlicher wäre in einem Bewerb jeder gegen jeden die PO Teilnehmer zu ermitteln. Erfahrungsgemäß sind meist bis kurz vor Schluß die hinteren letzten PO-Plätze noch offen, wodurch auch die Matches, wenn diese Teilnhmer, wo es Spitz auf Knopf steht, gegen vordere Teilnehmer spielen auch noch Spannung und Intensität haben. Die direkten Duelle um die letzten Teilnehmer sowieso.
Die Platzierungsrunde der Top 6 ist eine Bestrafung für Abobesitzer. Sie bekommen für normales Eintrittsgeld nahezu spannungs- und emotionslose Spiele mit Trainingsmatchniveau vorgesetzt. Das ausgespielte PO-Heimrecht interessiert bestenfalls die Vereinskassiere, aber sicher nicht die Zuseher. Die Spiele sind grauslich zum Ansehen und das noch dazu zur zur besten Hockeyzeit im Jänner / Februar. Quasi ein Hockeyurlaub vor den POs.
Die Quali-Runde zeigt wenigstens Matches mit Intensität und Leidenschaft, aber die Paarungen sind leider meist fokussiertes Hockey-Unvermögen. Best of Worse sozusagen.
Eine Liga mit zwölf Teilnehmern sollte nach 44 Spieltagen in der Lage sein die besten 8 Teilnehmer für die POs zu ermitteln. Von mir aus auch mit einer Punkteteilung nach 22 Runden und mit einer PO-Teilnehmerauswahl + Heimrecht für die Top 4 im VF.
Sorry, aber alles andere ist Bullshit, wofür zumindest ich nicht bereit bin Geld auszugeben.
langsam hab ich leichte zweifel ob des traditionellen VF in den PO. gibts noch eine möglichkeit wie der vsv den sprung schaffen könnte?
... ich würde ein semifinale, wo drei der vier mannschaften nicht aus österreich kommen und ein finale mit zwei nichtösterreichern heuer nicht für gänzlich unwahrscheinlich halten. eigentlich ein anachronismus und ein armutszeugnis für österreichs profihockey, vor allem wenn man sich die manschaftsbudets der österreichischen teilnehmer ansieht. 
@game
60 min optisch überlegene VIC, die es leider nicht schaffen ihre präsenz am eis auch zu toren zu machen. für mich erstaunlich ängstliche und heimschwache g99ers, die mit dieser form genausowenig im PO verloren haben, wie alle anderen vier der quali-runde. positiv ist für mich, daß die VIC spät aber doch in dieser saison den charakter in der mannschaft gefunden und gehoben haben. leider haben sie durch die unform von fortier keinen einzigen, der als alternativer scorer in die bresche springen kann. da ist für nächste saison gewaltiger handlungsbedarf. taktisch können sie durchaus ansehliche kontrolle über das spiel ausüben, aber ohne tore ist es halt schwierig zu gewinnen.
@PO-rechnerei
wenn ich es richtig sehe, haben es die VIC nach wie vor in der eigenen hand? sieg mit +4 vs jesenice und dann sollten die anderen spielausgänge irrelevant sein? was ist eigentlich, wenn die g99ers und VIC nach 60 min gewinnen und damit nur znaim & VIC beide 11 punkte haben?
Und eines muss auch mal gesagt werden: starkbaum ist ein richtig großartiger tormann geworden
Stimmt!
Für sein Alter ist er schon richtig weit, hat aber durchaus in allen Bereichen noch Potential nach oben. Eine kleine Schwäche ist vielleicht seine Präsenz im Torraum. Da könnte er noch ein wenig aggressiver werden. Bis jetzt hat er sich aber jedes Jahr kontinuierlich weiterentwickelt.
Einen Durchhänger seit zwei Jahren hat im Unterschied zu Starkbaum leider Fabian Weinhandl. Da sieht man, wie wichtig für junge Goalies ein ständiges Tormanntraining ist, das Starkbaum in Villach bei Kerschbaumer bekommt. Talent bringt einen in möglicherweise schon in jungen Jahren in die Liga. Gut wirst du aber erst mit individuellen Goalietrainings, in das die österreichischen EBEL-Vereine mit ganz wenigen Ausnahmen (VSV, RBS) leider wenig bis nichts investieren.
@game
Kampfsieg der VIC, die es zumindest in den letzten beiden Partien geschafft haben mehr Siegeswillen und Aggressivität aufs Eis zu bringen, als gefühlte 26 Spiele davor. Offensichtlich hat das (leider viel zu späte) Aussortieren von Kavanagh und Lupaschuk doch einen gewissen Ruck durch die Mannschaft gehen lassen und sie sind nun endlich zusammengerückt. Interessant, daß der "VIC-Superstar" Robinson die vierte Linie centern durfte und erst als Gunnarsson die 12min draussen war, diesen in der zweiten ersetzt hat. Gegen Schluß ist er dann situationsbezogen ein wenig aufgerückt, aber TS hat fast das gesamte Match seine Vielinientaktik durchgezogen. Gutes Spiel der jungen VIcs (Fischer, Holst, Seidl, Nageler), die gestern eine tragende Säule für die Kampfkraft und den Forecheck waren. Bitte mehr davon!!!
@PO Platz
Die gesamte Rechnerei ist wertlos. Jede der vier Mannschaften (mit kleinen Nachteilen für Znaim) hat es in der eigenen Hand mit Siegen unter die Top 2 zu kommen. Niederlagen kann sich niemand mehr leisten.
die eigentliche sauerei ist allerdings die straffreiheit für ratz - der check gegen den kopf war für alle klar zu sehen.
100% agree!
Habe das Video erst jetzt erstmals gesehen. Das war ein gemeingefährlicher und regelwidriger Ellbogen-CTH mit Absicht ausgeführt, wie ihn wirklich niemand mehr in dieser Liga sehen und haben will. Glück für den Zagreber, dass diese Geschichte offensichtlich relativ glimpflich ausging. Warum Ratz auch nachträglich völlig straffrei aus der Geschichte herauskommt ist eines der vielen Mysterien der Strafkommission, die vor allem dann auffällig sind, wenn es KAC-Spieler als Täter betrifft.
ich wäre neugierig, ob dem strafsenat bei der beurteilung des checks von lebler anderes videomaterial vorlag, als jenes, das über youtube veröffentlicht wurde.
wenn ja, dann muß dort etwas zu sehen gewesen sein, was ich selbst bei mehrmaligen genauem slowmo betrachten der youtube-szene nicht zweifelsfrei wahrgenommen hätte, nämlich diesen ominösen "blitzartigen" check von leblers schulter gegen den kopf von hocevar. aus dem besagten youtube-videomaterial hätte ich im zweifel für lebler entschieden, da ich weder einen eindeutig regelwidrigen gesetzten check gegen den kopf noch eine absicht (bltzartige ausführung?) erkannt hätte. für mich sieht das eher nach einem unglücklichen zusammenfahren aus, auf das einer der beiden nicht vorbereitet war, weil er erstens mit dem kopf tief unten war und zweitens offensichtlich in richtung des scheibenführenden linzers geschaut hat. insofern würde ich den ärger mancher bwl-fans verstehen, die meinen, daß hier hauptsächlich die verletzungsfolge bestraft wurde und weniger sorgfältig die regelkonformität oder -widrigkeit des eigentlichen tat-hergangs beurteilt wurde.
wenn der kommission aber anderes videomaterial mit möglicherweise einem anderen blickwinkel vorlag, wo die regelwidrigkeit des checks und dessen "blitzartige absicht diesen gegen den kopf zu setzen" zweifelsfrei zu sehen gewesen wäre, dann geht die strafe für mich aufgrund der verletzungsfolge in ordnung. wenn dem so wäre, sollte die kommission aber aus transparenzgründen nicht nur die schriftliche beurteilung, sondern auch das videomaterial dazu veröffentlichen.
bestraft werde sollte einzig und allein die TAT und nicht das ergebnis.
sehe ich auch so, wobei das ergebnis natürlich auf die bestrafung eine auswirkung hat, wenn die tat nicht fair war.
bei dem check selbst sehe ich weder, dass lebler zu hocevar extra hinfährt und seine richtung ändert, noch dass er die arme, stock, bzw. schultern für den check besonders hebt, noch, dass er den ellbogen zum kopf ausfährt. lebler hat hocevars weg gekreuzt und mit muskelspannung den kontakt in kauf genommen, daher evtl. 2min für eine behinderung, wobei die 2min hocevar genauso bekommen hätte können. hocevar scheint lebler nicht gut genug gesehen zu haben, daher die unglückliche verletzungsfolge.
knifflige situation die geschichte mit hocevar und lebler. eine eindeutige absicht von lebler kann ich nicht erkennen, außer maximal ein inkaufnehmen eines (grundsätzlich fairen) kontaktes, wie es im eishockey x-mal völlig verletzungsfrei vorkommt. ich würde im zweifel für den angeklagten wohl einen freispruch fällen.
gute besserung jedenfalls für hocevar. scheint tatsächlich eine situation mit leider sehr unglücklichen ausgang gewesen zu sein.
weisst dumit sicherheit dass der" kühle" schwede diese nicht gesucht hat?
immer und immer wieder?
die kontroverse gratton/ts lässt sic hspielend mit einem klaren auftrag an gratton aus dem weg räumen
... + mehr kommunikation zwischen den beiden könnte evtl. auch wunder bewirken. da hatte KG offenbar doch das bessere sensorium, als unser kühler schwede.
frankos sind manchmal gefühlsspieler, die leistungstechnisch zwischen genie und wahnsinn pendeln können. und mit gratton ist wohl ein echtes musterexemplar von dieser sorte in wien. wenn TS es schafft die vorhandenen energien von gratton positiv zu kanalisieren, hast du fraglos den besten center österreichs in der mannschaft. wenn nicht, leider nicht mal einen durchschnittspieler. die aufgabe, spieler dazu zu bringen ihr potential auszuschöpfen ist für mich schon auch eine verantwortung des trainers, neben seiner sicherlich unwidersprochenen fachlichen qualität ein training auf höchstem niveau zu organisieren. ein wenig psychologie gehört bei einem mannschaftssport schon auch dazu. das sind ja keine "maschinen" am eis.
Kann mir nicht vorstellen, dass Freimüller den sportlichen Direkter macht. Evtl. Berater oder sowas in der Art aber Hauptamtlich bei den Caps das glaub ich kaum
berater von wem? was wäre so falsch daran, endlich mal einen echten experten mit exzellenten kontakten in die internationale eishockeyszene an der sportlichen schaltstelle des vereins sitzen zu haben?
weise entscheidung von platzer. respekt!
bzgl. sportdirektor
ich würde bernd freimüller den job absolut zutrauen. er ist lang genug im business, um zu wissen, wie man organisationen aufziehen sollte, damit sie maximal performen und er hat perfekte kontakte. wenn man bedenkt, dass es diese funktion bei den VIC bis vor ein/zwei jahren eigentlich noch gar nicht gegeben hat, würde man mit freimüller nicht nur einen wiener, sondern auch einen absoluten insider der europäischen hockeyszene bekommen, der weiß was "best practice" ist. was gäbe es besseres, wenn es bei den VIC einen sportdirektor gibt, der von schülern bis zu den seniors vernünftig beurteilen kann, welche leute man gezielt fördert (vielleicht sogar mit individualtrainern) oder welche man eher aussortieren muß? ich würde ihm zutrauen, aus dem riesigen potential aus wiener jugendspielern die richtigen talente herauszufiltern und ein eishockeynachwuchsfördermodell unter flagge der VIC, ähnlich wie in salzburg zu etablieren. das wäre ein absoluter quantensprung an professionalität für diesen verein. bei den seniors würde ich meinen, daß ein freimüller garantiert, daß sich die anzahl der verpflichteten flops gewaltig reduziert, womit sich TS auf seine aufgabe als trainer konzentrieren könnte.
ich denke ein team bestehend aus Freimüller / TS / Sato / Horsky und einigen anderen könnte für die VIC wirklich etwas bewegen und diesen klub in einigen jahren in eine völlig neue sportliche dimension führen. ich bin neugierig, ob scmid/platzer den mut dazu haben, oder ob sie auf einen der perfekten "eigenvermarkter", die sich jetzt schon beginnen zuhauf bei den VIC anzubieten, hineinfallen werden. let's see ...
die vermarktung der halle und ein vernünftiges facility management dafür sollte man vom eishockeyclub VIC separieren. eine sportdirektion der VIC sollte sich auf das ursächlich sportliche (alle mannschaften & deren betreuer, deren diverse ligazugehörigkeiten und weiterentwicklungen und das scouting/contract management für die spielerverträge der seniors innerhalb eines budgetrahmens) konzentrieren. die sonstige kaufmännische leitung des vereins inkl. dem hallenmanagement ist eine völlig andere thematik, die schmid / platzer entweder selber machen müssen, oder sich dafür jemanden fulltime suchen sollten.
versteh ich jetzt nicht ganz - gaudet ist weg, unsere mission ist somit erfüllt! wozu also jetzt laut sein
... wenigstens einer, der die eier hat sich angesprochen zu fühlen. G'schams der Diener! 8))
