habe ich etwas verpasst, oder gibt es für den vorfall in wien lundmark vs. romano noch keinerlei reaktion seitens DOPS?
bei der gratton geschichte vs. linz waren die herrschaften ja in lichtgeschwindigkeit mit urteil und sperre unterwegs ... und jetzt?
überleg bitte mal wie oft er wohl vor den beiden spielen am fr. bzw. so. mit der mannschaft trainiert hat !!!
er ist seit mittwoch in wien, da war bekanntlich am abend match in ungarn - dann war vielleicht do. und fr. je ein eistraining, am fr. abend match und dann vielleicht wieder sa. und so. je ein eistraining (die anzahl der trainings sind reine vermutung!!!) ... woher soll er in so kurzer zeit, und bei so wenigen gemeinsamen eistrainings die laufwege seiner linies kennen, und somit nicht wie ein fremdkörper wirken???
... wenn er qualität hat, sieht man das im match, auch wenn er nicht mit seinen mates eingespielt ist.
hat er aber nicht, daher sieht man auch nichts. 
wow! was für ein überwältigender sieg gegen diese klagenfurter hundstruppe. 
im ernst: not gegen elend, mit sieg für not aus einem penalty. eines dieser matches, wo man sich nach zwei dritteln murkserei am eis von beiden seiten einfach nur wünscht, dass es für diese elendspartie nicht auch noch eine verlängerung gibt. das letzte drittel geringfügig besser, aber für den anspruch, den diese beide mannschaften eigentlich haben, einfach nur eine armselige leistung. die vielen ausfälle lasse ich nicht gelten, denn es standen immerhin drei NHLer am eis, trotzdem war die leidenschaft und eine gewisse basiskonzentration einfach abgemeldet.
schade um das eintrittsgeld!
BWL hart am rahmen ihrer möglichkeiten. VIC (leider) ordentlich unter ihren möglichkeiten. damit knapp 1:2 (aus wiener sicht) für die BWL. gratulation dazu nach linz. saubere away leistung.
die unzulänglichkeiten der VIC:
keine konzentration im aufbau, keine konzentration für den abschluss, kein zug zum tor, keiner im slot und kein druck darauf, keine pace, eine mentale leistung, wie unter schlafmittel. kein weiteres kommentar notwendig.
Übrigens sehr lesenswert der Artkel - finde ich:
Absolut. Danke für den Link!
natürlich sollte hier auch weit mehr kommen keine frage
aber ich sage dir dass es beim verein und nachwuchstrainer selbst beginnen soll und muss
sorry an die anderen für OFF TOPIC ...
die meisten nachwuchstrainer, selbst bei bundesligavereinen, die ich kenne, sind ehemalige spieler, manchmal sogar noch relativ jung. die wenigsten von ihnen sind sportlehrer oder gar sportakademiker, geschweige denn haben sie irgendeine pädagogische ausbildung. fast alle sind autodidakte, die sich nahezu 90% dessen, was sie im training machen selbst beigebracht haben oder noch aus ihrer aktiven zeit die übungen kennen. abgesehen davon ist kaum eine(r) davon hauptamtlich tätig, fast alle arbeiten in ihrer freizeit und das maximal gegen einen spesenersatz. manche (sehr wenige) sind gleichzeitig auch turnlehrer in einer schule und haben wenigstens dadurch einiges an aus- und fortbildung..
die unterstützung des OEHV von nachwuchstrainern in richtung moderner trainingslehre, übungen, seminare, etc... für eishockey ist als durchaus enden wollend, wenn nicht sogar als fahrlässig zu bezeichnen. beim fussball wird da seitens des ÖFB für weiterbildungswillige trainer wesentlich mehr aktiv unterstützt, angeboten und getan. jene eishockeytrainer, die ich kenne, holen sich das meiste wissen aus eishockeyfachliteratur oder internet, wenn sie ihre freizeit opfern zu recherchieren und dies auch zu lesen. den OEHV kennen sie tlw. nur vom hörensagen.
das ist der traurige zustand bei unserer nachwuchsausbildung, der sich seit jahren auch bei den ergebnissen der diversen nachwuchsnationalmannschaften abbildet. wenn man sieht, wie da tlw. in skandinavien bis in die amateurligen oder selbst bei den russischen teilrepubliken im osten gearbeitet wird, kann man wirklich neidisch werden.
schuld sind nachwuchstrainer so im alter ab 10 - 11 aufwärts
... welchen beitrag leistet eigentlich der OEHV mit regelmäßigen seminaren, weiterbildungen, lehrgängen, evtl. mit externen fachleuten aus CZ oder Skandinavien etc... für diese klientel so im durchschnitt? 
Auch wenn ich mich jetzt unbeliebt mache:
Meine oberste Priorität ist eine gute, attraktive Liga auf hohem Niveau.
Das Nationalteam interressiert mich da eher weniger, da der derzeitige Austragungsmodus eher langweilig und unattraktiv ist.Dennoch gehört das Punktesystem massiv überarbeitet, die Punktevergabe ist imho ein Witz.
+1
eine kurzes olympiaqualitunier mit olympia alle vier jahre und ein kurzes WM-qualiturnier für eine ebenfalls alle vier jahre stattfindende WM würde vollauf reichen. die jährlichen A/B/C WMs, jedesmal nach den nationalen meisterschaften mit ausgelaugten oder unvollständigen nationalteams finden meist unter ausschluß der öffentlichkeit (bis auf die funktionärsbuffets) statt und sind leider sportlich an der wertlosigkeitsgrenze. sie dienen nur der eitelkeit der IIHF funktionäre.
bitte nicht a lakos fordern da passiert nichts anderes als dass die strafminuten verdoppelt werden
net bös sein, aber die vs. slowenien gesehene defense hat bei einer A-WM auch nichts in einem nationalteam verloren. wenn beim spiel heraus bei einem eh schon "halbseidenen" forecheck der slowenen inkl. trattnig kaum einer einen vernünftigen aufbau bzw. ersten pass zusammenbringt, wird mir angst und bang. vom PP beitrag der defender will ich gar nicht reden.
damit bin auch schon wieder ruhig, denn eigentlich interessiert mich das nationalteam mit dieser sportlichen leitung nicht mehr wirklich.
Also ein Hübl würde in unserer Liga sicher einer der Top-Goalies sein.... wobeis natürlich die Frage ist, ob man so ein Kaliber, sprich einen gegenwärtigen Starter aus der NLA, tatsächlich bekommen kann.
... jaroslav hübl hat in langnau meines wissens nur tryoutvertrag bis ende november und wurde aber bereits wieder gegen thomas bäumle (aktueller nationalteamtormann der schweizer) ersetzt?
hübl hat aber ein paar exzellente partien in der NLA gezeigt, wie mir berichtet wurde.
sind nicht die bozener auch an ihm dran?
Jetzt stellt sich die Frage wie das vor sich ging: Traf man sich im Sinne des einen, bei einem Buffet und räumte nebenbei auch selbiges leer oder im Sinne des anderen, und versöhnte sich im Kabinentrakt bei ein paar Hellen.
made my day! 
... wobei, das wie ist wurscht, hauptsache es ist endlich passiert. war sowieso schon überfällig.
Zur Diskussion ob PP und RB dem österreichischen Eishockey gut tun bzw. gut getan haben.
ersteres: naja?
was sind seine höchstpersönlichen verdienste? möglicherweise sein mut jungen spielern eiszeit zu geben. OK!
allerdings, welchen spieler hat er unter seiner ägide wirklich besser gemacht, als er nicht sowieso woanders auch geworden wäre?
welcher damals junge ex-RBS spieler geigt heute wo auf? vielleicht hughes beim VSV, aber ich wage die behauptung wirklich gut ist er erst unter dem finnen bei OLY geworden.
zweiteres: ja, doch!
nach der durststrecke in den 2000er jahren ein weiterer verein in der EBEL mit dem willen konkurrenzfähig zu sein.
zu den methoden kann man stehen, wie man will. ich eher kritisch, andere vielleicht unkritischer.
verknüpfen würde ich die beiden punkte aber nicht unbedingt. bei jedem anderen EBEL verein hätte PP wahrscheinlich nicht so lange "tätig" sein dürfen. ich bewundere die RBS verantwortlichen für ihren gleichmut oder ihre naivität. 8))
Herr Mateschitz sollte sich mal überlegen, obs wirklich das beste ist für den Ruf des Klubs, wenn weiterhin ein Trainer engagiert ist, der sich schon mit unzähligen Spielern zerstritten hat. Lockout-Spieler von den Jets oder Devils werden wohl keine mehr kommenMich würd ja interessieren, was der Auslöser war
... ich denke, das interview von PP bei servus-TV unmittelbar nach dem match, wo er einzelne fehler der beiden NHLer sinngemäß als "sargnägel" für die niederlage bezeichnete, wird wohl nicht für entspannte stimmung zwischen ihm und den beiden gesorgt haben. vor allem, wenn er in seiner bekannten schmerzfreiheit das im interview gesagte vor den beiden nochmals in ähnlich "wertschätzender" form wiederholt hat.
PS: jeder, vor allem leute, die von den RB gehältern nicht abhängig sind, läßt sich halt den üblichen PP-sprech nicht folgenlos gefallen. 
gut möglich, dass potter noch ein paar wochen bleibt. man würde dann vermutlich sowohl bjornlie als auch veideman dann am 12.11. nicht für die ebel nennen. die rückkehr von einem der beiden wäre dann noch kein tauschvorgang, erst der zweite rückkehrer würde die erste transferkarte verbrauchen. da muss man sich wohl überlegen, ob einem die stabilität in der abwehr für kurze zeit eine transferkarte wert ist.
sollte der späteste rückreisetermin für potter mit 21.11. in stein gemeisselt sein, wäre ich gegen diese variante. es ist ja momentan ligapause, d.h. wir würden von 4 spielen nach der pause reden, in denen uns potter noch helfen kann, dafür würde ich keine transferkarte hergeben. wenn absehbar ist, dass veideman oder bjornlie länger ausfallen wird und potter noch länger bleiben kann, dann wäre es eine denkbare variante.
einen transferkartentauschvorgang in dieser phase der saison, wo es noch um nichts geht, kurzfristig zu verheizen, nur weil aktuell zwei defender verletzt sind, halte ich für schwachsinn. kurzfristig können schweda, p. peter oder schlacher in der defense einspringen, und die VIC würden trotzdem nicht nach unten durchgereicht werden. wenn bjornlie oder veideman für die gesamte saison ausfallen, dann muß man sich JETZT um einen ersatz umsehen, der dann auch die gesamte saison bleibt. potter kehrt sowieso früher oder später in die NHL zurück, also ist er dafür keine option. man konnte bisher einen der beiden verletzten defender aufgrund der regel ohne transferkartenverbrauch bis mitte november mit einem NHLer "günstig" ersetzen. das ist auch erfolgt, der zweck ist damit erbracht. that`s it!
was bleibt, ist die entscheidung zwischen den beiden tryout spielern, die aus meiner sicht romano eindeutig für sich entscheiden konnte. sollte blatny die gesamte saison verletzt ausfallen, wäre er ebenfalls ein tauschkandidat. sonst nicht, da er vertrag hat und kein tryout ist. abgesehen davon ist er stärker, als olsson.
alle anderen diskussionen sind sandkastenspiele, die allesamt keine realistischen optionen sind.
meine emotionslose prognose daher: potter geht sowieso geplanterweise und olsson wird als losing-tryout wohl ebenfalls gehen müssen. bedauerlich für ihn, aber alles andere wäre unlogisch und absurd.
Das kannst aber ganz schwer vergleichen. Der Talentpool den Znaim zur Verfügung hat is da doch a bissl grösser (und des is ja net so das die nur aus eigenen Nachwuchs heraus agieren - die schaun sich schon um welche Talente in der Extraliga durchn Rost fallen)
talente fallen in der extraliga selten durch den rost. eher die weniger talentierten.
ich denke nicht, dass die red bull organisation im unterschied zu einigen anderen EBEL klubs mit einem mangel an gut qualifizierten trainerbewerbungen bis hin nach nordamerika zu kämpfen hätte, wenn die stelle des headcoaches vakant wäre. umgekehrt neige ich aber der ansicht zu, dass es schlichtweg bequemlichkeit ist, wenn man an PP festhält. er erzählt den verantwortlichen nach wie vor, was sie offenbar hören wollen und der rest, vor allem die eher durchschnittlichen leistungen der letzten zwei saisonen (mit ausnahme der zusammenengagierten "dreamteamtruppe" für den gewinn der ET) scheint diese nicht wirklich zu interessieren.
tatsächlich scheint es so, dass die beziehung PP / RBS nach der doch schon langen zeit zumindest beim brotbewerb der EBEL in sportlicher hinsicht einen gewissen abnutzungsgrad zeigt. möglicherweise würde ein wechsel auf der headcoachposition wieder neuen schwung in die organisation bringen. während der saison, wenn die RBS jetzt nicht komplett durchsacken, wird das red bull allerdings sicher nicht tun, aber für nächstes spieljahr würde ich mit höherer wahrscheinlichkeit schon damit rechnen.
Derzeit ist es nicht leicht ein Haiefan zu sein. Aber wir alle haben gewusst, wie schwierig es werden wird.
... weiter vernünftig budgetieren, den kader aus der jugend heraus entwickeln, vielleicht noch ein paar tiroler talente dazu scouten und vielleicht ein bis zwei stärkere imports als führungsspieler statt den derzeitigen schwachen holen. dann sollten in ein bis zwei jahren mit ein wenig glück durchaus die POs drinnen sein. ein weg, ähnlich wie znaim ihn beschreitet. das sollte in innsbruck auch möglich sein. momentan ist man halt noch "kanonenfutter", allerdings, wenn man das als lernprozess sieht, und in allen belangen weiter hart arbeitet, ist es kein beinbruch.
olsson ist ein defensiv hart arbeitender offender, aber halt nicht mehr. das potential spiele zu entscheiden hat er wohl nicht. das tryout match vs. romano hat er imo leider verloren. in einem vollständigen importlineup ist er daher einfach einer zuviel. that's life!
mit blatny, bjornlie und veideman wieder im lineup ergeben sich genügend neue möglichkeiten für druckvolles vierlinienhockey. eine überlegung wäre für mich rotter zu romano und soares zu geben und zu gratton und fortier evtl. schiechl oder schlacher. damit wäre ein drittes paar mit blatny, ferland und evtl. woger oder seidl (der wieder mehr zulegen sollte, momentan stagniert er) möglich. pinter mit den restl. österreichern wären dann eine interessante vierte linie. jedenfalls gibt es vier spielstarke center (gratton, soares, blatny und pinter) um die man durchaus variabel wings dazu gruppieren kann.
die tauschvorgänge sollte man vor allem im hinblick auf einen ganzjährigen lockout eher bis zum schluss für den fall von verletzungen von imports vor den POs aufheben. der markt wird heuer durch die situation in nordamerika, auch wenn sie zu weihnachten wieder spielen, wesentlich mehr hergeben, als die letzten jahre.
Erfolge hatten die RBS in den letzten Jahren unter PP, das ist unbestritten. Was bleibt ist die Frage, ob diese hauptsächlich trotz oder wegen PP zustandegekommen sind?
Was mich verwundert ist der enorme Aufwand, der in Salzburg mit dem Hockeymodell betrieben wird, aber der in Relation zum Invest doch äußerst überschaubare Output, speziell bei den österreichischen Spielern. Die Guten hätten sich wohl bei jedem anderen EBEL Verein auch durchgesetzt und die Mittelmäßigen verbessern sich auch in Salzburg nicht wirklich entscheidend. RBS vereint seit Jahren eine Auswahl der besten österreichischen Spieler im besten Eishockeyalter und können es sich leisten dazu Top-Legos zu verpflichten. Trotzdem greifen sie dabei, vor allem bei den Legos auch immer wieder ordentlich daneben. Und die Topösterreicher wandern bis auf wenige Ausnahmen nach ein paar Jahren (und unter Entgegennahme eines sehr ordentlichen "Schmerzensgeldes") unter PPs "Führung" wieder ab.
Für mich ist und bleibt PP ein hoch talentierter Sebstvermarkter, vor allem in der RB-Chefetage, die auf seinen Marketingsprech und -schmäh schon seit Jahren immer wieder hereinfallen. Sein eisläuferisch extrem aufwändiges "System" ist weder neu noch wirklich einzigartig und wird bei vielen Vereinen (vor allem in Skandinavien) auf wesentlich höherem Niveau praktiziert. Seine sehr nordamerikanisch geprägte Einstellung ggü. Spielern (sind maximal anonymes Humankapital, die nur zu funktionieren haben) geht nur gut, weil der Konzern 100% hinter ihm steht und sich die Spieler dies aus Angst (und aufgrund des "Schmerzensgeldes") offenbar gefallen lassen.
Ja, es stimmt, PP hat Mut Junge zu bringen, aber das haben andere Coaches auch, wie man derzeit in Villach sieht, oder es auch seit Jahren beim KAC praktiziert wird. Welche und wieviele junge österreichischen Spieler sind von RBS fürs sportlich interessante Ausland vorbereitet worden? Mir fällt kein nennenswerter ein. Mir fallen nur sehr viele ein, die schon in jungen Jahren von anderen Vereinen teilweise abgeworben wurden, dann aber in Salzburg keine erwähnenswerte Weiterentwicklung genommen haben.
Ganz ehrlich, klassische "Nur" Coaches alá Samuelsson, die nicht nur mindestens ebenso gute Fachleute sind, sich aber gleichzeitig auf die wesentlichen Dinge beim Eishockey konzentrieren, dabei einen menschlichen und respektvollen Umgang mit den Spielern pflegen und keine verkappten Pseudo-Philosophen sein wollen, sind mir um ein x-faches lieber, als solche überschätzten "Paradiesvögel" alá PP.
@spiel
möglicherweise das beste spiel der heurigen EBEL saison in der ASH. schnell, taktisch auf beiden seiten stark gespielt und größtenteils auch sehr fair (bis auf wenige nicklichkeiten, die sich aber ausgeglichen haben). der spielausgang war bis kurz vor schluss völlig offen. kompliment an den VSV. seit jahren die spielerisch stärkste VSV mannschaft mit wahrscheinlich der technisch besten und schnellsten offense der liga (vor allem die erste & zweite linie). schwachpunkt ist allerdings das defensive verhalten im eigenen drittel. macht großen spass diesem VSV zuzusehen.
@VIC
starke leistung, trotz des fehlens einer kompletten defender- und offenselinie. sie wirkten in allen phasen des spiels sehr kompakt und konzentriert und konnten trotz des liniennachteils dem VSV phasenweise das spiel aufzwingen. kompliment an das trainerteam. taktisch sehr sauber eingestellt. romano / soares / ferland entwickeln sich langsam zur heimlichen einserlinie der VIC. speziell romano & soares haben sich gefunden, die beiden spielen mittlerweile blind in einem unheimlichen speed miteinander. wird wohl ohne verletzung eines imports schwer für olsson sein tryout in einen fixvertrag umzuwandeln.
VSV
haben ab mitte des zweiten drittels in allen belangen etwas nachgelassen und wurden unkonzentrierter. die pässe kamen nicht mehr so sicher an und der spielfluss beim schnellen umschalten war gestört. dadurch konnten die VIC eine leichte überlegenheit aufbauen. die tore waren eher die folge einer inkonsequenten defensearbeit im eigenen drittel, als die schwäche des goalies. das zweite gehört ihm, die restlichen vier allerdings für mich ganz klar den anderen jeweils am eis befindlichen spielern. ob dem VSV die "psychomacken" von JPL in intensiven PO spielen helfen werden? ich bezweifle es, wenn er schon im GD seine nerven nicht im zaum halten kann.
@grabner
eher unauffällige partie gestern. lebt sicher von seiner schnelligkeit, strahlte gestern aber kaum torgefahr aus. klassischer role player der NHL, pefekt für einen verein, wie die NYI für schnelles umschalten und konterspiel, hat aber IMO leider nicht das potential bei einem top NHL klub erste oder zweite linie zu spielen. dazu fehlt ihm einfach genauso wie nödl der klassische torjägerinstikt. die grabner linie hatte sicher mehr probleme gegen die gestrige VIC toplinie zu spielen (soares, romano, ferland), als sie angenommen hatten. waren mehr mit defensiven aufgaben beschäftigt als ihnen lieb war.
zum tor muss ich sagen dass es aus meiner sicht hinter dem tor im ersten stock kein tor war. gehe aber davon aus dass die refs anhand der bilder wohl richtig entschieden
... oder einfach unter außerachtlassung eines gesunden hausverstandes (scheibe von stange zu stange, sprich physikalisch nahezu unmöglich in einer banane dabei die torlinie korrekt zu überqueren) blind den TV bildern vertraut und glatt auf die geometrische verzerrung der kameraperspektive hineingefallen?
wie auch immer, für mich verdienen die beiden refs, trotz möglicherweise sonst korrekter spielleitung, dafür das prädikat:
"DOLME der WOCHE"
mögen sie es in ehren halten.
hab mir das spiel gerade im laola replay angesehen und muß feststellen, daß es, obwohl unerheblich für den spielausgang, immer wieder "physikalische wunder" gibt.
wie eine scheibe, die so wie bei gegebenen(!) ersten tor zweimal auf die stange geht und dann an der linie entlangschlittert bei diesem gesamten vorgang irgendwann einmal korrekt im tor gewesen sein sollte, ist mir grundsätzlich nicht plausibel erklärlich. ich werde mal den doz. gruber von den science busters bitten, mir die physikalische möglichkeit, daß soetwas unter den irdischen schwerkraftbedingungen am salzburger längen- und breitengrad trotzdem vorkommen kann, zu erklären. möglicherweise hängt es mit der raumkrümmung und der lichtgeschwindigkeit des torschusses zusammen?
wie auch immer, man lernt nie aus. unsere headschiris sind möglicherweise schon im besitz von (geheim?)kenntnissen, die in der allgemein bekannten physik offenbar noch nicht publiziert wurden. und hausverstand ist sowieso generell gewaltig überbewertet.
btw: eine frage an die regelexperten hier:
gibt es eigentlich ein festgeschriebenes regulativ welchen winkel die überkopfkamera, abhängig von der hallendachhöhe zur tor- bzw. lattenlinie maximal haben darf? bei den üblicherweise zwecks besserer sichtbarkeit nach innen (eisflächenmitte) versetzten torlinienkameras kann man sich da, speziell bei scheiben, die halbhoch sind, ordentlich zugunsten eines tores verschätzen, wenn man fälschlicherweise glaubt, daß die kamera eine objektives bild liefert, dem man blind vertrauen kann.
warum soll ein spieler einberufen werden der für (viel) höheres bestimmt wäre und es sich lieber in der nlb bequem macht. solche typen sind genau die auf die man nicht zählen kann wenn man sie braucht da sie einfach zu wenig charakter für diesen sport mitbringen.
und setzinger hat ja genau das schon unter beweiß gestellt.bezüglich schuller und kire in der derzeitigen form kann ich den kritikern nur recht geben, leider.
wobei der trend bei #45 schon klar nach oben geht, trotzdem ist diese einberufung wohl zu früh.
im unterschied zu vielen "stars" hat ein setzinger dem nationalteam nie abgesagt und ist auch schon in seiner juniorenzeit immer von wo auch immer und zu welchem juxturnier des OEHV auch immer gekommen. er hat nur den fehler gemacht im frust nach einem katastrophenturnier seinen mund aufzumachen und die tatsächlich unhaltbaren zustände beim OEHV wörtlich und öffentlich anzusprechen, so wie auch ein trattnig damals oder ein vanek per ferndiagnose. der einzige unterschied ist, dass setzinger kein kärntner ist und auch kein naheverhältnis zu der unsäglichen funktionärsbagage hat, sondern aus wien kommt und damit keine lobby hinter ihm steht. damit kann man an ihm seitens OEHV problemlos und ungestraft ein exempel statuieren und ihn öffentlich anpissen. wie armselig seitens des OEHV!
@schuller
was ein (höflich gesprochen) in jeder hinsicht limitierter spieler, so wie er, der außer kampfgeist so überhaupt nichts auf die eisfläche mitbringt, in einer OEHV auswahl verloren hat, war mir auch zu seinen "besseren" zeiten schon ein rätsel. jetzt allerdings ist seine einberufung einfach nur mehr absurd. so sehr er auch sonst ein sympatischer bursche zu sein scheint.
glaubst wirklich dass die europäischen Spitzenteams das internationale Salzburger Dorfturnier so ernst nehem wie die beiden österr. Vertreter. Für die meisten Euro-Teams ist das doch hauptsächlich eine willkommene Abwechslung bei ihrer Saisonvorbereitung. Klar wird mitgespielt so lange es leicht und locker geht, aber eine finnische, tschechische oder schwedische Meisterschaft ist denen alle mal wichtiger. Für mich auch einer der Gründe warum unsere Vereine realitiv gut ausschauen in diesem Turnier. Der Modus mit fixer Qualifikation der Veranstalterstädte des Finalturnieres ist eigentlich ein sportliches no go. Sorry für ot.
OFF topic:
mit mehr als fünfvierzig jahren eishockeyzuseherfahrung und ein wenig einiger spielerfahrung traue ich mir grundsätzlich zu spielniveaus halbwegs seriös beurteilen zu können. klarerweise nehmen manche der ET vertreter das turnier ernster als andere (speziell zB die schweizer vertreter, die es großteils wirklich nur als training verstanden haben), allerdings bei den von mir gesehenen matches der VIC in wien vor allem gegen die schwedischen und finnischen vertreter war das tempo, die intensität und das taktische und spielerische niveau durchaus im oberen bereich und sicherlich vergleichbar mit einer A-WM im vorrundenbereich. in kenntnis der fähigkeiten einiger hier für dieses anstehende turnier in die OEHV auswahl einberufenen defender bin mir allerdings auch genauso sicher, daß kaum einer die fähigkeiten gehabt hätte hier nicht gewaltig ins "schwimmen" zu geraten. leider!
für mich ist diese OEHV auswahl und die kriterien nach denen offensichtlich spieler einberufen werden teilweise einfach nur mehr grotesk und bizarr. mir ist mittlerweile auch völlig wurscht, wie sie spielen und ob sie gerade wieder einmal auf- oder absteigen.
Das finde ich z.B. nicht. Auf A-WM-Niveau hätten sie zwar die Physis dazu, aber nicht die Geschwindigkeit, einen Gegner nur irgendwie zu erreichen.
in der european trophy hat das niveau der lakos bros für die schwedischen, finischen oder tschechischen teams offenbar gereicht, um kaum tore einzufangen. aber was ist schon das schwedische, finische oder tschechische vereinshockey?
die oehv einberufungspoloitik war mir immer einer rätsel und ich befürchte das wird auch in zukunft so bleiben.
es scheint so, daß auch mit dem neuen sportdirektor manche (v.a kärntner) grotesken nahtlos fortgesetzt werden. ohne allzu pessimistisch zu wirken, aber 70-80% dieser truppe hat weder bei einer A, noch bei einer B-WM ausreichend spielstärke für das nationalteam. was mit diesem wahllosen einberufen von irgendwelchen spielern, die weder leistungsträger bei ihren vereinen sind, noch zu diesen in absehbarer zeit mutieren werden bezweckt werden soll??? I don't know. 
wobei eigentlich ist's mir mittlerweile auch schon wurscht. dieses jährliche inflationäre pseudo WM IIHF herumturniere dient sowieso nur der belustigung der funktionäre, denn sonst gäbe es nicht jedes jahr aufs neue nahezu leere ränge bei den diversen matches.
