Beiträge von donald

Zitat von Capsaicin

Da frag ich jetzt mal ganz wertbefreit: Hat der Titel von 2005 dem österr. Eishockey etwas gebracht?

weil ich ein klein wenig einblick in die angelegenheit habe, eine antwort von mir dazu. ohne den damaligen titel der VIC würde heute keine ausgebaute ASH in kagran stehen, es keinen generalpächter geben und mit einer durchaus hohen wahrscheinlichkeit auch keine vienna capitals mehr. so einfach ist das. im nachhinein betrachtet, gut ist es gegangen, nichts ist geschehen. die geschichte hätte aber durchaus auch ganz anders enden können. das war spitz auf knopf und der meistertitel war dabei als vorleistung sehr, sehr wichtig.

ob der titel der VIC dem österreichischen hockey etwas gebracht hat, weiß ich nicht. ich denke nicht, denn fürs hockey ist es völlig unerheblich, wer meister wird. da ist jeder so gut, wie der andere. sicher bin ich mir aber, daß zumindest der österreichische teil der EBEL den standort wien als teilnehmer braucht.

Zitat von TsaTsa

Heute abend ab 20.00 Uhr SF1 das erste Final-Spiel Fribourg-Gottéron vs. SC Bern

Hopp Fribourg !

Leider ist SF, außer in Vlbg. terrestrisch in Ö nicht empfangbar, weder im Sat TV noch im Internet.

Hopp Bern!

Zitat von DiMauro15

Caps sind eigentlich gebrochen

Ich denke nicht, daß sie "gebrochen" sind. So wie sie spielen, ist es den meisten in der Mannschaft schlichtweg wurscht, ob sie Meister werden oder nicht. Die VIC haben heuer tolle Partien gegen internationale Klassemannschaften in der European Trophy gespielt und nur im Semifinale gegen den ET-Sieger Lulea verloren, haben den Grunddurchgang der EBEL 2x gewonnen, haben den "Angstgegner" RBS im PO-Semifinale gebogen und damit ihr Saisonziel Meisterschaftsfinale erreicht. Leider ist damit mental scheinbar die Luft draußen, denn anders kann ich mir den eklatanten Leistungsabfall in dieser "Horrorwoche" nicht erklären.

Da ist keine Leidenschaft, keine Organisation, keine Konzentration und vor allem keine mannschaftliche Kompaktheit mehr da. Alles Attribute, die die Mannschaft während der Saison stark gemacht haben. Ein paar kämpfen noch, die Mehrzahl läßt sich aber fallen, ist gedanklich schon beim nächsten Verein in der nächsten Saison und spielt im körperlosen Trainingsmodus. Alles, was wir von den VIC jetzt noch sehen ist ein schlechter Abklatsch eines Teams, das eigentlich fast die gesamte Saison durchaus spielerisch und kämpferisch zu begeistern wußte. Das hat aber mit dem letzten Spiel gegen RBS geendet. Damit leider ein verpatzter Saisonabschluß, der für mich aber durchaus zu der launischen Diva VIC paßt. :wacko:

hoi zäme aus bern!

was für ein geiles match und was für eine überwältigende stimmung gestern in der bis zum letzten platz (17.100 zuseher) ausverkauften postfinance. travis roche war hauptdarsteller. das 0:1 verschuldet, das 2:1 und den gamewinner mit der vorarbeit eines glänzend aufgelegten ritchie dann gemacht. bern im traumfinale vs. fribourg. da wird der röschtigraben und mein AB meilenkonto glühen.

das tramdepot gestern mit leicht verschobener sperrstunde. ich hoffe ich verpasse die bahnstation am zürich airport nicht.

btw: auch der sc bern in der serie zurück und 4:3 gewonnen. hoffentlich ein vorbild für die VIC?

morgen doch noch das entscheidungsspiel in der postfinance. daher heute in den flieger und zu meinen freunden nach bern und helfen die daumen im stadion zu drücken. vorher traditionell auf ein fondue ins harmonie, dann zum match und danach ins tramdepot entweder das saisonende bedauern oder das saisonfinale vs. fribourg (wär das geil!!!) feiern.

ja, das ist ein guter plan.

ich versäume zwar den TV auftritt der VIC heute abend, aber ich befürchte das ist es mir wert.

Zitat von Tine

Geh bitte, als ob es in einer Finalserie auch nur irgendwie darum ginge, ansehnliches hockey zu zeigen, da gehts einzig und alleine darum, irgendwie einen Weg zu finden, den Gegner 4mal zu schlagen. Aber ich bin da offenbar anders geschnitzt, wenn mir einmal (fast) wurscht ist, wer die Finalserie gewinnt, da ich in erster Linie unterhalten werden will - na servas. :wacko:

ja so ist das. brot und spiele wollen die römer!

Zitat von eisbaerli

sorry da kann ich dir nur bedingt zustimmen. aber solche diskussionen sind hier nicht gern gesehen.

aber egal die serie wird verschiedene systeme bringen

ich ziehe den begriff "forecheckmethode" zurück und esetze ihn mit "defensivstrategie". besser?
schade eigentlich, wenn solche diskussionen hier nicht gerne gesehen werden

zum letzten satz -> hoffentlich, denn so ein unansehliches und körperloses "eisschach" brauch ich nicht nocheinmal. da verleidet es mir das zusehen. prinzipiell ist es mir (fast) wurscht, wer die serie gewinnt, ich würde gerne in erster linie leidenschaftliche matches sehen. wo ist der pfefferstreuer?

Zitat von coach

die hat aber im ersten drittel dann wohl nicht so gut geklappt.
ach ja, der kac ohne forcheck.

das post hinterläßt mich ein wenig ratlos.

ich versuch's nochmals. NZT (neutral zone trap) ist eine forecheckmethode, bei der du im neutralen drittel den gegner an der bande zur scheibenabgabe in dein eigenes verteidigungsdrittel zwingst und er keinen angreifer in aussichtsreiche stellung bringen kann. in dem fall haben die VIC im zweiten und dritten drittel den KAC öfters erfolgreich in die trap gelockt, wodurch der KAC nur sehr wenig zu qualifizierten angriffen kam. diese wurden von den VIC meist schon im aufbau gekillt.

im ersten drittel war das match noch halbwegs ausgeglichen. im zweiten und dritten drittel war das spiel eher einseitig, wenn auch torlos für die VIC. gegen sehr tief stehende gegner, wie der KAC im drittel zwei und drei tun sie sich schon die gesamte saison eher schwer. OLY war da ein musterbeispiel, die mit so einem spiel die VIC die gesamte saison genervt haben. natürlich kann man nicht das gesamte spiel kontrollieren. dumm ist es, wenn man sich aus einer der wenigen situationen dann ein tor einfängt und noch mehr verkrampft.

swette wird aber nicht die gesamte serie soviel mazeltov haben, wie am donnerstag. entweder steigert sich der KAC gewaltig oder am sonntag steht's 1:1 in der serie.

heinrich hat noch vertrag bei den RBS

ein noch defensiver KAC gestern, als ich erwartet hätte. sehr enge verteidigung mit fast fünf leuten am eigenen slot. dadurch natürlich wenig raum für die VIC in der gefährlichen zone und wenige qualitätschancen. wobei, da waren schon einige sitzer dabei gestern von schlacher und 2 x olsson, die bei so einem match normalerweise einfach reinmüssen. im gegenzug der KAC sehr schnell vorne und äußerst effizient im erzeugen von möglichkeiten. für mich hätten die VIC gestern noch drei tage lang spielen können, ohne ein tor zu erzielen. da war einfach die hex am schläger. swette (tolle unaufgeregte partie gestern!) im glück, VIC im pech.

wie erwartet ein völlig anderes spiel als vs. die RBS. wesentlich langsamer vom tempo und leider auch weniger intensiv, stattdessen fast körperlos. der KAC war ab dem zweiten drittel fast forecheckfrei unterwegs und hat sich nur auf die räume seiner defense zone konzentriert. dies aber äußerst konsequent. das spiel und den großteil der eisfläche haben sie den VIC überlassen. gestern ist der KAC fast widerstandlos alleine im zweiten drittel 5-6mal in die samuelssonsche NZT getappt. die pace war eher GD mäßig, so wie anfangs der saison. von PO war da leider nicht viel zu merken.

ich bin schon neugierig auf das spiel in klafu und ob der KAC wieder so eine defenseschlacht aufzieht. wobei mit koch rechne ich mit einem wesentlich stärkeren und angriffstechnisch variantenreicheren KAC, als gestern.

fazit: ein dem spielverlauf gestern (leider aus wiener sicht) nicht wirklich entsprechendes ergebnis. beide müssen sich in ihrer leistung gewaltig steigern, um würdige finalspiele aufs eis zu zaubern. das gestrige spiel war für ein finale qualitativ äußerst entäuschend. eigentlich laaaaaaangweilig, da gebe ich cindarella(?) gerne recht. da fehlt noch komplett der pfeffer und vor allem der "hass" aufeinander, der vs. RBS spürbar war. das war ein richtiges "kuschelmatch" gestern. brrrrrrr!

interessante idee, die die kärntner politik hier ventiliert, wahrscheinlich aus einer latenten geldnot heraus geboren. ich denke allerdings nicht, dass dies funktionieren könnte. ein gemeinsames stadion funktioniert eher nur bei vereinen, die in derselben stadt beheimatet sind. so müßte man das neue stadion irgendwo ins niemandsland hinstellen, wo weder der eine noch der andere klub einen bezug dazu hat. das wird zusehertechnisch ein gröberes problem werden.

mittelfristig wird's wohl irgendwo in oder bei klafu eine heidi horten arena geben und in villach ebenfalls ein vergrößtes stadion (wenn die stadt selbst als geldgeber ausfällt, werden sich die villacher wohl auch auf die suche nach einen mäzen machen müssen, dem sie das stadion widmen können).

den kärntner eishockeyfans ist zu wünschen, dass sich der- running gag neue eishalle- irgendwann einmal doch zur realität entwickelt. good luck!

liebe leute,
erwartet euch von den potentiellen rückkehrern nicht zuviel. die herrschaften (evtl mit ausnahme von lakos) haben weder matchpace, noch PO-pace, wenn sie bei einem finale wieder am eis stehen. es wird ihnen am anfang alles wie im zeitraffer vorkommen und sie werden aufpassen müssen nicht zwei bis drei schritte hinter ihrem jeweiligen gegenspieler hinterherzufahren. bei dem eher eisläuferisch anspruchsvollen system, das TS üblicherweise praktiziert, kann das durchaus zum problem werden.

Zitat von onetimer79

Abobesitzer ja/nein? Wenn nicht was hindert dich daran nicht in die Halle zu fahren? Sorry nicht böse sein aber das versteh ich nicht,das ist ein Finale und nicht irgendein GD Match,wenn ich keine Lust habe dann kann mir das Match auch nicht so wichtig sein.

Kein Abobesitzer, sondern zeitbedingt Matchpicker. Berufstätig mit einem mehr als ausgefüllten Outlookkalender und auch oft im Ausland. Und möglicherweise auch schon zu alt und zu bequem, um sich (wie vor fast zehn Jahren zum letzten Mal) wiederum stundenlang vor der Halle die Füße für Finalkarten in den Bauch zu stehen. Trotzdem seit vielen Jahrzehnten eishockeybegeisterter Besucher, aber kein so fanatischer, daß er den Rückschritt ins Zeitalter vor der online Buchung akzeptiert. Und auch keiner, der sich (obwohl wahrscheinlich gute Möglichkeiten) eine Logenkarte eines Sponsors erraunzt, sondern seine Kat A und seine Biere selbst bezahlt hätte.

Dann halt nicht. Die Halle wird trotzdem voll sein und ich halt vor dem TV. Geht die Welt auch nicht unter. Den Kopf schüttel ich allerdings trotzdem und der Schmid wird das bei Gelegenheit auch persönlich von mir zu hören bekommen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß dieser Unsinn von ihm ausgeht.

BTW: Wenn man Schwarzhandel oder ebay-Verkauf einschränken will, braucht man nur den online Verkauf pro Kundennummer auf zwei Stück zu begrenzen und diesen auch nur auf schon bestehende Kundennummerneinzuschränken. So einfach wäre das, setzt aber eine gewisse Intelligenz und Pragmatik bei den Verantwortlichen voraus.

Zitat von #25

Genau darauf wird ja abgezielt. Diejenigen denen so ein Spiel nicht wichtig genug ist, bleiben zu Hause, die anderen kommen dafür zum Zug. Sehr fair und gerecht wie ich meine.

anstellzwang im jahr 2013 bei vorhandensein von online ticketing. sorry, aber das ist einfach nur jenseitig!

ich verstehe nicht, wo da jetzt auf einmal die ängste vor der eigenen kundschaft herkommen???

kein online verkauf, kein donald in der halle, sondern vor dem TV. so einfach ist das!

das ist ja wie im kindergarten. zum anstellen fehlt mir die lust und die zeit. das ist mir selbst ein finale einfach nicht wert.

ich laß mich im zeitalter der IT und der möglichkeit online zu checken, wie lange schon und wie oft ich tickets online gekauft habe, doch nicht papierln von dem management. sollen sie den online verkauf von mir aus auf zwei karten einschränken, wenn sie angst vorm schwarzhandel haben, aber diesen komplett zu sistieren ist eine frechheit, bei der ich nicht mitspiele.

Zitat von Bewunderer

Donald - was soll das mit Rührmichnichtanlegio Schremp: Der hat mit äußersten Schmerzen das Spiel 4 fertiggespielt, das Spiel fünf mußte er auslassen, Spiel sechs hat er mit stark schmerzendem Knie gespielt.
Du warst der, der mit Ciinderella am meistenvor Spiel 1 gewettert haben, gegen die Salzburger Psychotruppe, einer der Oberpsychos war dann Ferland, der unter anderem auch unseren Topspieler außer Gefecht gesetzt hat ( ob fair oder nicht ist umstritten, da gibt es verschiedene Meinungen), der schon gegen Pallestarng eingestiegen ist daß er mal rausgehört hätte und der auch Duncan auf faire! Weise versucht hat zu verletzen.

Schremp macht pro Spiel immerhin 1,25 Scorerpunktet. Aber so wie imme,r wenn es gegen einen Salzburger was zu schreiben gibt bist Du immer ganz vorne.
Das mit dem Rührmichnichtanlegio kannst Du Dir sparen, wenn er bei Euch spielen würde wäre er der Beste Österreichs, wenn er bei Salzburg spielt dann kommt halt sowas. Das ist auch der Grund, warum ich Dein Geschreibsel nie ernst nehme

habe fertig

ob du mein geschreibsel ernst nimmst, oder nicht bleibt dir, so wie jedem anderen, klarerweise selbst überlassen. mir ist es jedenfalls relativ wurscht. trotzdem eine antwort von mir ...

@mein "wettern" vs. RBS
die serie RBS vs. KHL und die vorserien vs VIC in den letzten jahren haben bei mir bei bestimmten RBS spielern eine gewisse vorgespanntheit bewirkt. diese war zumindest in dieser serie unbegründet, was ich gerne zugebe. einzig der check von lynch und der stockschlag von romano waren negative highlights. alles andere war soweit im PO üblichen rahmen. ich habe bei ferland zwar harte, aber keine unfairen checks wahrgenommen (naja, der check vs. duncan vor dem ausraster von lynch war vielleicht grenzwertig, aber vielleicht auch ein wenig durch den größenunterschied bedingt)

@schremp
ein sicherlich technisch sehr starker und begabter spieler, aber halt auch eine rechte "zenzn", wie wir in wien sagen würden. legt sich bei jedem angehen nieder, spielt sterbenden schwan und steht drei shifts später wieder am eis, wie wenn nichts gewesen wäre. mit physischen spiel hart am mann kann man ihn offenbar aus dem spiel nehmen, wie man in dieser serie gesehen hat. er scheint ein wenig filigran zu sein. möglicherweise ein mitgrund, warum er sich trotz seiner unbestritten exzellenten anlagen in nordamerika nicht durchgesetzt hat.

@gracnar
ein extrem begabter junger mann, den ich spätestens drei bis vier jahren in nordamerika sehe. für sein alter schon extrem weit und abgeklärt. trotzdem hat er mit dummen gegentoren von der seite (vor allem in wien) und schwankenden leistungen den RBS die serie gekostet. drei jahre in skandinavien und dann wird er sich in der NHL durchsetzen. davon bin ich überzeugt! du siehst also, ich schreibe nicht nur schlecht über RBS spieler.

Zitat von cinderella

wenn mir jetzt nochmal einer von den herren der schöpfung erklären will, was ich in posting 243 eh schon gesagt habe, dann krieg ich einen virtuellen schreikrampf

sorry, wollte dir nicht zu nahe treten, habe nicht die gesamte konversation dazu gelesen...

Zitat von Bandy

Zaba hat die Maske runtergenommen, weil der Puck genau den Verschluss eines Haltegurts der Maske getroffen hat und die Maske daher nicht mehr fest am Kopf war. Hat man schön gesehen im Fernsehapparat.

streng genommen hätte er das nicht dürfen und hätte sich auch nicht beschweren müssen, wenn er 2min wegen unkorrekter ausrüstung bekommen hätte. das war aus meiner sicht eines der wenigen male, wo die refs grenzwertig zugunsten der VIC entschieden haben. manche 2min (nicht die beiden letzten vs. romano und klimbacher, die waren in ordnung) waren schon eher "höflich" und "demütig" zur red bull organisation. vor allem zB die 2min vs rotter waren ein witz, das war eine glasklare schwalbe von "rührmichnichtansonstlegichmichhin" schremp.

Zitat von cinderella

das hab ich doch vorher eh schon gesagt (also der teil mit der romano- und klimbacherstrafe).
deswegen hinkt für mich auch der vergleich mit delayed penalties weil die caps puck-kontrolle hatten. wenn romanos strafe ganz normal delayed gewesen wäre, wäre schon vor der klimbacher-strafe schluss gewesen.

die strafe vs. romano war nicht delayed, sondern wurde nachträglich bei einer unterbrechung entschieden. deswegen war es auch korrekt, daß beide gleichzeitig gehen. das eine hatte mit dem anderen nichts zu tun. bitter für die VIC, daß die unterbrechung wiederum eine strafe war, aber regeltechnisch völlig korrekt, wenn auch sehr selten.

es ist angerichtet zum traumfinale aus wiener sicht. nach dem RBS "fluch" jetzt gegen den rekordmeister mit der mission den 30er noch ein jahr hinauszuschieben. was gibt's eishockeytechnisch für das wienerherz noch besseres?

ich wünsche mir:
- beide Captains in der finalserie bei möglichst viel spielen am eis.
- dass die VIC ihre pace hoch halten können und nicht überheblich werden
- eine harte und schnelle, aber faire serie, wobei ich da weniger (gsd nicht eingetretene) befürchtungen habe, wie vs die RBS

ich weiß jetzt schon, daß ich mich mit dem gewinner der serie freuen und den verlierer bedauern werde, auch wenn ich nicht verhehle, dabei eine eindeutige präferenz zu haben.

@eisbärli
ja das schwedenduell hinter der bande wird taktisch interessant. auch wenn ich den taktischen einfluß von CO (ich denke, da redet kalt durchaus sehr viel mit) auf die KAC spieler doch nicht so stark einschätze, wie jenen von TS bei den VIC. trotzdem spielt der KAC, seit er hinter der bande steht, äußerst abgeklärt und smart. es besteht ein klein wenig das potential, daß evtl. "eisschach" herauskommt. der KAC ist jedenfalls bei weitem nicht so offensiv ausgerichtet, wie die RBS, steht eher tiefer und gibt weniger räume in seiner verteidigungszone. ich denke, es werden eher torarme duelle. na, mal sehen.

Zitat von TVKC

Nein. Tor Salzburg zählt, Uhr wird zurück gestellt.

stimmt! alles, was nach dem (auch nachträglich anerkannten) tor ist, wäre eine neue spielsituation, die gar nicht entstehen hätte dürfen und damit von der uhr gelöscht wird. die heads müssen nicht unbedingt beim tor abpfeifen. sie können das auch nachträglich beurteilen, um damit die neue spielsituation nicht gleich im vorhinein zu killen. möglich wird ein nachträgliches anerkennen eines tores und das löschen der spielsituation danach von der uhr eben durch den videobeweis.

first of all
gute besserung an thomas raffl. hat böse ausgesehen mit dem blut spucken. wird wohl eine rippe draufgegangen sein.

zweitens:
völlig unnötiger und gemeingefährlicher stockschlag von romano. hätte das spiel nochmal zum kippen bringen können. wenn ja, hätte er es "lustig" gehabt in der mannschaft.

drittens:
gratulation an die VIC. verdienter finaleinzug. haben sich in spiel vier (für mich unerwartet) entscheidend gesteigert und die serie nochmals gedreht. TS hat mit einem durchaus sehr riskanten und hohen forecheck den RBS entscheidend den nerv gezogen. vielleicht war der PP deswegen bei der verabschiedung so angefressen. da hat ihn jemand mit den eigenen waffen geschlagen. das verträgt er nicht.

viertens:
auf wiedersehen PP. ich denke, dass einige RBS spieler jetzt einmal tief durchatmen, dass dieser soziopath sich endlich von der bande entfernt.

fünftens und letztens speziell für didi:
hallo bullen, hallo bullen, hört ihr nicht .....

@SN artikel
halt der übliche hofknicks der SN vor dem RB ""zauber" und das bedienen der eigenen leserklientel. daß allerdings eine zeitung mit qualitätsanspruch so einen provenzialen und noch dazu schlecht geschriebenen mist als sportbildbericht verfaßt, ist einer SN eigentlich unwürdig. das ist ja das niveau einer kronenzeitung oder heute. und ich dachte, daß diese blätter nicht unbedingt der qualitätsmaßstab der SN sind. stichwort - trennung kommentar und bericht. andreas koller, ausgezeichneter journalist des jahres in österreich und stv. chefredakteur der SN - bei aller sonstigen wertschätzung, aber trotzdem - shame on you - für so einen bericht aus ihrer redaktion!

mich wundert nicht, daß österreich nach wie vor das einzige land im deutschsprachigen sprachraum ist, das keine zeitung von internationalem format produziert. leider!

Zitat von neymo

Ich glaube wir füttern hier grade nur den Troll.

definitiv! das geschreibsel ist so ein himmelschreiender unsinn, daß jedes sachliche kommentar darauf leider zeitverschwendung ist.

das ist der klassiche fall eines menschen, der zwar zu allem eine meinung, aber (zumindest vom eishockey) wenig ahnung hat.

RBS zum ersten mal vs VIC in einer PO serie mit dem rücken zur wand. hat es diese situation in diesem duell schon einmal gegeben?

ich denke, daß das nächste spiel mehr denn je in den 20cm zwischen den ohren entschieden wird. einerseits ist da das prestigedenken vieler RBS spieler, nach dieser eher durchwachsenen saison wenigstens eine anständige PO serie zu spielen. andererseits kann ich mir gut vorstellen, daß es auch einige RBS spieler gibt, denen ihr "onkel" hinter der bande schon dermaßen auf den senkel geht, daß sie nur mäßig motiviert sind den abschied von eben diesem noch weiter hinauszuzögern und ihr eigenes "leiden" zu verlängern.

bzgl. VIC braucht man nicht viel nachdenken. die wollen nach soviel jahren endlich wieder unbedingt ins finale. das strahlen sie auch mit jeder faser aus und gibt ihnen derzeit das extraquentchen an kraft. ihnen kann nur eine gewisse torschlußpanik im weg stehen, den sack nicht eiskalt zuzumachen.

das nächste spiel wird jedenfalls nicht nur eine physische, sondern auch eine psychische schlacht. möglicherweise liegen kleine vorteile beim wiener coaching, da ich das gefühl habe, daß bei den VIC vor und hinter der bande noch mehr zusammenhalt vorhanden ist. bei den RBS gab es da in den letzten beiden matches leichte auflösungstendenzen, wenn man die RB spieler in der kommunikation(?) mit ihrem headcoach beobachtet hat.

mal sehen, es wird in jeder hinsicht ein äußerst interessanter sonntag! es würde mich allerdings doch überraschen, wenn RBS 2x hintereinander daheim verliert.

Zitat von Malone

In diesem Falle nur kurz zur Erinnerung:

Spendenkonto
Caritas Österreich
PSK, Kto. 7.700.004 / BLZ 60000
BIC: OPSKATWW
IBAN: AT 926 0000 0000 7700 004

oder online

Alles anzeigen

... auf eur 50,-- aufgestockt und soeben online überwiesen. leider muß ich euch den beweis schuldig bleiben, da ich mit dem ipad und dem einbinden von objekten nicht so firm bin, hoffe aber, daß ihr mir trotzdem glaubt, daß die wettschuld von mir beglichen wurde.