Beiträge von donald

oliver setzinger ist, da CHF gehälter gewohnt, sicher kein billiger spieler, aber ein mann mit lokalkolorit, wie ihn die VIC in mehrerer hinsicht (auch für die VIC vermarktung und das merchandising) gut brauchen könnten. er steht als flügel sicherlich über einem keller, kann aber auch einen brauchbaren center zB. anstatt oulette spielen. er ist mit seiner spiel- und scoringstärke ein mann für die beiden ersten linien und kann dort bei entsprechender form fast jeden ersetzen. und er ist in der schweiz sicher in jeder hinsicht gereift.

ich hatte gestern gelegenheit mit ein paar schweizer insider über ihn zu sprechen und sie könnten sich nicht vorstellen, daß er trotz der ausländerbeschränkung in der NLA keinen vertrag mehr bekommen würde. er zählt zwar in der NLA nicht zu den stärksten imports, so realistisch muß man schon sein, aber guter durchschnitt unter den legionären ist er allemal. und wenn man sich die qualität der imports dort ansieht, ist das schon eine ordentliche auszeichnung.

es wäre jedenfalls extrem schade, ihn in der EBEL woanders, als bei den VIC spielen sehen zu müssen. ich hoffe und denke aber, daß das VIC management, wie auch im fall a.lakos die richtige entscheidung treffen wird, auch wenn der schatten lang ist. die konkurrenten um ihn werden wahrscheinlich in linz, klagenfurt oder salzburg zu suchen sein.

als kleinen denkanstoß könnte man dem management die frage auf dem weg mitgeben wieviele trikots ein setzinger und wieviele zb ein keller, oullette, ferland oder sylvester in den nächsten drei jahren verkaufen würde. ich prophezeie, daß sich an die letzgenannten vier in zehn jahren fast keiner mehr erinnern wird.

ich denke, die punkteregel hat ihre schuldigkeit getan. mittlerweile haben am österreichersektor auch keine vereine mehr wirklich überwältigende gehaltssorgen. jene vereine, die den österreichern internationale gehälter bezahlen, sind entweder großzügig oder sind es ihnen diese halt wert (siehe pöck, koch, trattnig, t. raffl, etc...).

aus meiner sicht könnte man nun die punkteregel ersatzlos abschaffen und zu einem vereinfachten transferkarten-system für imports übergehen.

zum beispiel:
jeder verein bekommt 10 transferkarten für imports im wert von zb á 35k EUR. wenn ein verein seine 10 transferkarten nicht ausnützt, kann er diese an einen anderen verein verkaufen, jedoch nur maximal zwei stück davon. jeder verein darf auf seinem spielbericht grundsätzlich maximal 8 imports nennen + jene zwei imports, deren transferkarten er aber verbindlich zukaufen muß. damit ergibt sich ein markt für den handel von transferkarten, die vor allem für jene vereine, die über weniger budget verfügen interessant sein könnte. der transferkartenhandel muß natürlich von einem stichtag (zB. acht wochen nach saisonbeginn) begrenzt sein, um nicht während der entscheidenden phase der saison eine verzerrung des wettbewerbs zu erzeugen.

das ergebnis:
- ein verein kann bis maximal 10 imports (8 eigene transferkarten + 2 von anderen um insgesamt 70k EUR zugekaufte transferkarten) auf dem spielbericht haben, davon 2 imports kann kann er pro saison tauschen.
- wenn ein verein keine transferkarten zukauft oder verkauft, darf er max. 8 imports auf dem spielbericht haben, davon 2 tauschen.
- wenn ein verein 0 transferkarten zukauft und 2 verkauft, darf er max. 8 imports am spielbericht haben und 0 davon tauschen, hat aber insgesamt 70k EUR mehr budget.

im extremfall können in einer zwölferliga 6 vereine mit max. 10 imports spielen und können 2 davon während der saison tauschen. die anderen 6 vereine können mit max. 8 imports spielen und keine davon tauschen, haben aber 70k EUR mehr im jahresbudget.

Zitat von eisbaerli

aber nur in verbindung mit der anzahl der erhaltenen tore und hier werden nuancen den unterschied ausmachen

Wow!
3 x einen Zehner ins Phrasenschwein.
Als Spende für den Nachwuchs.

bin schon neugierig auf die hallenberichte, ob es dann ein offensivspektakel oder doch eher eisschach war. ich tippe eher auf zweiteres. jedenfalls ein match der momentan wahrscheinlich stärksten EBEL teams.

... bisher glänzend disponiert unser nationalteamgoalie

Zitat von Potze

Meinen Verständnis nach geht es um genau für max 1 Mannschaft.
Denn wenn Wien oder Salzburg den Grunddurchgang gewinnt kommt nicht automatisch der nächst bestplatzierte zur CHL, dann sind es eben max 3 die zur CHL fahren ( wenn jemand anders als Wien oder Salzburg Meister wird ).

es können bis zu 4 aus der EBEL teilnehmen, aber nur wenn weder RBS noch VIC weder meister noch grunddurchgangssieger werden. ein nachrücken von anderen, wenn RBS oder VIC irgendeinen der auszuspielenden plätze besetzen ist nach meinem informationsstand nicht möglich.

Zitat von tomisback

keller und oulette passen halt nicht zu eurem spielsystem.....in linz hamms gescort ohne ende......

... da würde mich jetzt eine qualifizierte erklärung interessieren, was am vic "system" (ich nehme an du meinst den forecheck? oder etwa das PP?) so besonders sein soll, daß die beiden eigentlich schon die gesamte saison recht deutlich unter ihren möglichkeiten performen? ich dachte die beiden haben unter "hockeyprofessor" daum 20 verschiedene systeme gleichzeitig spielen gelernt, wie es der letztjährigen presse zu entnehmen war? oder war das eine "ente"?

Zitat von Wodde77

90% der Wiener Fans haben heute ein Feuerwerk ihres Teams geboten bekommen ...

auf so ein "feuerwerk" gegen einen völlig inferioren gegner kann ich gerne verzichten. das hatte mit profisport nichts zu tun, sondern war ein würdeloses herunterlassen der blauweissen aus desinteresse an dem match. ein betrug am ehrlichen sportsgeist und ein betrug an jenen anwesenden fans, die sich eine ordentliche leistung beider mannschaften erwartet haben. nicht mehr und nicht weniger! dass manche vsv fans dies auch noch mit trotzigen anfeuerungen "veredelt" haben, ist mir unverständlich und zeigt mangelnden respekt ggü. der sportlichen fairness. lautes schweigen zu dieser leistung wäre noch die vornehmste reaktion gewesen, dieses armselige auftreten der eigene farben zu kommentieren.

von seiten des vsv managemenst sollte man den blauweissen eierbären (bitte um entschuldigung, aber ich bin rechtschaffen sauer!) den bus für die heimfahrt versagen und auch den weg zum südbahnof nicht erklären. unwahrscheinlich, wie man sich als profi selbst in einem bedeutungslosen match so herunterlassen und abschiessen lassen kann. ich fühle mich schlichtweg um mein eintrittsgeld geprellt.

das match heute war aus wiener sicht weder vergnüglich, noch einer in europa um den internationalen anspruch kämpfenden profiliga verträglich. es war einfach ein skandalöser auftritt einer der beiden mannschaften vor einer vollen halle an bezahlenden besuchern und auch vor gar nicht wenigen vsv fans.

ich muß gestehen, ich habe mir aufgrund dieses tabellenstandes von der partie nicht wirklich viel erwartet und war heute nur eines freundes zuliebe in der halle, aber daß es dann so tief wird, hätte selbst ich mir nicht gedacht. da bekomme ich ja bei einem jugendmatch mehr ehrliche leistung geboten, als heute abend von diesen blauweissen berufsspielern.

für mich können sich die villacher "profis" nach diesem erbärmlichen auftritt einfach ganz gepflegt zum teufel scheren. ich will sie ganz sicher für längere zeit nicht mehr sehen . schade, um die zwei vergeudeten stunden.

Zitat von Eiskalt

Wie gut einer wirklich ist sieht man über mehrere Saisonen hinweg in denen er 60 plus games spielt, und wie er auf schlechte Leistungen, Druck und Unform reagiert.

da gebe ich dir völlig recht, nur trifft dies auf keinen einzigen der oehv goalies zu. starkbaum hatte heuer pech mit der vereinwahl und spielt erst wieder seit ein paar wochen regelmäßig. hat heuer um einiges weniger an matches in den beinen, als noch letztes jahr. swette hatte nach einer soliden halbsaison ein gutes letztjähriges PO und in der heurigen saison war er (für mich) zumindest kein grund, warum der KAC in der tabelle weiter oben hätte stehen müssen. weinhandl hatte letztes jahr ein paar spiele bei den VIC und heuer meines wissens noch weniger, als letztes jahr um die selbe zeit. auch brückler spielt nicht regelmäßig.

nun zu lange. er hatte ein gutes letztjähriges PO in der 2. dt. liga (dies trifft auf swette in der EBEL auch zu) und wurde daraufhin in die DEL engagiert. dort hat er sich zumindest aktuell als startinggoalie durchgesetzt und bringt dort seit wochen gute leistungen auf einem spielniveau, das über dem der EBEL liegt. (swette?, weinhandl?).

daher meine reihung. starkbaum (bonus vom letzten jahr) lange (bonus aus dem letztjährigen PO und auf basis der aktuellen performance) und brückler (routine) sind für mich grundsätzlich in der lage auf eine höherem, als dem EBEL niveau performen zu können und haben das auch schon bewiesen. aus den dreien sollte sich der starting goalie für olympia herauskristalilisieren. swette (bonus aus dem letztjährigen PO, aber heuer für mich noch keine überzeugende performance) und noch weniger weinhandl (maximal potential, aber was überhaupt für eine performance bisher???) stehen für mich erst in der zweiten reihe von den sowieso wenigen.

@"friends of donald" kader und der vorwurf der VIC lastigkeit
ich entschuldige mich höflichst dafür von der derzeit stärksten ligadefense drei österreichische defender (anstatt einem) von acht nominiert zu haben und vom aktuellen kac nur die bisherigen zwei. bei mir sind bewußt zwei klassische stay@home dabei, da ich nicht annehme, daß das team oehv sich viel im angriff befinden wird. ob ein p. lakos spielt oder ein heinrich ist geschmackssache, ich würde fürs vierte defenderpaar ersterem dem vorzug geben, da er physisch und defensiv stärker ist. r. lukas wäre für mich, trotz guter leistungen heuer, kein stay@home für das vierte defenderpaar, deswegen nur auf abruf, wenn sich von den offensiveren defendern einer verletzt. p. pinter, der offensichtlich immer noch den VIc zugerechnet wird, ist für mich ein sehr spielintelligenter defensiv- und unterzahlcenter, und ja, ich befürchte so jemanden würden wir für eine kontertaktik tatsächlich brauchen. p. lukas wäre eine alternative, wenn er sich nochmals überreden ließe, oder schiechl, der aktuell aber leider wenig form hat. die winger stellen sich bis auf rotter und nödl sowieso von selbst auf. ja es stimmt, die beiden würde ich aus historischen gründen gerne wieder zusammen in einer linie performen sehen. das würde mich auch gegen dänemark interessieren. da es dafür aber keine garantie gibt, werde ich auf dieses match verzichten, so wie mich die performance des aktuellen friends of viveiros/daum teams bei olympia nur äußerst mäßig interessiert.

@eisbärli
ca. 28 von 33 stellen sich sowieso von selbst auf. das war für das coachingteam nicht die große kunst diese auch zu entdecken und zu benennen. schade aus meiner sicht nur, daß man bei den restlichen positionen und bei der momentanen fix/reserve entscheidung so danebengehauen (oder höflicher, seltsam entschieden) hat.

... weil ich von ein paar Bekannten, die mich trotz Pseudonym auch persönlich kennen, gebeten wurde nicht nur herumzumosern, sondern mein "Friends of Donald" Team als Gegenentwurf zum "Friends of Viveiros/Daum" Team endlich auch zu benennen - here it is:

Donald´s "Schmieranski" A-Olympiateam Kader:

Tor Starkbaum, Lange, Brückler

Lines:
A. Lakos, Pöck, Setzinger, Koch (C), Vanek
Klimbacher, Unterluggauer, M. Raffl, T. Raffl (C), Grabner
Trattnig, St. Ulmer, Hunderpfund, Herburger (C), Lebler
P.Lakos, F. Iberer, Rotter, Pinter (C), Nödl
Ersatz: Heinrich, Welser

Bei Herburger Hunderpfund bin ich mir nicht sicher, wer Flügel oder Center spielen sollte ... tendiere aber zu Herburger, obwohl er bei Biel derzeit am Flügel steht.
Leider eklatant ist aber auch in diesem Team, daß 2 von 4 Centers Kompromisse sind.

Reserve: Swette, Altmann, R. Lukas, Latusa, Kristler, M. Ulmer

Zitat von waluliso1972

MLange .... Ich persönlich hab ihn bisher einmal spielen sehen (und das deckt sich wohl mit +90% der hier Schreibenden) und da war er solide (nicht mehr, nicht weniger)... das taugt kaum für ne fundierte Analyse.

... ich hatte gelegenheit ihn vor einigen jahren 1 x in den USA und in den letzten beiden jahren 2 x live in deutschland zu sehen. ich hatte auch gelegenheit mit ein paar bekannten/ insidern aus der deutschen eishockeyszene zu reden/emailen, die über seine PO performance in der 2. deutschen liga und über seine letzten performances recht fundiert auskunft geben konnten. die meinungen über ihn waren durchwegs positiv. der eine oder andere davon kennt auch die österreichischen alternativen zu ihm und schüttelt seit gestern (emailtechnisch) einfach nur den kopf über die entscheidung von viveiros/daum, ihn nicht auf eine fixe kaderliste zu setzen.

für mich hat sich das bild verfestigt, daß lange, obwohl profitechnisch ein spätstarter, ein mann ist, der das mentale und skills-potential hat, sich mit der aufgabe kurzfristig steigern zu können und seinen leistungstechnischen plafond noch gar nicht komplett erreicht hat. er ist offensichtlich in der DEL mittlerweile auch soweit auf durchschnittlich etwas höherem spielniveau, als es zur zeit in der EBEL geboten wird, regelmäßig zu performen. ein leistungslevel, welches starkbaum ein jahr zuvor in schweden ebenfalls erlangt hat. ein "hexer", der zu spektakulären saves neigt, ist er - genauso wie starkbaum - keiner, sondern eher ein fokussierter, unspektakulärer goalie. man merkt ihm die solide nordamerikanische goalieausbildung ganz gut an.

wie auch immer. all das (und noch viel mehr) kann man herausfinden, wenn man sich als (von der tagestrainingsarbeit befreiter) teamtrainer die mühe macht, ihn ein paar mal persönlich anzusehen, oder jemandes seines vertrauens mit einem blick für goalies dort hin zu schicken. vor allem, wenn die alternativen im nationalteam sowieso sehr, sehr dünn gesäht sind. dazu muß man aber in der lage sein (und die eier haben), seine kommunikationssensoren über das in österreich bekannte "netzwerk" an einflüsterern auszustrecken.

PS: so, das war es aber jetzt mit meinen posts zum nationalteam. ich habe alle meine concerns mittlerweile, glaube ich, hinreichend mit halbwegs sachlichen argumenten hinterlegt. der rest ist - zitat hans krankl - primär!

Zitat von chrisz

...wobei's in Canada natürlich 100x mehr zu diskutieren gäbe, die haben ja auch xx mehr Spieler die mitfahren könnten..

... es wird in canada noch viel, viel emotionaler über den kader diskutiert, nur mit einem kleinen unterschied. dort kann man diskutieren, ob unter den weltbesten auch die richtigen dabei sind.

das ist bei uns so leider nicht möglich. als kleines land mit einer kleinen anzahl an olympiaturniertauglichen spielern muß man versuchen zumindest bei den grundsätzlichen skills die bestmöglichen und bestgeeigneten um sich zu sammeln. gerade olympia mit der spielpause in nahezu allen betroffenen ligen erlaubt das. sollte der eine oder andere grundsätzlich bestgeeignete charakterlich nicht zum team passen, würde ich eine begründete nichtnominierung noch verstehen, aber ich unterstelle, das trainerteam macht hier offensichtlich lieber kleinkarierte vereinspolitik, als seriöse und objektive leistungs- und potentialbeurteilung. diesen (meinen) vorwurf müssen sie sich nach bekanntgabe dieses kaders (vor allem bei manchen momentan fixen herrschaften) tatsächlich gefallen lassen.

die armselige ausrede von MV mlange nicht ausreichend gesehen zu haben muß man, denke ich, nicht weiter kommentieren. das haben berufenere auf twitter sowieso schon erledigt.

@wortmeldung von TV
ich weiß nicht, warum hier soviele ein problem damit haben. er spricht aus, was sich viele denken und tut das weder in einer beleidigenden noch herabwürdigenden weise. wir leben nicht mehr im zeitalter der leibeigenschaft, sondern es muß im jahr 2014 schon auch erlaubt sein, seine meinung zu haben und diese auch zu sagen, egal aus welcher motivlage heraus. wo sind wir denn?

natürlich hat jeder andere, außer ihm mit den wenig kritikfähigen herrschaften im oehv mit so einer wortmeldung nachher möglicherweise ein problem, allerdings nur dann, wenn die angesprochenen schwache persönlichkeiten sind. starke persönlichkeiten setzen sich damit ernsthaft auseinander, ohne zur konsequenzenkeule greifen zu müssen. und zwar unabhängig davon, wer die kritik vorbringt!

die von TV angesprochene goaliethematik ist ja nur eine von ein paar hinterfragenswerten merkwürdigkeiten bei der (vorläufigen?) fixkaderbenennung.

wobei dieselben diskussionen gibt es bei fast jedem teilnehmerland beim olympischen hockeyturnier. der einzige unterschied zu uns ist, daß nahezu alle anderen den kader unter insgesamt allesamt geeigneten spielern auswählen können, sprich "best of best". bei uns trifft das leider nur auf ein viertel der mannschaft zu. der rest ist leider nur "best of average". die topnationen schaffen es tatsächlich bis zu vier firstlines aufs eis zu bekommen. davon sind wir www (weit weit weg).

gratulation nach graz zu der verpflichtung von soares. ich hätte ihn heuer gerne wieder in wien gesehen. habe den tausch mit oulette nicht wirklich verstanden. soares ist ein sympatischer spieler mit exzellenten händen und augen. nicht der schnellste eisläufer, aber dafür jemand, der die scheiben zum flitzen bringt. er macht selten fehlpässe und macht seine nebenspieler tendenziell besser. arbeitet auch ganz gut nach hinten. nach einer eingewöhnung von ein paar matches wird das grazer publikum sicherlich freude mit ihm haben.

nots
ich hatte gelegenheit mir die lakos bros voriges jahr und heuer bei den spielen der ET gegen teams anzusehen, die auf europäischem topniveau vorne ordentlich wirbel erzeugen können. beide haben sich auf diesem speed&skill niveau gut bewiesen. was für mich ein indiz ist, daß sie einerseits das tempo mitgehen können und andererseits das spiel ausreichend gut lesen können und beim rausspielen der scheibe unter heftigem forecheck nicht in die übliche panik verfallen, so wie viele andere, die dann longline nur mehr den alibipass in die trap des gegners spielen. was auch definitiv anders bei diesen spielen war, war der umstand, dass zB. die schwedischen oder finnischen stürmer nicht allesamt, so wie bei uns, wie die haserln umgeflogen sind, wenn sie von den lakos bros hart an der bande attackiert wurden.

aber zu deiner beruhigung: p. lakos hätte ich sowieso nur auf der reserve liste gehabt.

@mike211
das mit brückler ist mehr ein gefühl begründet auf der tatsache, daß er in der KHL oder in finnland schon auf einem spielniveau fangen mußte, welches sicher um einiges über der EBEL ist. mit dieser seiner kenntnis wäre er mir als backup einfach lieber, als ein swette, der 1.) auf diesem niveau meines wissens noch nie gespielt hat und 2.) auch in der heimischen liga nicht unbedingt als hexer verschrien ist. wenn starkbaum etwas zwickt, haben wir momentan zwei goalies als backup, die so ein spiel- und skillsniveau nur vom hörensagen kennen. das ist eigentlich erbärmlich, aber eh auch wieder wurscht, verglichen mit dem (fehlenden) weltfrieden.

@mike211
habe swette in der letzten zeit 2x im TV und einmal live gesehen. er konnte mich nicht ein einziges mal wirklich als ein potentieller nationalteamgoalie überzeugen. klar, er hat ein gewisses potential, aber zumindest in diesen spielen war seine präsenz sehr unkonstant. ich konnte nicht den eindruck gewinnen, daß er in der lage ist, sich mit der aufgabe zu steigern. wie gesagt, brückler und lange hätten bei mir mehr kredit. und über weinhandl möchte ich nicht wirklich diskutieren ...

nots
mich interessiert, was spieler am eis machen. der rest ist sache der teambetreuung. p. lakos spielt seit zwei jahren sehr konstant und auf hohem stay@home niveau. er nimmt mittlerweile (im vergleich zu früher) auch weniger 2min strafen. er ist sicherlich - gemeinsam mit den anderen vier(!) österreichischen VIC defendern - ein mitgrund, warum diese defense aktuell die ligastärkste ist. er wäre aus meiner sicht von der physis sicher in der lage finnischen oder canadischen forwarders einen äußerst unangenehmen gegenspieler abzugeben.

peintner
wenn es eine einzige "wildcard" für einen spieler gäbe, würde ich diese peintner für sein olympia winning goal geben. peintner hätte ich aber auch sonst als "special player" im fixkader, da er einen extrem lästigen spark-plug spielen kann, wie kein zweiter im team. und das bringt er immer noch ... trotz des zunehmenden alters.

Zitat von mike211

Bezeichnend auch, dass 9 von 10 dieser Postings sich in erster Linie mit Weinhandl beschäftigen, die Streitfälle von anderen Vereinen wie M. Iberer (wenn überhaupt) maximal am Rande erwähnt werden.

um aus meiner sicht jene fälle zu benennen, deren nominierung mich (gelinde gesagt) wundert:

tor:
- swette und weinhandl: ersterer spielt eine leistungsmäßig "durchwachsene" saison (um es höflich zu formulieren) und die nominierung von zweiterem hinterläßt überhaupt ein ordentlich großes ? und kopfschütteln bei mir.
- brückler, aufgrund seiner internationalen erfahrung und lange aufgrund seiner bisher recht soliden saison in der DEL würden bei mir ganz klar über den beiden stehen.
- bei den momentanen backup nominierungen darf starkbaum jedenfalls keine formkrise bekommen. druck hat er allerdings von seinen backups auch keinen.

defense:
- altmann, iberer, r. lukas in der fixformation, dafür heinrich nur auf abruf und klimbacher, p. lakos (von der derzeit stärksten ligadefense) nicht einmal auf abruf?
- zumindest zwei körperlich starke und solide stay@home defender wären für die matches vs. canada und finland zumindest eine option gewesen, das spiel so lange wie möglich offen zu halten und eine agressive kontertaktik zu fahren. man wird sich jedenfalls in der mehrzahl des spieles im eigenen verteidigungsdrittel befinden. da wird konsequenz auf internationalem niveau das A und O sein. diese vermisse ich bei der defenderzusammenstellung ein wenig.

offense:
- nödl und rotter nur auf abruf, dafür oberkofler, iberer und kristler auf der fixen liste?
- bei nödl zeigt die leistungskurve seit dem KAC spiel in salzburg wieder halbwegs nach oben und rotter hat im vergleich zu den anderen dreien fix genannten heuer schon wieviele punkte gemacht bzw. wieviel beim +/-?
- was hat baumgartner heuer schon geleistet, daß er überhaupt auf abruf steht? genausogut hätte man p.lukas oder p.pinter fragen können, die zumindest gute defensiv center für die vielen unterzahlperioden abgeben hätten können.
- auf der centerposition sind die fix genannten "friends of viveiros/daum" mit ausnahme von koch jedenfalls optionslos sehr schwach besetzt. d.h. der scheibenbesitz wird eher überschaubar sein (ein guter freund von mir meinte gestern im scherz, unsere "bullybullen" sollen sich vor dem ersten einwurf das scheibenlogo einprägen, denn im spiel werden sie diese nicht mehr zu sehen bekommen!)

fazit: ich hätte bei allen spielern, deren kaderzugehörigkeit nicht sowieso logisch war, andere erwartet und bin schlicht überrascht, allerdings leider nicht wirklich positiv.

hat sich schon jemand den kader der norweger angesehen? gespickt mit spielern aus der schwedischen liga.
na, viel spass an jene die glauben, daß norwegen in dieser besetzung in der reichweite des team viveiros/daum ist.

kanada und finnland können sich im spiel gegen die friends of viveiros/daum sowieso nur selbst schlagen, wenn die jeweiligen teambetreuer die hotelbar und die minikühlschränke in den spielerzimmern nicht konsequent vorher ausräumen.

so, meine sachliche begründung, warum mir nach dieser merkwürdigen freunderlwirtschafts-nominierungspolitik von viveiros/daum meine ohnehin schon geringe vorfreude auf die spiele des nationalteams für olympia nun gänzlich vergangen ist.

wenn ich die stimmung bzgl. dieses tlw. fragwürdigen olympiakaders, die ich gestern hinter den wiener eishockey kulissen auffangen konnte richtig interpretiere, würde ich dem oehv raten das vorbereitungsspiel außerhalb wiens (evtl. in st. pölten) durchzuführen.

bloßes desinteresse des wiener publikums bzgl. dieser "friends of viveiros/daum" mannschaft wäre noch der gelindeste und höflichste protest, der passieren könnte, aber ich befürchte einige anwesende werden es sich nicht nehmen lassen bzgl. des trainerteams und mancher nominierungen und nichtnominierungen auch lautstark ihre meinung kundzutun.

jedenfalls in wien tolle stimmung im vorfeld des olympiaturniers. na gratuliere!

der "liebe" herr teamchef hat sich also offensichtlich neben den 80% sowieso logischen entscheidungen entschlossen, die restlichen 20% der entscheidungen nicht nach leistung, aufgabenstellung oder potential, sondern nach sympathie oder was auch immer zu besetzen. er reist nun also neben dem logischen kernkader auch mit drei bis fünf "touristen" nach russland, weil es offenbar eh wurscht ist und weil es offenbar wichtiger ist, irgendwelchen leuten -warum auch immer- einen gefallen zu tun, als die aktuell besten mitzunehmen.

lobbies müßte man haben. leistung alleine reicht nicht. sportlich grotesk und enden wollend professionell, aber leider zutiefst österreichisch!

wie auch immer, für die vier matches ist es prinzipiell eh wurscht. schade halt nur, um die verpasste chance mit den aktuell wirklich best geeigneten einen vergleich zu wagen.

PS: als nachtrag: ob der erwartbaren aufgabenstellung beim olympiaturnier hauptsächlich im eigenen drittel mit defensearbeit beschäftigt zu sein, einen der besten physisch präsenten stay@home defender der liga - klimbacher - nich einmal auf abruf dabeizuhaben ist einfach nur unglaublich und selbst im vollrausch für mich nur sehr schwer nachvollziehbar. der wäre für mich bei den six defenders fixstarter gewesen.

ich bin vom kader überrascht. leider nicht positiv.

was hat weinhandl auf der liste verloren, außer, daß er beim KAC spielt?
der veläßlichste stay@home defender der liga klimbacher nicht einmal auf der reserveliste?
latusa drinnen, rotter nur auf reserve?

sorry, aber der kader ist einfach nur grotesk!

meine geringen erwartungen an viveiros wurden nochmals unterschritten. meine ebenfalls geringe vorfreude auf das team A beim olympiaturnier wurde hiermit gänzlich eliminiert.

Zitat von Psywalker

Lebler .... hauptsache Wien,Sazlburg oder Klagenfurt bekommt ihn nicht. [winke]

... keine Angst, der Vertrag beschützt die BWL sowieso. Ich würde ihm ein grandioses Olympiaturnier und WM wünschen, womit er danach sofort in eine stärkere europäische Liga wechseln könnte, wenn er will. Mit ein wenig Glück könnte er es auch bis in die NHL schaffen. Das Potential eines M. Raffl hat er, auch wenn er ein anderer Spielertyp ist. Was er im Team A braucht ist ein spielstarker Center, doch diese sind gerade dort leider Mangelware.

Zum Ausgangspunkt des Threads:
Die Mannschaft der BWL schätze ich bis auf die erste Linie heuer als durchschnittlich ein. Es fehlt ein wenig die Ausgeglichenheit bei den. Formationen. Über den Durchschnitt hebt sie der Coach. Ein PO Semifinale müßte sich aber jedenfalls ausgehen.

Senior-Crack
beiden sieht man deutlich an, daß sie auch nach dem ende des leistungssportes ihre ernährungsgewohnheiten offensichtlich beibehalten haben. das ergebnis ist beindruckend!

Zitat von Weasel

1st Step: Playoffmodus ON!
2nd Step: Champion! [Popcorn]

3rd Step: das halbe eintrittsgeld an die abobesitzer für den versch.....n grunddurchgang zurück. als schmerzensgeld für die bis vor zwei wochen zu ertragende monatelange unform einer der aktuell teuersten EBEL teams. jetzt können sich die bemitleidenswerten damen und herren besucher der messehalle für das üppig vorab überwiesene eintrittsgeld als dank auch noch die hoffnungsrunde für das PO geben. dem klagenfurter kassier kommen jetzt schon die tränen bei den zu erwartenden "schlagern" gegen die hallenfüller.

in wien sind wir eher kontinuierliche PO mißerfolge schon gewohnt, allerdings bekommt man bis auf wenige ausnahmen als ausgleich dafür eher anständiges, vergnügliches und in der mehrzahl auch erfolgreiches grunddurchgangshockey für sein geld geboten. das preis/ leistungsverhältnis für die eintrittskarte scheint damit zumindest in den letzten beiden jahren insgesamt ein besseres als in klagenfurt zu sein.

was bei den diversen vorgeschlagenen kadern auffällig ist:

- auf den wing positionen ist team austria durchaus anspruchsvoll besetzt.
- mit einem torhütertrio starkbaum, brückler, lange kann man auf dieser position solide mithalten
- bei den centers ist leider nur maximal einer a wm tauglich, der rest ist bei einem olympiaturnier kanonenfutter und überfordert.
- bei den defenders sind drei von sechs OK, der rest mittelmaß.
- der headcoach hat eine KAC vergangenheit, womit seine einzige qualifikation beschrieben ist

die fehlenden centers werden den scheibenbesitz von team austria leider sehr ungünstig beeinflussen. und viveiros traue ich nicht zu eine defensive taktik auszuarbeiten, die auch nur annähernd in der lage ist diese eklatante center schwäche zu kaschieren.

Zitat von eisbaerli

naja mit 25 hätte der zug schon gepffiiiiffen würde ma nsagen. die frage ist was amn unter spitzengoalie versteht

ad 1) jetzt oder nie!
ad 2 ) nationalteamfähig ohne kärntner quotenbonus