Geh bitte, als ob es in einer Finalserie auch nur irgendwie darum ginge, ansehnliches hockey zu zeigen, da gehts einzig und alleine darum, irgendwie einen Weg zu finden, den Gegner 4mal zu schlagen. Aber ich bin da offenbar anders geschnitzt, wenn mir einmal (fast) wurscht ist, wer die Finalserie gewinnt, da ich in erster Linie unterhalten werden will - na servas. :wacko:
ja so ist das. brot und spiele wollen die römer!
sorry da kann ich dir nur bedingt zustimmen. aber solche diskussionen sind hier nicht gern gesehen.
aber egal die serie wird verschiedene systeme bringen
ich ziehe den begriff "forecheckmethode" zurück und esetze ihn mit "defensivstrategie". besser?
schade eigentlich, wenn solche diskussionen hier nicht gerne gesehen werden
zum letzten satz -> hoffentlich, denn so ein unansehliches und körperloses "eisschach" brauch ich nicht nocheinmal. da verleidet es mir das zusehen. prinzipiell ist es mir (fast) wurscht, wer die serie gewinnt, ich würde gerne in erster linie leidenschaftliche matches sehen. wo ist der pfefferstreuer?
die hat aber im ersten drittel dann wohl nicht so gut geklappt.
ach ja, der kac ohne forcheck.
das post hinterläßt mich ein wenig ratlos.
ich versuch's nochmals. NZT (neutral zone trap) ist eine forecheckmethode, bei der du im neutralen drittel den gegner an der bande zur scheibenabgabe in dein eigenes verteidigungsdrittel zwingst und er keinen angreifer in aussichtsreiche stellung bringen kann. in dem fall haben die VIC im zweiten und dritten drittel den KAC öfters erfolgreich in die trap gelockt, wodurch der KAC nur sehr wenig zu qualifizierten angriffen kam. diese wurden von den VIC meist schon im aufbau gekillt.
im ersten drittel war das match noch halbwegs ausgeglichen. im zweiten und dritten drittel war das spiel eher einseitig, wenn auch torlos für die VIC. gegen sehr tief stehende gegner, wie der KAC im drittel zwei und drei tun sie sich schon die gesamte saison eher schwer. OLY war da ein musterbeispiel, die mit so einem spiel die VIC die gesamte saison genervt haben. natürlich kann man nicht das gesamte spiel kontrollieren. dumm ist es, wenn man sich aus einer der wenigen situationen dann ein tor einfängt und noch mehr verkrampft.
swette wird aber nicht die gesamte serie soviel mazeltov haben, wie am donnerstag. entweder steigert sich der KAC gewaltig oder am sonntag steht's 1:1 in der serie.
heinrich hat noch vertrag bei den RBS
ein noch defensiver KAC gestern, als ich erwartet hätte. sehr enge verteidigung mit fast fünf leuten am eigenen slot. dadurch natürlich wenig raum für die VIC in der gefährlichen zone und wenige qualitätschancen. wobei, da waren schon einige sitzer dabei gestern von schlacher und 2 x olsson, die bei so einem match normalerweise einfach reinmüssen. im gegenzug der KAC sehr schnell vorne und äußerst effizient im erzeugen von möglichkeiten. für mich hätten die VIC gestern noch drei tage lang spielen können, ohne ein tor zu erzielen. da war einfach die hex am schläger. swette (tolle unaufgeregte partie gestern!) im glück, VIC im pech.
wie erwartet ein völlig anderes spiel als vs. die RBS. wesentlich langsamer vom tempo und leider auch weniger intensiv, stattdessen fast körperlos. der KAC war ab dem zweiten drittel fast forecheckfrei unterwegs und hat sich nur auf die räume seiner defense zone konzentriert. dies aber äußerst konsequent. das spiel und den großteil der eisfläche haben sie den VIC überlassen. gestern ist der KAC fast widerstandlos alleine im zweiten drittel 5-6mal in die samuelssonsche NZT getappt. die pace war eher GD mäßig, so wie anfangs der saison. von PO war da leider nicht viel zu merken.
ich bin schon neugierig auf das spiel in klafu und ob der KAC wieder so eine defenseschlacht aufzieht. wobei mit koch rechne ich mit einem wesentlich stärkeren und angriffstechnisch variantenreicheren KAC, als gestern.
fazit: ein dem spielverlauf gestern (leider aus wiener sicht) nicht wirklich entsprechendes ergebnis. beide müssen sich in ihrer leistung gewaltig steigern, um würdige finalspiele aufs eis zu zaubern. das gestrige spiel war für ein finale qualitativ äußerst entäuschend. eigentlich laaaaaaangweilig, da gebe ich cindarella(?) gerne recht. da fehlt noch komplett der pfeffer und vor allem der "hass" aufeinander, der vs. RBS spürbar war. das war ein richtiges "kuschelmatch" gestern. brrrrrrr!
interessante idee, die die kärntner politik hier ventiliert, wahrscheinlich aus einer latenten geldnot heraus geboren. ich denke allerdings nicht, dass dies funktionieren könnte. ein gemeinsames stadion funktioniert eher nur bei vereinen, die in derselben stadt beheimatet sind. so müßte man das neue stadion irgendwo ins niemandsland hinstellen, wo weder der eine noch der andere klub einen bezug dazu hat. das wird zusehertechnisch ein gröberes problem werden.
mittelfristig wird's wohl irgendwo in oder bei klafu eine heidi horten arena geben und in villach ebenfalls ein vergrößtes stadion (wenn die stadt selbst als geldgeber ausfällt, werden sich die villacher wohl auch auf die suche nach einen mäzen machen müssen, dem sie das stadion widmen können).
den kärntner eishockeyfans ist zu wünschen, dass sich der- running gag neue eishalle- irgendwann einmal doch zur realität entwickelt. good luck!
liebe leute,
erwartet euch von den potentiellen rückkehrern nicht zuviel. die herrschaften (evtl mit ausnahme von lakos) haben weder matchpace, noch PO-pace, wenn sie bei einem finale wieder am eis stehen. es wird ihnen am anfang alles wie im zeitraffer vorkommen und sie werden aufpassen müssen nicht zwei bis drei schritte hinter ihrem jeweiligen gegenspieler hinterherzufahren. bei dem eher eisläuferisch anspruchsvollen system, das TS üblicherweise praktiziert, kann das durchaus zum problem werden.
Abobesitzer ja/nein? Wenn nicht was hindert dich daran nicht in die Halle zu fahren? Sorry nicht böse sein aber das versteh ich nicht,das ist ein Finale und nicht irgendein GD Match,wenn ich keine Lust habe dann kann mir das Match auch nicht so wichtig sein.
Kein Abobesitzer, sondern zeitbedingt Matchpicker. Berufstätig mit einem mehr als ausgefüllten Outlookkalender und auch oft im Ausland. Und möglicherweise auch schon zu alt und zu bequem, um sich (wie vor fast zehn Jahren zum letzten Mal) wiederum stundenlang vor der Halle die Füße für Finalkarten in den Bauch zu stehen. Trotzdem seit vielen Jahrzehnten eishockeybegeisterter Besucher, aber kein so fanatischer, daß er den Rückschritt ins Zeitalter vor der online Buchung akzeptiert. Und auch keiner, der sich (obwohl wahrscheinlich gute Möglichkeiten) eine Logenkarte eines Sponsors erraunzt, sondern seine Kat A und seine Biere selbst bezahlt hätte.
Dann halt nicht. Die Halle wird trotzdem voll sein und ich halt vor dem TV. Geht die Welt auch nicht unter. Den Kopf schüttel ich allerdings trotzdem und der Schmid wird das bei Gelegenheit auch persönlich von mir zu hören bekommen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß dieser Unsinn von ihm ausgeht.
BTW: Wenn man Schwarzhandel oder ebay-Verkauf einschränken will, braucht man nur den online Verkauf pro Kundennummer auf zwei Stück zu begrenzen und diesen auch nur auf schon bestehende Kundennummerneinzuschränken. So einfach wäre das, setzt aber eine gewisse Intelligenz und Pragmatik bei den Verantwortlichen voraus.
Genau darauf wird ja abgezielt. Diejenigen denen so ein Spiel nicht wichtig genug ist, bleiben zu Hause, die anderen kommen dafür zum Zug. Sehr fair und gerecht wie ich meine.
anstellzwang im jahr 2013 bei vorhandensein von online ticketing. sorry, aber das ist einfach nur jenseitig!
ich verstehe nicht, wo da jetzt auf einmal die ängste vor der eigenen kundschaft herkommen???
kein online verkauf, kein donald in der halle, sondern vor dem TV. so einfach ist das!
das ist ja wie im kindergarten. zum anstellen fehlt mir die lust und die zeit. das ist mir selbst ein finale einfach nicht wert.
ich laß mich im zeitalter der IT und der möglichkeit online zu checken, wie lange schon und wie oft ich tickets online gekauft habe, doch nicht papierln von dem management. sollen sie den online verkauf von mir aus auf zwei karten einschränken, wenn sie angst vorm schwarzhandel haben, aber diesen komplett zu sistieren ist eine frechheit, bei der ich nicht mitspiele.
Donald - was soll das mit Rührmichnichtanlegio Schremp: Der hat mit äußersten Schmerzen das Spiel 4 fertiggespielt, das Spiel fünf mußte er auslassen, Spiel sechs hat er mit stark schmerzendem Knie gespielt.
Du warst der, der mit Ciinderella am meistenvor Spiel 1 gewettert haben, gegen die Salzburger Psychotruppe, einer der Oberpsychos war dann Ferland, der unter anderem auch unseren Topspieler außer Gefecht gesetzt hat ( ob fair oder nicht ist umstritten, da gibt es verschiedene Meinungen), der schon gegen Pallestarng eingestiegen ist daß er mal rausgehört hätte und der auch Duncan auf faire! Weise versucht hat zu verletzen.Schremp macht pro Spiel immerhin 1,25 Scorerpunktet. Aber so wie imme,r wenn es gegen einen Salzburger was zu schreiben gibt bist Du immer ganz vorne.
Das mit dem Rührmichnichtanlegio kannst Du Dir sparen, wenn er bei Euch spielen würde wäre er der Beste Österreichs, wenn er bei Salzburg spielt dann kommt halt sowas. Das ist auch der Grund, warum ich Dein Geschreibsel nie ernst nehmehabe fertig
ob du mein geschreibsel ernst nimmst, oder nicht bleibt dir, so wie jedem anderen, klarerweise selbst überlassen. mir ist es jedenfalls relativ wurscht. trotzdem eine antwort von mir ...
@mein "wettern" vs. RBS
die serie RBS vs. KHL und die vorserien vs VIC in den letzten jahren haben bei mir bei bestimmten RBS spielern eine gewisse vorgespanntheit bewirkt. diese war zumindest in dieser serie unbegründet, was ich gerne zugebe. einzig der check von lynch und der stockschlag von romano waren negative highlights. alles andere war soweit im PO üblichen rahmen. ich habe bei ferland zwar harte, aber keine unfairen checks wahrgenommen (naja, der check vs. duncan vor dem ausraster von lynch war vielleicht grenzwertig, aber vielleicht auch ein wenig durch den größenunterschied bedingt)
@schremp
ein sicherlich technisch sehr starker und begabter spieler, aber halt auch eine rechte "zenzn", wie wir in wien sagen würden. legt sich bei jedem angehen nieder, spielt sterbenden schwan und steht drei shifts später wieder am eis, wie wenn nichts gewesen wäre. mit physischen spiel hart am mann kann man ihn offenbar aus dem spiel nehmen, wie man in dieser serie gesehen hat. er scheint ein wenig filigran zu sein. möglicherweise ein mitgrund, warum er sich trotz seiner unbestritten exzellenten anlagen in nordamerika nicht durchgesetzt hat.
@gracnar
ein extrem begabter junger mann, den ich spätestens drei bis vier jahren in nordamerika sehe. für sein alter schon extrem weit und abgeklärt. trotzdem hat er mit dummen gegentoren von der seite (vor allem in wien) und schwankenden leistungen den RBS die serie gekostet. drei jahre in skandinavien und dann wird er sich in der NHL durchsetzen. davon bin ich überzeugt! du siehst also, ich schreibe nicht nur schlecht über RBS spieler.
wenn mir jetzt nochmal einer von den herren der schöpfung erklären will, was ich in posting 243 eh schon gesagt habe, dann krieg ich einen virtuellen schreikrampf
sorry, wollte dir nicht zu nahe treten, habe nicht die gesamte konversation dazu gelesen...
Zaba hat die Maske runtergenommen, weil der Puck genau den Verschluss eines Haltegurts der Maske getroffen hat und die Maske daher nicht mehr fest am Kopf war. Hat man schön gesehen im Fernsehapparat.
streng genommen hätte er das nicht dürfen und hätte sich auch nicht beschweren müssen, wenn er 2min wegen unkorrekter ausrüstung bekommen hätte. das war aus meiner sicht eines der wenigen male, wo die refs grenzwertig zugunsten der VIC entschieden haben. manche 2min (nicht die beiden letzten vs. romano und klimbacher, die waren in ordnung) waren schon eher "höflich" und "demütig" zur red bull organisation. vor allem zB die 2min vs rotter waren ein witz, das war eine glasklare schwalbe von "rührmichnichtansonstlegichmichhin" schremp.
das hab ich doch vorher eh schon gesagt (also der teil mit der romano- und klimbacherstrafe).
deswegen hinkt für mich auch der vergleich mit delayed penalties weil die caps puck-kontrolle hatten. wenn romanos strafe ganz normal delayed gewesen wäre, wäre schon vor der klimbacher-strafe schluss gewesen.
die strafe vs. romano war nicht delayed, sondern wurde nachträglich bei einer unterbrechung entschieden. deswegen war es auch korrekt, daß beide gleichzeitig gehen. das eine hatte mit dem anderen nichts zu tun. bitter für die VIC, daß die unterbrechung wiederum eine strafe war, aber regeltechnisch völlig korrekt, wenn auch sehr selten.
es ist angerichtet zum traumfinale aus wiener sicht. nach dem RBS "fluch" jetzt gegen den rekordmeister mit der mission den 30er noch ein jahr hinauszuschieben. was gibt's eishockeytechnisch für das wienerherz noch besseres?
ich wünsche mir:
- beide Captains in der finalserie bei möglichst viel spielen am eis.
- dass die VIC ihre pace hoch halten können und nicht überheblich werden
- eine harte und schnelle, aber faire serie, wobei ich da weniger (gsd nicht eingetretene) befürchtungen habe, wie vs die RBS
ich weiß jetzt schon, daß ich mich mit dem gewinner der serie freuen und den verlierer bedauern werde, auch wenn ich nicht verhehle, dabei eine eindeutige präferenz zu haben.
@eisbärli
ja das schwedenduell hinter der bande wird taktisch interessant. auch wenn ich den taktischen einfluß von CO (ich denke, da redet kalt durchaus sehr viel mit) auf die KAC spieler doch nicht so stark einschätze, wie jenen von TS bei den VIC. trotzdem spielt der KAC, seit er hinter der bande steht, äußerst abgeklärt und smart. es besteht ein klein wenig das potential, daß evtl. "eisschach" herauskommt. der KAC ist jedenfalls bei weitem nicht so offensiv ausgerichtet, wie die RBS, steht eher tiefer und gibt weniger räume in seiner verteidigungszone. ich denke, es werden eher torarme duelle. na, mal sehen.
Nein. Tor Salzburg zählt, Uhr wird zurück gestellt.
stimmt! alles, was nach dem (auch nachträglich anerkannten) tor ist, wäre eine neue spielsituation, die gar nicht entstehen hätte dürfen und damit von der uhr gelöscht wird. die heads müssen nicht unbedingt beim tor abpfeifen. sie können das auch nachträglich beurteilen, um damit die neue spielsituation nicht gleich im vorhinein zu killen. möglich wird ein nachträgliches anerkennen eines tores und das löschen der spielsituation danach von der uhr eben durch den videobeweis.
first of all
gute besserung an thomas raffl. hat böse ausgesehen mit dem blut spucken. wird wohl eine rippe draufgegangen sein.
zweitens:
völlig unnötiger und gemeingefährlicher stockschlag von romano. hätte das spiel nochmal zum kippen bringen können. wenn ja, hätte er es "lustig" gehabt in der mannschaft.
drittens:
gratulation an die VIC. verdienter finaleinzug. haben sich in spiel vier (für mich unerwartet) entscheidend gesteigert und die serie nochmals gedreht. TS hat mit einem durchaus sehr riskanten und hohen forecheck den RBS entscheidend den nerv gezogen. vielleicht war der PP deswegen bei der verabschiedung so angefressen. da hat ihn jemand mit den eigenen waffen geschlagen. das verträgt er nicht.
viertens:
auf wiedersehen PP. ich denke, dass einige RBS spieler jetzt einmal tief durchatmen, dass dieser soziopath sich endlich von der bande entfernt.
fünftens und letztens speziell für didi:
hallo bullen, hallo bullen, hört ihr nicht ..... 
@SN artikel
halt der übliche hofknicks der SN vor dem RB ""zauber" und das bedienen der eigenen leserklientel. daß allerdings eine zeitung mit qualitätsanspruch so einen provenzialen und noch dazu schlecht geschriebenen mist als sportbildbericht verfaßt, ist einer SN eigentlich unwürdig. das ist ja das niveau einer kronenzeitung oder heute. und ich dachte, daß diese blätter nicht unbedingt der qualitätsmaßstab der SN sind. stichwort - trennung kommentar und bericht. andreas koller, ausgezeichneter journalist des jahres in österreich und stv. chefredakteur der SN - bei aller sonstigen wertschätzung, aber trotzdem - shame on you - für so einen bericht aus ihrer redaktion!
mich wundert nicht, daß österreich nach wie vor das einzige land im deutschsprachigen sprachraum ist, das keine zeitung von internationalem format produziert. leider!
Ich glaube wir füttern hier grade nur den Troll.
definitiv! das geschreibsel ist so ein himmelschreiender unsinn, daß jedes sachliche kommentar darauf leider zeitverschwendung ist.
das ist der klassiche fall eines menschen, der zwar zu allem eine meinung, aber (zumindest vom eishockey) wenig ahnung hat.
RBS zum ersten mal vs VIC in einer PO serie mit dem rücken zur wand. hat es diese situation in diesem duell schon einmal gegeben?
ich denke, daß das nächste spiel mehr denn je in den 20cm zwischen den ohren entschieden wird. einerseits ist da das prestigedenken vieler RBS spieler, nach dieser eher durchwachsenen saison wenigstens eine anständige PO serie zu spielen. andererseits kann ich mir gut vorstellen, daß es auch einige RBS spieler gibt, denen ihr "onkel" hinter der bande schon dermaßen auf den senkel geht, daß sie nur mäßig motiviert sind den abschied von eben diesem noch weiter hinauszuzögern und ihr eigenes "leiden" zu verlängern.
bzgl. VIC braucht man nicht viel nachdenken. die wollen nach soviel jahren endlich wieder unbedingt ins finale. das strahlen sie auch mit jeder faser aus und gibt ihnen derzeit das extraquentchen an kraft. ihnen kann nur eine gewisse torschlußpanik im weg stehen, den sack nicht eiskalt zuzumachen.
das nächste spiel wird jedenfalls nicht nur eine physische, sondern auch eine psychische schlacht. möglicherweise liegen kleine vorteile beim wiener coaching, da ich das gefühl habe, daß bei den VIC vor und hinter der bande noch mehr zusammenhalt vorhanden ist. bei den RBS gab es da in den letzten beiden matches leichte auflösungstendenzen, wenn man die RB spieler in der kommunikation(?) mit ihrem headcoach beobachtet hat.
mal sehen, es wird in jeder hinsicht ein äußerst interessanter sonntag! es würde mich allerdings doch überraschen, wenn RBS 2x hintereinander daheim verliert.
Alles anzeigen
In diesem Falle nur kurz zur Erinnerung:
Spendenkonto
Caritas Österreich
PSK, Kto. 7.700.004 / BLZ 60000
BIC: OPSKATWW
IBAN: AT 926 0000 0000 7700 004oder online
... auf eur 50,-- aufgestockt und soeben online überwiesen. leider muß ich euch den beweis schuldig bleiben, da ich mit dem ipad und dem einbinden von objekten nicht so firm bin, hoffe aber, daß ihr mir trotzdem glaubt, daß die wettschuld von mir beglichen wurde.
OFF TOPIC
evident ist ein relativ starkes leistungsgefälle in der NLB. allerdings - die top 3, (evtl. noch lausanne) würde ich leistungstechnisch durchaus im mittelfeld der EBEL sehen. ich sehe unregelmäßig spiele von visp, langenthal oder olten. wenn die top fünf untereinander spielen, ist die qualität durchaus mit einem match fehervar vs laibach, VSV vs DEC, oder ähnlichem in der EBEL vergleichbar. aber sicher nicht die partien von thurgau, sierre oder basel.
aber auch klar ist, wenn bern sein röschtigraben-derby in der NLA gegen fribourg spielt, steht dieses match qualitativ schon um einiges über den hiesigen EBEL derbies, wie zb KAC vs VSV oder VIC vs. Linz.
wo geht denn der greentree hin?
Also ich fand die Strafe an Romano kann man geben. Er hat sich blöd angestellt. Man kann hier Behinderung geben. Da gibts viel weniger eindeutigere Szenen in den Spielen
ja, die behinderung kann man geben, denn der puck war weit weg, aber so wie der gute brückler abgehoben und unmotiviert weggesprungen ist, wären 2min wegen divings ebenfalls fällig gewesen. heads mit ein wenig mehr fingerspitzengefühl hätten dem brückler seine schauspielerei nicht durchgehen lassen.
@spiel
offenbar haben die VIC jetzt eine pace gefunden, die den RBS mehr zusetzt als in den ersten drei spielen zusammen. VIC fährt seit dem spiel in salzburg einen ungewöhnlich hohen und agressiven forecheck und stört RBS sehr früh im spielaufbau. dadurch sind sie (VIC) natürlich im neutralen drittel ein wenig anfälliger. aber mit dem hohen forecheck können die RBS nicht so gut umgehen, das scheinen sie nicht wirklich gewohnt zu sein. auch das harte am mann stehen und die checks fertig fahren behagt den RBS nicht so wirklich. da werden sie schnell nervös und unkonzentriert (merkt man an der vielzahl der "nicklichkeiten", die ein klassisches zeichen dafür sind, das manche nicht 100% fokussiert und bei der sache sind) und beginnen abspielfehler zu machen, die zu turnovers führen.
insgesamt habe ich den eindruck, daß die VIC momentan mannschaftlich ein klein wenig geschlossener agieren. bei den RBS agieren eher individualisten, bei den VIC ist es die mannschaft. aber das kann sich im spiel sechs und evtl sieben alles sehr schnell wieder ändern.
schremp fehlt im RBS lineup?
was ist in der schweiz ein b-lizenz??
NLA clubs können zB spieler von (befreundeten) NLB clubs mit einer B-lizenz ausstatten, die diese spieler dann berechtigen (zB bei einem temporären wechsel in die NLA) bei diesem klub zu spielen. geht meist hand in hand mit den farmteamregelungen zwischen NLA und NLB clubs. trotzdem ist die gesamtanzahl an A und B lizenzen, die in einem jahr verbraucht werden können, limitiert
Zu Deinem Posting möcht ich grundsätzlich DANKE sagen... gut und richtig geschrieben.
Einzig der Punkt "Intelligenz" ist ein bisserl unglücklich gewählt, denn einige "Spezialisten" sind eher Jekyll-Hyde-Typen als doof. Nimm beispielsweise (ist jetzt nur zufällig ein Salzburger, weil ich halt schon mal persönlich das Vergnügen hatte) den "vorbestraften" Daniel Welser... blitzgscheiter Bua, eigentlich sehr umgänglich und sicher ned deppert, aber manchmal...
Vergleich das Auftreten unseres Gratton on ice mit dem der Privatperson.
Über den Intellekt eines Groznik oder Lefevbre kann ich keine Auskunft geben.
... wahrscheinlich habe ich mich mißverständlich ausgedrückt. ich habe nicht gemeint, daß einige spieler generell "naturdeppert" sind, sondern ich spreche ihnen "nur" die notwendige intelligenz für die ausübung eines vollkontaktsports ab. wenn sie nicht kapieren (wollen oder können), welchen schaden sie bei diesem sport durch unüberlegte aktionen bei gegenspielern anrichten können, sollten sie es bleiben lassen, oder andere die entscheidung für sie treffen, es bleiben zu lassen. ich kenne viele untadelige eishockeysportler, die durchaus hart am mann spielen, aber niemals einen gegner so blöd angehen würden (stichwort nolook-openice), daß dieser verletzt werden könnte. oder anders gesagt, beim checken eine verletzung des gegners nicht bewußt in kauf nehmen würden. leider gibt es aber auch in unserer liga einige wenige, die ihren (möglicherweise vorhandenen) intellekt an der bande abgeben und sich im rink weder selbst noch andere kennen. und ja, die gehören mit heftigen strafen aus dem verkehr gezogen, rasch, unwideruflich und unbarmherzig!
