Beiträge von donald

zwei dinge von meiner seite final dazu:

1.) wo war und ist der selbstkorrekturmechanismus der mannschaft?
nicht böse sein, aber entweder ist das eine mannschaft oder ist das keine? ich wäre als teammitglied ziemlich sauer, wenn ich merke, daß einige leute meine ziele gegen einen gegner in reichweite zu gewinnen oder zumindest nicht peinlich abzustinken nicht restlos teilen und lieber party bis zum verlust der muttersprache machen, als sich zu 100% auf so ein entscheidendes spiel zu fokussieren.
antwort: diese mannschaft hatte keinen selbstkorrekturmechanismus. woraus ich schließe, daß diese mannschaft auch insgesamt keinen charakter hat. weder beim C noch bei den A's, noch bei den erfahreneren spielern. es gab keine leader und keine positiv leistungsorientierte hierarchie. diese herrschaften waren für diesen einen event nur zufällig zusammengewürfelte möchtegernstars, die sich jetzt weinerlich, wie kleine kinder um ihr image sorgen. erbärmlich!

2.) und wenn die mannschaft offensichtlich schon selbst kein eigenes leadership hatte, wo war das leadership der teamführung?
es war ebenfalls nicht vorhanden! es redet sich auf die "die sind alle erwachsen, etc...." sprüche aus und wollen damit kaschieren, daß sie es offensichtlich verabsäumt haben, diese herrschaften kompromisslos auf ein gemeinsames ziel einzuschwören und so darauf zu fokussieren, daß partymachen keine alternative darstellt. leider ebenfalls eine erbärmliche leistung der teamführung!

schlag nach bei team slowenien .... bei diesem turnier eine mannschaft mit charakter, internen leadership und einer führung von den verantwortlichen, die diesen namen auch verdient.

Daniel welser: 10. von 12, na eh! wenigstens nicht letzter

ich denke, da haben einige spieler bis jetzt noch immer nicht begriffen, was sie mit dem völlig sang- und klanglosen -4 vs. slowenien hier vergeigt haben. traurig eigentlich!

Zitat von donald

... wie, wenn sie kollektiv am vortag alle gesoffen hätten und heute nicht wissen, welcher tag ist. einfach nur erbärmlich! ...

nehme das alle hiermit in aller form und mit dem ausdruck des tiefsten bedauerns zurück. ein paar spieler waren am spieltag offenbar doch nüchtern und nicht übernachtig. leider aber zuwenig.

hat mich mein auge für den befund unmittelbar nach dem match selbst bei dem qualitativ schlechtem interkontinentalen stream also doch nicht getäuscht.

ein unglaublicher skandal. wenn da keine köpfe rollen, verstehe ich die welt nicht mehr. die beteiligten spieler sollten ohne ansehen der person eine lebenslange sperre für das nationalteam bekommen und das trainerteam, das offensichtlich nicht in der lage war, die mannschaft zu führen und regeln mit ihnen zu vereinbaren, gleich mit entlassen werden. ich glaube, da sind sich einige dieser herrschaften bis jetzt nicht wirklich bewußt, was sie hier für einen imageschaden angerichtet haben. das unprofessionelle verhalten des team A ist mittlerweile das gespött und die lachnummer der internationalen eishockeyszene.

Zitat von iceman

zur info- linz hat das punktbeste österreichische ebysl team und nach st.pölten das zweit beste österreichische ebjl team

sehr erfreulich für linz!

echtes nachhaltiges investment des vereins in eine nachwuchsorganisation oder doch unentgeltlicher idealismus einiger weniger? brauchst nicht antworten ....

Zitat von eisbaerli

... als dafür den nachwuchs in form einer trainerausbildung provitieren zu lassen oder in form eines top nachwuchskoordinators zu investieren

nachwuchsarbeit wird bei manchen österr. vereinen der EBEL so betrieben, den idealismus der verantwortlichen auszunutzen. geld gibt es fast nur für die kampfmannschaft. ausnahmen findet man in salzburg und mittlerweile auch in wien, mit abstrichen in klafu und villach (wo noch viel idealismus dabei ist).

was ich allerdings nahezu komplett vermisse ist die verantwortung und das leadership des OEHV in dieser hinsicht. in der schweiz hat man lange genug bei potenten sponsoren darum gebettelt, professionelle nachwuchsleistungszentren zu etablieren und zu finanzieren. schlussendlich ist es dann gelungen. die liga hat dabei über eine stiftungslösung mitgezogen. die früchte davon beginnen nun langsam zu reifen.

beim OEHV verdienen nur die berater geld. konzepte werden erstellt und wieder schubladiert. ein ewiges weiterwurschteln von jahr zu jahr ohne qualitätskontrolle.

Die grandiose Leistung des Team A vs. Slowenien hat es sogar bis ins Online Wall Street Journal geschafft. Respekt!

http://blogs.wsj.com/dailyfix/2014/…i-hockey-march/

Zitat von eisbaerli

@rex
magst schon recht haben nur wenn wir uns das spiel anschauen musst zugeben dass wenn die nhl trumofkarte nicht sticht wir unsnichts zu melden haben und dann kommst unweigerlich zum Thema Liga

... wir haben heute gegen ein team verloren, daß ein land mit momentan einem einzigen vollwertigen profiverein repräsentiert und wieviel nachwuchsarbeit, außerhalb von jesenice macht?

die geschichte, dass die liga an der misere schuld ist, lasse ich so nicht gelten. sieh dir die ligen und den nachwuchs in norwegen oder dänemark an. was wäre dort soviel besser, wie bei uns? trotzdem haben sich diese nationen weiterentwickelt und stehen mittlerweile sicher über uns.

ich denke, wir haben momentan leider in der aktuellen spielergeneration zuviele verwöhnte und satte österreichische möchtegern-stars und hinter der bande des team-A leider niemanden, der den herrschaften in den a..... tritt. die meschpoche bekommt bei manchen vereinen mit langjährigen verträgen in österreich so viel geld bezahlt, daß es wurscht ist, ob ihre skills schleichend schlechter werden, obwohl sie im besten hockeyalter sind. manche österreichischen nationalteamspieler können sich bei ihren vereinen nicht einmal gegen dritt- oder viertklassige überseeimporte durchsetzen und dann sollen sie bei olympia auf einmal leistungsträger sein? wie soll das gehen?

unsere herrschaften müssen endlich aus ihrer komfortzone raus und wieder in jungen jahren den weg ins ausland suchen, so wie noch vor einigen jahren. die slowenen, norweger und dänen haben das (notgedrungen) kapiert. die schweizer haben mittlerweile die infrastruktur im land, die müssen das nicht (mehr), aber letztgenannte haben finanziell und hallentechnisch halt ganz andere voraussetzungen und nützen diese im unterschied zu früher nun auch konsequent.

Zitat von HB_Crunchtime

Public opinion in Austria is crazy. Reality: Team worked hard for a big chance, but missed against a perfectly composed team. End of story

Ohne die Leistung der Slowenen mindern zu wollen, aber ein österreichisches Nationateam bestückt mit 3 aktuellen und 2 vormaligen NHL-Spielern darf eine solche besondere Partie nicht sang- und klanglos mit -4 verlieren. Nie und nimmer! Das österreichische Team hätte in diesem heutigen mentalen und körperlichen Setup drei Tage gegen Slowenien spielen können und kein einziges Tor erzielt. Ich habe hier kein "hard working" Team gesehen, sondern bis auf ganz wenige Ausnahmen saft- und kraftlose - dafür aber wenig kritikfähige und ang'rührte - Möchtegernstars, die von den Slowenen mit einfachstem Kombinationsspiel schwindlig gespielt wurden und sich ab der 10. Minute gefügig ihrem Schicksal ergeben haben.

Team Slowenien hat heute neben ihrer Giftigkeit gegen Team Österreich ausgezeichnet, daß sie gerne, füreinander und viel eisgelaufen sind. Deshalb war auch Teamspirit da. Auf der Bank und am Eis. Bei Team Österreich weder noch. Bei den Österreichern hat jeder die Verantwortung beim jeweils anderen gesucht, leider aber nicht immer gefunden. Angst lähmt Beine und da waren viele Angsthasen heute am Werk. Das führt im Lauf eines Spieles zwangsläufig zu Gegentoren.

Ich verstehe Biedermann, daß ihn seine Freundschaft zu den Nationalteamspielern dazu bringt, "strategisch" zu tweeten, aber wenn er das "Team worked hard" wirklich ernst meint, dann zweifle ich in diesem speziellen Fall an seiner Objektivität. Ich kann einfach noch immer nicht glauben, daß gestandene Profis bei so einem wichtigen Spiel so naiv und so lethargisch spielen können. Da hat es für mich an der grundsätzlichen Einstellung gehapert, was eigentlich unfassbar ist.

Wie auch immer. Viel Glück für Team Slowenien vs. Schweden. Sie haben sich das Viertelfinale wirklich verdient!

grats nach slowenien. stehen verdient in den quarterfinals. sie wollten den sieg, sie arbeiten hart dafür und sie bekommen ihn.

zu den österreichern fällt mir nicht viel ein, außer daß das heute eine ganz armselige vorstellung ist. ich begreife nicht, daß man in so ein spiel mit so einer miesen workethik und einstellung hineingehen kann. das ist von der ersten minute an einfach nur chaos von A-Z. keiner läuft für den anderen und keiner will diesen sieg. das sind alle gestandene profis und sie lassen sich so lethargisch gehen und so hinunter. wie, wenn sie kollektiv am vortag alle gesoffen hätten und heute nicht wissen, welcher tag ist. einfach nur erbärmlich!

frei nach g. holst: diese heutige leistung bei so einem turnier und bei einem gegner in reichweite ist eine fuckin schande!!!

soetwas wie heute verleidet mir die nächsten besuche österreichischer eishallen.

Zitat von schreibfaul

Das mag eh sein, aber mit Sicherheit nicht, weil er nur der drittstärkste center war. Es gibt auf Klubebene vielleicht eine Mannschaft auf der ganzen Welt, bei der das eintreten könnte, das ist Pittsburgh, mit Crosby und Malkin, aber viele andere Center auf Tavares-Niveau gibts dann schon nimmer

OFF Topic:
für die berner war er am center in der ersten und in der zweiten linie halt nicht ideal. bitte hörts mit der "heldenverehrung" auf. mein gott, der bua war voriges jahr 22, kam mit trainingsrückstand aus dem lockout und hat verglichen mit den etatmäßigen centers des SCB eben nicht performt. sie haben ihn nach turmhohen vorschusslorbeeren drei wochen lang als center in der ersten und als center in der zweiten probiert. erst am LW mit ritchie als C und vermin als RW hat es dann geklappt und der SCB gewann auch wieder spiele. heuer ist er aber sicher stärker, als letztes jahr. wobei ein crosby ist er ganz sicher nicht und wird er IMO auch nie werden.

Zitat von schreibfaul

nicht dein Ernst oder? Tavares gehört zu den absoluten Top-Centern der NHL. Hatte auch mit der NLA seine Hetz im Übrigen, 42 Punkte in 28 Spielen sprechen eine deutliche Sprache, aber er musste wahrscheinlich froh sein, sich umziehen zu dürfen

... war tatsächlich so. tavares hat in bern in der einser linie am left wing gespielt und nicht center. die beiden etatmäßigen centers waren ritchie in der ersten und plüss in der zweiten. begonnen hat er nach seiner verpflichtung als zweitliniencenter statt plüss, hat aber nicht entsprechend performt. sie haben ihn dann als wing in die erste linie gestellt. da hat es dann geklappt. ich habe ihn einmal in der postfinance live gesehen, da war er aber eher unauffällig.

"der überbringer der schlechten nachricht wird immer gemeuchelt!"

trotz des für mich eher überraschenden, aber trotzdem äußerst erfreulichen sieges vs. norwegen muß man znenes befund leider fast vollinhaltlich recht geben.

die österreichische nationalmannschaft hat sich in den letzten sechs bis sieben jahren leistungstechnisch leider eher zurück, als vorwärts entwickelt. oder anders gesagt, andere haben sich weiter entwickelt, österreich ist stehen geblieben, was letztlich zum selben resultat führt. wir waren an den topnationen, wie schweden, finnland, ja selbst canada (wm in prag) schon mal näher dran, als jetzt. momentan haben die wieder ihre hetz mit uns, das war schon anders. die schweiz hat sich gewaltig weiter entwickelt und ist mittlerweile fast komplett außer reichweite, selbst nationen, wie frankreich dänemark oder norwegen, deren ligen möglicherweise unter der leistungsstärke der EBEL stehen sind momentan leicht über uns zu stellen.

ohne unsere NHL spieler matchen wir uns auf einem level mit italien, slowenien, belarus, kasachstan, ungarn, etc... und ja, das ist tatsächlich max. zweite, eher die dritte liga, unabhängig von den divisions.

an der spielstärke der EBEL liegt das IMO nicht, denn diese zählt insgesamt zum guten durchschnitt in europa. vielleicht ist es - von ein paar ausnahmen und lichtblicken am spielersektor abgesehen - momentan einfach eine schwache oder zu satte generation, die am werk ist. ich vermisse seit ein paar jahren ein wenig den hunger und die geilheit der mannschaft überraschen zu wollen. ein funke, der vor einigen jahren gezündet hat, aber nun leider einer komischen lethargie gewichen ist. wenn man sieht wie eigentlich (halb)junge hoffnungsvolle wilde, wie zB ein altmann hilflos agieren, wenn sie konsequentem forecheck von topstürmern ausgesetzt sind, macht das auch eher wenig hoffnung für die zukunft. österreichische nachwuchs center ala´ ein junger koch? momentan nicht in sicht. einzig lebler und traffl vom nationalteam ist derzeit reif für eine stärkere europäische liga oder evtl. AHL.

wo sind die jungen österreichischen zukunftshoffnungen, die momentan im dutzend in schweden oder den nordamerikanischen nachwuchsligen zur ausbildung spielen? KANA DA!

znene hat leider recht, wenn man dauerhafte A-nation ansprüche hat, ist unser nationalteam derzeit ein ordentliches stück davon entfernt, um es höflich zu formulieren. und da täuscht auch der erfolg über norwegen, den ein mlange und die NHL'er verantwortet haben, nicht wirklich darüber hinweg.

PS: tavares hat voriges jahr beim lockout in bern gespielt. er mußte auf den flügel ausweichen, da der er in den beiden ersten linien in bern keinen center spot bekam. ich habe ein paar insider gefragt, warum dies so war. antwort: die beiden etatmäßigen center der ersten und zweiten linie waren einfach stärker und in der dritten linie wollte er nicht spielen. mit den österreichern hatte er trotzdem seine hetz!

zuerst einmal schöne grüße aus südafrika!

-10 in zwei spielen ist auch für mich unerwartet hoch.

ich hatte gelegenheit über einen privaten stream einige szenen aus dem spiel vs. finland und canada zu sehen. was mir auf die schnelle aufgefallen ist:

vier von acht verteidigern, namentlich unterluggauer, altmann, lukas und f. iberer sind nicht olympiaturnierwürdig. der rest so lala. die erstgenannten vier defender sind leider nicht in der lage unter ordentlichem forecheck des gegners schnelle und richtige entscheidungen zu treffen. die turnovers im eigene verteidigungsdrittel sind gewaltig viel. man sieht ihnen förmlich an, wie sie mit dem tempo gewaltig überfordert sind, weil sie in der EBEL den forecheck in dieser intensität einfach nicht gewohnt sind. sie bringen die scheiben nicht und nicht aus den ecken hinaus.

allerdings defense beginnt bei den forwarders. und da sind mir einige zu faul. das ist alibibackcheck von einigen, ohne an den mann zu gehen. da klappen die übergaben teilweise gar nicht und die arbeit im eigenen drittel ist zu oft einfach nur lauwarm. kein vergleich mit der mannschaft der schweiz, wovon ich auch ein paar szenen gesehen habe. da ist wesentlich mehr work-ethik dabei.

bei koch und vanek ist es eine qual zuzusehen, wie die beiden jeder für sich, aber nicht miteinander spielen. der setzinger tut mir leid, denn diese disharmonie in der linie ist so augenscheinlich, dass es weh tut. ich würde lebler mit vanek tauschen.

bzgl. goalie merkt man, dass die entscheidung mit starkbaum alles auf eine karte zu setzen ein fehler war. leider ist er nicht in seiner bestform. ich hoffe, daß nach den 14 gegentoren nun lange gegen norwegen beginnt. schade, dass mit swette ein tourist als dritter dabei ist, der noch nie auf einem solchen niveau perfomen mußte. sollte der reinmüssen, kann einem nur angst und bange werden.

und zu guter letzt. fast jeder aufwurf ist gefühlt beim gegner. das spiel startet fast immer mit nachlaufen.

in der form der letzten beiden matches sind wir gegen norwegen chancenlos! wenn die genau hingesehen haben, wissen sie, daß sie nur auf eine linie aufpassen und gegen die linie drei und vier sehr aktiven forecheck betreiben müssen. dannn fallen die tore, wie die äpfel im herbst.

Kapstadt, Somerset West, Erinvale Golfclub, 26 Grad, sonnig

1.Tag von 21 noch folgenden

18 Loch auf diesem herrlichen Platz gespielt nun verdienter Weise auf der Terrasse eine Partagas No 2

Als Flüssigkeitsausgleich zuerst Draft Beer und danach Rum, Ron Zacapa, 23 Jahre
Ich denke, eine Flasche sollte sich für den Flight mit meinen südafrikanischen Freunden wohl ausgehen. Fürs erste, so ein Wiedersehen will ja schliesslich gefeiert werden ...

Danach zum Dinner ein zünftiger Braai, damit wieder Kraft für den nächsten Tag da ist.

YES, Südafrika hat mich wieder und momentan geht mir Eishockey so gut wie überhaupt nicht ab.

Zitat von MacReady

Einer der allerstärksten im Team war er vielleicht nicht, aber doch bei den besseren....Auf alle Fälle ist er mir positiv aufgefallen, weil er eben nicht wie der Großteil unserer Stürmer leicht von der Scheibe zu trennen war, sondern auch seinen Körper behaupten hat können, um die Scheibe zu halten.

Ganze -5 bei der letzten A-WM hatte Dein Daum-"Schatzi" bei nur durchschnittlich 7,25min Eiszeit (nach Klimbacher mit Abstand die geringeste aller Teamspieler) trotz seiner hier von Dir hochgelobten Vorzüge und war damit schlechtester +/- Spieler des gesamten österreichischen Teams gegen Europas B-"Elite" Frankreich, Deutschland und Slowakei. Zweitschlechtester war übrigens Oberkofler mit -4. Als Belohnung dürfen die beiden Daum Schützlinge dafür nach Olympia, damit es dann vier sind, so wie vom KAC. Net bös sein, aber die Nominierung vor allem von ersterem ist einfach nur grotesk. Danke fürs Gespräch! [kopf]

Zitat von MacReady

Und hast du die Quali und die letzte WM auch verfolgt oder beziehst du dich bei deiner Bewertung rein auf die Statistiken?

Beobachtungen sind meist subjektiv, da nehme ich mich nicht aus. Deshalb der kurze Blick in die Stats, weil behauptet wurde, daß Rotter im Vergleich mit M. Iberer im A-Team so schlecht gewesen wäre. Weder meine persönliche Wahrnehmung, noch die Stats belegen das.

Ich habe aber in der Folge wirklich ernsthaft versucht nachzudenken (und habe auch ein paar Bekannte befragt) ob mir M. Iberer in den A-Team Partien in den letzten 12 Monaten irgendwie aufgefallen ist. Ergebnis? Keines! Außer der Erinnerung, daß er dabei war. Außer Alibishifts habe ich keine besondere Aktion von ihm in Erinnerung. Auch bei den Spielen vs. VIC ist er mir nicht wirklich besonders aufgefallen.

Daher mein Befund, seine Fixnominierung ist Linzer Freunderlwirtschaft in Reinkultur. Nicht mehr und nicht weniger. Oberkofler detto, aber noch ein klein wenig besser nachvollziehbar, da im Team A einfach ein unübersehbarer Mangel an Centers mit internationalem Niveau herrscht. Leider haben sich Viveros/Daum dazu entschieden lieber einen durchschnittlichen Center fix zu nominieren, anstatt einen spielstarken Wing für diese Position vorzusehen. Wingmangel gibt es im Team A tatsächlich keinen.

Wenn ich mich noch abschließend frage, ob M. Iberer bei mir auf einer Verpflichtungsliste für die VIC evtl. statt Rotter wäre? Ergebnis? Never ever! Maximal im Tausch statt Schlacher, Hartl oder Schiechl. Aber von denen ist auch keiner im A-Team dabei. Ich wüßte auch nicht warum, so wie bei M. Iberer.

Und noch eines. Die Nominierung von Lange vs. Weinhandl ist kein Kniefall vor Vanek, sondern ein Kniefall vor der sportlichen Logik. Wenn das Trainerteam, insbesonders jener, der für die Goalies zuständig ist, ihre erbärmliche Erstentscheidung hier nicht korrigiert hätten, müßte man ihre Eignungen als Teamtrainer ja vollends ins Lächerliche ziehen.

Wie auch immer. Das gesamte A-Team inkl. ihrer Coaches sind bei der Olympiade maximal bemühter Teilnehmer (um nicht Kanonenfutter zu sagen). Selbst gegen Norwegen werden die unsrigen leider nur wenig Land sehen. Insofern ist es eh wurscht, wer letztlich spielt. Die Teilnahme hätte ich aber schon all jenen vergönnt, die tatsächlich zu den Besten gehören. Wenn die NHL Stars wieder weg sind, und ein paar Spezialfälle wieder urplötzlich die Motivation verlieren die Mühen der (unsäglich unnötigen) jährlichen WMs auf sich zu nehmen, wird man froh sein, wenn andere (nun abgekanzelte) Leute die Knochen fürst A-Team hinhalten. Wenn sie nach der heurigen Olympia-Nominierungsposse nicht drauf pfeifen und zu der Zeit nach der Meisterschaft nicht doch lieber regenerieren und Wehwehchen auskurieren.

So, jetzt ist für mich aber wirklich Schluß mit der zeitverschwendenden Diskussion. Viel Glück von meiner Seite für das Friends of Viveiros/Daum Team in Russland. Sie werden jede Menge davon sehr gut brauchen können.

Zitat von MacReady

Und Iberer hat sich mit besseren Leistungen gegnüber Rotter im Team qualifiziert.

Eine starke Quali und eine starke WM mit besseren Auftritten als man sie von Rotter jemals im Team auf A-Niveau gesehen hat.

Ich versuche mich gerade krampfhaft zu erinnern, wann genau das gewesen sein soll. Vielleicht kannst du mir helfen. Eine kurze Recherche der Nationalteamstats für WMs und Olympiaquali hat jedenfalls folgendes ergeben:

R. Rotter (M. Iberer)

Olympiaquali: 3 (3) Spiele, 1 (0) Punkte, +3 (0)
WMs Insgesamt: 6 (7) Spiele, 2 (2) Punkte, -3 (-5)

Ich habe noch die ET dazu genommen, da dies ebenfalls Spiele sind, die auf höherem, als EBEL Niveau stattgefunden haben.

European Trophy: R. Rotter 20 Spiele, 13 Punkte

M. Iberer hat seinen Olympiafixplatz ausschließlich seinem Linzer Coach Daum zu verdanken! Das ist ein Gefälligkeitsticket unter Vereinskollegen, sonst nichts. Genauso, wie bei Oberkofler, der unsere A Team Center Misere im wahrsten Sinn des Wortes verkörpert.

Zitat von weile19

Geh bitte, herts mitn Rotter auf. Der bringt nur was, wenn er top 6 spielt

sorry für die direkten worte, aber ich habe selten so einen blödsinn gelesen.

für die top 6 in einer mannschaft qualfiziert man sich durch leistungsvermögen und durch sonst nichts. bei allen anderen olympiateams spielen fast ausschließlich first und secondliner, wenn sie ausreichend zusammenbringen. nur fürs team A sind diese lt. viveiros/daum offensichtlich zu schwach? das ist erbärmlich.

glaubts du im ernst, daß rotter in der VIC firstline jener spieler ist, der (gerade unter einem coach TS und bei den linemates fortier und gratton) keine defensive arbeit bringen muß, oder nur dort spielt, weil TS so mitleidig mit ihm ist? dream on!

rotter hat mit den VIC in den letzten beiden saisonen nicht nur in der EBEL meisterschaft, sondern auch in der ET gegen europäische topklubs gespielt, ohne leistungsmäßig abzufallen. was hat ein m. iberer im direkten vergleich vorzuweisen, außer ein ominöses "schlafendes potential", einen körper, den er nur leider nicht ausreichend schnell zum gegenspieler bringen wird und daum als seinen offensichtlich für olympia nominierenden trainer? fragen über fragen.

aber für mich ist die diskussion damit beendet. ich bin während olympia sowieso in einem land, das keine übertragungen der team A matches bereitstellt, somit brauche ich mir das ganze auch weder live noch aufzeichnungstechnisch zu geben. ich kann auch nicht wirklich behaupten, dass es mir dort im süden afrikas am golfplatz wirklich abgehen wird.

Zitat von Weezel

ob Lange dann wirklich an Starkbaum rankommt?
Wenn Starkbaum Normalform hat, muss er spielen!

zu 1.) Ja, definitiv. So ein "Hexer", wie offenbar manche glauben, ist der Starkbaum auch wieder nicht.
zu 2.) Nein, nicht automatisch. Das sollte sich erst entscheiden. Beide gut in Form derzeit und beide in einer Liga mit gutem europäischen Niveau.

Der einzige, der an beide ganz sicher nicht rankommt und bei dem ich bei seiner momentanen Leistungsstärke schwere Bedenken hätte, wenn er ins Team A Tor rein müßte, ist Swette. Er ist auch ein Mitgrund, warum der KAC trotz zwei fix nominierter Olympia-Verteidiger (!) in der EBEL nicht unter den Top 6 spielt. Die momentan stärkste österreichische EBEL Defense (5 (!) von den 7 Defenders sind Österreicher) stellt nur einen einzigen fixen Defender im Team A und keinen einzigen auf Abruf.

Bzgl der vier fürs Team A nominierten KAC´ler:
Eigentlich hätte aktuell nur Koch (derzeit aber nicht wegen seiner Form, sondern nur wegen des Mangels an österreichischen Centers) und mit Abstrichen Pöck Nationalteamniveau. Die anderen beiden haben den "KAC/Viveiros Bonus", denn die Leistung der letzten drei Monate kann defintiv nicht ausschlaggebend für die Nominierung gewesen sein. Swette hat überdies das Glück, daß sich sonst kein anderer österreichischer Goalie, der regelmäßig spielt, aufdrängt.

die anzahl der logischen entscheidungen auch in den randbereichen des olympiakaders hat sich mit stand heute vermehrt. nun sind mit oberkofler und m.iberer nur mehr zwei "touristen" fix dabei. das ist zwar bitter für diejenigen, die ohne nachvollziehbare logik von den trainern dahinter gereiht wurden, aber insgesamt ist der kader mittlerweile schon mehr erträglich, als der erstkader. wie auch immer, es ist die mannschaft von viveiros/daum und sie werden für deren leistung bei olympia auch den schädel hinhalten müssen. im fall von rotter müßte man sich halt fragen, wieviele punkte oder welches +/- man als österreicher in der EBEL als forwarder lt. viveiros/daum eigentlich machen muß, um berücksichtigung zu finden. nicht böse sein, aber wenn man bei der entscheidung head2head rotter (38pkt./ +16) vs. m. iberer (18pkt./+2) nur eine zehntelsekunde zugunsten von rotter zögert, unterstelle ich einen vollrausch oder pure vereinsbrille des linzer "hockeyprofessors". leistung und spielniveau scheint jedenfalls nicht die hauptursache der fixen nominierung zu sein.

bzgl. der goalies: aus meiner sicht sind starkbaum und lange momentan am selben niveau. den starting goalie würde ich unter den beiden erst ausspielen. swette als dritter ist wurscht, weil drei müssen es halt sein.

oliver setzinger ist, da CHF gehälter gewohnt, sicher kein billiger spieler, aber ein mann mit lokalkolorit, wie ihn die VIC in mehrerer hinsicht (auch für die VIC vermarktung und das merchandising) gut brauchen könnten. er steht als flügel sicherlich über einem keller, kann aber auch einen brauchbaren center zB. anstatt oulette spielen. er ist mit seiner spiel- und scoringstärke ein mann für die beiden ersten linien und kann dort bei entsprechender form fast jeden ersetzen. und er ist in der schweiz sicher in jeder hinsicht gereift.

ich hatte gestern gelegenheit mit ein paar schweizer insider über ihn zu sprechen und sie könnten sich nicht vorstellen, daß er trotz der ausländerbeschränkung in der NLA keinen vertrag mehr bekommen würde. er zählt zwar in der NLA nicht zu den stärksten imports, so realistisch muß man schon sein, aber guter durchschnitt unter den legionären ist er allemal. und wenn man sich die qualität der imports dort ansieht, ist das schon eine ordentliche auszeichnung.

es wäre jedenfalls extrem schade, ihn in der EBEL woanders, als bei den VIC spielen sehen zu müssen. ich hoffe und denke aber, daß das VIC management, wie auch im fall a.lakos die richtige entscheidung treffen wird, auch wenn der schatten lang ist. die konkurrenten um ihn werden wahrscheinlich in linz, klagenfurt oder salzburg zu suchen sein.

als kleinen denkanstoß könnte man dem management die frage auf dem weg mitgeben wieviele trikots ein setzinger und wieviele zb ein keller, oullette, ferland oder sylvester in den nächsten drei jahren verkaufen würde. ich prophezeie, daß sich an die letzgenannten vier in zehn jahren fast keiner mehr erinnern wird.

ich denke, die punkteregel hat ihre schuldigkeit getan. mittlerweile haben am österreichersektor auch keine vereine mehr wirklich überwältigende gehaltssorgen. jene vereine, die den österreichern internationale gehälter bezahlen, sind entweder großzügig oder sind es ihnen diese halt wert (siehe pöck, koch, trattnig, t. raffl, etc...).

aus meiner sicht könnte man nun die punkteregel ersatzlos abschaffen und zu einem vereinfachten transferkarten-system für imports übergehen.

zum beispiel:
jeder verein bekommt 10 transferkarten für imports im wert von zb á 35k EUR. wenn ein verein seine 10 transferkarten nicht ausnützt, kann er diese an einen anderen verein verkaufen, jedoch nur maximal zwei stück davon. jeder verein darf auf seinem spielbericht grundsätzlich maximal 8 imports nennen + jene zwei imports, deren transferkarten er aber verbindlich zukaufen muß. damit ergibt sich ein markt für den handel von transferkarten, die vor allem für jene vereine, die über weniger budget verfügen interessant sein könnte. der transferkartenhandel muß natürlich von einem stichtag (zB. acht wochen nach saisonbeginn) begrenzt sein, um nicht während der entscheidenden phase der saison eine verzerrung des wettbewerbs zu erzeugen.

das ergebnis:
- ein verein kann bis maximal 10 imports (8 eigene transferkarten + 2 von anderen um insgesamt 70k EUR zugekaufte transferkarten) auf dem spielbericht haben, davon 2 imports kann kann er pro saison tauschen.
- wenn ein verein keine transferkarten zukauft oder verkauft, darf er max. 8 imports auf dem spielbericht haben, davon 2 tauschen.
- wenn ein verein 0 transferkarten zukauft und 2 verkauft, darf er max. 8 imports am spielbericht haben und 0 davon tauschen, hat aber insgesamt 70k EUR mehr budget.

im extremfall können in einer zwölferliga 6 vereine mit max. 10 imports spielen und können 2 davon während der saison tauschen. die anderen 6 vereine können mit max. 8 imports spielen und keine davon tauschen, haben aber 70k EUR mehr im jahresbudget.

Zitat von eisbaerli

aber nur in verbindung mit der anzahl der erhaltenen tore und hier werden nuancen den unterschied ausmachen

Wow!
3 x einen Zehner ins Phrasenschwein.
Als Spende für den Nachwuchs.

bin schon neugierig auf die hallenberichte, ob es dann ein offensivspektakel oder doch eher eisschach war. ich tippe eher auf zweiteres. jedenfalls ein match der momentan wahrscheinlich stärksten EBEL teams.

... bisher glänzend disponiert unser nationalteamgoalie

Zitat von Potze

Meinen Verständnis nach geht es um genau für max 1 Mannschaft.
Denn wenn Wien oder Salzburg den Grunddurchgang gewinnt kommt nicht automatisch der nächst bestplatzierte zur CHL, dann sind es eben max 3 die zur CHL fahren ( wenn jemand anders als Wien oder Salzburg Meister wird ).

es können bis zu 4 aus der EBEL teilnehmen, aber nur wenn weder RBS noch VIC weder meister noch grunddurchgangssieger werden. ein nachrücken von anderen, wenn RBS oder VIC irgendeinen der auszuspielenden plätze besetzen ist nach meinem informationsstand nicht möglich.

Zitat von tomisback

keller und oulette passen halt nicht zu eurem spielsystem.....in linz hamms gescort ohne ende......

... da würde mich jetzt eine qualifizierte erklärung interessieren, was am vic "system" (ich nehme an du meinst den forecheck? oder etwa das PP?) so besonders sein soll, daß die beiden eigentlich schon die gesamte saison recht deutlich unter ihren möglichkeiten performen? ich dachte die beiden haben unter "hockeyprofessor" daum 20 verschiedene systeme gleichzeitig spielen gelernt, wie es der letztjährigen presse zu entnehmen war? oder war das eine "ente"?