Beiträge von donald

Gedankenspiel:

Angenommen man reduziert jede Saison von 11 beginnend jeweils um 1 Import bis insgesamt nur mehr 6 erlaubt sind.

Mehrere Fragen ergeben sich:

1.) Schaffen es alle Vereine pro Jahr einen Inländerspot mehr auszubilden und in die Kampfmannschaft einzubauen?

2.) Steigt die jährliche Gehaltssumme der Vereine, wenn man keine "Billigimports" zum Kaderauffüllen mehr engagieren kann?

3.) Sinkt das insgesamte sportliche Niveau pro Jahr?

4.) Driften die Vereine leistungstechnisch mehr auseinander, als sie es jetzt tun?

Mich würde eure Einschätzung interessieren ....

Zitat von RexKramer

ECHL ... Schneider hat dort von Anfang an seine Leistung gebracht.

... hat aber dann den angestrebten Aufstieg von der ECHL in die AHL leider doch nicht geschafft. In der EBEL ist er diese Saison leistungstechnisch so richtig explodiert und hat Rotter nahtlos ersetzt. Er war für die meisten in der EBEL bis letztes Jahr eigentlich ein komplett unbeschriebenes Blatt. Was zeigt, dass manche „Experten“ auch mehr Schein, als Sein sind.

Aus meiner Sicht hat sich bei den Neuverpflichtungen als Upgrade zu den Abgängen bisher nur De Sousa und Starkbaum bemerkbar gemacht. Alle anderen hätte es defakto nicht gebraucht. Mit keinem davon ist die Mannschaft stärker geworden, als letzte Saison. Zwei von Zehn ist nicht gerade eine berauschende Trefferquote bei den Neuverpflichtungen.

Da war die Saison 16/17 mit den Verpflichtungen von JPL, Pollastrone, Vause, McKiernan, Holzapfel, Tessier und Brocklehurst schon ein ganz anderes Kaliber.

starting six

Bzgl. des Crosschecks abseits der Scheibe: we agree, to disagree.

Also entweder kleinlich pfeifen, oder großzügig. Beides in derselben Minute bei unterschiedlichen Mannschaften geht aus meiner Sicht nicht. Wo wäre da die Linie?

Zitat von starting sex

sowohl Dornbirn als auch die Caps haben den ersten bzw besseren Platz in anderen SPielen vergeigt und nicht wegen dieser Entscheidung.

Das G'schmäckle des Spielausgangs bei diesem Spiel bleibt leider. Unabhängig davon, was der Spielausgang dann bewirkt. Was ist, wenn so etwas in einem Spiel sieben im PO passiert? Was meinst, was dann los ist? Dann möchte ich nicht in der Haut der Refs und ihrer Verantwortlichen stecken.

Zitat von baerli1975

Hast du die betreffenden Szenen gesehen donald ? ev sogar live?

Hast du gesehen, warum 5gg3?

Am Video

https://tvthek.orf.at/profile/Vorarl…-99ers/14441277

waren beide strittigen Situationen durchaus deutlich zu sehen.

1 x Crosscheck vs. G99 -> NoCall, unmittelbar danach 1 x Beinstellen vs. DEC -> Call. Beide Situationen waren aus meiner Sicht Strafen.

Beim Call vs. Trotter (Motschkern wegen zuvor nicht geahndetem Call) hätten die Refs mit ein wenig Fingerspitzengefühl meines Wissens auch eine Diszi, die nicht auf die Uhr kommt, aussprechen können. Das wäre dann 4:3 statt 5:3 gewesen. Wollten sie aber nicht. Warum auch immer.

Zitat von Richi78

Sie wissen also, wie das Spiel bei korrekter Regelauslegung ausgegangen wäre. Lassen Sie uns bitte an Ihrem Wissen teilhaben, und teilen uns das richtige Ergebnis mit. Vielen Dank.

Es wäre schön, wenn ein von den Refs unbeeinflusstes und am Eis fair entschiedenes Ergebnis zustandegekommen wäre. Nicht mehr und nicht weniger und auch egal welches.

Zitat von Schlittschuhtor

Der Schiedsrichter hat die letzten Minuten extremst beeinflusst. Ob wir gewonnen hätten, wenn er in der 60 Minute den Grazer runterstellt, weiß kein Mensch. Unsere Schiris sind fast durch die Bank alle schwach und Selbstdarsteller!

So krass würde ich es nicht verallgemeinern. Dass aber speziell diese beiden Refs am SO keinen fairen Ausgang der Partie ermöglicht haben, ist im Lichte der Entscheidungen der letzten Minuten wohl offensichtlich (und auch schäbig).

Mitten drin wieder einmal ausgerechnet Smetena. Jener Ref, der sich selbst am meisten überschätzt. Jener Ref, dessen "Linien" in jedem Match von ihm neu erfunden werden und innerhalb eines Matches so geradlinig sind, wie die Grossglockner Hochalpenstraße.

Natürlich war das ein Beinstellen von Timmins. Natürlich war das Sekunden davor auch ein lupenreiner Crosscheck an Trotter. Darüber gibt es wohl keine zweite Meinung und auch kein Ermessen. Wo war da die Linie??? Ermessen hätten die Refs ausschließlich beim Motschkern des DEC-Spielers gehabt und auch dieses zu Ungunsten des DEC ausgelegt. Respekt.

Die Refs haben mit ihrer Fehlleistung den Matchausgang in diesem Spiel unmittelbar beeinflusst und die Liga um eine faire Entscheidung am Eis in mehrerer Hinsicht bestohlen. Das darf man wohl bei allem Respekt so auch aussprechen, wie es ist. Und ja, das ist ärgerlich.

Da können's noch so viel DOPS/ Seitz - Marketing machen, wie sie wollen, wenn sie entscheidende Partien ausschütten, dann zerstören sie in Sekundenbruchteilen das, was in Monaten versucht wird an Ruf aufzubauen.

Zitat von Coldplayer

Haha... wir sind punktegleich zweiter und alles ist schei...e ... herrlich.

Nein, bei weitem nicht. Nur jene Umstände, die sich schon am Beginn der Saison abgezeichnet haben. Einige davon wurden schon nachgebessert. Ein echter zweiter Einsergoalie wurde verpflichtet und eine Schwachstelle in der Defense korrigiert. Mit Birnbaum wurde der Einheimischenkader bei den Defendern aufgestockt und der absehbare Abgang von Lakos kompensiert. Beim Ausfall von Arniel wurde ebenfalls reagiert. So weit, so gut. Fürs Reagieren bekommt Kalla von mir eine gute Note.

Aber stell dir mal vor, der Kalla hätte für diese Saison statt vier vom „Wühltisch der Agenturen“ drei wirklich starke Import-Defender in der Klasse eines jüngeren Fraser verpflichtet. Dafür braucht‘s aber ein brauchbares Netzwerk und ein gutes Auge. Nur woher nehmen, wenn nicht stehlen?

Vielleicht kann Camaron mit seinem Nordamerikanetzwerk beim Verpflichten der Imports für nächste Saison helfen.

Zitat von silent

auf und abs.

.... hatten wir auch unter Aubin. Ist für mich daher relativ normal. Was mich aber tatsächlich erschrocken hat, war unsere Performance im ersten wirklichen Entscheidungsspiel heuer.

Zitat von #Nielsoreux

Dorion und Mullen sind schon gut

Da haben wir offenbar völlig unterschiedliche Ansprüche, macht aber nichts.

Gut waren für mich von den Imports zu ihrer Zeit Werenka, Bjornlie, Bouchard und Fraser. Das waren allesamt qualitativ hochwertige Spieler und Persönlichkeiten am Eis. Nicht böse sein, aber von unseren aktuellen Defendern spielt aktuell wirklich kein einziger auch nur annähernd in dieser Liga mit.

Bzgl. Kommentare zu den Vorgehensweisen von Kalla bei Spielerverträgen halte ich mich zurück. Was ich davon halte, weißt Du sowieso. Auch hier stehen wir in zwei völlig verschiedenen Lagern. Ist aber auch wurscht.

Ich bin felsenfest überzeugt, dass Kalla an dem Import-Scherbenhaufen, den er heuer bei der Defense angerichtet hat, seit Wochen schon intensivst arbeitet und für nächste Saison schon qualitative Upgrades in petto hat, dass uns allen die Ohren schlackern werden.

Die Offense ist qualitativ nicht so schlecht besetzt, aber es kommt halt wenig Druckvolles von hinten heraus. Auch das PP leidet leider darunter.

Ich habe es schon vor Beginn der Saison prophezeit, dass die VIC heuer leider keine Championship Defense besitzen. Die Qualität der Einheimischen ist ganz OK, aber bei den Imports gibt es gewaltig Luft nach oben. Alle vier sind Durchschnitt, aber halt nicht mehr. Um keinen einzigen beneidet uns irgendwer. Kein einziger ist eine Persönlichkeit am Eis. Man stelle sich einfach nur vor, wie die VIC mit der Qualität eines McKiernan, Fraser, Brocklehurst und Klubertanz performen würden.

Zitat von Richi78

Aber an Verfolgungswahn leidet Ihr nicht, oder?

Doch! Und wir sind allesamt in ärztlicher Behandlung deswegen. Nutzt nur nichts, wie man ja lesen kann. Falsche Medikation offenbar.

Zitat von starting sex

Es sollte sich selbst bis zu MacQueen herumgesprochen haben,dass Smetana als Lead in seinen Spielen in Bezug auf Halten, Behinderung und eben Beinstellen eher kleinlich agiert.

Ja eh. Smetena und seine "berühmten" Linien. Wir kennen sie alle zur Genüge.

Net bös sein, aber die "Entscheidungen" 30sek vor Schluss, die eine 5:3 Overtime für jene herbeiführten, die nach dem unerwarteten Ausgleich unbedingt noch den Extrapunkt brauchten, hinterlassen einen äußerst schalen Beigeschmack. Was sich viele in Wien darüber denken, sollte man nicht schreiben. Es wäre wahrscheinlich klagbar.

Zitat von snake1

vergeigt hat man den ersten platz nicht am freitag, ...

Doch! Wie auch immer haben sich die VIC sich ein Endheimspiel gegen den direkten Gegner um den Platz 1 erarbeitet. Die Grazer haben die Nerven bewahrt, die Gelbschwarzen haben es verkackt.

Na, da haben die Refs aber kurz vor Schluss in das Spiel ordentlich eingegriffen und dieses „geleitet“. Leider halt in eine bestimmte Richtung, anstatt unparteiisch. Soll passieren, ist aber kein Renommee für die Liga.

Zitat von starting sex

die jenigen die ihn auf der Wunschliste haben, können ihn streichen

glaubst du an eine karriere außerhalb der EBEL bei ihm? (ernsthafte frage)

Momentan vermisst man tatsächlich das druckvolle Power Hockey, welches die Mannschaft heuer schon einige Male gezeigt hat. Geradliniges und einfaches Spiel nach vorne, Scheibe zum Tor, harter und konsequenter Backcheck. Rund ums eigene Tor hatten sie immer schon ihre Schwächen, die von den Torhütern aber meist kompensiert wurden. Rund ums eigene Tor strahlt für mich die Defense wenig körperliche Präsenz aus (wie auch?).

Insgesamt wirkt die Mannschaft aktuell auf mich merkwürdig unentschlossen (vor allem beim PP) und manchmal nicht ernsthaft und giftig genug.

Was kann man in solchen Spielen, wie gestern, wo es um etwas geht, bei den VIC beobachten?

1.) JPL leider (wieder einmal) mental instabil.

2.) Die VIC haben schlichtweg keine Championship Defense, die hinten zumachen kann. Das war gestern teilweise wirklich schlampig gespielt.

3.) Manche Spieler glauben, dass sie mit „normalem“ Spiel durchkommen und legen kämpferisch trotz der Wichtigkeit des Games leider keine Schaufel drauf. Beispiele: Vause, Holzapfel, Olden, De Sousa

4.) Gegen clever spielende und körperlich starke Mannschaften, so wie gestern Graz, finden die VIC kein brauchbares Spielkonzept.

Kämpferische Ausnahmen: Nödl, Fischer, Schneider

Mein Fazit aus dem gestrigen Spiel: Die aktuelle Mannschaft hat leider nur Semifinal Potential. Finalpotential sehe ich, nachdem ich diese alle zumindest einmal heuer live gesehen habe, in absteigender Reihenfolge bei Graz, KAC, RBS und Bozen.

Ich freue mich aus mehreren Gründen auf das Spiel. Erstens, weil es die Wiederbelebung eines echten Schlagers Wien gegen Graz ist und zweitens, weil es nach langer Zeit zwischen diesen beiden Mannschaften wieder einmal um die Wurscht geht. Und es freut mich, dass Graz nach langer Durststrecke wieder einmal eine starke Mannschaft hat, die vorne mit dabei ist. Das ist dem Hockeystandort Steiermark und Graz absolut würdig. Ich hoffe für die Grazer, dass dies keine Eintagsfliege bleibt.

Das ist mir doch glatt eine Heimreise nach Wien und einen Vorort Besuch in Kagran wert.

Die Selbstbeschränkung bei den TK-Spielern, die ich sehr begrüße, macht nur dann wirklich Sinn, wenn die Vereine beginnen ihre Nachwuchsprogramme zu professionalisieren und damit auch mehr dort zu investieren. Diese Bereitschaft sehe ich derzeit nicht bei allen Organisationen im gleichen Ausmaß gegeben. Es wird zwar langsam besser, aber da haben einige noch weite Wege vor sich.

Zitat von RandyBoyd

Die guten Ösis werden das wahrscheinlich positiv auf dem Bankkonto spüren.

... soviele gibt es davon ja eh nicht. Ich denke eher, dass der österreichische sportliche Mittelbau damit wohl länger eine Beschäftigung in der Liga haben wird. Einigen "Spätzündern" könnte das vielleicht sogar helfen.

beim ersten tor die behinderung oder das beinstellen an starkbaum seitens der refs nicht zu sehen, war eine ordentliche fehlleistung.

Zitat von sidcrosby

Hartl wird wohl das ewige Talent bleiben, bei Wukovits glaube ich wird es ähnlich enden. Warum Cameron Olden nicht permanent (Macht es ja teilweise) dazustellt weis ich nicht.

Wukovits verbessert sich heuer aus meiner Sicht trotz seiner schweren Verletzungen stetig. Läuferisch ist er sehr gut. Die richtigen Wege geht er mittlerweile auch in der Mehrzahl. Etwas zweikampfstärker an der Bande und vor allem torgefährlicher müsste er noch werden, aber das ist Erfahrungssache. Camaron gewöhnt ihn zunehmend an die vorderen Linien und auch an das Powerplay, nimmt ihn aber dann rechtzeitig auch wieder zurück. Da hat er aus meiner Sicht eine gute Hand.

Olden ist für mich bisher nicht Fisch und nicht Fleisch. Verglichen mit z.B. Schneider, De Sousa und aktuell auch Nödl fällt er vom Einsatz deutlich ab. Seine Torgefährlichkeit vermisse ich noch, ebenso hat sein Zweikampfverhalten beim Backcheck noch ordentlich Luft nach oben. Differencemaker ist er aus meiner Sicht aktuell nicht. Vielleicht wird das noch, aber ich bin skeptisch. Ich halte ihn für einen Schönwetterspieler. In einer Linie mit Holzapfel und Tessier arbeitet dann nur mehr Holzapfel nach hinten?

Immer, wenn die VIC in ihre alte Seuche verfallen und komplizierte Plays spielen, wird es unansehlich und geht es schief. Zeitweise spielen sie einfache Plays nach PO-Style. Scheibe schnell und scharf zum Tor, Verkehr und Terror vor dem Tor. Aggressiver 2 1 2 Forecheck. Leider ziehen sie das zu selten durch. Dann läßt die Laufleistung nach. Dann versuchen sie überzukombinieren und die Scheibe ins Tor zu tragen. Man sieht sichtlich, wie Camaron in diesen Phasen auf der Bank leidet.

Die verschenkten Punkte gestern waren Pech. Beide Scheiben ins Tor gekullert. Allerdings darf Petersen 20sek vor Schluss einfach nicht so frei zum Schuss kommen. Da sind sie einfach schlecht gestanden. Beim PP kommen sie zwar immer wieder in die Aufstellung, aber dann sind sie aus meiner Sicht zu unentschlossen. Da wird zuviel gedacht und zuwenig gehandelt.

Zitat von xtroman

würde sagen da stehen KAC Fans mitten unter den gelben!!!

Warum auch nicht? Eishockeyfans sind im Unterschied zu manchen Fussballfans ja nicht hirnbefreit.

2 verschenkte Punkte aus Wiener Sicht.

Auffällig war heute,

... dass Comrie so einer Partie offenbar mental nicht gewachsen zu sein scheint.

... dass Haugen öfters Scheiben gefährlich vor dem Tor liegen läßt.

... dass die KAC Offense eher harmlos wirkt.

... dass die VIC im PP völlig unkonzentriert waren.

... dass die VIC keinen Plan haben, wie man 3:3 in der OT spielt

... dass die VIC nach dem 1:0 unverständlicherweise den Nachdruck herausgenommen haben

Ich habe schon bessere Partien heuer von den VIC gesehen.

Der VSV spielte gestern, solange die Kraft gereicht hat, sehr beherzt. Auffällig war allerdings der fehlende Scoring Punch und ein erratischer Bakala, der den Defendern immer wieder Rätsel aufgab.

Die VIC waren im ersten Drittel mental einfach nicht auf der Platte. Sie dachten offenbar, die Partie gewinnen sie sowieso im Schongang. Das war grauslich anzusehen. Der Wiener Coach wurde auf der Bank zusehends ungemütlicher ggü. den Gelbschwarzen. Da fielen schon im ersten Drittel auf der Bank deutliche und wenig druckreife Worte. Im zweiten Drittel war das PP dann die Wende. Ab dann näherten sich die VIC, angeführt von Schneider und Nödl, wieder der Normalform an. Speziell Schneider wird für die Mannschaft immer wichtiger. Er agiert momentan herausragend. Es würde mich schwer wundern, wenn er kein vernünftiges Angebot aus der DEL bekommt.

Aja, Olden überzeugt mich aktuell noch nicht wirklich. Ein ausgezeichneter Techniker und guter Skater, aber beileibe kein Kämpfer. Beim Backcheck hat er sichtlich Motivationsprobleme und verlässt sich auf seine Linemates. Zumindest einen seiner zwei Sitzer hätte er gestern machen müssen. Mal sehen, wie es morgen aussieht.