Beiträge von donald

Zitat

Original von WiPe

Heuer können die Wiener leicht grosse Töne spucken nachdem sie im Vorjahr den Meister gekauft haben.

... sie haben zumindest zusammen mit den grazern und den linzern im unterschied zum vsv, rbs, hci und kac keine NHL-stars (die dann mit ausnahme von cloutier, krog und weinrich keine waren) mit bis zu 5.000,-- eur pro partie eingekauft, sondern mit ausnahme des letzten finalspieles ihre mannschaft unverändert gelassen. drei der fünf letztjährigen vic-legionäre spielen auch heute noch in wien. auch kalt wäre noch in wien, wenn er nicht das "grosse" entstehende (geld) in salzburg vorgezogen und seinen zweijahresvertrag in der ihm eigenen zählweise interpretiert hätte.

Zitat

Original von Oleg
Keine Frage, jeder kann sich mal täuschen, da Legios sehr oft eine Glückssache sind und die meisten Legios in unserer Liga, ohne beobachtet zu werden, einfach blind engagiert werden.

Dass allerdings der schwedische Ex-Teamtrainer sich bei einen schwedischen Goalie der in der schwedischen Elite Liga gespielt hat vergreift ist schon etwas sonderbar. Noch dazu wenn man Bjurling via Medien eine große Zukunft im schwedischen Nationalteam andichtet.

http://www.salzburg.com/sn/archiv_artikel.php?xm=1499725&res=10

... da hat wahrscheinlich eine gewisse fehleinschätzung über die stärke mancher angriffslinien der ebl-teams und alte seilschaften mehr rolle gespielt, als das tatsächliche leistungsvermögen bjurling's.

... oder hat er einfach nur ein mieses jahr? blöderweise bei seinem ersten auslandsengagement bei einem club, der meister werden will.

Zitat

Original von Leiti

glaubst du, kalt verdient etwa 225.000 €?

... also beim aktuellen usd - eur wechselkurs wären das 378.000,- eur brutto. über die us-versteuerung bei auslandsösterreichern bin ich mir nicht ganz im klaren, aber in österreich wäre er tief in der 50% steuerklasse. wenn daher divis in der ebl dasselbe netto verdienen will, wie in der nhl/ahl wäre dies für österreichische verhältnisse absolut entartet. mit diesem geld werden zB. in graz 2-3 komplette linien bezahlt!

die zwei schwächsten defender der rbs sind bjurling und (leider) ulrich.

speziell bei letzterem erkennt man, warum die deg froh war, ihn von der gehaltsliste zu bekommen. nur die superschlauen manager der rbs glaubten, dass ulrich noch die klasse besitzt in der ebl eine grosse rolle zu spielen. hätten sie sich die mühe gemacht, ihn bei den matches in der del letzte saison 2-3mal zu beobachten, hätten sie erkannt, dass seine zeit längst vorbei ist. er ist langsam (war er schon immer) und hat komplett jede agressivität im zweikampf verloren. beim match gegen die vic hat er (meines wissens) kein einziges mal die scheibe im eigenen drittel in einem zweikampf gewonnen. früher war er im spielaufbau und bei der offensive sehr gefährlich, hat zeitweise beim angriff vierter stürmer bei der deg gespielt und am laufenden band gescored. heute ist er nur mehr ein hochbezahlter pensionist. im nachhinein bin ich froh, dass er mit dieser gage in salzburg spielt und die manager in seiner heimatstadt nicht auf seinen mythos hereingefallen sind (oder sich die vic ihn GOTTSEIDANK nicht leisten konnte/wollte).

a. lakos hat einfach schwach gespielt. er hat aber im unterschied zu ulrich wenigstens noch potential nach oben, dass er im moment allerdings nicht wirklich abruft.

die (gretzky-lose ) star-ausländerlinie der salzburger hat gestern meines wissens 5 der 9 tore bekommen. vielleicht sollte man den herrschaften erklären, dass sie entweder immer ein tor mehr schiessen müssen, als der gegner, oder hin und wieder auch backchecking betreiben müssen. beides nicht zu tun, endet so wie gestern!

mit bjurling übersteht salzburg kein playoff, mehr ist zu ihm nicht zu sagen! ich würde einem der jungen rbs-goalies in den nächsten matches eine chance geben und derweil den spielermarkt bei den ahl-goalies sondieren.

@divis:
er verdient heuer zum ersten mal in seiner karriere wirklich geld (450.000 USD), da er einen one-way vertrag bei den blues besitzt. ich denke, schon aus kommerziellen gründen wird er nicht frühzeitig nach europa zurückkehren. ausser salzburg kippt das gehaltsgefüge in der ebl entgültig. ich hoffe, divis besitzt (im unterschied zu a. lakos und trattnig) noch genügend ehrgeiz, um sich nocheinmal im ausland durchzubeissen und nach einer soliden saison in der ahl minimal in die del zu wechseln, aber sicher nicht in die ebl!

jeder schuss ein treffer!

ein völlig entnervter bjurling, der vom trainer nicht und nicht durch auswechslung von diesem spiel erlöst wurde und offensichtlich auch nicht die courage aufbrachte von selbst vom eis zu gehen.

ich habe selten so einen schwachen goalie einer gästemannschaft in der ash bei einem bundesligamatch gesehen, wie diesen als "star" angekündigten schlussmann der rbs.

mag sein, dass die defense der rbs in ihrem verhalten bei dem einem oder anderen tor nicht wirklich bundesligareif agierte, aber dieser goalie tat NICHTS um auch nur einen einzigen fehler der defense auszubessern. und ein "guter" tormann macht in einem solchen match den unterschied aus!

was mir noch auffiel, ist die eklatante schwäche der rbs angriffslinien beim backchecking. die ohnehin schon langsame defense wurde kaum durch die stürmer unterstützt, wodurch sich immer wieder die 3:2 überzahlsituationen der vic ergaben.

die rbs haben mir in der offense sehr gut gefallen, allerdings die schwächen im defense-spiel haben ihnen heute das genick gebrochen. zum goalie habe ich schon alles gesagt. ich denke, seine salzburger tage sind gezählt!

ich rechne trotz des ausfalls von ressmann mit einem sieg der wiener.

mein tip:
vic - rbs 6:2

ich bin neugierig, wie nach den ausfällen bei den vic die linien aussehen. ich tippe auf:
baumgartner- wren - craig
setzinger - eichberger - soursa
ban - tsurenkov - latusa

... kurioserweise ist fast immer, wenn sich ein gegenspieler schwer verletzt, einer der hohenberger-brüder als auslöser daran beteiligt. noch kurioser ist allerdings, dass nach auffassung der schiedsrichter deren verhalten am eis auch immer als regulär eingestuft wird. ich bin mir 100% sicher, dass auch diesmal NICHTS danach passieren wird, so wie bei der verletzung von podloski letzte saison.

die villacher connection lässt grüssen herr kowalczyk! war da nicht auch was in der letzen saison?
:-/

ich denke, dem (durch 423 nhl-spiele durchgegangenen) mike craig wird der kalte angstschweiß vor cloutier ausbrechen

hat der hansen seine zwei ramponierten zähne aus dem wiener spital eigentlich als erinnerung an den "walzer am mittelkreis" mitgenommen oder dortgelassen.

im ernst:
ich denke es wird bei der bekannten auswärtsschwäche der vic eine klare angelegenheit für den hci, der derzeit eine exzellente formkurve aufweist. innsbruck war für die wiener selten eine reise wert.

... interessante tormannstatistik von bjurling gestern: bei einem 6:3 sieg hat der tormann der siegermannschaft 0,88!

der mann ist ein fall für ein flug-ticket (one way!). wie wollen die rbs mit so einem tormann je play-offs überstehen? gestern hatte er überhaupt keinen druck und bekam 3 tore. da er ja als "nerverl" bekannt ist, wieviel bekommt er erst bei einem po-match?

Zitat

Original von WiPe
Lakos hat sich gegenüber den ersten Spielen gesteigert, ich Frage mich aber trotzdem bei jedem Spiel warum er nicht im PP öfter aufs Tor schiesst?

die leute, die den andre aus wien kennen, wissen, dass er kein blue-line-shooter ist, sondern ein "handgelenks-scheibenschlenzer". letzteres hat allerdings schon für so manche überraschung bei den goalies gesorgt, wenn die scheibe daherflattert und ca. 3 x die richtung wechselt, bevor sie sich ins tor mogelt.

... bei der derzeitigen "mini"-krise der bwl sind die führungsspieler und vor allem der captain gefordert die mannschaft wieder nach vorne zu pushen!!!

die ausrede auf den trainer ist etwas zu billig!

wie in allen sportarten wird die funktion der coaches massiv überschätzt.

... denn das beste system der welt vom besten trainer kann nichts ändern, wenn zuviele herrschaften minutenlang (wie im 2.drittel gegen den kac) völlig lust- und ideenlos über das eis kurven. die spieler spielen weder für noch gegen einen trainer, sondern ausschliesslich für ihre mannschaft, ihren erfolg und ihre fans. der coach kann ihnen rüstzeug in form von taktik und game-plan mitgeben, aber die einstellung, der kern und der geist der mannschaft muss schon von den spielern und dem captain selbst ausgehen. der coach ist dafür verantwortlich eine geeignete mannschaft zusammenzustellen und gerade bei der qualität der verfügbaren spieler in linz ist das bisher gezeigte vor allem von den "stars" und jenen, die sich für solche halten sicher zuwenig. daher nochmals: die mannschaft und der captain sind gefordert, den karren wieder nach vorwärts zu bringen!!!

meine rangliste:

1.) jeff maund
(bis auf das fürchterliche ei in graz, der bisher stärkste goalie in österreich. strahlt enorme ruhe aus, kaum rebounds, fängt sehr viel. die berufung und die vielen matches beim tui-cup im team canada waren kein zufall! wird sehr schwer in wien zu halten sein)
2.) fankhouser (solide partien ohne grosse fehler, stark und schnell hinter dem tor)
3.) prohaska (was selbstvertrauen ausmachen kann!)
4.) dalpiaz (das wenige, das die starke abwehr heuer durchlässt, hält er meistens)
5.) machreich (hat's heuer hinter prohaska schwer)
6.) barthalomäus / enzenhofer (ganz solide partien bisher)
7.) nestak (der am meisten überschätzte goalie in österreich, ausser seinen "flugeinlagen-shows" nicht viel dahinter! immer für ein fürchterliches game-loosing ei gut)
8.) bjurling (bis jetzt eine einzige enttäuschung! unsicher, schlampig und überheblich - ein fall für einen austausch! einen penker für so einen fliegenfänger gehen lassen, mindert meine gute meinung von nielsen)

Zitat

Original von bierfraesn
sodala, und jetzt noch den trainer weg und alles wird gut

... und alle wiener wieder zurück in die hauptstadt, dann ist wirklich alles gut!!!

nun, es scheint, als ob die vic ein paar rückkehrer in ihrer mannschaft begrüssen dürfen (wren & gruber) und das erste mal heuer vollzählig (mit drei verteigerpaaren und vier sturmlinien) antreten können.

wenn die vic ihre defense-taktikvorgaben auch gegen linz wieder gut umsetzen und nicht übermütig oder überheblich mit "hurra-hockey" agieren, tippe ich auf einen arbeits-sieg. linz scheint den wienern zwar heuer zu liegen, aber die spielverläufe waren bisher durchwegs eng.

daher:
vic - bwl 5:3 (mit dem 5. als empty-net)

da es eine freitag-partie ist, freue ich mich auf viele linzer fans in wien. wird sicher eine tolle stimmung!

nun, ich würde das setzen auf die waiver-list nicht so tragisch sehen. man sollte in ruhe abwarten, ob und welche interessenten es gibt. bzw. geben wird. ein abgang von den blues kann ihm in jedem fall nur gut tun.

divis ist über nacht kein schlechter goalie geworden. auch die anderen wundergoalies der stl sind von den stats der nhl mannschaft heuer nicht viel besser, wie er. die abwehr der blues bzw. das gesamte defense-verhalten ist unterirdisch, da kann der goalie auch nichts machen. der ehemalige einser der stl, letzte saison als fliegenfänger entlassen, chris osgood spielt heuer bei den red wings und hat immerhin 0,915 als backup.

divis ist für einen nhl goalie im richtigen alter, das potential für backup hat er allemal. mal sehen, ob es bei einem tausch ein g'scheites platzerl für ihn gibt. zum aufgeben und zu einer rückkehr nach europa ist es imo viel zu früh!

Zitat

Original von HAWK
Wenn donald diesen thread noch länger mit der Vereinsbrille kommentiert, werden wir diesen thread bald in "Wer hat wen - wann - mit welchem Foul verletzt und ist nicht bestraft worden" umbenennen müssen.

lieber HAWK!
da die vic-spiele, die einzigen sind, die ich live konsumiere, ist eine gewisse "vereinsbrille" schon alleine durch die selbst auferlegte einschränkung auf jene mit vic-beteiligung naturgemäß vorhanden. über andere spiele, dich ich nicht beurteilen kann, weil ich sie nicht live gesehen habe, maße ich mir auch keine urteile über deren korrekte abläufe an.

ich gestehe allerdings gerne ein, dass der craig'sche stockstich im match gegen den hci, von der übelsten sorte war, und bei einer verletzungsfolge des spielers auch nachträglich mit einer sperre zu ahnden gewesen wäre. allerdings ohne diese verletzungsfolge hat er (völlig zurecht) für die schwere des vergehens (nur) eine spieldauerdiszi ausgefaßt.

Zitat

Original von VincenteCleruzio
dass ein brutales foul mit schwerwiegenden verletzungsfolgen, weil es der schiri nicht gesehen hat oder nicht sehen wollte wegen des "fingerspitzengefühls" etc, überhaupt keine matchstrafe und keine sperre nach sich zieht und damit jede matchstrafe und sperre wegen eines geahndeten fouls als "überhart" erscheinen lässt, liegt in der natur der sache. deswegen aber die fouls, die registriert werden, milder oder auch gar nicht zu ahnden, wäre eindeutig der falsche weg:

... bin völlig deiner meinung!

leider hat es der verband aus mir unbekannten gründen verabsäumt im fall siklenka, reichel oder hohenberger mit derselben (zero-toleranz) konsequenz vorzugehen, wie im (imo sehr fragwürdigen) fall setzinger, oder bei den eindeutigen fällen ressmann oder iob. das meine ich mit uneinheitlichkeit bzw. unnachvollziehbarkeit. dies gehört schnellstens geändert, sodaß selbst bei "übersehen" der "fouls mit verletzungsfolgen" (und nur um die sollte es gehen!) durch die zebras während des spiels zumindest nachträglich die strafkommission auf antrag eines vereins für eine gerechte beurteilung der situation sorgt. videoaufzeichnungen existieren mittlerweile von jedem ebl-spiel. die selbstherrlichkeit gewisser verbandsfunktionäre über gut & böse zu urteilen sollte allerdings schnellstens einer nüchternen und KORREKTEN beurteilung weichen!

@VicenteCleruzio

wenn du eher dem skandinavisch/osteuropäischen stil des hockeys zugeneigt bist, kann ich dein plädoje (schreckliche schreibweise nach der neuen rechtschreibordnung!) für zero-toleranz bei faustkämpfen bzw. harten strafen durchaus nachvollziehen.

ich kann mich sogar mit der matchstrafe für faustkämpfe abfinden, wenn die verhältnismässigkeit in der strafpolitik zu brutalen, absichtlichen foulvergehen mit verletzungsfolgen gewahrt bleibt.

nun, faustkämpfe, als eindeutig nicht zum spiel gehörendes übel, sind sogar von unseren heads relativ einfach zu erkennen und mit den "korrekten" strafen zu ahnden.

offensichtlich, und den aktuellen anlässen folgend, wesentlich schwieriger für unsere herren in schwarz-weiss zu erkennen sind jene dreckigen fouls, die ebenso durch geeignete strafpolitik vom "normalen" spiel zu differenzieren sind, wie eben die faustkämpfe.

und da hat man leider in der vergangenheit für meinen geschmack etwas zu oft "danebengehauen". die berühmten hohenberger'schen stockschläge (mit tlw. folgenden schweren verletzungen) werden in österreich genausowenig oft mit der gebührenden härte bestraft, wie ein reichel'scher high-stick, der wren nur um haaresbreite nicht das augenlicht kostet (seine narbe wird ihm allerdings in erinnerung bleiben!) oder ein von einem liegenden siklenka ohne chance auf die scheibe durchgeführter sensenhieb gegen den knöchel, der wren von den beinen holt und ihm durch den sturz in die bande eine knieverletzung mit mehreren spielen pause beschert (die kärntner leser mögen mir die einseitige aufzählung dieser vergehen verzeihen, es ist dies eine rein zufällige häufung, hinter der keinerlei absicht von mir steckt!).

dafür bestraft man einen lt. videobeweis korrekt durchgeführten check setzingers, der zwar leider eine schwere verletzung von kniebügel zur folge hatte, nachträglich mit drei spielen (wegen der verletzungsfolge oder wegen dem check? - man wird es nie erfahren!). denn, sollte der check lt beurteilung tatsächlich regelwidrig gewesen sein, so sind die drei spiele sperre, aufgrund der schwere des vergehens weit zu wenig. sollte der check aber korrekt gewesen sein sind die drei spiele eine frechheit. so ist dieses urteil nicht fisch und nicht fleisch.

ich kritisiere die uneinheitlichkeit, die unnachvollziehbarkeit und die unverhältnismässigkeit mit der in österreich unmittelbar und mittelbar (nachträglich) vergehen beurteilt und bestraft werden. das ist der eigentliche skandal und ich sehe auch nicht wirklich eine vernünftige wende zum besseren. im gegenteil, das urteil von lakos vs. hansen ist eine fortsetzung dieser "österreichischen" art mit profi-eishockey umzugehen (hansen soll übrigens, unbestätigten gerüchten zufolge, bei diesem faustkampf zwei schneidezähne in einem wiener spital zurückgelassen haben. er hatte allerdings im gegensatz zu obengenannten opfern, eine faire chance, sich zu wehren. der fight kam auch im unterschied zu deinem obengenannten beispiel durch eine eindeutig geäußerte willenskundgebung beider, am mittelkreis mit dem austausch der jeweiligen "argumente" zu beginnen, zustande).

und diese "österreichische art" der bestrafungspolitik schmeckt mir, wie du diesen zeilen sicher entnehmen kannst, nicht wirklich! wenn schon zero toleranz, dann imo auch bei ALLEN schweren vergehen! denn sonst gibt es in österreich zwar keine fights mehr, dafür aber weiterhin brutalste fouls.

Zitat

Original von pippop0
- JIM BONI, sry aber jeder hat wohl gesehen das das team ziemlich platt war im 3ten drittel und warum er nicht spätestens nach dem 4:1 die linie eichberger-winkler-niec nicht spielen hat lassen wird wohl immer sein kleines geheimnis bleiben!!!!

wenn man nur vier verteidiger hat, sollte man, einen vernünftigen game-plan (ohne grosses wechselchaos) vorausgesetzt, nur mit drei sturm reihen spielen.

ich denke, wenn boni wieder seine sechs verteidiger hat, wird er zur entlastung aller auch wieder mit vier linien im angriff spielen. eine vierte mit dolezal - eichberger - winkler ist im österreichischen vergleich gar nicht so schlecht.

Zitat

Original von iceman
war das vielleicht der gleiche schiri der am dienstag GRAZ gegen LINZ gepfiffen hat ? weil der war auch ein profi aus der slowakei. auch am dienstag war die leistung fehlerlos

nein, gepfiffen hat herr vlado baluska aus der slowakei, den ich zuvor noch nie bei uns gesehen habe. dieses (hoffentlich nicht einzige!!!) spiel in der ebl hat er erstklassig geleitet. mit solchen schiris bekommt die ebl ja direkt niveau.

der head bei graz - linz war herr peter jonak (auch aus der slowakei?)

btw: kann man den head des heutigen spiels klonen? das war seit jahren die beste schiri-leistung die ich in der ebl gesehen habe!!!

lieber VicenteCleruzio!

ich denke in diesem von uns allen geliebten hockeysport gibt es zwei ausprägungen oder schulen, die man immer wieder antrifft und die auch jeweils ihre anhänger haben.

... es ist dies die skandinavisch/osteuropäisch/russische schule, die üblicherweise eine technisch sehr feine klinge führt und ein sehr schnelles, aber auch eher körperloses hockey zeigt.

... und die eher kampfbetonte kanadische ausprägung, die hockey sehr wohl auch als "harte arbeit am mann" definiert.

es bleibt jedem unbenommen, welcher philosophie man eher zuspricht. ich selbst bin eher ein anhänger der nordamerikanischen ausprägung, die den "puren" sport auch mit gewissen "showelementen" bzw. "tänzen" würzt. imo entladen solche hockey-fights, die, wie eiskalt bereits ausführte, üblicherweise ungeschriebenen gesetzen einer "gewissen" fairness gehorchen, wesentlich schneller aufgestaute emotionen bei den zuschauern, als beim fussball und sind vielleicht auch ein mitgrund für die relative gewaltlosigkeit der eishockey-fans untereinander (verglichen mit den bedenklichen ausschreitungen beim fussball).

bzgl. dem zitat der iihf regel hast du natürlich völlig recht, allerdings kann ich bei dieser strengen auslegung dieser regel im fall lakos vs. hansen durch den ebl-strafsenat die verhältnismässigkeit zu absichtlichen brutalen fouls mit verletzungsfolge nicht erkennen. wenn ein h. hohenberger (stockwurf, mehrfache stockschläge mit verletzungsfolgen)oder ein siklenka, die lt. verband als UNBESCHOLTEN!!! gelten, für ihre psycho-aktionen ebenfalls nachträglich fünf bis acht matches sperren ausfassen, habe ich mit den zwei/drei spielen für die fightprotagonisten nicht wirklich ein problem. aber bei der derzeit zur anwendung gelangenden bestrafungspolitik des strafsenats verkommt diese liga unglücklicherweise zu einem riesigen kasperltheater mit einem sehr unguten schalen nachgeschmack.

ich denke, die regeln der iihf sind schon ok und sollten auch so bleiben, wie sie sind. wo es allerdings ums ermessen während der matches bzw. bei stafausmaßen und nachträglichen sperren geht, wird in österreich schrecklich merkwürdig gearbeitet.

- absichtliche brutale fouls mit schweren verletzungsfolgen (hohenberger'sche stockschläge, siklanka'sche sensenhiebe oder highsticking) gibt in österreich max. 2min, oder gar nix. spitzenspieler wie wren dürfen in österreich nahezu ungestraft zugerichtet werden. weitere freuen sich schon ungemein in unserer klopfer-liga ihre kunst zu zeigen

- passiert dann einmal eine (schwere) verletzung aus dem spiel heraus (fall setzinger) und selbst bei mehrmaligen hinsehen am video kann man kein strafwürdiges verhalten (ellbogencheck?, bandencheck?) erkennen, so ruft man in der strafkommission den heiligen (wein?)geist zur verleihung von weisheit an und entschädigt den verletzten mit einer sperre des täters von drei spielen. die iihf-regel für eine nachträgliche sperre eines nicht-fouls ist mir nicht bekannt.

- fights mann gegen mann enden meist ohne (schwere) verletzungen und sollten einheitlich mit 5+ spieldauerdiszi bestraft werden, bei mehreren ausschlüssen kommen sowieso automatisch sperren dazu. (diese regelauslegung gilt offensichtlich für alle heads in österreich, nur sollte es jemand dem slowenischen kollegen auch flüstern!). falls dann tatäschlich dem head ein "fehler" passiert und eine matchstrafe ausgesprochen wird, so wäre die mindeststrafe ein spiel sperre. wieso diese im fall lakos & hansen nicht angewendet wurde, weiß offensichtlich wieder nur der, der, strafkommission weisheit verleihende, (wein?)geist?

diese liga wird bei der unmittelbaren und mittelbaren spielleitung (dafür ist leider immer noch der verband zuständig) von leuten
geleitet, die jeden bezug zu fairness, nachvollziehbarkeit, einheitlichkeit und augenmaß verloren haben (so sie dies jemals gehabt haben!).

ich plädiere dafür, dass sich die liga, so wie in deutschland, vom verband vollständig abkoppelt und, falls der verband keine heads abstellen will, mit schiedsrichtern aus dem ausland (tschechien, slowakei, schweiz, deutschland) arbeitet. die strafkommission sollte OHNE mitwirkung des verbandes aus der liga selbst gestellt werden. die verbands-funktionäre, sollen sich in der nationalliga und allen unteren amateurligen austoben. in einer profiliga, wo es um invests von sponsoren und um die sportliche glaubwürdigkeit des erstligahockeys in österreich geht, haben diese herrschaften NICHTS verloren!!!

das ärgerliche an der ganzen situation ist, dass ein hohenberger, der für seine wiederholten brutalen stockschläge mit verletzungsfolgen keinerlei sperren kassiert hat, im verband als unbescholten gilt, während lakos offensichtlich seine matchstrafen von 1:1 fights (ohne verletzungsfolgen) aus dem vorjahr immer noch angerechnet werden.

ich kann das ganze nicht mehr nachvollziehen und wünsche mir, dass die alkoholika, die die strafkommission während ihrem urteilsspruch offensichtlich zu sich nahmen, ihnen am nächsten tag ein ordentliches schädelweh verursacht haben.

ansonsten kann man nur hoffen, dass diese herrschaften ihren sitz schnellstmöglich räumen und neuen leuten, die vielleicht doch noch den anspruch haben eine gewisse fairness bei ihren vorgangsweisen an den tag zu legen, den platz überlassen.

nachdem notorische stockschläger oder -werfer (wiederholungstäter!), die schon mehrmals spieler (schwer) verletzten, oder einzelne highsticker in dieser liga nahezu narrenfreiheit geniessen, werden faire fights mann gegen mann mit matchstrafen und sperren, wie sie bei viel schwereren vergehen nicht ausgesprochen werden, belegt. das zieht nicht nur den (mittlerweile schon legendären) ruf unserer (klopfer-)liga noch mehr hinunter, sondern beweist einmal mehr, dass der verband nach wie vor NICHTS zum besseren wenden will. das hat ganz sicher nichts mit kärntnern, wienern, linzern oder tirolern, sondern nur mit einem für mich nicht nachvollziehbaren schutzmantel für einige "honorige" spieler in der ebl zu tun. bei einem p.lakos wird jeder furz gepfiffen bzw. schwer bestraft, andere können in der ebl tun und lassen, was sie wollen.

wo bleibt hier die verhältnismässigkeit?
wo bleibt hier die fairness?
wo bleibt hier die nachvollziehbarkeit?
wo bleibt hier die einheitlichkeit in der bewertung?

das ist alles nur mehr lächerlich und eigentlich sehr traurig.