Beiträge von donald

Zitat

Original von HAWK
Wenn donald diesen thread noch länger mit der Vereinsbrille kommentiert, werden wir diesen thread bald in "Wer hat wen - wann - mit welchem Foul verletzt und ist nicht bestraft worden" umbenennen müssen.

lieber HAWK!
da die vic-spiele, die einzigen sind, die ich live konsumiere, ist eine gewisse "vereinsbrille" schon alleine durch die selbst auferlegte einschränkung auf jene mit vic-beteiligung naturgemäß vorhanden. über andere spiele, dich ich nicht beurteilen kann, weil ich sie nicht live gesehen habe, maße ich mir auch keine urteile über deren korrekte abläufe an.

ich gestehe allerdings gerne ein, dass der craig'sche stockstich im match gegen den hci, von der übelsten sorte war, und bei einer verletzungsfolge des spielers auch nachträglich mit einer sperre zu ahnden gewesen wäre. allerdings ohne diese verletzungsfolge hat er (völlig zurecht) für die schwere des vergehens (nur) eine spieldauerdiszi ausgefaßt.

Zitat

Original von VincenteCleruzio
dass ein brutales foul mit schwerwiegenden verletzungsfolgen, weil es der schiri nicht gesehen hat oder nicht sehen wollte wegen des "fingerspitzengefühls" etc, überhaupt keine matchstrafe und keine sperre nach sich zieht und damit jede matchstrafe und sperre wegen eines geahndeten fouls als "überhart" erscheinen lässt, liegt in der natur der sache. deswegen aber die fouls, die registriert werden, milder oder auch gar nicht zu ahnden, wäre eindeutig der falsche weg:

... bin völlig deiner meinung!

leider hat es der verband aus mir unbekannten gründen verabsäumt im fall siklenka, reichel oder hohenberger mit derselben (zero-toleranz) konsequenz vorzugehen, wie im (imo sehr fragwürdigen) fall setzinger, oder bei den eindeutigen fällen ressmann oder iob. das meine ich mit uneinheitlichkeit bzw. unnachvollziehbarkeit. dies gehört schnellstens geändert, sodaß selbst bei "übersehen" der "fouls mit verletzungsfolgen" (und nur um die sollte es gehen!) durch die zebras während des spiels zumindest nachträglich die strafkommission auf antrag eines vereins für eine gerechte beurteilung der situation sorgt. videoaufzeichnungen existieren mittlerweile von jedem ebl-spiel. die selbstherrlichkeit gewisser verbandsfunktionäre über gut & böse zu urteilen sollte allerdings schnellstens einer nüchternen und KORREKTEN beurteilung weichen!

@VicenteCleruzio

wenn du eher dem skandinavisch/osteuropäischen stil des hockeys zugeneigt bist, kann ich dein plädoje (schreckliche schreibweise nach der neuen rechtschreibordnung!) für zero-toleranz bei faustkämpfen bzw. harten strafen durchaus nachvollziehen.

ich kann mich sogar mit der matchstrafe für faustkämpfe abfinden, wenn die verhältnismässigkeit in der strafpolitik zu brutalen, absichtlichen foulvergehen mit verletzungsfolgen gewahrt bleibt.

nun, faustkämpfe, als eindeutig nicht zum spiel gehörendes übel, sind sogar von unseren heads relativ einfach zu erkennen und mit den "korrekten" strafen zu ahnden.

offensichtlich, und den aktuellen anlässen folgend, wesentlich schwieriger für unsere herren in schwarz-weiss zu erkennen sind jene dreckigen fouls, die ebenso durch geeignete strafpolitik vom "normalen" spiel zu differenzieren sind, wie eben die faustkämpfe.

und da hat man leider in der vergangenheit für meinen geschmack etwas zu oft "danebengehauen". die berühmten hohenberger'schen stockschläge (mit tlw. folgenden schweren verletzungen) werden in österreich genausowenig oft mit der gebührenden härte bestraft, wie ein reichel'scher high-stick, der wren nur um haaresbreite nicht das augenlicht kostet (seine narbe wird ihm allerdings in erinnerung bleiben!) oder ein von einem liegenden siklenka ohne chance auf die scheibe durchgeführter sensenhieb gegen den knöchel, der wren von den beinen holt und ihm durch den sturz in die bande eine knieverletzung mit mehreren spielen pause beschert (die kärntner leser mögen mir die einseitige aufzählung dieser vergehen verzeihen, es ist dies eine rein zufällige häufung, hinter der keinerlei absicht von mir steckt!).

dafür bestraft man einen lt. videobeweis korrekt durchgeführten check setzingers, der zwar leider eine schwere verletzung von kniebügel zur folge hatte, nachträglich mit drei spielen (wegen der verletzungsfolge oder wegen dem check? - man wird es nie erfahren!). denn, sollte der check lt beurteilung tatsächlich regelwidrig gewesen sein, so sind die drei spiele sperre, aufgrund der schwere des vergehens weit zu wenig. sollte der check aber korrekt gewesen sein sind die drei spiele eine frechheit. so ist dieses urteil nicht fisch und nicht fleisch.

ich kritisiere die uneinheitlichkeit, die unnachvollziehbarkeit und die unverhältnismässigkeit mit der in österreich unmittelbar und mittelbar (nachträglich) vergehen beurteilt und bestraft werden. das ist der eigentliche skandal und ich sehe auch nicht wirklich eine vernünftige wende zum besseren. im gegenteil, das urteil von lakos vs. hansen ist eine fortsetzung dieser "österreichischen" art mit profi-eishockey umzugehen (hansen soll übrigens, unbestätigten gerüchten zufolge, bei diesem faustkampf zwei schneidezähne in einem wiener spital zurückgelassen haben. er hatte allerdings im gegensatz zu obengenannten opfern, eine faire chance, sich zu wehren. der fight kam auch im unterschied zu deinem obengenannten beispiel durch eine eindeutig geäußerte willenskundgebung beider, am mittelkreis mit dem austausch der jeweiligen "argumente" zu beginnen, zustande).

und diese "österreichische art" der bestrafungspolitik schmeckt mir, wie du diesen zeilen sicher entnehmen kannst, nicht wirklich! wenn schon zero toleranz, dann imo auch bei ALLEN schweren vergehen! denn sonst gibt es in österreich zwar keine fights mehr, dafür aber weiterhin brutalste fouls.

Zitat

Original von pippop0
- JIM BONI, sry aber jeder hat wohl gesehen das das team ziemlich platt war im 3ten drittel und warum er nicht spätestens nach dem 4:1 die linie eichberger-winkler-niec nicht spielen hat lassen wird wohl immer sein kleines geheimnis bleiben!!!!

wenn man nur vier verteidiger hat, sollte man, einen vernünftigen game-plan (ohne grosses wechselchaos) vorausgesetzt, nur mit drei sturm reihen spielen.

ich denke, wenn boni wieder seine sechs verteidiger hat, wird er zur entlastung aller auch wieder mit vier linien im angriff spielen. eine vierte mit dolezal - eichberger - winkler ist im österreichischen vergleich gar nicht so schlecht.

Zitat

Original von iceman
war das vielleicht der gleiche schiri der am dienstag GRAZ gegen LINZ gepfiffen hat ? weil der war auch ein profi aus der slowakei. auch am dienstag war die leistung fehlerlos

nein, gepfiffen hat herr vlado baluska aus der slowakei, den ich zuvor noch nie bei uns gesehen habe. dieses (hoffentlich nicht einzige!!!) spiel in der ebl hat er erstklassig geleitet. mit solchen schiris bekommt die ebl ja direkt niveau.

der head bei graz - linz war herr peter jonak (auch aus der slowakei?)

btw: kann man den head des heutigen spiels klonen? das war seit jahren die beste schiri-leistung die ich in der ebl gesehen habe!!!

lieber VicenteCleruzio!

ich denke in diesem von uns allen geliebten hockeysport gibt es zwei ausprägungen oder schulen, die man immer wieder antrifft und die auch jeweils ihre anhänger haben.

... es ist dies die skandinavisch/osteuropäisch/russische schule, die üblicherweise eine technisch sehr feine klinge führt und ein sehr schnelles, aber auch eher körperloses hockey zeigt.

... und die eher kampfbetonte kanadische ausprägung, die hockey sehr wohl auch als "harte arbeit am mann" definiert.

es bleibt jedem unbenommen, welcher philosophie man eher zuspricht. ich selbst bin eher ein anhänger der nordamerikanischen ausprägung, die den "puren" sport auch mit gewissen "showelementen" bzw. "tänzen" würzt. imo entladen solche hockey-fights, die, wie eiskalt bereits ausführte, üblicherweise ungeschriebenen gesetzen einer "gewissen" fairness gehorchen, wesentlich schneller aufgestaute emotionen bei den zuschauern, als beim fussball und sind vielleicht auch ein mitgrund für die relative gewaltlosigkeit der eishockey-fans untereinander (verglichen mit den bedenklichen ausschreitungen beim fussball).

bzgl. dem zitat der iihf regel hast du natürlich völlig recht, allerdings kann ich bei dieser strengen auslegung dieser regel im fall lakos vs. hansen durch den ebl-strafsenat die verhältnismässigkeit zu absichtlichen brutalen fouls mit verletzungsfolge nicht erkennen. wenn ein h. hohenberger (stockwurf, mehrfache stockschläge mit verletzungsfolgen)oder ein siklenka, die lt. verband als UNBESCHOLTEN!!! gelten, für ihre psycho-aktionen ebenfalls nachträglich fünf bis acht matches sperren ausfassen, habe ich mit den zwei/drei spielen für die fightprotagonisten nicht wirklich ein problem. aber bei der derzeit zur anwendung gelangenden bestrafungspolitik des strafsenats verkommt diese liga unglücklicherweise zu einem riesigen kasperltheater mit einem sehr unguten schalen nachgeschmack.

ich denke, die regeln der iihf sind schon ok und sollten auch so bleiben, wie sie sind. wo es allerdings ums ermessen während der matches bzw. bei stafausmaßen und nachträglichen sperren geht, wird in österreich schrecklich merkwürdig gearbeitet.

- absichtliche brutale fouls mit schweren verletzungsfolgen (hohenberger'sche stockschläge, siklanka'sche sensenhiebe oder highsticking) gibt in österreich max. 2min, oder gar nix. spitzenspieler wie wren dürfen in österreich nahezu ungestraft zugerichtet werden. weitere freuen sich schon ungemein in unserer klopfer-liga ihre kunst zu zeigen

- passiert dann einmal eine (schwere) verletzung aus dem spiel heraus (fall setzinger) und selbst bei mehrmaligen hinsehen am video kann man kein strafwürdiges verhalten (ellbogencheck?, bandencheck?) erkennen, so ruft man in der strafkommission den heiligen (wein?)geist zur verleihung von weisheit an und entschädigt den verletzten mit einer sperre des täters von drei spielen. die iihf-regel für eine nachträgliche sperre eines nicht-fouls ist mir nicht bekannt.

- fights mann gegen mann enden meist ohne (schwere) verletzungen und sollten einheitlich mit 5+ spieldauerdiszi bestraft werden, bei mehreren ausschlüssen kommen sowieso automatisch sperren dazu. (diese regelauslegung gilt offensichtlich für alle heads in österreich, nur sollte es jemand dem slowenischen kollegen auch flüstern!). falls dann tatäschlich dem head ein "fehler" passiert und eine matchstrafe ausgesprochen wird, so wäre die mindeststrafe ein spiel sperre. wieso diese im fall lakos & hansen nicht angewendet wurde, weiß offensichtlich wieder nur der, der, strafkommission weisheit verleihende, (wein?)geist?

diese liga wird bei der unmittelbaren und mittelbaren spielleitung (dafür ist leider immer noch der verband zuständig) von leuten
geleitet, die jeden bezug zu fairness, nachvollziehbarkeit, einheitlichkeit und augenmaß verloren haben (so sie dies jemals gehabt haben!).

ich plädiere dafür, dass sich die liga, so wie in deutschland, vom verband vollständig abkoppelt und, falls der verband keine heads abstellen will, mit schiedsrichtern aus dem ausland (tschechien, slowakei, schweiz, deutschland) arbeitet. die strafkommission sollte OHNE mitwirkung des verbandes aus der liga selbst gestellt werden. die verbands-funktionäre, sollen sich in der nationalliga und allen unteren amateurligen austoben. in einer profiliga, wo es um invests von sponsoren und um die sportliche glaubwürdigkeit des erstligahockeys in österreich geht, haben diese herrschaften NICHTS verloren!!!

das ärgerliche an der ganzen situation ist, dass ein hohenberger, der für seine wiederholten brutalen stockschläge mit verletzungsfolgen keinerlei sperren kassiert hat, im verband als unbescholten gilt, während lakos offensichtlich seine matchstrafen von 1:1 fights (ohne verletzungsfolgen) aus dem vorjahr immer noch angerechnet werden.

ich kann das ganze nicht mehr nachvollziehen und wünsche mir, dass die alkoholika, die die strafkommission während ihrem urteilsspruch offensichtlich zu sich nahmen, ihnen am nächsten tag ein ordentliches schädelweh verursacht haben.

ansonsten kann man nur hoffen, dass diese herrschaften ihren sitz schnellstmöglich räumen und neuen leuten, die vielleicht doch noch den anspruch haben eine gewisse fairness bei ihren vorgangsweisen an den tag zu legen, den platz überlassen.

nachdem notorische stockschläger oder -werfer (wiederholungstäter!), die schon mehrmals spieler (schwer) verletzten, oder einzelne highsticker in dieser liga nahezu narrenfreiheit geniessen, werden faire fights mann gegen mann mit matchstrafen und sperren, wie sie bei viel schwereren vergehen nicht ausgesprochen werden, belegt. das zieht nicht nur den (mittlerweile schon legendären) ruf unserer (klopfer-)liga noch mehr hinunter, sondern beweist einmal mehr, dass der verband nach wie vor NICHTS zum besseren wenden will. das hat ganz sicher nichts mit kärntnern, wienern, linzern oder tirolern, sondern nur mit einem für mich nicht nachvollziehbaren schutzmantel für einige "honorige" spieler in der ebl zu tun. bei einem p.lakos wird jeder furz gepfiffen bzw. schwer bestraft, andere können in der ebl tun und lassen, was sie wollen.

wo bleibt hier die verhältnismässigkeit?
wo bleibt hier die fairness?
wo bleibt hier die nachvollziehbarkeit?
wo bleibt hier die einheitlichkeit in der bewertung?

das ist alles nur mehr lächerlich und eigentlich sehr traurig.

schwachsinnige entscheidungen des schiedsrichters werden von noch schwachsinnigeren entscheidungen des verbandes noch getopt!!!

anstatt über dieses spiel und dessen leitung seitens des verbandes demütig den mantel des schweigens zu breiten, setzen sie mit diesen völlig lächerlichen urteilsprüchen noch eines drauf.

wo bleibt die verhältnismässigkeit, wenn bei absichtlichen fouls mit schwerer verletzungsfolge (hohenberger beendet podloskis karriere frühzeitig) oder bei fouls, wo verletzungsfolgen zumindest mitkalkuliert werden (reichel haut wren fast ein aug aus) nicht gestraft wird, harte (aber lt. bildbericht faire) aktionen nachträglich als fouls mit 3 spielen sperre gewertet (setzinger bricht kniebügel unglücklich den arm) und ein fairer fight mann gegen mann (lakos vs. hansen - ohne verletzungsfolgen) auch mit 3 bzw. 2 spielen sperre gewertet werden???

von diesem verband wird völlig willkürlich nach lust und laune, allerdings ohne ein erkennbares system oder eine gewisse verhältnismässigkeit dahinter selbstherrlich urteil gesprochen. das sind verhältnisse, wie es in einer bananenmeisterschaft nicht schlimmer zugehen kann. diese liga und der für die spielleitung und überwachung der fairness zuständige verband macht sich mit einem solchen verhalten einfach nur mehr lächerlich und endet langsam in absoluter unglaubwürdigkeit!

wo man schon glaubt, es geht nicht mehr tiefer, beweisen einem die herrschaften des strafsenats immer noch locker das gegenteil!

Zitat

Original von kern
da schiffauer war einer der bessten schiris in ÖSTERREICH...

... dazu fällt mir ironischerweise nur ein:
"unter den blinden ist sogar der einäugige ein könig"

... in diesem spiel können sich die "gummibärlisaftvertreter" nur selbst schlagen.

rbs vs. vic 6:0

... es folgt die typisch österreichische verklärung und die angewohnheit einem scheidenden nichts böses nachzusagen zu wollen.

was imo stimmt:
bei den po's hat er voriges jahr gut gepfiffen. was aber auch daran liegt, dass üblicherweise po-partien aus angst vor unterzahl zwar hart, aber meist sehr diszipliniert geführt werden.

allerdings während der vielen sonstigen spiele habe ich mich über schiffauer nicht nur einmal geärgert! der mann hat leider abseits der scheibe wenig gesehen und hatte seine spiele nicht nur einmal nicht im griff. er hatte allerdings profil und eine gewisse furchtlosigkeit zu dem stiefel, den er vielerorts pfiff auch zu stehen und die halle immer aufrechten kopfes zu verlassen. ich verbinde seinen abgang mit der hoffnung, dass besseres nachkommt.

aber, was (leider aus erfahrung) imo auch stimmt:
es kommt NICHTS besseres nach, wie man am beispiel von dremelj sieht!

@repnik:
sicher ein head-nachwuchstalent, das allerdings vor einem jahr in wien ein rabenschwarzes wochenende hatte (we-v und vic an zwei tagen hintereinander erbärmlich verpfiffen!!!). seither habe ich ihn in der ebl in wien nicht mehr gesehen. das letzte, was ich von ihm sah, war ein ganz gut geleitetes premiere-match (hci?).

Zitat

Original von eisbaerli
und was wollen sie dann mit dem nordsalzburger schimm oder was wollten sie mit lichtenecker sagen?

.. nach dem bisher in der ash gesehenem ergänz(t)en lichtenecker und schimm im gegensatz zu ihrem slowenischen kollegen das niveau der in der ebl agierenden schiedsrichter doch eher nach oben!

ich habe dremelj bisher erst einmal in der ash gesehen und hoffe inständig, dass es auch für lange zeit das letzte mal war. wenn er solche leistungen bei auswärtsspielen der vic bringt, muss ich es mir zumindest nicht mitansehen. allerdings seine merkwürdig einseitigen regelauslegungen bei den geahndeten strafen in der eigenen halle zu ertragen, war eine frechheit den vic-spielern gegenüber und eine frechheit am (mit dem eishockeysport vertrauten) zahlenden publikum. die sonstigen fehler, wie nicht gepfiffene icings, falscher bully beim abseits, etc... sind in diesem spiel dabei schon fast nebensächlich gewesen. wie dieser mann zu seiner internationalen b-lizenz gekommen ist, ist mir seit sonntag ein rätsel.

allerdings nochmal:
der hci war an diesem abend besser und hat auch verdient gewonnen! aber das ausarten der "tänze" wäre durch eine konsequent faire und einheitliche bestrafungspolitik AUF BEIDEN SEITEN sicher vermeidbar gewesen!

wenn dremelj gegen lakos & hansen nach so einer eigenen leistung ernsthaft matchstrafen mit den danach verbundenen unbedingten sperren verordnet, so sollte er sich selbst erstens ebendiese genauso verordnen und sich für mehrere spiele zum nachdenken aus dem verkehr ziehen und sich zweitens zukünftig für längere zeit beschwerliche reisen nach wien in die ash ersparen!!!

PS: die aussagen von dalpiaz bzgl. boni sind imo verzichtbar. der hci hat gewonnen und dalpiaz sollte sich danach tunlichst mit werturteilen über die "dreckige" note des spiels, an der seine mannschaft kräftig mitbeteiligt war, vornehm zurückhalten. frei nach dem motto: wer auf einem stein sitzt, sollte nicht mit glashäusern um sich werfen

bzgl. elik:
er ist ein klassemann, keine frage. bei dieser vergangenheit und spielerfahrung würde es mich allerdings schon schwer wundern, wenn er das nicht wäre.

aber:
es mutet schon etwas seltsam für die qualität und das niveau unserer liga an, wenn bei uns über vierzig-jährige immer noch in einer einser-linie für furore sorgen können. ich denke, das hat leider mit dem im allgemeinen zu geringen spieltempo in österreich zu tun, sonst könnten die "alten herren" (gilt auch für viveiros, doyle, früher searle) nicht so mithalten bzw. führungsrollen einnehmen.

einerseits freut es mich durchaus, leute mit einem spielverständnis, wie elik am eis zu sehen, andererseits macht es mich schon nachdenklich über das seit drei jahren generell stagnierende spielniveau der ebl. um ehrlich zu sein, ausser in österreich, ungarn, italien, bayernliga oder slowenien könnten diese herrschaften nirgends mehr spielen.

Zitat

Original von waluliso1972
Schirileistung:
Was soll ich zu Igor Dremelj sagen???
Die Strafen die er gegeben hat waren alle korrekt – nur hat er (und das sag ich sonst nie) manchmal recht einseitig gegen die Caps gepfiffen.
Mit Abseits- und Icing-Entscheidungen lag er auch mehrmals dagegen und er brachte viel Hektik in eine eh schon gehässige Partie – der ist das genaue Gegenteil zum ruhigen und souveränen-strengen Pummenlchen Lichtenecker (komm zurück „Super Mario“!!!!!!)
Das Spiel verloren haben aber die Caps schon selbst!

im grossen und ganzen bin ich mit deinen aussagen einverstanden - 2 anmerkungen hätte ich noch:

@sandro winkler: er wurde aktiv aufs eis geschickt, um einen kanadier mitzunehmen!

@schiedsrichter:
die strafen der wiener waren tatsächlich großteils korrekt, komischerweise hat der spielleiter (noch selten war der begriff so treffend, wie gestern!) bei denselben vergehen der innsbrucker mehrere male (absichtlich?) weggesehen. ich bleibe dabei, daß diese einseitige regelauslegung erbärmlich war und zumindest mitschuld an den anschließenden "tänzen". dem ersten tor der innsbrucker ging eine klare behinderung (von ressmann?) voraus.

die vic hatten trotz optischer überlegenheit des hci das glück im ersten drittel durch zwei schnelle kontertore in führung zu gehen. ab dem zeitpunkt des zweiten tores hatte ich allerdings das gefühl, daß der schiedsrichter durch eine gewisse einseitigkeit in seiner bestrafungspolitik die spielleitung aktiv zugunsten des hci übernahm. mit korrekter spielleitung hätten die vic (mit viel glück) vielleicht das ergebnis über die zeit bringen können. aber so war das sicher nicht möglich.

alles in allem ein verdienter sieg des hci, der allerdings (und das mag der wehrmutstropfen dabei sein) imo mithilfe des unparteiischen zustandekam (und das wäre angesichts der gestrigen überlegenheit des hci wahrscheinlich gar nicht notwendig gewesen).

ich zähle sicher zu den harten kritikern der österreichischen unparteiischen, aber dieser schiedsrichter gestern ergänzt das niveau bestenfalls nach unten. der mann hat (selbst) in unserer liga NICHTS verloren!!!

PS:
Lord.Stanley: wie waren die quoten für das spiel gestern? und gab es auch wettbeteiligung aus slowenien?

Zitat

Original von waluliso1972

Gut wenn Du´s so siehst musst Du aber auch die Tiroler Periard, Schwitzer, Hansen und Cloutier erwähnen, oder?!?

lg
Walu

... dass der hci heuer tatsächlich den tieferen kader hat, der ausfälle besser ersetzen kann als die vic, bleibt von mir unwidersprochen! die wiener können heuer nur annähernd vollzählig ins po rutschen. mit solchen ausfällen, wie heute haben wir gegen den hci, die rbs und wahrscheinlich auch gegen den vsv selbst daheim nur wenig chancen. soviel realist sollte man schon sein.

Zitat

Original von waluliso1972

Stochendenstich!

...wenn das fehlen von Wren und Gruber soviel ausmacht dann gute Nacht - vollzählig ist man im Eishockey nämlich nur ganz selten!

lg
Walu

Alles anzeigen

wren, craig, gruber, lakos und kasper (10min) waren imo tatsächlich etwas zu viele ausfälle für uns während dieses spiels.

craig war spieldauerdiszi nach faust- oder stockschlag ?

winkler vs. cloutier: beide spieldauerdiszis nach fight

p. lakos vs hansen: beide matchstrafen nach fight
obwohl, es war ein fairer kampf mann gegen mann - spieldauerdiszi für beide wäre die angemessenere strafe gewesen. (hansen wird ziemliche schmerzen bei der heimfahrt haben :D)

der slowenische head war tatsächlich erbärmlich!
der schlechteste schiedsrichter, den ich heuer in der ash gesehen habe!!! da ist ja sogar schiffauer ein sehender gegen diese lebende schwachstelle!!!

zum match:
aufopfernd kämpfende wiener löwenherzen zwei drittel gegen eine taktische und spielerische innsbrucker übermacht. wenn die vic vollzählig antreten sieht's wahrscheinlich anders aus. aber wenn man an die 10min mit nur drei verteidigern agieren muss, ist dieses ergebnis sogar noch ein achtungserfolg.

innsbruck taktisch, spielerisch und vor allem zahlenmässig den wienern heute überlegen, aber mit so einer schwachen kämpferischen leistung übersteht der hci kein play-off. das traue ich mir heute schon zu sagen! da werden sie heuer genauso versanden, wie die jahre zuvor. von den toren der innsbrucker war trotz der unzähligen power-plays kein einziges herausgespielt, sondern entsprangen alle drei krassen abwehrfehlern der vic, wie schon im ersten spiel in der ash.

... das erwartete NICHT-ergebnis!

nach den spannungen der letzten wochen war es logisch, dass bei der sitzung NICHTS wesentliches rauskommen wird. der leidensdruck mancher ligateilnehmer ist offensichtlich immer noch zu klein und die eitelkeiten einzelner herrschaften überwiegen immer noch.

das schiff fährt mit volldampf auf einen eisberg zu und die ziele der liga sind weiter weg denn je. der kac entkoppelt sich zusehends finanziell und sportlich und überlegt schon laut einen gang in die nationalliga, die g99ers (vulgo atse lt. publikum ?!?) werden aufgrund ihrer chancenlosigkeit auf den meistertitel ihre frustrierten sponsoren (und ihren präsidenten) nicht mehr lange halten können, in linz tanzt man finanziell wieder ohne netz am seil bei windstärke 8 (möge hr. singer die lust nicht verlieren!!!), in wien versucht man nach der vorangegangenen saison eine abspeck-radikalkur (der vertrag mit upc läuft heuer aus), in villach beten sie um ein langes leben von pasut und bauen ihm gerade ein denkmal, in innsbruck und salzburg kann man mit top-mannschaften meister werden und keinen zuseher interessiert's. dies ist (etwas übertrieben) die derzeitige gesamtsituation der liga.

das allheilmittel ist also offensichtlich die lego-aufstockung. nur vergisst man dabei, dass die herrschaften auch nicht umsonst spielen und in der regel teurer sind, als (ein genügend großes angebot vorausgesetzt) vom eigenen nachwuchs kommender 20-23 jähriger. das (lippen)bekenntnis zu einer ausgeglichenen liga kann nur einhergehen mit einem gentlemen-agreement bzgl. transparenter budgets mit deckelung und einem bekenntnis zu nachwuchsförderung und "einsatz-zwang" von mindesten x-spielern u?.

solange immer einer bis zwei aus so einer regelung ausscheren, schaden sie kurzfristig nicht nur den anderen sondern mittelfristig auch sich selbst (ein klassisches gefangenen-dillemma für die volkwirte unter den lesern!). allerdings braucht es offensichtlich wieder einen veritablen crash, damit es auch endlich ALLE kapieren und ernsthaft und ehrlich kooperieren. vielleicht sollten sich nicht die vereinsmanager in dem gemeinsamen ligaverein zusammensetzen, sondern jene, die die jeweiligen klubs mit ihrem geld auch wirklich erhalten. ich denke, diese herrschaften sind vielleicht mehr daran interessiert ihre investitionen tatsächlich auch langfristig anzulegen, statt nur dem schnellen kurzfristerfolg ohne rücksicht auf verluste hinterherzuhecheln.

NUR MAL ZUM NACHDENKEN!

was ist eigentlich das mittel- und langfristziel der liga?

- idealerweise 7- 10 gesunde erstligavereine, die in zehn jahren bei gleichbleibender auslastung ihre hallenkapazitäten um 100% steigern !?!

- ein pool von liga-sponsoren, die ähnlich der nhl eine grundfinanzierung der ligavereine sicherstellen und sich über genügend medien- und zuseherpräsenz in ALLEN hallen freuen können !?!

- genügend individuelle vereinssponsoren, die sich jedes jahr aufs neue berechtigte hoffnungen auf den meistertitel machen können, weil sportliche chancengleichheit gegeben ist !?!

- genügend österreichisches spielerangebot, damit sich das gehaltsniveau auf (für ALLE!!!) leistbaren beträgen einpendelt !?!

wohin mündet die jetzige entwicklung?

- jeder österreicher, der zu jenen 10% spitzenspielern gehört (oder sich eigentlich im ausland sportlich besser weiterentwickeln könnte), wird von den rbs mit absurden gehältern abgeworben! den rest dürfen sich alle anderen mit immer noch viel zu hohen gehältern teilen!

- die nivellierung der liga in arm und reich verschärft sich dramatisch! ab dem grunddurchgang gibt es nur mehr eine dreierliga! der rest spielt vor leeren hallen und frustrierten sponsoren!

- um die ohnehin knappen budgets kurzfristig noch besser ausnützen zu können, sparen immer mehr vereine bei der nachwuchsförderung, was den teufelskreis von zu wenig österreichern noch verstärkt!

- das bei den weltmeisterschaften im internationalen rampenlicht stehende leistungsvermögen der österreichischen spieler koppelt sich vollends von den in der ebl bezahlten gehältern ab! kein österreichischer top-ebl-spieler bekommt im ausland annähernd dasselbe bezahlt, wie in der heimat!

- es wird wieder ernsthaft über eine aufstockung der legos diskutiert! hurra für die sportliche entwicklung des nationalteams!

IMO:
die grundlage für eine sich nachhaltig positiv entwickelnde liga ist CHANCENGLEICHHEIT und eine OFFENE MEISTERSCHAFT. nur dies bringt die zuschauer in die hallen, die sponsoren zu den vereinen und die entsprechende medienpräsenz! die vereine (insbesonders die rbs) sollten gewaltig aufpassen mit der fortsetzung ihrer verhaltensweisen das fragile fundament und gleichgewicht der liga nicht zu zerstören, denn sonst spielen bald wieder (wie in der damaligen alpenliga) pleitevereine mit 10 legos vor leeren hallen!

Zitat

Original von Powerhockey

Interessant finde ich Wien: Trotz einer Millionenstadt kaum mehr Zuschauer als die anderen

... allerdings muss man fairerweise dazusagen, dass nirgends in österreich der mitbewerb von erstligavereinen aus anderen team-sportarten (fussball, volleyball, handball, football, etc...) so gross ist, wie in der region wien. beispielsweise ist in wien ein eigener fussballverband mit über 300 fussball(profi/amateur)vereinen in den spielklassen bundesliga bis 3.klasse konstituiert. da teilt sich das zusehervolk am wochenende doch einigermaßen auf ...

Zitat

Original von iceman

kleiner tip. man kann nicht jedes englische wort 1:1 übersetzen. eisbärli hats ganz gut getroffen. gloryhunter ist das englische wort für erfolgsfan ...

na gratuliere ... wir haben das schon vor ein paar jahren gemacht, und das ist wirklich sehr anstrengend. aber sich immer wieder damit zu brüsten wie toll man ist und was man alles macht, ist mMn ned wirklich angebracht.

... was dir offensichtlich völlig fern ist

Zitat

Original von LostBoy
Zu guter Letzt vielleicht noch zum Schiri: fand ihn die ersten zwei Drittel ganz ok, ließ ein paar Dinge durchgehen ( oder hat sie übersehen ), hat aber doch seiner Linie treu gepfiffen. Im 3. Drittel ist ihm aber das Spiel komplett entglitten und schon gings schlimm zur Sache: Wren + Hohenberger, Mitchell + Lanzinger. Die Ban-Aktion beim Bully war mMn auch nur dadurch ausgelöst.

... bis zu der situation mit wren (schlimmer stockschlag von hohenberger) hat der schiffauer "relativ normal" gepfiffen und versucht das spiel halbwegs laufen zu lassen. bis zu dem zeitpunkt waren die schwachpunkte bei der spiellleitung die linesmen, die abseits- fehlentscheidungen am laufenden band zu verantworten hatten.

aber:
die (NUR!) 2min für hohenbergers stockschlag waren eine absolute frechheit! wieviele hände müssen in der ebl durch solche aktionen noch gebrochen werden, damit endlich einmal durchgegriffen wird? das hat mit hartem spiel nichts mehr zu tun, sondern ist einfach nur dirty hockey, das schnellstens abgestellt gehört!

ab diesem zeitpunkt bekam ein an sich gutes und schnelles spiel (auf beiden seiten) eine schmutzige note, die dann im dritten dritten drittel etwas eskalierte. der vsv versuchte mit allen (auch irregulären) mitteln dem spiel noch eine wende zu geben, was von schiffauer nicht wirklich geahndet wurde. manchmal gewann man den eindruck, dass die blau-weissen nahezu (vorgezogene) narrenfreiheit genossen.

... wie auch immer. schiffauer bekam sein bier wieder einmal frühzeitig und ohne das entsprechende gefäß serviert - nicht zum ersten mal (und wahrscheinlich auch nicht zum letzen mal) in der ash. aber: er fährt trotz dem stiefel, den er gepfiffen hat immer aufrecht durch den ausgang, das zeigt von charakter und unterscheidet ihn, von seinem tschechisch-tirolerischen kollegen, der nach solchen leistungen feig den nebenausgang bevorzugt.