... da kann leider nicht mehr herauskommen, als das gestern gesehene. nach dem spiel haben die vic allerdings den kleinen schimmer des sieges am horizont, an dem sie sich aufrichten können.
völlig am sand derzeit die mannschaft. spielerisch völlig verunsichert und kaum kampf, kaum aufbäumen. westlund derzeit leider auch eher ein unsicherheitsfaktor, da er derzeit kaum eine scheibe fängt, sondern meist unkontrolliert nach vorne prallen läßt. die vielen jungen klarerweise unroutiniert, warum sie allerdings nicht wirklich gas geben, verstehe ich nicht. die einzige linie, die ein wenig gefährlichkeit ausgestrahlt hat, war die mit purdie.
@vic
für eine nahezu reine legiotruppe war das gestern gezeigte eigentlich armselig. aus einer schwachen mannschaft stechen bestenfalls bjornlie, werenka (alter kämpfer!), der finne (seine scheibenbehandlung und spielerische übersicht ist eine augenweide für eishockeyfeinschmecker) und mit abstrichen gratton (gar nicht schlecht nach der langen pause), lebeau (wird von match zu match stärker) und altmann (gefällt mir heuer weit besser als letztes jahr, hat einen ordentlichen sprung nach vorne gemacht) heraus. selmser & tropper gestern völlig von der rolle. healey und gallant schwach, wie in den vergangenen matches. der lette ist keinem abgegangen, teppert als vertretung mit einer grundsoliden partie. divis und lynch können weit mehr, als das gestern gezeigte. für das nächste match würde ich zusätzlich noch auf gallant (den centerpart kann locker rotter in der zweiten linie spielen) oder healey (das bringt judex auch!) verzichten und dafür gerne eine vierte linie mit den jungen am eis sehen. labbe hatte gestern einen komischen abend, da er nahezu nichts zu tun hatte. die kritik an gaudet teile ich nur teilweise, die mannschaft versucht durchaus ein system zu spielen, für die unform einiger kann er nichts. ich hoffe, dass sich der alte spruch bewahrheitet, dass die kanadier erst aufwachen, wenn es kalt wird draussen.